Exp.

:
Esp. Legal:
Escrito N° 01
Cuaderno Principal
Sumilla: DEMANDA DE REIVINDICACIÓN
DE BIEN INMUEBLE.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO

DE ALTO DE LA ALIANZA – TACNA

NANCI TICAHUANCA CALIZAYA, identificada con D. N. I. N° 00685247, con

dirección domiciliaria en Cooperativa Gregorio Albarracín Mz. I – Lote 12 – Alto
Alianza – Tacna, señalando domicilio procesal en Casilla Electrónica N° 5698, y
Casilla 11 en la Central de Notificaciones del Poder Judicial, a Ud. Digo:

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO:

El demandado FERMIN CONDORI SUTTI, tiene dirección domiciliaria en
Cooperativa Gregorio Albarracín Mz. I – Lote 12 Distrito Alto de la Alianza –
Tacna, donde funciona su Taller de Soldadura Eléctrica.

II. PETITORIO:
Que, recurro a su Despacho con el objeto de interponer DEMANDA DE
REIVINDICACIÓN, acción que la dirijo en contra de don FERMÍN CONDORI
SUTTI, a fin de que cumpla con restituir y entregar parte del inmueble de mi
propiedad el que es ocupado por el demandado sito en Cooperativa Gregorio
Albarracín Mz. I – Lote 12 – Alto Alianza – Tacna, con vista a la Avenida
Circunvalación, donde funciona su Taller de Soldadura Eléctrica con un área de
17.76 metros cuadrados de perímetro 17 metros, cuyas colindancias son las
siguientes; por el frente con la Av. Jorge Basadre Grohmann, por el fondo colinda
con el pasadizo de mi vivienda, por la izquierda con la tercera tienda de mi
propiedad ocupada por una inquilina, y por la derecha colinda con la primera
tienda de mi propiedad y ocupada por el Taller de Gomas “carita”.

III. HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO:

1. Con la copia del Título de Propiedad de la Cooperativa Gregorio
Albarracín número 003, acredito que adquirí el lote de terreno con un área de
160 metros cuadrados, registrando la adjudicación en la ficha 13766 del Registro
de Propiedad Inmueble, SUNARP – Tacna, terreno que ha sido independizado
según consta en dicha ficha del Registro de Propiedad Inmueble Rubro C Títulos
de dominio, presentando los siguientes linderos:
Por el frente: con la calle Chavín con 08 metros lineales
Por el lado derecho: con el lote 11 con 20 metros lineales
Por el lado izquierdo: con la avenida Circunvalación con 20 metros lineales
Por el fondo: con el lote 24 con 08 metros lineales
2. Que, con mi peculio y con el apoyo de mi anterior compromiso Leonardo
Acero Gutiérrez, efectué las construcciones de material noble del inmueble de
mi propiedad, que consta de tres habitaciones y tres tiendas comerciales y un
taller en la puerta principal.
3. Con el demandado sostuve una relación sentimental y de convivencia
desde el año 1997, la que concluyó en el año 2005, siendo ese el motivo por el
que cobije al demandado en el inmueble de mi propiedad en el mes de diciembre
del año 1997, donde ocupó una parte del inmueble construido, el que fue
destinado para el funcionamiento de un Taller de Soldadura Eléctrica, parte que
colinda con el lado izquierdo con mi inquilina Sonia Yaneth Ticona Cueva.
4. Que, pese a haber terminado nuestra relación el demandado sin mediar
razón continuó en posesión de parte de mi inmueble, situación que ocasionaba
molestias tanto a la recurrente como a mis inquilinos ya que en repetidas veces
se perdían cosas, tal como se relató en el proceso por Usurpación que
posteriormente me instauró el demandado.
5. Que, siendo así mal asesorada opté por cerrar la parte de mi propiedad
que el demandado posesionaba, lo que motivó que éste me denunciara por
Usurpación proceso 2007 – 138, seguido por ante el Juzgado Mixto de Alto de la
Alianza, y que concluyera sentenciando a la recurrente a dos años de pena
privativa de la libertad con carácter suspendida, sentencia confirmada por la
Segunda Sala Penal Liquidadora de Tacna, y como consecuencia de ello se
dispuso la restitución de la posesión a favor del hoy demandado, que este
pretende apropiarse de parte del inmueble de mi propiedad, aduciendo que ha
efectuado construcciones de material noble y que el lote donde efectuó las
construcciones lo hizo registrar a mi nombre, hecho completamente falso, ya que
con mi peculio y el apoyo de mi ex conviviente Leonardo Acero Gutiérrez y del
préstamo del Banco de Materiales las realicé.
6. Que, en la actualidad el demandado goza de la posesión en virtud de un
mandato judicial, sin embargo dicha posesión no puede oponerse al derecho de
propiedad que es derecho el real absoluto por antonomasia y exclusivo, en tal
sentido la recurrente siendo la única propietaria esta en aptitud de reivindicar
parte del bien materia de Litis.
7. Que, según prescribe el artículo 923 del Código Civil, la propiedad es el
Poder Jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. La
reivindicación es la acción real por excelencia ya que protege el derecho real
más completo y perfecto que es el dominio y por ello se reclama no solamente
la propiedad sino la posesión; es decir la reivindicación es la acción que ejercita
el propietario no poseedor contra el poseedor no propietario, siendo por su
carácter persecutorio imprescriptible. Consecuentemente mi demanda está
amparada ya que el demandado poseedor lo hace sin justo título, teniendo la
recurrente título indubitable de dominio que demuestra la identidad del bien.
8. Por lo que recurro a su Despacho, a fin de solicitar se declare fundada la
Demanda de Reivindicación incoada y se disponga que el demandado Fermín
Condori Sutti, cumpla con restituir y entregar parte del inmueble de mi propiedad
ocupado por éste, sito en Cooperativa de Gregorio Albarracín Mz. I – Lote 12,
donde funciona el Taller de Soldadura Eléctrica.

IV. FUNDAMENTO JURIDICO:

Amparo la presente demanda en lo establecido por el artículo 923 del Código
Civil, derecho sustantivo que permite reivindicar mi propiedad.
Artículo 1529 del Código Civil que ampara el derecho de propiedad y artículo 475
inciso 1° del Código Procesal Civil.

V. MONTO DE PETITORIO:
No se establece por la naturaleza de la pretensión.

VI. VIA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda se tramita en Vía de Proceso de Conocimiento

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco:
1. Declaración de parte personal del demandado Fermín Condori Sutti,
conforme al pliego interrogatorio que acompaño.
2. Copia certificada del Título de Propiedad expedido por la Cooperativa
Gregorio Albarracín Mz. I – Lote 12.
 3. Copia Certificada de la Ficha Número 13766, Partida 05004874 donde se
encuentra inscrito el inmueble sito en Cooperativa Gregorio Albarracín Mz. I –
Lote 12.
4. Copia simple del recibo de agua del mes de setiembre del 2009,
correspondiente al predio sito en Cooperativa Gregorio Albarracín Mz. I – Lote
12 a nombre de la recurrente.
5. La exhibición que hará el demandado Fermín Condori Sutti del Título de
Propiedad del inmueble sito en Cooperativa Gregorio Albarracín Mz. I – Lote 12,
bajo apercibimiento de tenerse por cierto que no es propietario del inmueble sub
Litis
6. La Inspección Judicial que se realizara en el inmueble sito en Cooperativa
Gregorio Albarracín Mz. I - Lote 12 Taller de soldadura.
7. Copia simple del Certificado de Cancelación de deuda expedido por el
Banco de Materiales de fecha diciembre del 2006 a nombre de la recurrente en
su calidad de propietaria
8. Declaración Jurada de autovaluo del inmueble materia de Litis, efectuada
por la demandante ante la Municipalidad Distrital de Alto de la Alianza, pagado
en el año 1988
9. Declaración Jurada de autovaluo del inmueble materia de Litis, efectuada
por la demandante ante la Municipalidad Distrital de Alto de la Alianza, pagado
en el año 1990
10. 05 recibos de agua a nombre de la demandante correspondiente al mes
de setiembre del 2000 y a los meses de febrero, junio, octubre, diciembre del
2002.
11. Pago de Impuesto Predial del inmueble sub Litis correspondiente
al año 2007 cuatro trimestres.
12. 3 recibos de luz a nombre de la recurrente correspondientes a los
meses de diciembre del 2006, marzo 2008 y julio del 2008
13. Solitud de acuerdo conciliatorio N° 127 – 2016, de fecha 23 de
mayo del 2016, por ante el Centro de Conciliación Extrajudicial “SILVA
DONAYRE SILDONAY”
14. Acta de Conciliación N° 129 - 2016 con falta de acuerdo por ante
el Centro de Conciliación Extrajudicial “SILVA DONAYRE SILDONAY” de fecha
30 de Mayo del 2016.

ANEXOS:
1a. Tasa por Ofrecimiento de Pruebas
1b. Cédulas de notificación
1c. Fotocopia legible del DNI de la recurrente
1d. 01 pliego interrogatorio para la declaración de parte personal del demandado
1e. Copia Certificada del Título de Propiedad expedido por la Cooperativa de
Vivienda Gregorio Albarracín
1f. Copia Certificada de la Ficha N° 13766, Partida 05004874 donde se encuentra
inscrito el inmueble sito en Cooperativa Gregorio Albarracín Mz. I – Lote 12
1g. Copia simple del recibo de agua del mes de setiembre del 2009,
correspondiente al predio sito en Cooperativa Gregorio Albarracín Mz. I – Lote
12
1h. Copia simple del Certificado de Cancelación de Deuda expedido por el Banco
de Materiales, de fecha diciembre del 2006 a nombre de la recurrente en calidad
de propietaria.
1i. Declaración Jurada de Autovaluo del inmueble materia de Litis, efectuada por
la demandante ante la Municipalidad Distrital de Alto de la Alianza, pagado en el
año 1988.
1j. Declaración Jurada de Autovaluo del inmueble materia de Litis, efectuada por
la demandante ante la Municipalidad Distrital de Alto de la Alianza, pagado en el
año 1990.
1k. 5 recibos de agua a nombre de la demandante correspondiente al mes de
setiembre del 2000 y a los meses de febrero, junio, octubre, diciembre del 2002.
1l. Pago de impuesto Predial del inmueble sub Litis correspondiente al año 2007
cuatro trimestres.
1ll. 3 recibos de luz a nombre de la recurrente correspondiente a los meses de
diciembre del 2006, marzo 2008 y julio del 2008.
1m. Solitud de acuerdo conciliatorio N° 127 - 2016 de fecha 23 de mayo del
2016, por ante el Centro de Conciliación Extrajudicial “SILVA DONAYRE
SILDONAY”
1n. Acta de Conciliación N° 129 – 2016 con falta de acuerdo por ante el Centro
de Conciliación Extrajudicial “SILVA DONAYRE SILDONAY” de fecha 30 de
Mayo del 2016.
 POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, solicito admitir la presente demanda y declararla fundada en
su oportunidad.
Alto de la Alianza, 07 de Marzo del 2016

Abog. Elida Linaja Silva

ICAT N° 2389
EXPEDIENTE : 2016 – 0200 – 0 – 2307 – JM – CI – 01
MATERIA : REIVINDICACIÓN
ESPECIALISTA : JOSE LUIS VILCA BECERRA
DEMANDADO : FERMIN CONDORI SUTTI
DEMANDANTE : NANCI TICAHUANCA CALIZAYA

RESOLUCIÓN N° 01

Alto de la Alianza, once de abril del

Año dos mil dieciséis.-

AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, del contenido de la demanda

y sus anexos se advierte que ésta reúne los requisitos establecidos en los artículos 424
y 425 del Código Procesal Civil. SEGUNDO: Que, no se encuentra incursa dentro de los
supuestos genéricos de inadmisibilidad e improcedencia contemplados en los artículos
426 y 427 del código adjetivo. TERCERO: Que, estando a lo dispuesto por el artículo I
del Título Preliminar, artículos 430, 475 y demás pertinentes del Código Procesal Civil.
SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda sobre REIVINDICACIÓN, interpuesta
por NANCI TICAHUANCA CALIZAYA en contra de FERMÍN CONDORI SUTTI,
tramitándose en la vía de proceso de CONOCIMIENTO, corriéndose traslado de la
misma al demandado por el plazo de treinta días para que la conteste, bajo
apercibimiento de declararse su rebeldía.- por ofrecidos los medios probatorios.- A los
autos los anexos que se acompañan. T. R. H. S.
 Exp.: 200 – 2016
Esp. Legal: Dr. José Vilca B.
Escrito N° 01
Sumilla: Apersonamiento y Formulo Tacha
de Documento.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO

DE ALTO DE LA ALIANZA – TACNA.

FERMIN CONDORI SUTTI, identificado con

D. N. I. N° 00569857, con domicilio en
Cooperativa Gregorio Albarracín Mz. I –
Lote 12 – Alto Alianza – Tacna, señalando
domicilio procesal en Casilla Electrónica N°
25963, y Casilla 74 de la Central de
Notificaciones del Módulo Básico de Alto de
la Alianza, a Ud. Respetuosamente digo:

En el proceso seguido por Nanci Ticahuanca Calizaya, sobre Reivindicación de

bien inmueble, pido se tenga por señalado mi domicilio procesal, donde se harán
llegar las posteriores notificaciones.

OTROSI DIGO: Dentro del término de Ley formulo TACHA en contra del Medio
Probatorio N° 08 COPIA SIMPLE DEL CERTIFICADO DE CANCELACIÓN DE
DEUDA EXPEDIDO POR EL BANCO DE MATERIALES ofrecido por la
demandante Nanci Ticahuanca Calizaya en la demanda de Reivindicación de
Bien Inmueble, de la siguiente manera:

I. FUNDAMENTO DE HECHO:
1. Ofrecido como Medio Probatorio en el numeral 8 de la demanda
interpuesta por la demandante, la copia simple del Certificado de Cancelación
de deuda expedido por el Banco de Materiales con fecha diciembre del 2006 a
nombre de la recurrente en calidad de propietaria, es incompleto y falso, ya que
aparentemente la actora ha recurrido a un préstamo ofrecido por el Banco de
Materiales sin embargo en dicho documento no presenta los sellos y firmas del
área encargada de préstamos a la demandante incluso la fecha no aparece.
 2. Dicho Certificado de Cancelación de deuda ha sido otorgado de
favor, tratando de sorprender a su Despacho y entorpecer la administración de
justicia, pues la demandante nunca obtuvo préstamo del Banco de Materiales
porque simplemente no ostenta la titularidad del inmueble materia de Litis, siendo
el recurrente el único propietario del inmueble.
3. Que dicho documento carece de valor por ser un documento
simple e incompleto y falso.

II. FUNDAMENTO JURIDICO:

Amparo mi petición en lo dispuesto por el artículo 300 y 301 del C. P. C.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco:
1. Que se curse oficio al Banco de Materiales de Tacna, a fin de que informe
si la demandante NANCI TICAHUANCA CALIZAYA fue beneficiada con algún
préstamo en el año 2006.

ANEXOS:
1a. Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas
1b. Cédulas de Notificación
1c. Fotocopia legible del DNI del recurrente.
Por lo expuesto:
A Ud. Señor Juez, solicito dar por interpuesta la
presente Tacha y declararla fundada en su
oportunidad.
.
Alto de la Alianza, 14 de Abril del 2016.

Abog. Ilda Pari Bedoya

ICAT N° 1991
JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE ALTO DE LA ALIANZA – TACNA
EXPEDIENTE : 200-2016-02-2301-JR-CI-01
MATERIA : REIVINDICACIÓN
JUEZ : ESCALANTE MEDINA; LUIS
ESPECIALISTA : CHOQUE CHOQUEÑA, ZENAIDA
DEMANDADO : FERMIN CONDORI SUTTI
DEMANDANTE : NANCI TICAHUANCA CALIZAYA

RESOLUCIÓN N° 02

Alto de la Alianza, 18 de abril del

Año dos mil dieciséis.-

Al Principal: Téngase por apersonada a don Fermín Condori Sutti por derecho
propio y por señalado su domicilio procesal donde se le deberá notificar a partir
de la fecha con las resoluciones expedidas en el presente proceso. Al Primer
Otrosí: Por formulada tacha, traslado a la demandante por el término de ley.-
 Exp.: 200 – 2016
Esp. Legal: Dr. José Vilca B.
Escrito N° 01
Sumilla: Absuelvo traslado de Tacha de
Documento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO

DE ALTO DE LA ALIANZA – TACNA.

NANCI TICAHUANCA CALISAYA, en los seguidos con Fermín Condori Sutti, en

el proceso seguido sobre Reivindicación de bien inmueble, a Ud. Digo:

I. PETITORIO:
Que, procedo a absolver el traslado de la Tacha debiendo declararse inadmisible
la misma por no acompañar las pruebas respectivas, por los siguientes
fundamentos que expongo:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA ABSOLUCIÓN DE LA TACHA DEL

MEDIO PROBATORIO:
1. El demandado a solicitado la Tacha de la COPIA SIMPLE DEL
CERTIFICADO DE CANCELACIÓN DE DEUDA EXPEDIDO POR EL
BANCO DE MATERIALES, por no figurar la fecha completa en la que otorgo
el préstamo la recurrente, por no existir las firmas y sellos de las áreas
correspondientes otorgadas por el Banco de Materiales, pues dicho
Certificado ha sido otorgado de favor.
2. Los artículos 300 y 301 del C. P. C. establecen que se pueden interponer
Tachas a los documentos y Medios Probatorios precisando con claridad los
fundamentos en que se sustentan y acompañándose las pruebas
respectivas, requisito que no ha cumplido el demandado y que su Despacho
no debió de admitir debiendo ser declaradas Inadmisibles de plano siendo su
decisión inimpugnable.
3. Como puede verificar Señor Juez, el demandado se ha limitado a señalar
que Tacha dicho documento por carecer de validez y ser falso el Certificado
de Cancelación de Deuda que es una copia simple, no indica ni precisa que
clase de documento es el que Tacha y no anexa los Medios Probatorios
 correspondientes, por lo que su Despacho deberá declarar INADMISIBLE
dicha Tacha.

III. FUNDAMENTO JURIDICO:

Amparo mi petición en lo dispuesto por los artículos 300, 301 del C. P. C.

Por lo expuesto:
A Ud. Señor Juez, solicito dar por absuelto el traslado de la Tacha.

Alto de la Alianza, 25 de abril del 2016

Abog. Elida Linaja Silva

ICAT N° 2389
JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE ALTO DE LA ALIANZA – TACNA
EXPEDIENTE : 200-2016-02-2301-JR-CI-01
MATERIA : REIVINDICACIÓN
JUEZ : ESCALANTE MEDINA; LUIS
ESPECIALISTA : CHOQUE CHOQUEÑA, ZENAIDA
DEMANDADO : FERMIN CONDORI SUTTI
DEMANDANTE : NANCI TICAHUANCA CALIZAYA

RESOLUCIÓN N° 03

Alto de la Alianza, 26 de abril del

Año dos mil dieciséis.-

Téngase por absuelto el traslado de la Tacha de Documento deducida por doña

de Nanci Ticahuanca Calizaya en los términos que se indican.-
 Exp.: 200 – 2016
Esp. Legal: Dr. José Vilca B.
Sumilla: Formulo Oposición de Inspección
Judicial

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO

DE ALTO DE LA ALIANZA – TACNA.

FERMIN CONDORI SUTTI, en los seguidos por Nanci Ticahuanca Calizaya, en

el proceso sobre Reivindicación de bien inmueble, a Ud. Digo:

I. PETITORIO:
Dentro del término de Ley formulo OPOSICIÓN en contra del Medio Probatorio
ofrecido por la demandante Nanci Ticahuanca Calizaya de la siguiente manera:

OPOSICIÓN EN CONTRA DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL EN EL INMUEBLE

SITO EN COOPERATIVA GREGORIO ALBARRACÍN MZ. I – LOTE 12
TALLER DE SOLDADURA
Formulo OPOSICIÓN a la actuación del Medio de Prueba Inspección Judicial
ofrecido en el punto 6 del rubro VII Medios Probatorios de su Demanda, a efecto
de que no se actúe el indicado medio de prueba y se declare ineficaz, en los
fundamentos que expongo:

II. HECHOS EN QUE SE FUNDA LA OPOSICIÓN:

1. Que, mediante Acta de Conciliación N° 0357 – 2014 de fecha 10 de
Noviembre del 2014 por ante el Centro de Conciliación Extrajudicial Luz de
Paz, arribamos a un acuerdo el cual constaba de una indemnización de
20,000.00 soles a mi persona, a fin de desocupar el ambiente que ocupo del
inmueble materia de Litis.
2. Además de que mi persona no causado ningún daño en el inmueble, pues
mi taller de soldadura tiene puerta a la calle y me manejo
independientemente, sin incomodar a los demás inquilinos.
3. Por lo cual la demandante esta sorprendiendo a su despacho pidiendo una
Inspección Judicial; mal puede alegar la actora y desconocer dicha Acta de
Conciliación deviniendo por consiguiente la Inspección Judicial en ociosa
perjudicando y aletargando la Administración de Justicia.
III. FUNDAMENTO DE DERECHO:
Amparo la presente en lo prescrito por los artículos 300 y 553 del Código
Procesal Civil.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco:
1. Acta de Conciliación N° 0357 – 2014 de fecha 10 de Noviembre del 2014
por ante el Centro de Conciliación Luz de Paz.

ANEXOS:
1a. Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas
1b. Cédulas de Notificación
1c. Fotocopia legible del DNI del recurrente
1d. Acta de Conciliación N° 0357 – 2014 de fecha 10 de Noviembre del 2014 por
ante el Centro de Conciliación Luz de Paz.

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, pido tener por formuladas las cuestiones
probatorias.

Alto de la Alianza, 14 de Abril del 2016

Abog. Ilda Pari Bedoya

ICAT N° 1991
JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE ALTO DE LA ALIANZA – TACNA
EXPEDIENTE : 200-2016-02-2301-JR-CI-01
MATERIA : REIVINDICACIÓN
JUEZ : ESCALANTE MEDINA; LUIS
ESPECIALISTA : CHOQUE CHOQUEÑA, ZENAIDA
DEMANDADO : FERMIN CONDORI SUTTI
DEMANDANTE : NANCI TICAHUANCA CALIZAYA

RESOLUCIÓN N° 04

Alto de la Alianza, 18 de abril del

Año dos mil dieciséis.-

Al Principal: Téngase por formulada la oposición y corrase traslado a la

demandante por el término de ley.-
 Exp.: 200 – 2016
Esp. Legal: Dr. José Vilca B.
Sumilla: Absuelvo traslado de Oposición.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO

DE ALTO DE LA ALIANZA – TACNA.
Nanci Ticahuanca Calisaya, en los seguidos con Fermín Condori Sutti, en el
proceso seguido sobre Reivindicación de bien inmueble, a Ud. Digo:

I. PETITORIO:
Que, procedo a absolver el traslado de la OPOSICIÓN debiendo declararse
inadmisible la misma por no acompañar las pruebas respectivas, por los
siguientes fundamentos que expongo:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA ABSOLUCIÓN DE LA OPOSICIÓN

DEL MEDIO PROBATORIO:
1. Los artículos 300 y 301 del C. P. C. establecen que la tramitación de las
oposiciones deben precisarse con claridad los fundamentos en que se sustentan
acompañándose las pruebas respectivas y de no cumplirse dichos requisitos
deben ser declarados Inadmisibles de plano por el Juez en decisión
inimpugnable, y en el caso de autos el demandado se opone a la INSPECCIÓN
JUDICIAL EN EL INMUEBLE SITO EN COOPERATIVA GREGORIO
ALBARRACÍN MZ. I – LOTE 12 TALLER DE SOLDADURA, y no acompaña
prueba alguna que acredite sus afirmaciones.
2. Como puede verificar Señor Juez, el demandado se ha limitado a señalar
que deduce OPOSICIÓN a la Inspección Judicial en el inmueble sito en
Cooperativa Gregorio Albarracín Mz. I – Lote 12 Taller de Soldadura no indica ni
precisa con claridad la oposición a la Inspección Judicial en el inmueble no
adjuntando Medios Probatorios que sustenten su afirmación, por lo que su
Despacho deberá declarar INADMISIBLE dicha Oposición.

III. FUNDAMENTO JURÍDICO:

Amparo mi petición en lo dispuesto por los artículos 300 y 301 del C. P. C.
Por lo expuesto:
A Ud. Señor Juez, solicito dar por absuelto el traslado de la Oposición.
Alto de la Alianza, 25 de abril del 2016.
 Exp.: 200 – 2009
Esp. Legal: Dr. José Luis Vilca B.
Sumilla: Se dicte auto de saneamiento procesal y señale día y
hora para la Audiencia Conciliatoria.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO

DE ALTO DE LA ALIANZA – TACNA.

NANCI TICAHUANCA CALISAYA, en los seguidos con Fermín

Condori Sutti, en el proceso seguido sobre Reivindicación de bien
inmueble, a Ud. Digo:

Que siendo el estado del proceso solicito se dicte el Auto de

Saneamiento Procesal

OTROSI DIGO: Invocando el Principio de Economía Procesal,

solicito se señale día y hora para la Audiencia de Conciliación o Fijación
de Puntos Controvertidos.
Por lo expuesto:
A Ud. Señor Juez, solicito acceder a mi petición.

Tacna, 1° de Junio del 2016

Abog. Elida Linaja Silva

ICAT N° 2389
JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE ALTO DE LA ALIANZA – TACNA
EXPEDIENTE : 200-2016-02-2301-JR-CI-01
MATERIA : REIVINDICACIÓN
JUEZ : ESCALANTE MEDINA; LUIS
ESPECIALISTA : CHOQUE CHOQUEÑA, ZENAIDA
DEMANDADO : FERMIN CONDORI SUTTI
DEMANDANTE : NANCI TICAHUANCA CALIZAYA

RESOLUCIÓN N° 06

Alto de la Alianza, 26 de abril del

Año dos mil dieciséis.-

Téngase por absuelto el traslado Oposición de Inspección Judicial deducida por

doña de Nanci Ticahuanca Calizaya en los términos que se indican.-
 Exp. : 200-2016-0-2301-JR-CI-01
Especialista : Choque Choqueña, Zenaida
Escrito N° : 04
Cuaderno : Principal
Sumilla : Contestación de Demanda

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE ALTO DE LA ALIANZA

Fermin Condori Sutti, DNI N° 29465650,

domiciliado en Gregorio Albarracín Mz.
I Lote 12 – Tacna con domicilio Procesal
en Calle Julio Ma Clean N° 67- Tacna,
con casilla electrónica N° 1234 ante Ud.
respetuosamente digo:

Dentro del plazo de ley, cumplo con contestar la demanda de Reivindicación,

iniciada por la demandante Nanci Ticahuanca Calizaya, NEGANDOLA EN
TODOS SUS EXTREMOS y solicitando que su despacho la declare infundada
en su oportunidad, con expresa condena de costos y costas; por los fundamentos
que expongo:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO : En merito a la relación sentimental por espacio de 10 años con la

demandante es que se decidió por mutuo acuerdo inscribir la propiedad a
nombre de esta.

SEGUNDO : Con mi propio peculio construí durante la convivencia GRAN

PARTE DEL INMUEBLE ubicado en la Cooperativa Gregorio Albarracín Mz. I –
Lote 12 – Alto Alianza – Tacna, conforme acredito a las boletas que acompaño,
las cuales no representan la totalidad de lo aportado puesto que por el tiempo
transcurrido mi persona no previo dicha situación, siendo por consiguiente
coopropietario de dicho inmueble, por lo que NO ES PROCEDENTE LA ACCION
DE REINVINDICACION.

TERCERO : Siendo falso la afirmación en el punto Tercero, puesto que nuestra

relación sentimental y de convivencial se dio en 1990 justo después de que la
demandante terminara su relación anterior con Leonardo Acero Gutierrez,
relación que a la fecha se sigue dando.

CUARTO : Según mandato judicial gozo de la posesión del inmueble materia

de Litis por tener carácter de conviviente, hecho que me hace copropietario del
inmueble materia de Litis.

QUINTO : El referido inmueble materia de Litis es un bien indiviso, por tanto

soy dueño en calidad de dicho inmueble, al construir sobre el terreno de la
demandante.

SEXTO : Según prescribe artículo 969 “Hay copropiedad cuando un bien

pertenece por cuotas ideales a dos o más personas” Las que no tienen derechos
específicos sobre un área o espacio físico determinado del bien y su derecho por
el contrario recae sobre la totalidad del mismo justamente en proporción a sus
cuotas ideales.
Además de acuerdo con el artículo 5 de la Constitución de 1993, la unión de
hecho origina una comunidad de bienes que se sujeta a las disposiciones del
régimen de sociedad de gananciales, en cuanto le fuere aplicable. De ello se
deduce, en primer lugar, que el régimen patrimonial de las uniones de hecho es
único y forzoso; en segundo término, que ese régimen es el de comunidad de
bienes; y, por último, que a esa comunidad de bienes se aplican las reglas del
régimen de sociedad de gananciales en lo que fuere pertinente.

II. FUNDAMENTACION JURIDICA

Amparo mi contestación por lo dispuesto en el artículo:
 Artículo 5 de la Constitución de 1993
 Artículo 969 del Código Civil
  Jurisprudencia: Casación N° 2174 – 2001, Loreto, El Peruano, 02-02-
2002, P.8346

III. MEDIOS PROBATORIOS

1. Boleta de venta N° 001-62528 a nombre de Fermin Condori Sutti de fecha

16 de mayo de 1990 por concepto de 50 bolsas de cemento Yura por el
monto de S/ 815. 00 soles.

2. Boleta de venta N° 001-36808 a nombre de Fermin Condori Sutti de fecha

16 de mayo de 1990 por concepto de 1 millar de ladrillos de muro Maxx
por el monto de S/ 800. 00 soles.

3. Boleta de venta N° 001-542321 a nombre de Fermin Condori Sutti de

fecha 16 de mayo de 1990 por concepto de 20 varillas de fierro Arequipa
por el monto de S/ 700. 00 soles

4. Conversaciones vía Facebook de fecha 16 de mayo del 2016 donde se

acredita la relación sentimental en la actualidad.

IV. ANEXOS
1.A. Copia legible de DNI del recurrente
1.B. Tasa por Ofrecimiento de Pruebas
1.C. Cédulas de notificación
1.D. Boleta de venta N° 001-62528 a nombre de Fermin Condori Sutti de
fecha 16 de mayo de 1990 por concepto de 50 bolsas de cemento Yura por
el monto de S/ 815. 00 soles.
1.E. Boleta de venta N° 001-36808 a nombre de Fermin Condori Sutti de
fecha 16 de mayo de 1990 por concepto de 1 millar de ladrillos de muro Maxx
por el monto de S/ 800. 00 soles.
1.F. Boleta de venta N° 001-542321 a nombre de Fermin Condori Sutti de
fecha 16 de mayo de 1990 por concepto de 20 varillas de fierro Arequipa por
el monto de S/ 700. 00 soles
1.G. Conversaciones vía Facebook de fecha 16 de mayo del 2016 donde se
acredita la relación sentimental en la actualidad.

POR LO EXPUESTO
Pido se admita la presente y se declare fundad en su
oportunidad

Tacna 19 de mayo del 2016

Abog. Ilda Pari Bedoya

ICAT N° 1991
 Exp.: 200 – 2009
Esp. Legal: Dr. José Luis Vilca B.
Sumilla: Se dicte auto de saneamiento
procesal y señale día y hora para la Audiencia
Conciliatoria.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE ALTO DE LA

ALIANZA – TACNA.

NANCI TICAHUANCA CALISAYA, en los seguidos

con Fermín Condori Sutti, en el proceso seguido
sobre Reivindicación de bien inmueble, a Ud. Digo:

Que siendo el estado del proceso solicito se dicte el Auto de Saneamiento Procesal

OTROSI DIGO: Invocando el Principio de Economía Procesal, solicito se señale día y

hora para la Audiencia de Conciliación o Fijación de Puntos Controvertidos.

Por lo expuesto:
A Ud. Señor Juez, solicito acceder a mi petición.

Abog. Elida Linaja Silva

ICAT N° 2389
JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE ALTO DE LA ALIANZA – TACNA
EXPEDIENTE : 200-2016-02-2301-JR-CI-01
MATERIA : REIVINDICACIÓN
JUEZ : ESCALANTE MEDINA; LUIS
ESPECIALISTA : CHOQUE CHOQUEÑA, ZENAIDA
DEMANDADO : FERMIN CONDORI SUTTI
DEMANDANTE : NANCI TICAHUANCA CALIZAYA

RESOLUCIÓN N° 09

Alto de la Alianza, nueve de marzo del

Año dos mil dieciséis.-

AL PRINCIPAL Y OTROSI DIGO.- AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el Juez tiene la atribución de evaluar la relación jurídica procesal en el
acto de saneamiento procesal a fin de determinar si es que concurren las condiciones
de la acción y los presupuestos procesales, para luego poder declarar: a) Si existe una
relación jurídica procesal válida, b) Si esta relación adolece de defectos subsanables, c)
Si existe una relación de invalidez insubsanable; SEGUNDO: Asimismo, en el
Saneamiento Procesal corresponde al Juez resolver los medios de defensa procesal,
excepciones y defensas previas, que se hubieran deducido; siendo el caso de autos que
las partes no han deducido excepciones y defensas previas. TERCERO: Que, de los
actuados judiciales se establece que el demandado a contestado la demanda conforme
se aprecia del escrito de fojas ochenta, concurriendo los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con el
artículo 465 inciso 1° del Código Procesal Civil: SE RESUELVE.- Declarar SANEADO
EL PROCESO, en consecuencia se establece la existencia de una relación jurídica
procesal válida. Y se señala fecha para la Audiencia de Conciliación el día siete de julio
del año en curso a horas diez de la mañana. Tómese Razón y Hágase Saber.-