Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ACUSACIÓN:
Señor Juez, el literal b) del inciso 5° del artículo 352° del Código Procesal Penal
señala que “La admisión de los medios de prueba ofrecidos requiere que el acto
probatorio propuesto sea pertinente, conducente y útil”. Al respecto, siguiendo
autorizada doctrina nacional, debe notarse que los requisitos para su admisión son
copulativos deben concurrir todos a la vez. En el presente caso como veremos los
medios probatorios cuya exclusión solicitamos, son impertinentes porque a pesar de
que guardan relación con el hecho no van a producir los fines perseguidos por ser
prueba ilícita obtenida con vulneración de derechos y garantías constitucionales,
estando inmersos además en causal de nulidad absoluta. Asimismo son
inconducentes porque no tienen idoneidad legal ni valor probatorio, pues existen
normas legales que prohíben su empleo para demostrar el hecho. Finalmente son
inútiles por cuanto no podrán ser utilizados para causar convicción en el juzgador por
ser prueba ilícita y adolecer de nulidad absoluta.
Señora Juez, el artículo 155° inciso 2° del Código Procesal Penal señala: “Las
pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Público o de los demás sujetos
procesales. El Juez decidirá su admisión mediante auto especialmente motivado,
y sólo podrá excluir las que no sean pertinentes o prohibidas por ley”.
El Código Procesal Penal vigente acoge un modelo acusatorio garantista en esa línea
establece una serie de exigencias y garantías al imputado que en el presente se han
vulnerado. En ese sentido solicitamos que se excluyan y no se admitan los siguientes
medios de prueba ofrecidos por el Fiscal:
El registro del vehículo ésta regulado dentro de los alcances del registro personal,
en efecto el inciso 3° del artículo 210° del Código Procesal Penal señala que el
registro de personas comprende no sólo las vestimentas que llevare el
intervenido, sino también el equipaje o bultos que portare y el vehículo utilizado.
No obstante, se ha infringido lo establecido en el inciso 4° del artículo 210° del
Código Procesal Penal que señala: “Antes de iniciar el registro se expresará
al intervenido las razones de su ejecución, y se le indicará del derecho que
tiene de hacerse asistir en ese acto por una persona de su confianza, siempre
que ésta se pueda ubicar raídamente y sea mayor de edad.”
Al respecto, la Casación N° 321-2011, Amazonas de fecha veintiocho de mayo del
dos mil trece, ha considerado que en el registro personal, la policía debe indicarle el
derecho que le asiste al intervenido de contar con una persona de su confianza,
siempre que esta se pueda ubicar rápidamente y sea mayor de edad, levantándose
un acta firmada por los concurrentes, no puede otorgársele eficacia probatoria al
registro si las actas instrumentales contravienen los derechos de los
imputados establecidos en el artículo 210.4° del Código Procesal Penal. Ese
mismo criterio ha sido reiterado en la Casación N° 692-2016, Lima Norte.
El inciso 2° del artículo 218° del Código Procesal Penal faculta a la policía para
que en casos de flagrancia proceda con la diligencia de incautación sin que sea
necesaria la orden judicial; sin embargo es un exigencia legal para su validez que
el Fiscal una vez que tomó conocimiento de la diligencia, requiera al juez de
la investigación preparatoria la correspondiente resolución confirmatoria, lo
que constituye el mecanismo válido para poder incorporarla al proceso, en el
presente caso al no existir orden judicial de incautación, ni auto que la confirme
dicha acta de incautación es ilegal y carece de eficacia probatoria.
Al respecto el literal d) del artículo 150° del Código Procesal Penal, sobre la nulidad
absoluta señala: “No es necesaria la solicitud de nulidad de algún sujeto procesal
y podrán ser declarados aún de oficio, los defectos concernientes a la
inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantías previstos en la
constitución”.
SEÑORA JUEZ, EN EL PRESENTE CASO LOS DERECHOS Y GARANTÍAS
PREVISTAS EN LA CONSTITUCIÓN QUE SE HAN VULNERADO SON LOS
SIGUIENTES:
Por lo antes expuesto, debe declararse fundado el pedido de exclusión del 1) Acta
de Intervención Policial en Flagrante delito. (fs. 03-07) y 2) Acta de registro e
incautación de vehículo automotor menor (fs. 11-12). Igualmente, debe declararse
el sobreseimiento de la causa en aplicación del literal d) numeral 2° del artículo 344°
del Código Procesal Penal, concordante con el inciso 4 del artículo 352° del mismo
cuerpo normativo.