Teniendo sentido de la emergencia

JAEGWON KIM
I
Ha pasado aproximadamente un siglo y medio desde que las ideas que ahora asociamos con el emergentismo
comenzaron a tomar forma.
En el núcleo de este pensamiento, estaba la idea de que a medida que los sistemas adquieren grados cada vez más
altos de complejidad organizativa, comienzan a exhibir propiedades novedosas. Trascendiendo así, las
propiedades de sus partes constituyentes y comportándose de manera que no se puede predecir sobre la base de
leyes que rigen sistemas menos elaborados.
El nacimiento del emergentismo se puede rastrear a John Stuart Mill y su distinción entre leyes “heteropáticas” y
homopáticas”.
El emergentismo ha fallado en convertirse en parte visible de las problemáticas de la filosofía de la ciencia. La
principal razón de esto, creé el autor, se debe a que la tradición analítica, desde la década de 1930 hasta la década
de los 60, fue moldeada por la visión positivista e hiper-empirista de la ciencia que en esa época dominaba en la
filosofía angloamericana.
Carl Hemper y Ernest Nagel afirmaron que la idea de la emergencia era confusa e incoherente, comparándola con
el neovitalismo, parte que ellos consideraban como la única parte rescatable del concepto de emergencia.
El emergentismo se ha negado a morir y ha estado viviendo una especie de retorno, atrayendo tanto a científicos
como a filósofos. Esto se debe al colapso casi total del reduccionismo positivista y el ideal de la ciencia unificada,
plan que se encontraba en marcha desde principio de los años 70. Proporcionando un terreno fértil para su
surgimiento.
Para los emergentistas clásicos como Morgan y Alexander, todo lo que existe está constituido por materia, o
partículas materiales básicas, no existiendo una “inserción” de entidades o fuerzas extrañas desde el exterior. El
emergentismo es una forma de lo que ahora se denomina manera estándar de “materialismo no reductor”, doctrina
que aspira a posicionarse como un compromiso entre el reduccionismo fisicalista y los dualismos sin sentido. No
es extraño que ahora vemos un uso creciente de expresiones como “propiedad emergente”, “fenómeno emergente”
y “ley emergente”.
El emergentismo ha regresado como una doctrina ontológica que trata acerca de cómo los fenómenos de este
mundo se organizan en niveles emergentes autónomos, así como una tesis metacientífica sobre la relación entre
la física básica y las ciencias especiales.
La principal preocupación del autor es la de dar sentido a la idea de emergencia, la idea de que ciertas
propiedades de los sistemas complejos son emergentes, mientras que otras no lo son.
Al tratarse de hacer inteligible la emergencia, es útil dividir las ideas que son usualmente asociadas con el
concepto en dos grupos. El primer grupo, se manifiesta en la afirmación que las propiedades emergentes son
“novedosas” e “impredecibles” a partir del conocimiento de sus bases de nivel inferior, y que son “explicables”
ni “mecánicamente reducibles” en términos de sus propiedades subyacentes. El segundo grupo, comprende las
doctrinas emergentistas específicas sobre las propiedades emergentes, y, en particular, las afirmaciones sobre los
poderes causales de los emergentes.
El segundo grupo de ideas que tengo en mente comprende las doctrinas emergentistas específicas sobre las
propiedades emergentes y, en particular, las afirmaciones sobre los poderes causales de los emergentes.
Entre estos grupos destaca la afirmación de que los emergentes traen al mundo nuevos poderes causales propios
y, en particular, que tienen poderes para influir y controlar la dirección de los procesos de nivel inferior de los
que emergen. Este es un principio fundamental del emergentismo.
El autor marca que tomará siguiente estrategia: Tomará el primer grupo de ideas como constitutivo de la idea de
una propiedad emergente, y tratará de dar cuenta unificada de la emergencia sobre la base de un modelo de
reducción que, aunque las ideas básicas están lejos de ser nuevas, son significativamente diferentes del clásico
modelo de reducción de Nagel. Luego considerará las doctrinas que toma para constituir el emergentismo,
centrándose en las afirmaciones sobre los poderes causales de las propiedades emergentes, especialmente la idea
de “causalidad descendente”.
Palabras clave: Materialismo no reductor, emergentismo, inserción, fenómeno emergente, ley emergente,
epifenomenalismo, causalidad descendente.
II
Los conceptos de explicación, predicción y reducción se destacan en varios momentos críticos en el desarrollo de
la doctrina de la emergencia. Lo más importante es que el concepto de explicación se invoca en la afirmación de
que los fenómenos o propiedades emergentes, a diferencia de los que son meramente “resultantes”, no se pueden
explicar, o se pueden explicar de forma reductora, sobre la base de sus “condiciones basales”, las condiciones de
nivel inferior. De donde emergen.
Los fenómenos emergentes no son predecibles incluso a partir del conocimiento más completo y exhaustivo de
su base de emergencia.
Los primeros emergentistas aceptaron un atomismo clásico.
Superveniencia Mereológica: Sistemas con una propiedad microestructural total idéntica que tienen todas las
demás propiedades en común. De manera equivalente, todas las propiedades de un sistema físico dependen, o
están determinadas por, su propiedad microestructural total.
Emergente en contraste con resultante, ambos conceptos aducen ejemplos de la química y de la fisiología;
ambos tratan con propiedades; ambas distinguen aquellas propiedades (a) que son solo aditivas y sustractivas, y
predecibles, de aquellas (b) que son nuevas e impredecibles.
No hay necesidad de interpretar literalmente la palabra "aditividad" y "sustraer"; Creo que estos términos se
utilizaron para indicar que las propiedades resultantes se calculan y predicen de manera simple y directa a partir
de las propiedades base.
Creo que la previsibilidad es la idea clave aquí, y que una noción apropiada de previsibilidad debe explicarse
en términos que sean independientes de la suma o la resta, o la simplicidad de las operaciones matemáticas.
Propiedades resultantes y propiedades emergentes. Las propiedades resultantes serán aquellas que son
predecibles a partir de la propiedad microestructural total de un sistema, cuando las propiedades emergentes son
aquellas que no son tan predecibles.
Creo que "nuevo" como lo usan los emergentistas tiene dos dimensiones: una propiedad emergente es nueva
porque es impredecible, y este es su sentido epistemológico; y, segundo, tiene un sentido metafísico, a saber, que
una propiedad emergente trae consigo nuevos poderes causales, poderes que no existían antes de su aparición.
Al hablar de la predecibilidad, es importante distinguir entre predecibilidad inductiva y la predecibilidad teórica.
Las propiedades emergentes son inductivamente predecibles,
Está claro que podemos predecir de manera inductiva, lo hacemos todo el tiempo. Los emergentistas tenían razón
sobre las propiedades fenomenales de la experiencia consciente.
La predicción teórica es lo que se necesita para diseñar nuevos dispositivos físicos con conciencia.
Los emergentistas estaban equivocados al pensar que diversas propiedades químicas y biológicas eran emergentes
Palabras clave: Unidad sustancial, condiciones basales, base de emergencia, explicación, predicción, reducción,
aditividad, sustraer, previsibilidad.
III
Las propiedades emergentes no se pueden explicar de forma reductiva en términos de los procesos subyacentes.
Las propiedades emergentes no son predecibles a partir de sus condiciones basales, que no se pueden explicar en
términos de ellas y que no se pueden reducir a ellas.
La reducción de la propiedad E a B implica tres pasos:
Paso 1: E debe estar funcionalizado, es decir, E debe interpretarse o reconstruirse, como una propiedad definida
por sus relaciones causales / nómicas con otras propiedades, específicamente propiedades en la base de reducción
B.
El punto principal a destacar es que la funcionalización de E hace que E no sea intrínseco y relacional - relacional
con respecto a otras propiedades en B.
Paso 2: Encuentre los realizadores de E en B. Si se desea la reducción o explicación reductiva de una instancia
particular de E en un sistema dado, encuentre la propiedad de realización particular P en virtud de la cual E es
instanciada en esta ocasión en este sistema.
Esto, por supuesto, es una parte científicamente significativa del procedimiento de reducción; Le tomó muchos
años de investigación científica identificar el ADN como un realizador del gen.
Paso 3: Encuentre una teoría (a nivel de B) que explique cómo los realizadores de E realizan la tarea causal que
es constitutiva de E (es decir, el papel causal especificado en el Paso 1).
 Emergencia y Convergencia
Bungue
1.-Parte y todo, resultante y emergente
Todo objeto es simple o complejo en algún aspecto o en algún nivel es una verdad lógica. Existen módulos en
cada nivel de organización o peldaño de la escala, jerarquía o cadena del ser.
Asociación: Se caracteriza por un bajo grado de cohesión y, en consecuencia, sus totalidades pueden modificarse
o ser modificadas fácilmente. Puede decirse que su estructura es modular. Este concepto nos permite aclarar la
relación entre parte y todo.
La asociación no cambia la naturaleza de los componentes.
Combinación: En el proceso de combinación, los elementos originales resultan modificados, de tal modo que
son precursores antes que constituyentes de la totalidad.
Definición 1.1 – La composición de un objeto es la colección de todas sus partes.
2.- Emergencia y supervivencia
Las totalidades poseen propiedades de las cuales sus partes carecen. De esas propiedades globales decimos que
son emergentes.
Sólo hay una propiedad común a todos los existentes concretos, sin importar su complejidad: la energía.
Deben distinguirse dos tipos de emergentes: Absolutos y relativos.
Absolutos: Se refieren a las primeras apariciones de individuos de una clase nueva, como la primera bacteria que
emergió en la tierra. El comienzo de la agricultura, el primer automóvil, etc.
Relativos: Los automóviles recién fabricados pueden llegar a ser llamados emergentes relativos.
Es interesante también el uso que dan los biólogos a la emergencia, quienes afirman que la vida es una propiedad
emergente de las células.
Es de menester importancia la aclaración entre los dos conceptos de emergencia:
Ontológico: Emergencia: Aparición de novedad cualitativa.
Epistemológico: Emergencia: Impredecibilidad a partir de niveles inferiores.
3.- Evolución
Definición 1.2 Se dice que una propiedad de un objeto complejo es emergente si ni los constituyentes ni los
precursores del objeto en cuestión poseen esa propiedad.
Una cosa puede poseer una propiedad emergente desde su origen o puede adquirirla al ser incorporada a un
sistema, como en los casos de una empresa que contrata a un trabajador.
4.- Estructura y mecanismo
Definición 1.3 La estructura (u organización o arquitectura) de un objeto es la colección de relaciones entre sus
componentes.
Dos o más elementos pueden estar relacionados de dos maneras: vinculante o no vinculante. En tanto que el
primer caso transforma los miembros de la relación, el segundo no lo hace.
Definición 1.4 Un sistema es un objeto con una estructura vinculante.
Definición 1.5 Un mecanismo es un conjunto de procesos de un sistema, que producen o impiden algún cambio
–la emergencia de una propiedad u otros procesos- en el sistema como totalidad.
5.- Emergencia y explicación
El concepto de emergencia que trata Bunge es el ontológico. De allí que sea un error tratar de definir la emergencia
como propiedad emergente como un rasgo de una totalidad que no puede ser explicado en términos de las
propiedades de sus partes.
Una definición adecuada y general de las condiciones para la emergencia es difícil. No existen explicaciones que
lo abarquen todo, porque no hay un único mecanismo de emergencia.
Cuando se ha planteado y encontrado el mecanismo de un sistema, puede afirmarse que se ha explicado su
comportamiento.