Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Tema: El Sobreseimiento
Grupo Numero: 6
Integrantes:
8715614: Darío Alexander Orozco Godínez
(Coordinador) 200619042: Marvin Daniel Aragón Dávila
200818478: Luisa María García Ruíz
201014720: Jesús Enrique Paz Gramajo
201040957: Jorge Mario Patal Batz
201112534: Julio Giovanni Carías López
Dado que en el ámbito jurídico, el proceso de investigación que dicta como el idóneo
es el Método Científico, nos permitimos un acercamiento de ésta forma. En ese
sentido, nuestro tema abarca más allá del estricto sistemático que se desenvuelve
“sobre el tema” y presupone además de ello indagar “relacionado al tema, adyacente
al mismo, y el interior de tal”. Por lo tanto, cada punto es expuesto en el sentido
jurídico pero con el carácter científico que debe regirlo.
En ese orden de ideas se entiende que para desarrollar el tema central, tratamos
también otros, sin los cuales sería imposible entender el sentido del Sobreseimiento.
En el informe final que presentamos, dejamos por claros todos los temas prudentes,
que a pesar de su forma resumida, contienen los elementos esenciales para su
comprensión compleja y completa.
Específicos:
En ese sentido se establece el plazo máximo que debe durar la etapa preparatoria en
el artículo trescientos veinticuatro Bis del Código Procesal Penal, el cual indica que
será de tres meses de dictado el auto de prisión preventiva y para el caso que se haya
dictado una medida sustitutiva el plazo máximo del procedimiento preparatorio
será de seis meses a partir del auto de procesamiento, por lo que en ese plazo el ente
acusador debe plantear su acto conclusivo de la etapa preparatoria en base a la
investigación realizada.
La acusación:
Para llegar a la etapa del juicio es necesario que el acto conclusivo que el Ministerio
Público presente sea la acusación. A su vez que el hecho imputado se determine con
todas sus circunstancias en la acusación, como se señala en el artículo 332 bis, se
debe exponer claramente los resultados de los actos de investigación realizados.
El artículo trescientos treinta y dos bis del Código Procesal Penal establece el
contenido del escrito de acusación, el cual debe llenar ciertos requisitos
indispensables como lo son:
1) Los datos que sirvan para identificar o individualizar al imputado, el nombre
de su defensor y el lugar para notificarles.
2) Un relato preciso de los hechos por los cuales se acusa, no siendo éste en base
a alguna calificación jurídica sino un retrato detallado de los hechos de
comportamiento, quien acusa está convencido de que dichos hechos ciertos,
indicando además la tipificación de los hechos descritos.
3) Los fundamentos resumidos de la imputación, los medios de investigación
utilizados y que determinen la probabilidad de que el imputado cometió el
delito por el cual se le acusa. No es una lista de pruebas sino que es una
explicación de cómo va a probar cada uno de los extremos del hechos que se
le imputa al acusado.
4) La calificación jurídica del hecho punible, razonándose el delito que casa uno
de los individuos ha cometido, la forma de participación, el grado de
ejecución y las circunstancias agravantes o atenuantes aplicables. En este
apartado se deben establecer los motivos por los cuales se considera que el
hecho punible se le imputa a cada acusado, encuadrando en una determinada
forma delictiva, es decir, porque el delito lo cometió la persona, porque se le
puede considerar autor o partícipe, si el hecho lo fue en grado de tentativa o
se consumó, se debe hacer mención además si existen circunstancias que
modifiquen la responsabilidad penal de los sindicados.
5) La indicación del tribunal competente para el juicio. Se determina quién es el
tribunal competente conforme a las reglas de competencia territorial y
funcional.
En contra del auto de apertura a juicio no cabe recurso alguno, es por eso que este
auto es considerado como se nomina doctrinariamente “auto reina”, puesto que no
cabe recurso alguno.
En base a las reformas del Código Procesal Penal contenido en el Decreto 7- 2011, al
dictar el auto que admite o rechace la prueba el juez señala día y hora para el inicio
de juicio, la cual se coordina con el tribunal de sentencia respectivo, la cual debe
realizarse en un plazo no menor de diez ni mayor de quince.
Sin embargo en ente investigador, en ejercicio del principio de objetividad, el cual
se encuentra regulado en el artículo ciento ocho del Código Procesal Penal, en el caso
que no tenga los presupuestos necesarios para presentar como acto conclusivo una
acusación, puede presentar otros actos como lo son, la clausura provisional o el
sobreseimiento, los cuales desarrollaremos a continuación.
Definición de Sobreseimiento:
“El auto de sobreseimiento es una resolución judicial fundada mediante la cual se decide la
finalización de un proceso criminal respecto de uno o de varios imputados determinados, con
anterioridad al momento en que la sentencia definitiva cobre autoridad de cosa juzgada, por
mediar una causal que impide en forma concluyente la continuación de la persecución penal”.
El sobreseimiento es el acto conclusivo por medio del cual que al estar firme para en
autoridad de cosa juzgada y su finalidad consiste en hacer cesar definitivamente un
proceso.
Los fundamentos del auto de sobreseimiento han de ser claros, evidenciando con
contundencia la convicción de certeza del Juez respecto de la concurrencia de la
causal de que se trate, es necesaria esta motivación para los fines de la tutela de los
derechos y garantías procesales, tal y como lo establece el artículo once bis del
Código Procesal Penal, así mismo las causas y efectos del mismo debe estar
debidamente fundamentada.
Por otra parte, establece nuestro ordenamiento jurídico, otras posibilidades en las
cuales es factible decretar el sobreseimiento del proceso, como lo es en el caso de los
cómplices o autores del delito de encubrimiento que presten declaración eficaz
contra los autores de los delitos contra la salud, defraudación, contrabando, delitos
contra la hacienda pública, la economía nacional, la seguridad del Estado, contra la
Constitución, contra el orden público, contra la tranquilidad social, cohecho,
peculado y negociaciones ilícitas, así como en los casos de plagio o secuestro, casos
en los cuales el Juez de Primera Instancia está obligado a autorizar el criterio de
oportunidad aplicándose de oficio el sobreseimiento.
Otro efecto del auto de sobreseimiento es que inhibe su nueva persecución penal por
el mismo hecho. Con este efecto se materializa el principio de non bis in ídem,
principio tuvo origen en el derecho romano y que establece que nadie puede ser
perseguido más de una vez por el mismo hecho. Esta garantía del no doble
juzgamiento es una derivación del principio de inviolabilidad de la defensa en juicio
la cual está protegida en el artículo doce de la Constitución Política de la República
de Guatemala.
Por último tiene como efecto el hacer cesar de todas las medidas de coerción. En la
resolución se ordena el cese de las medidas de coerción impuestas en su oportunidad
procesal, lo que en el caso que el sindicado esté guardando prisión preventiva, debe
ordenarse su libertad, puesto que la libertad del imputado no admite dilaciones.
Cesan además las medidas de coerción personales o reales y corresponde la
devolución de las cauciones que hubieren sido prestadas así como las
comunicaciones necesarias para hacer efectivo el cese de las medidas. Este auto se
dicta a favor de una persona no de una causa, no que la persona sea juzgada por
nuevos hechos.
Fundamento Legal:
”En los casos en que se persigan delitos contra el orden jurídico tributario, no
procederá el sobreseimiento, aunque se produzca el pago total de la obligación
tributaria e intereses, cuando el proceso se refiere a:
1) Apropiación de recursos percibidos en la aplicación del Impuesto al Valor
Agregado,
2) Apropiación de las retenciones practicadas en la aplicación del Impuesto
Sobre la Renta,
3) En los delitos contra el crimen jurídico tributario a que se refieren los artículos
358 “A”, 358 “B”, 358 “C”, y 358 “D” y los delitos de Defraudación y
Contrabando Aduaneros”.
Clasificación Doctrinaria:
Por la duración:
Definitivo: Este produce los efectos de cosa juzgada, los mismos de una sentencia
firme, se declara mediante una resolución que tiene las formalidades de auto, por lo
que es impugnable o, en su caso, consultable al tribunal superior.
Parcial: Este sobreseimiento se refiere al que se aplica cuando uno o parte de los de
los procesados se dan las causales para dejarlos fuera del proceso.
Total: es aplicable, o el tribunal lo ejecutará cuando todos los procesados han sido
eximidos de los elementos suficientes que estimen haber sido participes en la
comisión de un delito o falta.
Extintivas son aquellas que producen la extinción de la acción penal, en cuyo caso
están la prescripción del delito, la cosa juzgada, la muerte del procesado y el perdón
del ofendido en los delitos de acción privada.
Nuestro ordenamiento jurídico penal refiere por sobreseimiento que el juez puede
resolver la terminación total o parcial del proceso o bien la suspensión, total o parcial
del mismo. Si fuere parcial, se resolverá en favor del encausado a quien deba
aplicarse, siguiéndose el procedimiento, en cuanto a los demás, si fueren varios los
procesados. Si fuere total, provocara el archivo de la causa.
Esto significa que el proceso termina por sobreseimiento total o definitivo. Por el
contrario, la suspensión del proceso, ya sea total o parcial, no produce la terminación
del mismo. Que, además, el sobreseimiento parcial tampoco da por terminado el
proceso, debido a la pluralidad de sujetos pasivos de la relación procesal.
Causales:
La mayoría de la legislación hispanoamericana refieren una larga enumeración de
los casos en que procede dictar el sobreseimiento, así en el código procesal penal
antiguo, se enumeraban varios de estos explícitamente, sin embargo ahora podemos
hacer una ligera enumeración así:
1) Cuando se hace patente la inocencia del procesado por desvanecimiento de
los indicios o motivos que se tuvieron para su encausamiento,
2) Por la concurrencia de causales de extinción de la acción penal o de la
responsabilidad penal del sindicado,
3) Por concurrencia de causa de extinción de responsabilidad penal del
encausado,
4) Cuando el hecho que se sindica no sea constitutivo de delito,
5) Cuando no existan evidencias de la perpetración del hecho pesquisado o no
resultare comprobado el cuerpo del delito,
6) Cuando, si bien el delito resultare probado, no aparece quien sea el
delincuente,
7) Cuando se declare sin lugar el antejuicio, si se hubieren iniciado diligencias,
8) Cuando hubiere cosa juzgada,
9) Cuando el procesado por delito contra la seguridad de la familia, hubiere
cancelado las pensiones atrasadas y garantizado, debidamente ante el
tribunal respectivo de familia, el cumplimiento de sus obligaciones por todo
el tiempo que estas deben subsistir.
10) Por perdón, expreso o tácito o desistimiento, expreso o tácito, en sus
respectivos casos, en delitos de acción privada, siempre que mediare
aceptación del acusado.
11) Cuando el procesado en el momento de cometer el hecho, era inimputable,
conforme al inciso 2 del artículo 23 del código penal guatemalteco,
12) Si por virtud de la forma en que se resuelve la excepción de prejudicialidad,
o por la resolución civil o administrativa, en su caso, apareciere determinada
la inocencia del inculpado,
13) Por muerte del procesado o reo,
14) Los códigos modernos, han tratado de reducir estas causales, tomando en
cuenta un agrupamiento metódico. El código de procedimientos penales de
Costa Rica, expresa así en su artículo 320: El sobreseimiento total procederá
cuando sea evidente:
15) Que el hecho investigado no se cometió o no le fue cometido por el imputado,
16) Que el hecho no esté adecuado a una figura penal,
17) Que media una causa de justificación, inculpabilidad o inimputabilidad sin
perjuicio de aplicación de la medida de seguridad respectiva cuando fuere
procedente, y
18) Que la acción penal se haya extinguido.
Por último, cabe hacer indicación de que, como en el sobreseimiento por causales
extintivas no se entra a conocer del fondo del asunto, no siempre resulta justo para
el imputado inocente que se sobresea sin entrar a considerar esta circunstancia que
puede perjudicar su reputación y su buen nombre, lo que no sucede en la mayoría
de las causales objetivas o subjetivas, en que forzosamente debe haber
pronunciamiento sobre si el hecho es o no constitutivo de delito, sobre la no
participación del procesado o sobre causas de exención, en que si puede exigir un
pronunciamiento al respecto.
4. Luego que he sido notificado del sobreseimiento, ¿qué debo hacer?, ¿debo ir a
Fiscalía?, ¿debo ir al Tribunal Penal?
En el mismo momento de recibir la notificación del sobreseimiento, debo dirigirme
al Tribunal y solicitar copias certificadas del auto que decreta el sobreseimiento para
evitar a futuro algún tipo de inconveniente o equivocación.
E X P O N G O:
encuentra en prisión de seis meses a dos años y multa de doscientos a dos mil quetzales.
escrito. Ignoro la razón por la cual aún se encuentra abierto el proceso penal contra mi
patrocinado.
3º. Esta es la razón por la cual acudo a su despacho, para que se discuta la excepción de
Indica el articulo 294 del Código Procesal Penal, lo siguiente: “Excepciones. Las partes
podrán oponerse al progreso de la persecución penal o de la acción civil, por los siguientes
civil.
anteriores, cuando sea necesario para decidir, en las oportunidades que la ley prevé y
promoverla.”
PETICION:
4º. Sea resuelta la presente excepción a la persecución penal por la vía incidental,
5º. Se ordene la interrupción de la investigación del proceso, por parte del Ministerio
Público.
6º. Sean citadas todas las partes a la Audiencia que ha de celebrarse para resolver el
incidente.
PETICION DE FONDO:
Por tanto, que se declare el sobreseimiento del presente proceso, ordenando que sean
CITA DE LEYES:
Constitución Política de la República de Guatemala; 92, 93, 94, 100, 101, 295, del Código
Procesal Penal; 135, 136, 137, 138, 139, 140, 196, 197, 198, 200 de la Ley del
Organismo Judicial.
Alberto Herrarte.
Derecho Procesal Penal. El proceso penal guatemalteco.
Editorial José de Pineda Ibarra.
Manuel Ossorio
Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales
Editorial Heliasta S.R.L. Buenos Aires, Argentina.