Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE INGENIERÍA
P.p.
LISTA DE CUADROS. . . . . . . . iii
LISTA DE GRAFICOS. . . . . . . . iv
INTRODUCCION. . . . . . . . . 1
Estudios Previos. . . . . . . . 9
Revisión Documental y Electrónica. . . . . 14
CUADRO pp.
1 Clasificación de Probabilidad. . . . . . . 25
2 Nivel de Riesgo. . . . . . . . . 25
3 Unidad Sujeto de Estudio. . . . . . . 33
4 Etapas de Proyecto. . . . . . . . 33
5 Técnicas y Herramientas a Utilizar. . . . . . 34
III
INDICE DE GRÁFICOS
GRÁFICO
Objetivos Específicos
Seguridad Laboral
Seguridad Industrial
Higiene Industrial
Para eliminar las causas de los accidentes, se hace necesario conocer los
riesgos a los cuales estarán sometidos los trabajadores. Al respecto, la Norma
COVENIN (2002) define riesgos como “una medida del potencial de pérdida
económica o lesión en términos de probabilidad de ocurrencia de un evento
no deseado junto con la magnitud de las consecuencias” (p.2).
Cortes (2002) define riesgo “como la probabilidad de que ante un
determinado peligro de produzca cierto daño, pudiendo con ello cuantificarse”
(p.28). El análisis de los riesgos puede ser cualitativo o cuantitativo. El primero,
con consiste en una revisión no matemática de todos los factores que pueden
afectar el sistema hombre – máquina. Un análisis cuantitativo puede ser
necesario para determinar a) frecuencia de ocurrencia, incluso probabilística,
b) magnitudes de riesgos y c) costos.
Evaluación de Riesgos
Seguridad Laboral
Medidas Preventivas
Entorno Laboral
Enfermedad Ocupacional
Accidente de Trabajo
Factores de Accidentes
Incidente
Rojas (2004), expresa que es un evento no deseado o una secuencia
de eventos específicos, no planeados e imprevistos, que interrumpen o
podrían interrumpir, o deteriorar la eficiencia de la operación y en
circunstancias diferentes causarían daño a las personas y ambiente. En tal
sentido, es una situación de un suceso no planeado ni previsto, que pudiendo
causar algunos daños o lesiones, por alguna casualidad o motivo no los
produjeron, en cambio teniendo otras circunstancias pueden causar daños
a la persona y ambiente ya que los mecanismos que produce un
incidente son los mismos que producen un accidente.
Proceso de Trabajo
El objetivo del mismo es reducir o evitar los riesgos para los trabajadores
y mejorar el funcionamiento de las organizaciones. Este sistema es un
instrumento de importancia ya que al minimizar o eliminar los riesgos laborales
se asegura la defensa contra enfermedades y accidentes laborales y la
protección de la salud de los trabajadores.
El objeto de esta norma es proporcionar recomendaciones relativas a la
gestión de la prevención de los efectos de riesgos laborales y a los elementos
que componen el sistema de gestión.
Un sistema de gestión de seguridad e higiene ocupacional debe diseñarse
para satisfacer las necesidades de una organización en materia de salud y
seguridad, mejorar la productividad y proteger sus intereses; cumpliendo con
la legislación vigente y adoptando un compromiso de mejoramiento continúo
de la acción preventiva. El sistema de gestión debe hacer hincapié en la
prevención de los efectos de los riesgos laborales antes que estos surjan, más
que analizarlos y tomar las correspondientes medias correctivas. Igualmente,
debe ser capaz de:
Identificar los riesgos potenciales desde la fase de proyecto.
Evaluar los riesgos laborales de las actividades, productos y servicios
existentes o previstos en la organización.
Investigar, analiza y registrar las consecuencias de incidentes, accidentes
y posibles situaciones de emergencias.
Identificar los requisitos reglamentarios que apliquen.
Posibilitar la identificación de prioridades y la definición de los
consiguientes objetivos y metas preventivas.
Facilitar las actividades de planificación, control, supervisión, auditoria y
revisión para asegurar que la política se cumpla.
Evolucionar para adaptarse al cambio de circunstancias.
De tal manera, que la evaluación de riesgos es el procedo mediante el
cual se obtiene la información necesaria para que una organización esté en
condiciones de tomar una decisión sobre la oportunidad de adoptar acciones
preventivas o correctivas, sobre el tipo de acciones que deben adoptarse. Este
proceso se compone de las siguientes etapas:
Clasificación de las actividades de trabajo: es un paso preliminar para
realizar la valuación de los riesgos, donde se prepara una lista de las
actividades de trabajo agrupándolas en forma racional y manejable.
Análisis del riesgo: mediante el cual se identifica el peligro y se estima el
riesgo, valorando conjuntamente la probabilidad y las consecuencias de que
se materialice el peligro. En consecuencia, dicho análisis proporciona la
información necesaria para conocer la magnitud del riesgo.
Estimación del riesgo: para cada peligro detectado debe estimarse el
riesgo, determinando la potencial severidad del daño (consecuencias) y la
probabilidad que ocurra el hecho. Para determinar la potencial severidad de
daño debe considerarse las partes del cuerpo que se verán afectadas y la
naturaleza del daño, clasificándolo en: ligeramente dañino (LD), dañino (D) y
extremadamente dañino (ED).
La probabilidad que ocurra el daño se puede clasificar con el siguiente
criterio: Probabilidad alta (el daño ocurrirá siempre o casi siempre).
Probabilidad Media (el daño ocurrirá en algunas ocasiones). Probabilidad baja
(el daño ocurrirá raras veces).
Cuadro 1
Clasificación de la Probabilidad
Severidad (Consecuencias)
Ligeramente Dañino Extremadamente
Dañino dañino
Baja Riesgo Trivial Riesgo Riesgo
Probabilidad Tolerable Moderado
Media Riesgo Riesgo Riesgo
Tolerable Moderado Importante
Alta Riesgo Riesgo Riesgo
Moderado Importante Intolerable
Cuadro 2
Nivel de Riesgo
IDENTIFICACIÓN
DEL PELIGRO
ANÁLISIS DEL
RIESGO
ESTIMACIÓN
DEL RIESGO
EVALUACIÓN
DEL RIESGO
VALORACIÓN
DEL RIESGO
GESTION DEL
RIESGO
SI RIESGO
RIESGO
CONTROLADO
TOLERABLE
NO
CONTROL DEL
RIESGO
Gráfico 1.
Gestión del Riesgo. Fuente: Norma COVENIN 4004-00
Bases Legales
Unidad de Estudio
CARGO CANTIDAD
Administrativo 04
Almacenistas 04
Operadores 12
Control de Calidad 5
Total: 25
Nota: Datos aportados por la Gerencia de Granja Avícola Montecarmelo C.A
Cuadro 4.
Etapas del Proyecto
Etapas Descripción Acciones a Realizar
I Diagnóstico Situacional Observación Directa
y Análisis Actual. Entrevista Estructurada
Auditoria Diagnostica
Tormenta de Ideas
Grupo Nominal
II Análisis de Riesgos Método de William Fine
Cuadro 5.
Técnicas y Herramientas a Utilizar
Técnicas y Herramientas a Utilizar
Técnicas Herramientas
Observación Directa Lista de Chequeo condiciones
inseguras
Encuesta Entrevista Estructurada
Auditoria Diagnóstica Lista de Chequeo
Observación Directa
Cuadro 6
Guía de Observación Directa
Actos Inseguros SI NO
1. Se efectúan trabajos de mantenimiento a equipos en X
operación.
2. Los trabajadores usan inapropiadamente el equipo de X
protección Personal.
3. Los Trabajadores no usan la vestimenta apropiada X
para realizar su trabajo
4. Se movilizan a oscura sin ningún tipo de iluminación. X
5. Los trabajadores se distraen, durante su jornada X
laboral.
6. Uso inadecuado de equipos. X
7. Uso inadecuado de manos y otras partes del cuerpo. X
8. No Prestar atención al caminar y a los alrededores. X
9. Hacen ineficaces los dispositivos de seguridad. X
10. Operar o trabajar a velocidad insegura. X
11. Adoptan posición o postura insegura. X
12. Conducen vehículo en forma insegura. X
13. Depositan o apilan materiales de forma insegura X
provocando caídas, tropezones o resbalones.
14. Colocan sustancias en sitios inadecuados o X
peligrosos sin identificación.
15. Usan equipo defectuoso. X
16. Ejecutan trabajos en equipo impropiamente X
asegurados.
Total 9 7
Porcentaje 56% 44%
44%
56%
C
NO
SI
Gráfico 2.
Resultado de Observación Directa de Actos Inseguros según la NVC 474-
97. Intenta que las dos porciones del gráfico estén más cerca
Cuadro 7
Guía de Observación Directa
Condición Insegura SI NO
1. Existen agentes cortantes o afilados. X
2. Se presentan desniveles en el suelo. X
3. Existen suelos húmedo o mojado. X
4. Tanquillas alcantarillas, desprovistos de guardas X
protectoras.
5. Falta de equipos de protección personal necesario. X
6. Equipo de protección personal defectuoso. X
7. Utilizan vestimenta inadecuada para la clase de trabajo. X
33%
67%
C
NO
SI
Gráfico 3.
Resultado de Observación Directa de Condición Insegura según la NVC
474-97.
Entrevista Estructurada
La entrevista, según Buendía, Colás y Hernández citado por González
(2009), es “la recogida de información a través de un proceso de
comunicación, en el transcurso del cual el entrevistado responde a cuestiones
previamente diseñadas en función de las dimensiones que se pretenden
estudiar planteadas por el entrevistador” (p.83). Las entrevistas se dividen en
estructuradas, semiestructuradas o no estructuradas o abiertas.
Para el caso de la presente investigación, se seleccionó la entrevista
estructurada, son aquellas en que el entrevistador se vale de una guía de
preguntas específicas y se sujeta exclusivamente a estas.
Para la presente investigación se realizó una entrevista de tipo
estructurada la cual consta de diez (10) preguntas cerradas, con opciones de
respuestas dicotómicas, que fueron aplicadas a la totalidad de la muestra en
estudio, las cuales se responde de manera afirmativa o negativa marcando
con una “X” en las alternativas de respuestas “SÍ” o del “NO” según lo
considere el encuestado, permitiendo determinar el nivel de conocimiento en
materia de higiene, seguridad y salud laboral.
A continuación, en el Cuadro 8 se puede observar el cuestionario
implementado para la entrevista estructurada que va dirigida a los trabajadores
de la empresa.
ENTREVISTA ESTRUCTURADA SI N
O
1. En la empresa están disponibles los procedimientos requeridos
para las operaciones.
2. Se especifican las operaciones y actividades en forma escrita.
Cuadro 9.
Resultados de los Procedimientos para operaciones.
40%
60%
Si No
Gráfico 4. Nivel Porcentual del Conocimiento de los Procedimientos para
Operaciones.
Cuadro 10.
Resultados de la forma de presentación de las operaciones.
16%
84%
Si No
Gráfico 5.
Nivel Porcentual de la forma de presentación de las operaciones.
Cuadro 11.
Resultados sobre el entrenamiento en procedimientos en área de
responsabilidad.
40%
60%
Si No
Gráfico 6.
Nivel Porcentual sobre el entrenamiento en procedimientos en área de
responsabilidad.
Cuadro 12.
Resultados sobre el cumplimiento riguroso de los procedimientos.
20%
80%
Gráfico 7.
Nivel Porcentual sobre el cumplimiento riguroso de los procedimientos.
Cuadro 13.
Resultados de procedimientos de seguridad para la prevención de
accidentes.
36%
64%
Si No
Gráfico 7.
Nivel Porcentual sobre el cumplimiento riguroso de los procedimientos.
Cuadro 14.
Resultados de prácticas relativas al orden y limpieza industrial.
0%
100%
Si No
Auditoria Diagnostica
Gráfico 8.
Nivel Porcentual sobre prácticas relativas al orden y limpieza industrial.
Cuadro 15.
Resultados de señalización en el área de producción.
32%
68%
Si No
Gráfico 9.
Nivel Porcentual sobre señalización en el área de producción.
Cuadro 16.
Resultados de utilización de equipos de protección personal.
40%
60%
Si No
Gráfico 10.
Nivel Porcentual sobre utilización de equipos de protección.
Cuadro 17.
Resultados sobre ruta de evacuación en caso de accidentes.
0%
100%
Si No
Gráfico 11.
Nivel Porcentual sobre ruta de evacuación en caso de accidentes.
Cuadro 18.
Resultados sobre el conocimiento de los riesgos presentes en el área de
trabajo.
32%
68%
Si No
Gráfico 12.
Nivel Porcentual sobre el conocimiento de los riesgos presentes en el
área de trabajo.
Auditoria Diagnóstica
Elemento Si No Observación
Total 100%
Elemento Si No Observación
4.4. La Evaluación de
los Riesgos X La empresa lleva un registro y
4.4.1. Registro de los evaluación de los riesgos, se
Requisitos tiene especificado cuales son,
Legales, Reglamentarios implicaciones, lo que sirve de
y guía para la toma de decisiones
Normativos en su prevención como es
4.4.2. Evaluación y X reglamentario según la
Control de los normativa legal venezolana.
Riesgos.
La Organización no realiza un
seguimiento ni control sobre el
cumplimiento de las pautas de
seguridad, no se realiza
procedimientos de control y
evaluación del cumplimiento.
Total 50% 50%
Elemento Si No Observación
4.7.5 Casos de No X
Conformidad y
Acciones Correctiva.
Total 0 100%
Elaborado por: Revisado por: Aprobado por:
María C. Pérez María Hernández
Elemento Si No Observación
Cuadro 20
Resumen de Reposo.
CANTIDAD DE REPOSOS REPORTADOS
Se produce o realiza
algo
Operación
Se cambia de lugar o se
mueve un objeto
Transporte
Se verifica cantidad o
calidad del producto
Inspección
Se guarda o se protege
el producto o materiales
Almacenaje
Inicia: Recepción de Materia Termina: Distribución de alimentos a través de canales hacia los
Prima galpones avícolas
Materia Prima
1 Tolvas de alimentos
Resumen
Operación 2
Transporte 2
Almacenaje 1
Inspección 0
Total 5
Gráfico 13.
Diagrama Flujo de Proceso.
Diagrama de Flujo de Proceso Fecha: 10/072016
Productivo Pagina:1 de 2
3 Selección y clasificacion
Gráfico 14.
Diagrama Flujo de Proceso.
Diagrama de Flujo de Proceso Fecha: 10/072016
Productivo Pagina:2 de 2
3 Traslado al almacen
Resumen
Operación 6
Transporte 3
Almacenaje 2
Inspección 2
Total 13
Lluvia de Ideas
1. Falta de capacitación del personal sobre los alcances de un
SGSHO para una mayor efectividad.
2. Adoptan posición insegura durante la jornada de trabajo.
3. El personal no se identifica con la política de prevención de
riesgos laborales, la misma no es conocida por el personal.
4. La empresa posee una política de prevención de riesgos
laborales de manera general, pero no se alinea con los
objetivos donde se involucre al personal y se dé a conocer los
alcances de la misma para una mayor efectividad.
5. En la empresa no existen registros de posibles actividades
realizadas en materia de SGSHO.
6. El trabajador desconoce los riegos a los cuales está expuesto.
7. Ausencia de seguimiento y/o control sobre el cumplimiento de
las pautas de seguridad, no se realizan procedimientos de
control y evaluación del cumplimiento.
8. La Empresa no hace cumplimiento de sus deberes formales en
cuanto a Evaluación del Sistema, no cuenta con un instrumento
de gestión para la evaluación de las conformidades y no
Conformidades.
9. En la empresa existe debilidad en cuanto a generalidades,
control de activo, verificación, reactivo, casos de no
conformidad, todo ello debido a que no existe un SGSHO.
10. La empresa no posee un manual y documentación
estructurada como lo establece la norma. Por lo tanto, no
posee manual, ni procedimientos o instrucciones o registro que
debe Cumplir el SGSHO.
11. Las sustancias químicas no poseen identificación pertinente.
12. Presencia de animales en áreas de trabajo.
13. Presencia de desniveles en el suelo.
14. Suelos húmedos o mojados.
15. Se carece de guarda protectores en los alcantarillados.
16. Exposición a ruidos y altas temperaturas en exteriores.
17. Apilamiento de materiales en forma insegura.
59
Técnica de Grupo Nominal
Diagrama de Pareto
60
Cuadro 23.
Lluvia de Ideas
Lluvia de Ideas
a) Falta de capacitación del personal sobre los alcances de un SGSHO para
una mayor efectividad.
61
m) Presencia de desniveles en el suelo.
n) Suelos húmedos o mojados.
o) Se carece de guarda protectores en los alcantarillados.
p) Exposición a ruidos y altas temperaturas en exteriores.
q) Apilamiento de materiales en forma insegura.
Cuadro 24
Tabla de Ponderaciones
Grado de Importancia Valor
Muy Importante 20
Importante 10
Medianamente Importante 5
Poco Importante 3
Cuadro 25.
62
Código de identificación del Personal
Cargo Código
Administración Ad. 1
Administración Ad. 2
Administración Ad. 3
Administración Ad. 4
Almacenista Al. 1
Almacenista Al. 2
Almacenista Al. 3
Almacenista Al. 4
Operadores Op. 1
Operadores Op. 2
Operadores Op. 3
Operadores Op. 4
Operadores Op. 5
Operadores Op. 6
Operadores Op. 7
Operadores Op. 8
Operadores Op. 9
Operadores Op. 10
Operadores Op. 11
Operadores Op. 12
Control de Calidad Cc. 1
Control de Calidad Cc. 2
Control de Calidad Cc. 3
Control de Calidad Cc. 4
Control de Calidad Cc. 5
Nota. Información obtenida de Pérez (2018)
63
Cuadro 26.
Tabla de Frecuencia
Ítems Ad. Ad. Ad. Ad. Al. Al. Al. Al. Op. Op. Op. Op. Op. Op. Op. Op. Op. Op.1 Op.1 Op.1 Cc. Cc. Cc. Cc. Cc. Frecuencia Porcentaje Acumulado
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 1 2 3 4 5 (%)
64
600 120
400 80
300 60
200 40
100 20
41 39 39 35 35 35 33 33 31 31 31 25 25
0 0
f g a j k q o c b l e h d i m n p
Gráfico 16.
Diagrama de Pareto
65
El trabajador desconoce los riegos a los cuales está expuesto (F): por
ende no poseen la cultura de los riesgos a los cuales están expuestos.
Ausencia de seguimiento y/o control sobre el cumplimiento de las pautas
de seguridad, no se realizan procedimientos de control y evaluación del
cumplimiento (G): Debido a que se desconoce información referente a cada
riesgo en las actividades de trabajo a realizar.
Falta de capacitación del personal sobre los alcances de un SGSHO para
una mayor efectividad (A): por tal razón se dificulta el conocimiento de cómo
realizar las actividades de laborales, sin que represente un riesgo.
La empresa no posee un manual y documentación estructurada como
lo establece la norma. Por lo tanto, no posee manual, ni procedimientos o
instrucciones o registro que debe Cumplir el SGSHO (J): por ende no poseen
una guía de la cual regirse, para así cumplir con lineamientos de seguridad.
De modo que, la propuesta se oriente en solventar las causas vitales que
afectan la higiene y seguridad ocupacional de los trabajaros de la granja
avícola Montecarmelo C.A.
66
El formato utilizado se adapta a los requerimientos del método William
Fine, constituido por el encabezado que se estructura en el logo de la empresa,
nombre de formato, la fecha, el número de página y el área en que se
desarrolla la evaluación. Seguidamente se encuentra el cuerpo del formato
estructurado por: riesgos, factor de riesgo, la probabilidad, exposición,
consecuencias, magnitud de riesgo y clasificación de los mismos.
Donde este último utiliza la información suministrada por el Cuadro 6,
relacionada con el grado de peligrosidad para la clasificación de riesgo. Y por
último el pie de página determinado por la leyenda de identificación de cada
uno de los elementos que forman la evaluación, además de una escala de
colores determinada por: verde oscuro, amarillo, rojo y rojo intenso.
A continuación desde el Cuadro 26 al 29 se exponen las evaluaciones
realizadas a las áreas en estudio: administrativa, área de producción, almacén
(materia prima y producto final), control de calidad; estableciendo cada factor
de riesgo y los factores que inciden en las labores diarias de los trabajadores,
así como determinar la magnitud de riesgo y la clasificación en la cual se
encuentra.
67
Cuadro 26.
Evaluación del Riesgo en el Área Administrativa.
EVALUACIÓN DE RIESGO FECHA: 04/07/2018 Pág. 1de 2
Área: Administrativa
RIESGO FACTOR Probabilidad Exposición Consecuencia Magnitud del Clasificación
(P) (E) (C) Riesgo (R)
Cortaduras 6,0 3 1 18 Tolerable
Caídas de un mismo nivel 1,0 3 3 9 Tolerable
Caídas de diferente nivel 1,0 3 7 21 Tolerable
Aplastamiento 0,5 0,5 1 0,25 Tolerable
Mecánico
Punciones 0,5 0,5 1 0,25 Tolerable
Golpe por contra 0,5 0,5 1 0,25 Tolerable
Atrapamiento 0,5 1 3 1,5 Tolerable
Desplome por objetos 0,5 0,5 1 0,25 Tolerable
Arrollamiento vehicular 0,1 0 1 0 Trivial
Exposición a agentes 1,0 2 1 2 Tolerable
químicos
Químico Biológicos 3,0 2 1 6 Tolerable
(enfermedades)
Gases (amoniaco) 1,0 2 1 2 Tolerable
LEYENDA
Probabilidad Valor Exposición Valor Consecuencias Valor Magnitud del Riesgo Clasificación
(P) (E) (C) (R)
Casi Segura 10,0 Continua 10 Catastrófica 100 0 Trivial
Muy Posible 6,0 Frecuente 6 Desastrosa 50 Entre 0 a 100 Tolerable
Posible 3,0 Ocasional 3 Muy Seria 15 Entre 100 a 300 Moderado
Poco Posible 1,0 Poco Usual 2 Seria 7 Entre 300 a 650 Importante
Remota 0,5 Rara 1 Importantes 3 Mayor de 350 Intolerable
Muy Remota 0,2 Muy Rara 0,5 Leves 1
Casi Imposible 0,1 Inexistente 0
68
Cuadro 26. (Cont.).
EVALUACIÓN DE RIESGO FECHA: 04/07/2018 Pág. 2 de 2
Área: Administrativa
RIESGO FACTOR Probabilidad Exposición Consecuencia Magnitud del Clasificación
(p) (E) (C) Riesgo (R)
Ruido 6 3 1 18 Tolerable
Radiaciones 1 0 1 0 Trivial
Temperatura Elevada 1 2 1 2 Tolerable
Físico Ventilación Insuficiente 0.1 0 1 0,1 Tolerable
(fallas en la renovación del
aire)
Iluminación Excesiva 1 0 0 1 Tolerable
Monotonía 6 10 7 420 Importante
Bipedestación prolongada 0.5 2 1 1 Tolerable
Disergonómicos Sedestación prolongada 10 10 3 300 Importante
Fatiga 3 3 3 27 Tolerable
Movimientos repetitivos 6 6 3 108 Moderado
Psicosociales Desorganización 6 6 3 108 Moderado
Sobre esfuerzo mental y 3 3 7 210 Moderado
físico
Manejo Eléctrico 1 3 15 45 Tolerable
Eléctricos
Inadecuado
LEYENDA
Probabilidad Valor Exposición (E) Valor Consecuencias Valor Magnitud del Riesgo Clasificación
(P) (C) (R)
Casi Segura 10,0 Continua 10 Catastrófica 100 0 Trivial
Muy Posible 6,0 Frecuente 6 Desastrosa 50 Entre 0 a 100 Tolerable
Posible 3,0 Ocasional 3 Muy Seria 15 Entre 100 a 300 Moderado
Poco Posible 1,0 Poco Usual 2 Seria 7 Entre 300 a 650 Importante
Remota 0,5 Rara 1 Importantes 3 Mayor de 350 Intolerable
Muy Remota 0,2 Muy Rara 0,5 Leves 1
Casi Imposible 0,1 Inexistente 0
69
Cuadro 27.
Evaluación del Riesgo en el Área de Producción.
EVALUACIÓN DE RIESGO FECHA: 04/07/2018 Pág. 1de 2
Área: Producción.
RIESGO FACTOR Probabilidad Exposición Consecuencia Magnitud del Clasificación
(P) (E) (C) Riesgo (R)
Cortaduras 6,0 3 3 54 Trivial
Caídas de un mismo nivel 10 6 7 420 Importante
Caídas de diferente nivel 6 10 7 420 Importante
Aplastamiento 3 6 3 54 Tolerable
Mecánico Punciones 3 2 3 18 Tolerable
Golpe por contra 3 3 3 27 Tolerable
Atrapamiento 3 3 3 27 Tolerable
Desplome por objetos 3 3 3 27 Tolerable
Arrollamiento vehicular 1 3 3 9 Tolerable
Exposición a agentes 3 6 3 54 Tolerable
químicos
Químico Biológicos 6 10 3 180 Moderado
(enfermedades)
Gases (amoniaco) 6 10 3 180 Moderado
LEYENDA
Probabilidad Valor Exposición (E) Valor Consecuencias Valor Magnitud del Riesgo Clasificación
(P) (C) (R)
Casi Segura 10,0 Continua 10 Catastrófica 100 0 Trivial
Muy Posible 6,0 Frecuente 6 Desastrosa 50 Entre 0 a 100 Tolerable
Posible 3,0 Ocasional 3 Muy Seria 15 Entre 100 a 300 Moderado
Poco Posible 1,0 Poco Usual 2 Seria 7 Entre 300 a 650 Importante
Remota 0,5 Rara 1 Importantes 3 Mayor de 650 Intolerable
Muy Remota 0,2 Muy Rara 0,5 Leves 1
Casi Imposible 0,1 Inexistente 0
70
Cuadro 27. (Cont.).
EVALUACIÓN DE RIESGO FECHA: 04/07/2018 Pág. 2 de 2
Área: Producción.
RIESGO FACTOR Probabilidad Exposición Consecuencia Magnitud del Clasificación
(p) (E) (C) Riesgo (R)
Ruido 10 10 7 700 Intolerable
Radiaciones 1,0 2 7 14 Tolerable
Temperatura Elevada 6 10 3 180 Moderado
Físico
Ventilación Insuficiente 3 3 7 63 Tolerable
(fallas en la renovación del
aire)
Iluminación Excesiva 10 10 3 300 Moderado
Monotonía 0,5 1 3 1,5 Tolerable
Bipedestación prolongada 10 6 7 420 Importante
Disergonómicos Sedestación prolongada 0,1 0 1 1 Tolerable
Fatiga 3 6 3 54 Tolerable
Movimientos repetitivos 6 10 3 180 Moderado
Desorganización 3 6 3 54 Tolerable
Psicosociales Sobre esfuerzo mental y 6 10 7 420 Importante
físico
Manejo Eléctrico 1 3 15 45 Tolerable
Eléctricos
Inadecuado
LEYENDA
Probabilidad Valor Exposición (E) Valor Consecuencias Valor Magnitud del Riesgo Clasificación
(P) (C) (R)
Casi Segura 10,0 Continua 10 Catastrófica 100 0 Trivial
Muy Posible 6,0 Frecuente 6 Desastrosa 50 Entre 0 a 100 Tolerable
Posible 3,0 Ocasional 3 Muy Seria 15 Entre 100 a 300 Moderado
Poco Posible 1,0 Poco Usual 2 Seria 7 Entre 300 a 650 Importante
Remota 0,5 Rara 1 Importantes 3 Mayor de 650 Intolerable
Muy Remota 0,2 Muy Rara 0,5 Leves 1
Casi Imposible 0,1 Inexistente 0
71
Cuadro 28.
Evaluación del Riesgo en el Área de Almacén.
72
Cuadro 28. (Cont.).
EVALUACIÓN DE RIESGO FECHA: 04/07/2018 Pág. 2 de 2
Área: Almacén.
RIESGO FACTOR Probabilidad (p) Exposición (E) Consecuencia Magnitud del Clasificación
(C) Riesgo (R)
Ruido 3 6 1 18 Tolerable
Radiaciones 0,1 0,5 1 0,05 Tolerable
Temperatura Elevada 3,0 2 1 6 Tolerable
Físico Ventilación Insuficiente 3,0 2 1 6 Tolerable
(fallas en la renovación del
aire)
Iluminación Excesiva 3 2 1 6 Tolerable
Monotonía 3 3 1 9 Tolerable
Bipedestación prolongada 3 10 1 30 Tolerable
Disergonómicos Sedestación prolongada 1 2 1 2 Tolerable
Fatiga 3 3 1 9 Tolerable
Movimientos repetitivos 3 3 1 9 Tolerable
Desorganización 1 1 1 1 Tolerable
Psicosociales Sobre esfuerzo mental y 3 6 1 18 Tolerable
físico
Eléctricos Manejo Eléctrico Inadecuado 3 3 1 9 Tolerable
LEYENDA
Probabilidad (P) Valor Exposición (E) Valor Consecuencias (C) Valor Magnitud del Riesgo (R) Clasificación
Casi Segura 10,0 Continua 10 Catastrófica 100 0 Trivial
Muy Posible 6,0 Frecuente 6 Desastrosa 50 Entre 0 a 100 Tolerable
Posible 3,0 Ocasional 3 Muy Seria 15 Entre 100 a 300 Moderado
Poco Posible 1,0 Poco Usual 2 Seria 7 Entre 300 a 650 Importante
Remota 0,5 Rara 1 Importantes 3 Mayor de 350 Intolerable
Muy Remota 0,2 Muy Rara 0,5 Leves 1
Casi Imposible 0,1 Inexistente 0
73
Cuadro 29.
Evaluación del Riesgo en el Área Control de Calidad
74
Cuadro 29. (Cont.).
EVALUACIÓN DE RIESGO FECHA: Pág. 2 de 2
Área: Control de Calidad.
RIESGO FACTOR Probabilidad Exposición Consecuencia Magnitud del Clasificación
(p) (E) (C) Riesgo (R)
Ruido 6 3 3 54 Tolerable
Radiaciones 0,2 0,5 1 0,1 Tolerable
Temperatura Elevada 3 3 1 9 Tolerable
Físico Ventilación Insuficiente 3,0 2 1 6 Tolerable
(fallas en la renovación del
aire)
Iluminación Excesiva 3,0 2 1 6 Tolerable
Monotonía 3 3 1 9 Tolerable
Bipedestación prolongada 6 6 3 108 Moderado
Disergonómicos Sedestación prolongada 6 6 3 108 Moderado
Fatiga 3 6 1 18 Tolerable
Movimientos repetitivos 3,0 10 7 210 Moderado
Desorganización 3 2 3 18 Tolerable
Psicosociales Sobre esfuerzo mental y 0,2 0,5 1 0,1 Tolerable
físico
Manejo Eléctrico 3 3 1 9 Tolerable
Eléctricos
Inadecuado
LEYENDA
Probabilidad Valor Exposición Valor Consecuencias Valor Magnitud del Riesgo Clasificación
(P) (E) (C) (R)
Casi Segura 10,0 Continua 10 Catastrófica 100 0 Trivial
Muy Posible 6,0 Frecuente 6 Desastrosa 50 Entre 0 a 100 Tolerable
Posible 3,0 Ocasional 3 Muy Seria 15 Entre 100 a 300 Moderado
Poco Posible 1,0 Poco Usual 2 Seria 7 Entre 300 a 650 Importante
Remota 0,5 Rara 1 Importantes 3 Mayor de 350 Intolerable
Muy Remota 0,2 Muy Rara 0,5 Leves 1
Casi Imposible 0,1 Inexistente 0
75
Seguidamente desde el Grafico 17 al 20 se exponen las evaluaciones
realizadas a las áreas en estudio: administrativa, área de producción, almacén
(materia prima y producto final), control de calidad, en cual se representa
gráficamente el porcentaje de riesgo al cual está expuesto el personal de la
granja avícola.
Área de Administractiva
120%
Mecánico Químico Físico Disergonomico Psicosociales Eléctricos
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Gráfico 17.
Evaluación del Riesgo en el Área Administrativa.
76
Área de Producción
120%
Mecánico Químico Físico Disergonomico Psicosociales Eléctricos
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Gráfico 18
Evaluación del Riesgo en el Área de Producción.
Área de Almacén
120%
Mecánico Físico Disergonomico Psicosociales Eléctricos
Mecánico Químico
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Tolerable Trivial Tolerable Tolerable Tolerable Tolerable Tolerable
Gráfico 19
Evaluación del Riesgo en el Área de Producción.
77
Área de Control De Calidad
120%
Mecánico Químico Físico Disergonomico Psicosociales Eléctricos
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Gráfico 20
Evaluación del Riesgo en el Área de Calidad.
78
Moderada, la monotonía y sedestación prolongada presentan un riesgo
Importante haciendo referencia a la rutina laboral y el largo tiempo que
permanecen sentados los trabajadores de esta área.
Igualmente, en el área de Producción, los riesgos mecánicos, químicos,
eléctricos y físicos, representan un riesgo Tolerable excepto las caídas de un
mismo nivel y caídas de diferente nivel la cual representa un riesgo a causa
de la humedad existente en el suelo y las escaleras presentes en dicha área,
al igual que Factores Físicos como el ruido que presenta una magnitud
Intolerable debido la cantidad de gallinas presentes en el área, Bipedestación
Prolongada y Sobreesfuerzo Físico un Riesgo Importante por el exceso de
levantamiento de carga que son importantes. En cuanto a los disergonómicos
y psicosociales los más resaltantes son los movimientos repetitivos con una
magnitud moderada. Ahora bien, el riesgo físico como temperatura elevada es
clasificado como Moderado, debido a las altas temperaturas presentes en esta
área propias de galpones aclimatados.
En el mismo orden de ideas, el almacén, así como en el área de calidad
los riesgos mecánicos, químicos, físicos disergonómicos, psicosociales y
eléctricos son clasificados según la magnitud del riesgo como tolerable,
excepto la bipedestación y sedestación prolongada así como movimientos
repetitivos.
Es importante mencionar que en la evaluación existen factores de riesgos
moderados los cuales están asociados a consecuencias dañinas que requiere
precisar acciones correctivas, permitiendo determinar la necesidad de mejorar
en cada una de las áreas de la empresa donde se manifiesta esta clasificación
la cual debe ser corregida.
De acuerdo a la evaluación efectuada aplicando el método de William
Fine, se evidenció que los riesgos importantes de la empresa corresponden a:
factores disergonómicos, monotonía, bipedestación, mecánicos: caídas a un
mismo nivel, caídas de diferente nivel y sobre esfuerzo físico por el exceso de
levantamiento de carga y en cuanto a los Físicos presenta un Ruido
79
Intolerable, Riesgos moderado: temperatura, la iluminación excesiva,
movimientos repetitivos; riesgos presentes principalmente el áreas de
producción.
Para dar por concluida la evaluación de los riesgos ya presentados, se
observan la magnitud de todo tipo que pueden repercutir en las labores de los
trabajadores, por lo cual se deben tomar acciones correctivas y así generar
una propuesta de un Sistema de Gestión de Seguridad e Higiene Ocupacional
para la prevención de riesgos laborales en la Granja Avícola Montecarmelo
C.A.
80
mantener un control directo sobre los riesgos generados por las actividades de
la organización.
PROGRAMA DE
INDUCCIÓN
MONTECARMELO C.A.
81
PROGRAMA DE
INDUCCIÓN
MONTECARMELO C.A.
82
Objetivo General de la Granja Avícola MONTECARMELO, C.A.
Objetivos Específicos
Misión
Garantizar con calidad y eficiencia la producción y comercialización de
huevos, logrando la preferencia de compradores y consumidores por ser la
mejor opción de compra en el mercado, en función de satisfacer las
necesidades del consumo de la población y fortalecer el sector avícola.
Visión
Consolidarse como una de las empresas más importantes en la
producción de huevos a nivel nacional, contando con personas altamente
calificadas que ofrezcan la mejor atención a los clientes, y comprometiéndonos
a mejorar continuamente nuestros productos.
Valores de la empresa
83
Responsabilidad: responder oportunamente con los servicios ofrecidos.
Calidez: nuestro recurso humano refleja el amor, vocación y gusto propio por
el trabajo social de la avícola el campo.
84
Esta política de Gestión Integral se compromete a cumplir con la
legislación técnico legal conjuntamente con los trabajadores, proveedores,
socios y clientes cumpliendo con los procedimientos, estándares y procesos
propios del Sistema de Gestión en Seguridad e Higiene en el trabajo
implementados en la granja avícola Montecarmelo C.A.
La política de Gestión Integral, es un compromiso de la alta dirección
para lo cual proveerá los recursos; materiales, financieros, tecnológicos, y de
talento humano, necesario para que se materialice.
La política de Gestión Integral, está diseñada para el cumplimiento y
materialización de los objetivos de la granja avícola Montecarmelo, con el fin
de garantizar mejora continua en los procesos.
Objetivos Específicos
1. Contar con una política de seguridad y salud laboral acorde con los
reglamentos y leyes gubernamentales correspondiente.
85
Análisis de Seguridad en Trabajo
Objetivos
Detectar todos los riesgos a los cuales se exponen los trabajadores de la
Granja Avícola MONTECARMELO, C.A, con la finalidad de evaluar dichos
riesgos, prevenir accidentes de trabajo y enfermedades ocupacionales. Es
importante la identificación de los riesgos para capacitar y adiestrar a los
trabajadores y determinar las medidas de prevención y control, que eviten
eventos no deseados.
Es necesario determinar los costos económicos directos de los Riesgos
de Trabajo, así como sus efectos indirectos considerados como el impacto
social ocasionado por los Riesgos de Trabajo en el Trabajador, su familia, la
empresa y la sociedad en su conjunto, identificando los mecanismos genéricos
de producción de los riesgos y los principales factores participantes para
establecer las mejores medidas de prevención prácticas y factibles.
Procedimiento
el Técnico en Higiene y Seguridad Laboral y el Comité de Seguridad,
inspeccionan los puestos de trabajo, para observar el tipo de actividad
realizada, el equipo utilizado, las herramientas de trabajo, el espacio físico, y
el ambiente de trabajo, para evaluar y determinar los riesgos existentes
encada puesto de trabajo.
86
PROGRAMA DE
INDUCCIÓN
MONTECARMELO C.A.
87
PROGRAMA DE
INDUCCIÓN
MONTECARMELO C.A.
Transporte Público
88
Atención preventiva en la Salud de los Trabajadores y Trabajadoras
Cuadro 31
Atención preventiva de los trabajadores y trabajadoras
Sistema de Gestión de Seguridad e
Higiene Ocupacional
Elaborado por: Revisado por: Fecha: 17/07/2018
María Celeste Pérez. María
Hernández Pág.: 1 de 2
Objetivo
Establecer un programa de vigilancia médica, conservar y mejorar la vida y
salud de los trabajadores y (as) dentro y fuera del ámbito de las actividades
de la Empresa, y proteger a los mismos contra los riesgos genéricos y
específicos del trabajo, garantizar el bienestar físico de los trabajadores a
través de la prevención y control de enfermedades profesionales o no
profesionales, proporcionar a los trabajadores atención médica de
emergencia (PRIMEROS AUXILIOS), en casos que se presenten
accidentes con lesiones dentro o fuera de la Empresa, ubicar al trabajador
de acuerdo con su capacidad individual, física y mental, informar al
trabajador sobre su condición física, preparar un registro de las condiciones
físicas de cada trabajador, desde su ingreso a la Empresa, hasta el
momento en que deja de pertenecer a misma.
Meta
Obtener el control médico- ocupacional a todos los integrantes de la Granja
Avicola MONTECARMELO, C.A, durante todo el año.
Responsabilidades
89
Sistema de Gestión de Seguridad e
Higiene Ocupacional
Elaborado por: Revisado por: Fecha: 17/07/2018
María Celeste Pérez. María Hernández
Pág.: 1 de 2
Atención preventiva de los trabajadores y trabajadoras
Procedimientos
Recursos necesarios
90
Granja Avícola MONTECARMELO, C.A, organizará un servicio propio o
mancomunado de Seguridad y Salud en el Trabajo, conformado de manera
multidisciplinaria, de carácter esencialmente preventivo, de acuerdo a lo
establecido en el Reglamento de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones
y Medio Ambiente de Trabajo.
Se establecerá un Programa de Asistencia Médica el cual permita un control
médico preventivo y curativo de Enfermedades Ocupacionales, este control se
debe llevar por evaluaciones médicas periódicas, mediante los siguientes
procedimientos:
Actividades específicas:
91
Cuadro 32
Evaluaciones Médicas
Sistema de Gestión de Seguridad e
Higiene Ocupacional
Elaborado por: Revisado por: Fecha: 17/07/2018
María Celeste Pérez. María Hernández
Pág. 1 de 3
Evaluación Medica
Pre vacacional
92
Sistema de Gestión de Seguridad e
Higiene Ocupacional
Elaborado por: Revisado por: Fecha: 17/07/2018
María Celeste Pérez. María Hernández Pág. 2 de 3
Evaluación Medica
Pre vacacional
Post vacacional
93
Sistema de Gestión de Seguridad e
Higiene Ocupacional
Elaborado por: Revisado por: Fecha: 15/07/2018
María Celeste Pérez. María Hernández Pág. 3 de 3
Evaluación Medica
En caso de que la evaluación arroje resultados inesperados (lesiones
o daños en la persona) el médico dará recomendaciones al
trabajador y notificará de inmediato al comité de seguridad y salud
para tomar las acciones correspondientes al caso.
94
Cuadro 33.
Formato Solicitud de Evaluación Médica
MONTECARMELO C.A.
DIRECCIÓN GENERAL DE HIGIENE Y SEGURIDAD DEL TRABAJO
Resumen: __________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
______
95
Cuadro 34.
Formato para el reporte de los Exámenes Médicos.
MONTECARMELO C.A.
Resultados de exámenes médicos a los Trabajadores de la Empresa
C.I Eda Ocup Tiempo de Resultados de Exámenes biológicos, Fisiológicos e Imagenológicos. Valoración
. d . Exposició Médica
n Au Ag Elec F TG C. P EG EG VDR EF P Ex DMIC EX R Ostmiora Dia Recom
d u t R P S b O H L C Li .F O D X r g .
Vis p F
96
REFERENCIAS
97
(LOPCYMAT) y su respectivo Reglamento (2005). Gaceta Oficial de la
República Bolivariana de Venezuela Nº 38.236.
Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. (2000) Gaceta
Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 41.157. Abril, 2013.
98
ANEXOS
ANEXO A
99
RESUMEN CURRICULAR
100
DATOS PERSONALES
Nombre: María Celeste Pérez CI: V. 25.856.177
Colmenarez Fecha de Nacimiento: 09-
Nacionalidad: Venezolana 06-1997
Estado Civil: Soltera Edad: 20 años
Dirección: Carrera 01 entre Teléfono: 0412-510-8245
calles 19 y 20. Urbanización E-mail:
Beliza casa VU-29 El Tocuyo smar9576@gmail.com
Estado Lara
EDUCACIÓN
- Educación Inicial. U.E. “República Dominicana” (Preescolar a 6to Grado)
- Secundaria Cursada en la U.E “Liceo Eduardo Blanco” (1ro a 5to año)
- Estudios Universitarios. Universidad Yacambú Ingeniería Industrial (2014-2018)
CURSOS REALIZADOS
- Ingles Básico I (ISI Ingles Segundo Idioma Barquisimeto)
- Buenas prácticas de manufactura (UCLA)
- Todo comienza y termina con liderazgo (P&G Barquisimeto)
- Termografía Infrarroja (CADIM Centro de Desarrollo en Ingeniera de Mantenimiento)
- Análisis de aceite (CADIM Centro de Desarrollo en Ingeniera de Mantenimiento)
- Oratoria
- Uso de instrumentos mecánicos de medición(CADIM Centro de Desarrollo en Ingeniera
de Mantenimiento)
- Ingeniera Económica (Universidad Experimental Politécnica)
- Mantenimiento, Inspección y Análisis de Fallas en Rodamientos (CADIM Centro de
Desarrollo en Ingeniera de Mantenimiento)
- Lubricación de Maquinarias (CADIM Centro de Desarrollo en Ingeniera de
Mantenimiento)
101
ANEXO B
CARTA UNIVERSIDAD YACAMBU
102
103
ANEXO C
CARTA DE ACEPTACIÓN DE LA EMPRESA
104
105
59