Tres cuestiones para un constitucionalismo global:

Un constitucionalismo global conlleva tres cuestiones principales a la teoría jurídica:

La ausencia de garantías judiciales a nivel internacional, el cambio de lugar de las respectivas

garantías consitucionales como consecuencia de la debilitación de la soberanía estatal y la
posibilidad de un derecho de asilo como contrapeso de la concepción estatista de los derechos
humanos derivada de la ciudadanía.

El problema mas notorio en el paradigma constitucional global del derecho internacional es el

vacio de garantías judiciales en apoyo de la paz como derecho fundamental y los derechos
humanos.) Este problema notorio es explicado como producto de la falta de una autoridad
internacional con el monopolio de la fuerza, “el tercero ausente”, según Bobbio (1989). Pasando
por alto la legitimidad y la autoridad política que deriva de una corte independiente basada en
leyes universales, aceptadas y ratificadas, para la protección de los derechos humanos.

La corte internacional de justicia se encuentra limitada o condicionada a el aceptamiento y

cumplimiento que den los Estados pertenecientes, a sus fallos o decisiones, en pocas palabras, una
jurisdicción limitada.

Es necesario un tribunal internacional de justicia, debería ampliar su competencia y conocer en

asuntos de guerra, amenazas a la paz y violaciones de derechos humanos y las decisiones tomadas
por este, deberían ser juicios vinculantes y no de arbitraje para las partes involucradas.

Por otro lado, las nuevas fuentes normativas que amenacen al ordenamiento de cada Estado, con
sus leyes ya adapatadas, teniendo que crearse una pondeacion donde se defina cual prevalece
mas, para no debilitar la autoridad de las constituciones nacionales. El futuro de europa en un
tema político depende en su mayoría del desarrollo de un proceso constituyento, abierto y
participativo teniendo como fin diseñar una constitución europea, teniendo dentro de esta,
criterios de validez superiores a las fuentes de derecho nacionales, y donde se garanticen los
derechos humanos universales.

El tercer punto trata sobre la presión migratoria que cantidades exorbitantes de personas están
ejerciendo en las naciones occidentales y al no existir una completa reunión de los requisitos de
ciudadanía a estas personas inmigrantes les son denegados o prácticamente ignorados a su suerte
frente a los derechos vitales que deberían ser fundamentales y superiores en cualquier lugar del
mundo. El derecho de asilo debería ser extendido y no minimizado, como ha venido sucediendo
actualmente en el mundo, ya que se ha restringido a personas sujetas a persecusiones políticas,
raciales o religiosas, y no ha sido aplicado a personas las cuales han sido victimas de violación a sus
derechos de subsistencia ineherentes, necesarios…