TABLA DE CONTENIDO

TABLA DE CONTENIDO ...................................................................................................................................1

INTRODUCCIÓN ..............................................................................................................................................3
1. OBJETIVOS ..............................................................................................................................................4
1.1. OBJETIVO GENERAL ........................................................................................................................4
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................................................................4
2. GENERALIDADES .....................................................................................................................................5
2.1. LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO.......................................................................................................5
2.2. UBICACIÓN GEOLÓGICA .................................................................................................................6
3. CONDICIONES DEL PROYECTO................................................................................................................7
3.1. SÍSMICAS.........................................................................................................................................7
3.2. ZONAS DE RIESGO SÍSMICO EN COLOMBIA ...................................................................................7
3.3. MAPA DE AMENAZA SISMICA DE COLOMBIA ................................................................................8
3.4. CONDICIONES CLIMÁTICAS ..........................................................................................................10
3.5. CONDICIONES TOPOGRÁFICAS .....................................................................................................11
4. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO .......................................................................................................12
4.1. TRABAJO EN CAMPO ....................................................................................................................12
5. EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO..............................................................................................................12
5.1. EXPLORACIÓN CON PERFORACION MANUAL ..............................................................................12
6. MUESTREO Y ENSAYOS DE LABORATORIO ...........................................................................................13
6.1. DETERMINACIÓN DE HUMEDAD NATURAL (INV E-122-07) ........................................................14
6.2. ANÁLISIS GRANULOMETRICO POR LAVADO Y TAMIZADO INV E 123-07 .....................................15
6.3. LÍMITES DE ATTERBERG ................................................................................................................17
6.4. DETERMINACIÓN GRAVEDAD ESPECÍFICA ...................................................................................20
6.5. DENSIDAD DEL SUELO EN EL TERRENO MÉTODO DEL CONO DE ARENA (INV E-161-07) ............21
7. CLASIFICACIÓN DEL SUELO ...................................................................................................................23
7.1. CLASIFICACIÓN MUESTRA N°1 .....................................................................................................23
7.2. CLASIFICACIÓN MUESTRA N°2 .....................................................................................................25
8. ANÁLISIS DE RESULTADOS ....................................................................................................................27
8.1. INDICE DE GRUPO.........................................................................................................................27
8.2. ÍNDICE DE COMPRESIÓN ..............................................................................................................28
1
 8.3. ANÁLISIS DE RELACIÓN DE FASES PARA LOS SUELOS ENCONTRADOS.........................................29
9. CONCLUSIONES ....................................................................................................................................32
10. RECOMENDACIONES ........................................................................................................................32
11. LIMITACIONES ..................................................................................................................................33
12. ANEXOS.............................................................................................................................................34

2
 INTRODUCCIÓN

El informe contiene estudio geotécnico para el perfil longitudinal estratigráfico del suelo,
sede Unitropico; municipio de Yopal, departamento de Casanare realizado en el mes de
febrero de 2018.

El estudio incluye un reconocimiento geológico y geotécnico preliminar del área y sus

zonas perimetrales, la exploración del subsuelo mediante una (1) perforación manual
con avance mediante barreno manual y ensayo de resistencia a la penetración
estándar, hasta una profundidad máxima de 1,50 metros, efectuando ensayos de
campo y un muestreo sistemático por medio del ensayo de penetración estándar de
acuerdo a la norma INV E 111-07; para realizar posteriormente los ensayos de
laboratorio requeridos en la determinación de las principales características físicas,
mecánicas y, si es posible la determinación de las propiedades de resistencia para cada
tipo de suelo encontrado. Así mismo, se presentan todos los detalles del estudio y
memorias de los resultados de la investigación con base en las normas INV E.

3
 1. OBJETIVOS

1.1. OBJETIVO GENERAL

Realizar el perfil geotécnico de la zona nor-oeste del campus universitario, con el fin de
generar una base de datos para futuros proyectos de ingeniería.

1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Realizar la exploración y muestreo del suelo

 Realizar el ensayo de penetración estándar (SPT ) con el fin de determinar

parámetros Geotécnicos relacionados con la resistencia del suelo

 Identificar las propiedades mecánicas de cada estrato

 Determinar la compresibilidad del suelo estudiado

4
 2. GENERALIDADES
2.1. LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO
El proyecto se realiza en la FUNDACION UNIVERSITARIA INTERNACIONAL DEL
TROPICO AMERICANO “Unitrópico” entre la carrera 19 No. 39-40 barrio Aero civil,
casco urbano del municipio de Yopal, departamento de Casanare, más exactamente las
coordenadas Norte 5°19'15.43", Oeste 72°23'28.02”

Ilustración 1. Vista general del sitio de estudio.

Ilustración 2. Vista local sitio de exploración.

5
 2.2. UBICACIÓN GEOLÓGICA
El proyecto se ubica sobre depósitos abanicos aluviales y depósitos coluviales “Q-a1”
de edad cuaternaria compuestos por arcillas, limos y arenas.

Ilustración 3. Mapa geológico regional, área de estudio en el círculo rojo. Fuente servicio geológico
colombiano. www.sgc.gov.co

Ilustración 4. Mapa geológico local en el círculo rojo área de estudio. www.sgc.gov.co

6
 3. CONDICIONES DEL PROYECTO

3.1. SÍSMICAS
En el territorio Colombiano existe una gran influencia en este campo, debido a la
convergencia de las placas tectónicas de Nazca y Sudamérica, reflejada en las grandes
fallas que se presentan en la Cordillera de los Andes, a las cuales se les atribuyen los
sismos que se han presentado a través del tiempo.

Los modernos procedimientos de registro instrumental permiten realizar cálculos sismo

métrico, como las velocidades de propagación de las ondas sísmicas, trayectorias
seguidas por ondas, profundidad focal, densidades en el interior de la tierra, naturaleza
del movimiento sísmico, etc.

Teniendo en cuenta los factores mencionados se han hecho clasificaciones y

zonificaciones con respecto a la sismicidad. En Colombia se tiene una clasificación
sismológica que ubica la zona de estudio en un nivel de AMENAZA ALTA, que puede
convertirse en un factor detonante cuando las condiciones morfológicas y propiedades
geotécnicas de los materiales son susceptibles a la desestabilización de las laderas.

3.2. ZONAS DE RIESGO SÍSMICO EN COLOMBIA

El mapa de zonas de riesgo sísmico en Colombia indica la mayor o menor peligrosidad

de las diferentes regiones del territorio nacional. Esto permite a los ingenieros,
constructores y en general a los científicos interesados en este tipo de información,
disponer de la actividad sísmica probable en una zona determinada, o mejor aún captar
una visión general de la sismicidad global del país.

7
 3.3. MAPA DE AMENAZA SISMICA DE COLOMBIA

Ilustración 5. Zonas de amenaza sísmica

Para poder entender un poco más del aspecto relacionado a continuación se hará
varias distinciones:

 Zona de riesgo sísmico: son regiones del país donde el riesgo sísmico se
considera bajo, intermedio o alto.

8
  Zona de riesgo sísmico bajo: es aquella zona donde Aa como Av son menores o
iguales a 0.10.

 Zona de riesgo sísmico intermedio: es aquella zona donde Aa o Av o ambos son

mayores o iguales a 0.10 y ninguno de los dos excede a 0.20.

 Zona de riesgo sísmico alto: es aquella zona donde Aa o Av o ambos son

mayores de 0.20.

 Movimiento sísmico de diseño: esta se define en función de la aceleración pico

efectiva (Aa) y de la velocidad pico efectiva (Av).

Tabla 1 valores de Aa, Av y nivel de amenaza sísmica. N.S.R.-10 Capitulo A, para el departamento de
Casanare.

9
 Ilustración 6 amenaza sísmica. www.sgc.gov.co

Ilustración 7 Intensidad sísmica esperada. www.sgc.go

Según el aspecto de diseño, los valores de Aa y Av, para el sitio del proyecto son de
0.30 y 0.20 respectivamente lo cual nos representa una zona de riesgo sísmico alto.

3.4. CONDICIONES CLIMÁTICAS

El sondeo se realizó bajo un clima templado con una temperatura de 31°C

10
 3.5. CONDICIONES TOPOGRÁFICAS
A pesar de que la pendiente del terreno es prácticamente plana, al realizar cada uno de
los sondeos se realizó el análisis de cotas de nivel para realizar el respectivo perfil
geotécnico y tener una idea de las diferencias de nivel que tiene el terreno. Gracias a
esto se encontró que no existe una variación notoria entre las cotas de los sondeos
realizados.

SONDEO COTA DE NIVEL

N°1 302,87 msnm

N°2 304,95 msnm

N°3 304,245 msnm

N°4 303,845 msnm

N°5 303,545 msnm

11
 4. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO

4.1. TRABAJO EN CAMPO

Se realizó una inspección visual del área a explorar, se ubicaron los puntos en el sitio
en donde se ejecutó el apique, con ayuda de las herramientas se hizo una excavación
de 1,5 m2 por 1,50 m de profundidad y a los primeros 15 cm se realizó el ensayo SPT el
cual presentó rechazo debido a que el suelo estaba conformado en su mayoría por
material aluvial. Posteriormente se tomó muestra de material cada vez que cambiaba la
composición del terreno, obteniéndose así dos muestras las cuales se llevaron al
laboratorio con el fin de ejecutar ensayos de análisis granulométrico, limite líquido y
limite plástico, gravedad especifica; una vez obtenidos los datos respectivos de cada
ensayo de laboratorio se analizaron para determinar el tipo de suelo explorado.

5. EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO

5.1. EXPLORACIÓN CON PERFORACION MANUAL

Se realizaron cinco (5) exploraciones mediante perforación manual con herramienta y

avance mediante ensayo de penetración estándar para determinar las propiedades de
resistencia del suelo.

Ilustración 8 Exploración geotécnica realizada para la longitud del muestreo.

12
 SONDEO PROFUNDIDAD COORDENADAS COORDENADAS
GEOGRÁFICAS PLANAS
NORTE ESTE NORTE ESTE
S1 1,9 m 5° 19' 13,74'' 72° 23' 19,68'' 1080247,5490 854639,67
S2 1,5 m 5° 19' 16,44'' 72° 23' 24,16'' 1080246,027 854557,77
S3 1,5 m 5° 19' 15,43 72° 23' 28,02'' 1080330,642 854501,8980
S4 1,7 m 5° 19' 14,74'' 72° 23' 33,38'' 1080300 854382,9290
S5 1,5 m 5° 19' 13,69'' 72° 23' 22,34'' 1080278,96 854217,936

Tabla 2 Fuente propia.

6. MUESTREO Y ENSAYOS DE LABORATORIO

En cada exploración se efectuó un muestreo representativo para los diferentes estratos
encontrados, tomando muestras alteradas en bolsas para clasificación y ensayo de
resistencia a la penetración con cuchara partida SPT para la toma de muestras
inalteradas.

Todas las muestras se identificaron visualmente en campo y en laboratorio, y sobre un

número representativo de los diferentes estratos se realizó el siguiente programa de
ensayos:

 Ensayos de humedad natural

 Granulometría

 Límites de Atterberg

 Gravedad especifica

 Ensayo de cono y arena

 Ensayo de penetración estándar (SPT)

En la sección de anexos se entregan las memorias de cálculo de laboratorios obtenidos

para las muestras tomadas en campo e imágenes relacionadas con ellos.

13
6.1. DETERMINACIÓN DE HUMEDAD NATURAL (INV E-122-07)

Humedad natural muestra N°1

Masa del recipiente y del espécimen

W1 húmedo (g) 141

Masa del recipiente y del espécimen

W2 seco (g) 134.92

Wc Masa del recipiente (g) 40.2

Ww Masa del agua (g) 6.08

Ws Masa de partículas sólidas 94.72

w % de humedad 6.42

Tabla 3 % de humedad muestra N°1

Humedad natural muestra N°2

Masa del recipiente y del espécimen

W1 húmedo (g) 140.4

Masa del recipiente y del espécimen

W2 seco (g) 136.64

Wc Masa del recipiente (g) 53.8

Ww Masa del agua (g) 3.76

Ws Masa de partículas sólidas 82.84

w % de humedad 4.54

Tabla 4 % de humedad muestra N°2

14
 6.2. ANÁLISIS GRANULOMETRICO POR LAVADO Y TAMIZADO INV E 123-
07

Tabla 5 granulometría de la muestra N°1

Cálculo del % de error

754 g = 100%

3,4 g = X
3,4 ∗ 100
𝑋=
754
𝑋 = 0,450 %

Grafica 1 curva granulométrica muestra 1

15
 Tabla 6 granulometría muestra N°2

Cálculo del % de error

3987 g = 100%

3,2 g = X

3,2 ∗ 100
𝑋=
3987
𝑋 = 0,080 %

Curva granulometrica muestra 2

100 100
90 88,1
80
70 68,2
60 59,4
% pasa

54,7 curva granulometrica

50
45,2
40
34,4 Logarítmica (curva
30
granulometrica)
20 14,2
16,0
10 15,6
0
100 10 1 0,1 0,01

Abertura del tamiz (mm)

Grafica 2 curva granulométrica muestra 2

16
 6.3. LÍMITES DE ATTERBERG

 Determinación límite líquido (INV E-125-07)

Tabla 7 limite liquido muestra 1

LÍMITE LÍQUIDO

y = -21,8ln(x) + 95,56
25,05

24,55
% HUMEDAD

24,05

23,55

23,05

22,55

22,05

21,55

21,05
10 25 100

No. DE GOLPES

Grafica 3 % de humedad vs No.golpes muestra 1

 Límite líquido muestra N°1: 25.39 %

17
 Tabla 8 limite liquido muestra 2

y = -0,438ln(x) + 28,976
LÍMITE LÍQUIDO

27,60

27,55
% HUMEDAD

27,50

27,45

27,40

27,35

27,30

27,25
20

25 No. DE GOLPES

Tabla 4 % de humedad vs No.golpes muestra 2

 Límite líquido muestra N°2: 27.57 %

18
 Determinación límite plástico (INV E-126-07)

Tabla 9 limite plástico muestra 1

 Límite plástico muestra N°1: 11.54%

 Índice de plasticidad: 25,39 % - 11,54 % =13,85 %

Tabla 10 limite plástico muestra 2

 Límite plástico muestra N°2: 19.78%

 Índice de plasticidad: 27,57 % - 19,78 % = 7,8 %

19
 6.4. DETERMINACIÓN GRAVEDAD ESPECÍFICA
 Gravedad específica de agregados finos (INV E-222)

Cálculo de gravedad especifica

N° de ensayo 1 2

Temperatura de ensayo 27 27

Peso de la muestra seca (Ws) 64,59 57,17

Peso del picnómetro + Agua (Wa) 143,28 140,35

Peso del picnómetro + Agua +

muestra seca (Wb) 182,81 175,67

Coeficiente de temperatura (K) 0,99831 0,99831

Gravedad específica 20°C 2,57305838 2,61205413

Gravedad específica promedio 2,592556252

Tabla 11 gravedad especifica agregados finos

 Gravedad específica muestra N°1: 2.6

 Gravedad específica de agregados gruesos

Tabla 12 gravedad especifica agregados gruesos

 Gravedad específica muestra N°2: 2.65 Se tomó el valor de la gravedad

específica para la muestra N°2 a partir de los datos vistos en la tabla 12
20
 6.5. DENSIDAD DEL SUELO EN EL TERRENO MÉTODO DEL CONO DE
ARENA (INV E-161-07)
Este ensayo se realizó para la capa de suelo n°1, un mes después de realizar la
excavación con condiciones climáticas diferentes es decir, el suelo en condiciones más
húmedas, por ello se obtuvo un % de humedad mayor al calculado inicialmente.

VARIABLE DESCRIPCIÓN VALOR

P1 Peso arena antes de 6318 gr
ensayo.
P2 Peso arena después 2960 gr
de ensayo.
P3 Peso arena utilizada en 3358 gr
el ensayo.
P4 Constante del cono. 1418 gr
P5 Peso arena del hueco. 1940 gr
gr
γa Densidad natural de la 1,4 cm3
arena.
P7 Volumen del hueco. 1385,714 cm3
P8 Peso del material 2451,8 gr
extraído del hueco.
P9 Humedad del material 13,68%
calculada en
laboratorio.
gr
γ Densidad húmeda del 1,769 cm3
terreno.
gr
γd Densidad seca del 1,717 cm3
terreno.
Tabla 13 densidad del suelo en el terreno

21
 Humedad natural del material extraído

Masa del recipiente y del espécimen

W1 húmedo (g) 264,4

Masa del recipiente y del espécimen

W2 seco (g) 239,8

Wc Masa del recipiente (g) 60

Ww Masa del agua (g) 24,6

Ws Masa de partículas sólidas 179,8

w % de humedad 13,68

Tabla 14 humedad natural del material extraido

Para el cálculo de la densidad del terreno comprendido en la capa n°2 del sondeo se
tomó un dato teórico aproximado debido a las dificultades presentadas en el laboratorio
𝑔𝑟
para el cálculo de la misma. Por lo tanto, se tomó una densidad de 2,1 𝑐𝑚3 .

6.6. ENSAYO DE PENETRACIÓN NORMAL SPT Y MUESTREO DE SUELOS

CON TUBO PARTIDO (INV E-111-07)
Para la toma de muestras inalteradas del sondeo, se realizó el ensayo de penetración
estándar a una profundidad de 0.15 m en la capa de suelo N°1 encontrada (Areno-
arcilloso), cuyo resultado presentó rechazo a los primeros 10 golpes de penetración.
Por lo tanto, tampoco se pudo realizar el análisis de las tablas de correlación
expresadas en la norma A.S.T.M. D1586-67 que contienen parámetros geotécnicos
como lo son el ángulo de fricción, compacidad y módulo de elasticidad del suelo
estudiado relacionado con el número de golpes obtenido en campo, debido a que la
cuchara partida no hincó más de los primeros 15 cm de referencia para iniciar a tomar
el número de golpes.

22
 7. CLASIFICACIÓN DEL SUELO
7.1. CLASIFICACIÓN MUESTRA N°1
 SEGÚN LA AMERICAN ASSOCIATTION OF STATE HIGHWAY OFFICIALS
“AASHTO”

Tabla 15 clasificación sistema AASHTO muestra 1

Según la AASHTO, se clasificó la muestra N°1 como un suelo A6.

El suelo típico de este grupo es un suelo arcilloso plástico, que normalmente tiene un
75% o más de material que pasa por el tamiz nº 200. También se incluyen en este
grupo las mezclas de suelo fino arcilloso y hasta un 64% de gravas y arenas. Estos
suelos, experimentan generalmente grandes cambios de volumen entre los estados
seco y húmedo.1

1
http://www.wikivia.org/wikivia/index.php/Clasificaci%C3%B3n_AASHTO
23
  SEGÚN LA UNIFIED SOIL CLASSIFICATION SYSTEM “USCS”

Tabla 16 Clasificación de suelos según la USCS muestra 1

Según la USCS, se clasificó la muestra N°1 como un suelo SC.

Dicho suelo se define como una arena arcillosa es decir, mezcla de arena y arcilla
siendo la arena la matriz de dicho suelo.

24
 7.2. CLASIFICACIÓN MUESTRA N°2
SEGÚN LA AMERICAN ASSOCIATTION OF STATE HIGHWAY OFFICIALS
“AASHTO

Tabla 17 clasificación sistema AASHTO muestra 2

Según la AASHTO, se clasificó la muestra n°2 como un suelo A-2-4.

En estos subgrupos se incluyen los suelos que contienen un 35% o menos de material
que pasa por el tamiz nº 200. En estos subgrupos están incluidos los suelos
compuestos por grava y arena gruesa con contenidos de limo o índices de plasticidad
por encima de las limitaciones del grupo A-1, y los suelos compuestos por arena fina
con una proporción de limo no plástico que excede la limitación del grupo A-3.2

2
http://www.wikivia.org/wikivia/index.php/Clasificaci%C3%B3n_AASHTO
25
  SEGÚN LA UNIFIED SOIL CLASSIFICATION SYSTEM “USCS”

Tabla 18 Clasificación de suelos según la USCS muestra 2

Según la USCS, se clasificó la muestra N°1 como un suelo GC.

Dicho suelo se define como una grava arcillosa es decir, mezcla de grava, arena y
arcilla con una cantidad apreciable de finos, siendo la grava la matriz de dicho suelo.

26
 8. ANÁLISIS DE RESULTADOS
8.1. INDICE DE GRUPO

CONDICIÓN ÍNDICE “IG”

Muy malo Entre 20 y 9
Malo Entre 9 y 4
Regular Entre 4 y 2
Bueno Entre 2 y 1
Excelente Entre 1 y 0
Tabla 19 índice de grupo

Capa N° 1 (SC-A6)

Se calculó el índice de grupo y se obtuvo un valor de 3 para dicha muestra, lo que

significa que la muestra areno-arcillosa se califica como regular como material de sub-
rasante.

Capa N° 2 (GC-A-2-4)

Se calculó el índice de grupo y se obtuvo un valor de 0 para dicha muestra, lo que

significa que la muestra gravo-arcillosa se califica como excelente como material de
sub-rasante.

27
 8.2. ÍNDICE DE COMPRESIÓN

Grafica 5 índice de compresión

Cc Compresibilidad
0.10-0.19 BAJA
0.20-0.39 MEDIA
0.40 a más ALTA
Tabla 20 densidad del suelo en el terreno

Cc= 0.009(LL-10%)

Capa N° 1 (SC-A6)

Cc= 0.009(25.39% - 10%)

Cc= 0.14

Capa N° 2 (GC-A-2-4)

Cc= 0.009(27,57% - 10%)

Cc= 0.16

Al calcular los coeficientes de compresión de cada muestra, se encontró que las

muestras son de baja compresibilidad.

28
 8.3. ANÁLISIS DE RELACIÓN DE FASES PARA LOS SUELOS
ENCONTRADOS
Para este análisis se tomaron en cuenta algunos datos calculados en el laboratorio por
medio de ensayos

 Muestra N°1

Ilustración 9 Relación de fases muestra N°1

29
 Muestra N°2

Ilustración 10 Relación de fases muestra N°2

30
 8.4. PERFIL ESTRATIGRÁFICO

SONDEO NÚMERO 3 PROFUNDIDAD APIQUE 1,50 m 15/02/2018

PROFUNDIDAD

OBSERVACION
DESCRIPCIÓN
DEL SUELO
LITOLOGÍA

MUESTRA

MUESTRA
AASHTO

TIPO DE
USCS

ES
0
0,05
CAPA VEGETAL
0,1
0,15
0,2 Material SC-arenas
0,25 areno- arcillosas Presencia de arcilla de baja
0,3 arcilloso de (mezcla de A-6 (3) MUESTRA 1 ALTERADA plasticidad con arena y un % menor
0,35 color café arena y de material gravoso.
0,4 oscuro. arcilla)
0,45
0,5
0,55
0,6
0,65
0,7
0,75
0,8
0,85
Material GC-grava Presencia de gravas de distintos
0,9
gravo- arcillosa tamaños compuesta por arenizcas
0,95
arcilloso de (mezcla de A-2-4 (0) MUESTRA 2 ALTERADA con presencia de micas. Tipico
1
color grava, arena material aluvial con cantos
1,05
naranja. y arcilla) rodados.
1,1
1,15
1,2
1,25
1,3
1,35
1,4
1,45
1,5

31
 9. CONCLUSIONES
 Se realizó el perfil geotécnico del área estudiada teniendo en cuenta los datos
obtenidos de cada sondeo realizado. Sin embargo, al existir carencia de datos de
los demás sondeos no se pudo brindar un perfil geotécnico detallado.

 Se clasificaron cada uno de los estratos encontrados y así mismo se calculó el

índice de grupo de los mismos para obtener una noción del comportamiento de
los mismos como material de subrasante.

 Según los límites líquidos de cada estrato se observó que tienen un bajo índice
de compresión por lo tanto dicho suelo es considerado de bueno a excelente
para fundación debido a que al fundir sobre este suelo al aplicarle una carga se
asentará muy poco.

10. RECOMENDACIONES
 Se recomienda utilizar elementos técnicos certificados para la obtención de datos
más exactos.

 Se recomienda utilizar un método de sondeo de perforación mecánica para

obtener parámetros geotécnicos relacionados con la resistencia del suelo.

 El presente informe está basado en las condiciones de suelos hallados en la

presente información , sin embargo con frecuencia en trabajos de este tipo se
pueden encontrar variaciones en campo por lo que se recomienda informar a la
firma responsable de realizar el estudio.

32
 11. LIMITACIONES
 No se pudo calcular los coeficientes de curvatura, coeficiente de uniformidad ni el
D10 debido a que en la granulometría de cada muestra no se obtuvo un %
menor o igual al 10% que pasara el tamiz N° 200, por lo tanto no se pudo estimar
la gradación del terreno.

 La pesa del SPT no cumple con el peso especificado en la norma INV E 111-07.

 No se realizaron las correlaciones correspondientes a los parámetros

geotécnicos relacionados con la resistencia del suelo como lo son el Angulo de
fricción y la carga admisible, debido a que el ensayo de penetración estándar
presentó rechazo inmediato en la capa N°1 del suelo estudiado.

33
 12. ANEXOS
 sondeo

34
 Ensayo de analisis granulometrico

35
 Ensayo de limite líquido y limite plástico

36
 Ensayo de gravedad especifica

37
 Ensayo de densidad del terreno método de cono de arena

38