MINISTERIO PÚBLICO

PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL

PENAL CORPORATIVA DE TRUJILLO
DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

DISPOSICIÓN FISCAL DE NO HA LUGAR A FORMALIZAR Y CONTINUAR LA

INVESTIGACION PREPARATORIA

CARPETA FISCAL Nº : 6823-2018

INVESTIGADO : Los que resulten responsables
DELITO : Hurto Agravado
AGRAVIADO : Cuba Escalante Renzo Alonso
FISCAL DEL CASO : Jéssica E. León Malca

DISPOSICIÓN N° 01
Trujillo, veinte y uno de diciembre
del año dos mil dieciocho.-

DADO CUENTA: Con la presente investigación seguida

contra los que resulten responsables por el delito contra el Patrimonio en la modalidad de
Hurto Agravado en agravio de Cuba Escalante Renzo Alonso y;
HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN
Fluye del acta de denuncia Verbal N°333 de fecha 02 de octubre del 2018 realizada en la
Depincri centro de la libertad, en que el denunciante Cuba Escalante Renzo Alonso en
compañía del efectivo policial SO3.PNP Tamayo Rojas Evelin Anali , manifiesta haber sido
victima de Hurto ,el dia 02 de octubre del 2018 a las 11:00 horas aproximadamente, en
circunstancias que regreso de su domicilio , en la calle Francisco de Zela Nº 333 “Ñ” Urb.
Chicago ,donde se percato que la puerta e encontraba junta, y atrás de la puerta estaba su
televisor de 50 pulgadas, asimismo en el dormitorio de su madre Maria Elena Escalante
Navarro se encontró con los cajones y puerta del ropero abierto , de donde se llevaron
s/6.000.00 soles que se encontraban dentro de un canguro y un celular marca Samgumg
J7 de la empresa claro con Nº 944260583, el mismo que se encontraba encima de su
cama, luego ingreso al cuarto de su padre el Sr. Carlos Cuba Gutiérrez de donde se
llevaron una caja fuerte de madera que contenia en su interior S/ 18,000,00 soles y
s/2,000.00 soles que se encontraban en un canguro de propiedad del denunciante y la
suma del dinero antes mencionado que hace un total de S/ 26,000.00 soles. Lo que
denuncia ante la PNP para fines del caso
CONSIDERANDO:
ACTOS DE INVESTIGACIÓN REALIZADOS
PRIMERO.- Se recabó: a) La denuncia Verbal N° 345 ( fs 05), de fecha 02 de octubre del
2018, recepcionada por el SO3.PNP Tamayo Rojas Evelin Anali, mediante la cual se
consigan los hechos narrados por el denunciante Cuba Escalante Renzo Alonso, los
mismos que fueron materia de investigación; b)Acta de Recorrido de cámaras de video
vigilancia ( fs 07) de fecha 02 de octubre del 2018 a horas 14:00 aproximadamente,
realizada por el SO3.PNP Tamayo Rojas Evelin Anali, mediante la cual se deja constancia
que cerca del lugar de los hechos, existen cámaras pero no funcionan por falta de
mantenimiento, d) Declaración del denunciante Cuba Escalante Renzo Alonso ( fs 06), de
fecha 02 de octubre del 2018, mediante la cual manifiesta la forma y circunstancias en que
se suscitaron los hechos que fueron materia de investigación, e) Informe N° 244- 2018
MACROREGPOL-LL-A/DIVICAJ-T/DEPINCRI-C/ROBOS-E3 (Fs 02), de fecha 09 de
octubre del 2018, mediante el cual, el instructor de la DEPINCRI centro la Libertad
SO3.PNP Tamayo Rojas Evelin Anali informa sobre las diligencias ordenadas por este
despacho, f) Informe de inspección Criminalística Nº 1384-2018, de fecha 08 de octubre
del 2018, en la que se realizó la ubicación y recojo de indicios y/o invidencias, y se obtuvo
un resultado negativo para huellas papilares.
TIPIFICACIÓN DE LA CONDUCTAS DELICTIVAS
SEGUNDO: La conducta delictiva que se investiga se encuadra en la hipótesis normativa
del delito de Hurto agravado previsto y sancionado en el art. 185º del Código Penal que
preceptúa: ““Artículo 185.- Hurto simple: “El que, para obtener provecho, se apodera
ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar
donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años. Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas, los
hidrocarburos o sus productos derivados, el agua y cualquier otra energía o elemento que
tenga valor económico, así como el espectro electromagnético y también los recursos
pesqueros objeto de un mecanismo de asignación de Límites Máximos de Captura por
Embarcación.”, comportamiento que se ve agravado de acuerdo a lo prescrito en el Artículo
186.- El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
seis años si el hurto es cometido:1. En casa habitada.
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA QUE SUSTENTA LA DISPOSICIÓN DE NO HA LUGAR
A FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
TERCERO: El art. 334.1 del Código Procesal Penal señala que “Si el Fiscal al calificar la
denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares,
considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se
presentan causas de extinción prevista en la Ley, declarará que no procede formalizar y
continuar con la Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado”;
asimismo, el art. 334.3 del citado cuerpo normativo establece que “En caso de que el
hecho fuese delictuoso y la acción penal no hubiere prescrito, pero faltare la identificación
del autor o partícipe, ordenará la intervención de la policía para tal fin.”; en tanto que el art.
336.1 establece que “Si de la denuncia, del Informe Policial o de las diligencias
preliminares que realizó el Fiscal, aparecen indicios reveladores de la existencia de un
delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si
fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización
y la continuación de la Investigación Preparatoria”; contrario sensu si no se dan ninguno de
los supuestos anteriores se declarará no ha lugar a formalizar investigación preparatoria.
FUNDAMENTACIÓN FACTICA QUE SUSTENTA LA DISPOSICIÓN DE NO HA LUGAR A
FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
QUINTO: El correcto funcionamiento del sistema procesal penal adversarial asumido por el
Perú con la vigencia del nuevo Código Procesal Penal, requiere de una adecuada gestión
de la carga procesal por parte del Ministerio Público, por lo que para decidir el inicio de la
persecución penal, además de efectuar un análisis de sobre la presencia de los requisitos
que de manera formal exige nuestra legislación, se debe realizar un pronóstico respecto de
las circunstancias y posibilidades que presente el caso para lograr una persecución penal
exitosa, de manera que no se sobrecargue inútilmente el sistema de persecución,
perjudicándose innecesariamente su funcionamiento con el seguimiento de casos
condenados desde un inicio al fracaso.
SEXTO: Como es de verse en el presente caso que, si bien se han encontrado indicios de
la comisión del delito de Hurto Agravado, en agravio de Cuba Escalante Renzo Alonso,
esto a raíz de la denuncia verbal N° 345 de fecha 02 de octubre del 2018 , mediante la
cual personal DEPINCRI centro la libertad, consignó los hechos narrado por el
denunciante corroborando su declaración, sin embargo de lo antes mencionado no se
puede obtener suficiente evidencia de la comisión del delito, más aun si en la en el acta de
recorrido de cámaras de video vigilancia de fecha 02 de octubre del 2018 al constituirse
personal de la PNP al lugar de los hechos a fin de constatar la existencia de cámaras ,
obtuvieron resultado NEGATIVO, puesto que según los efectivos policiales que realizaron
el acta, manifestaron que las cámaras que se encontraron no funcionaban por falta de
mantenimiento, hecho que suma al informe de Inspección criminalística Nº 1384-2018 de
fecha 08 de octubre 2018, dando cuenta sobre las diligencias de inspección técnico
criminalística, en la que se procedió a realizar la ubicación y recojo de indicios y/o
evidencias en el lugar hechos , siendo que se obtuvieron resultado NEGATIVO para
huellas papilares pese a la exhaustiva búsqueda , asimismo no se logro ubicar ningún otro
indicio o elemento de interés para la investigación, como verse, de los actuados que se
tiene en la presente Carpeta Fiscal, no serían suficientes para el desarrollo de una
investigación, esto a razón de que, no existirían testigos ni videos que puedan coadyuvar al
esclarecimiento del hecho delictivo imposibilitando la identificación e individualización del
autor o presuntos autores del hecho delictivo, , además de ello, no se ha recabado los
suficientes elementos de convicción para imputar responsabilidad al denunciado, esto a
razón de que el delito imputado está relacionado al desplazamiento físico de la cosa del
ámbito del poder patrimonial del tenedor, es decir se requiere de la sustracción de este y
materializar los actos posesorios respecto al bien sustraído, hecho que no se puede
comprobar, ya que no existe testigos, ni indicios que puedan corroborar la versión dada por
el denunciante y así poder imputar responsabilidad del hecho al denunciado en cuanto a la
sustracción del dinero, en razón a lo descrito y al no existir verosimilitud en lo manifestado
por el denunciante y; al no tener como comprobar la sustracción del bienes indicado por el
mismo, este despacho considera archivar la presente investigación
SÉPTIMO: Se debe precisar que el art. 335° del Código Procesal Penal establece que la
disposición de archivo impide que otro Fiscal pueda promover u ordenar que el inferior
jerárquico promueva una investigación por los mismos hechos; sin embargo, se exceptúa
de esta regla, si se aportan nuevos elementos de convicción, en cuyo caso deberá
reexaminar los actuados el Fiscal que previno.
En consecuencia, el Fiscal Provincial que suscribe, con las
atribuciones que le confieren el art. 159º inciso 4 de la Constitución Política del Estado,
artículos 1º y 11° de la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículo 334.1 y 336.1 del
Código Procesal Penal;
DISPONE:
PRIMERO: NO HA LUGAR A FORMALIZAR Y CONTINUAR INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra LQRR, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio en
la modalidad de Hurto Agravado en agravio de Cuba Escalante Renzo Alonso.

SEGUNDO: ARCHIVESE los actuados en el modo y forma de ley.

TERCERO: Notifíquese la presente disposición a las partes de conformidad con lo
establecido en el art. 127.1 del Código Procesal Penal