Parcial Nº 1

Pregunta Nº 1. En relación a la posible comisión de los hechos

narrados en la Actividad Práctica Nº 1 correspondiente al
Módulo I, al Sr. Pedro Arco se lo investiga por su
supuesta participación, en carácter de autor, en el delito
de Defraudación por Administración Infiel (art. 173 inc. 7
C.P.). Como Ud. conoce, habiéndose iniciado la
persecución penal, las personas ofendidas por el delito
tienen atribuciones para participar en el proceso penal
respectivo.

Por ello, en esta oportunidad se le requiere que asuma el rol del

abogado que representará al Estado provincial en la
acreditación del hecho delictuoso y la participación
punible del imputado Pedro Arco en el mismo.

Por ello, decide instar la constitución en Querellante Particular de su

cliente. Tenga en cuenta que, a los fines de redactar el
acto procesal solicitado, debe prestar atención a las
normas del Código Procesal Penal que establecen los
requisitos para dicha instancia.

OBJETO: CONSTITUIRSE COMO PARTE

QUERELLANTE..

Sr. Fiscal:

Juan Schiaretti, mi carácter de Gobernador

y en representación del estado Provincial de Córdoba, con
domicilio real sito en calle Alcorta No. 863 de esta Ciudad,
con el patrocinio letrado de la Dra. María Belén BUSTOS, y
constituyendo domicilio a los efectos procesales en la calle
ILLIA No. 1040, Planta Baja (local) de esta Ciudad,
representación que surge del poder general para juicios que
se acompaña, ante el Sr. Fisacal, respetuosamente coparece y
dice;

pág. 1
 I. OBJETO.

Que me presento en tiempo y forma siguiendo

expresas instrucciones de mi mandante a solicitar se me
acuerde participación como parte querellante particular, de
conformidad con lo previsto en el art. 7°, 91° y concordantes
del Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba, en la
investigación fiscal en trámite con relación a los autos Pedro
Arco y otro p.ss.aa Administración Fraudulenta”, Expdte.,
Letra A, año 2001, para que se determine la existencia de
delitos de acción pública y en su caso a los responsables, por
cuanto se perjudico los intereses y derechos de mi
representado, en relación a las circunstancias de tiempo,
lugar y modo que se describirán más adelante, peticionando
se nos acuerde la participación procesal que como tal nos
corresponde.

II. HECHOS.

Que en virtud de los hechos que atañen al

Banco Social de la Provincia de Córdoba y que a continuación
se describen, acaecidos durante el lapso comprendido entre
el 18 de marzo de 1986 y el 24 de abril de 1999, en el que el
Señor Pedro Arco se desempeñó en el cargo de Gerente de la
Sección Créditos en el Banco Social de la Provincia de
Córdoba, sito en intersección de calles 27 de Abril y Avda.
Vélez Sársfield, B° Centro de la ciudad de Córdoba.

Con fecha 15 de mayo de 1999, asume el

cargo ocupado anteriormente por el Señor Arco el señor Juan
Briones. Como primera medida de su gestión, y a los efectos
de evitar confusiones entre ambas administraciones y, de ese
modo, deslindar responsabilidades, el nuevo Gerente dispone

pág. 2
la realización de una auditoría interna sobre las operaciones
comerciales y financieras en aquel departamento.

El día 3 de junio de 1999, el Contador Julio

Franchetti eleva a consideración del Sr. Gerente el dictamen
por él realizado. Del mismo surge el otorgamiento de un
número indeterminado de préstamos crediticios sin los
requisitos previstos por las circulares internas del Banco
Social. Entre ellos, se destacan la falta de documentación
acreditante de los avales necesarios, como condición para la
procedencia de las operaciones.

Por otro lado, en su declaración, el

imputado el señor Arco alude, entre otras circunstancias, a la
persona que, a la sazón en que el declarante se desempeñaba
como gerente de la Sección Créditos del Banco Social de la
Provincia de Córdoba, ocupaba el cargo de sub-gerente del
Departamento Avales, Sr. Marcos Reyna. Según el imputado,
los créditos cuyo otorgamiento autorizó en desempeño de su
función, fueron concedidos en razón de la aprobación de los
avales correspondientes a los mismos, que efectuaba el
departamento a cargo de Reyna.

Como consecuencia de los hechos expuestos

ut supra, es un tipo de estafa que, se comete mediante abuso
de confianza. Aquí el autor, encontrándose a cargo de la
administración o manejo de bienes o intereses pecuniarios
ajenos, defrauda la confianza depositada en él con perjuicio
del mandante. En los términos del artículo 173 inciso 7 “Sin
perjuicio de la disposición general del artículo precedente, se
considerarán casos especiales de defraudación y sufrirán la
pena que él establece: el que, por disposición de la ley, de la
autoridad o por un acto jurídico, tuviera a su cargo el manejo,
la administración o el cuidado de bienes o intereses
pecuniarios ajenos, y con el fin de procurar para sí o para un
tercero un lucro indebido o para causar daño, violando
sus deberes perjudicare los intereses confiados u obligare
abusivamente al titular de éstos”.-

pág. 3
 III. PETITUM:

Por todo lo aquí expuesto al Sr. Fiscal de Instrucción solicito:

1.- Me tenga por parte en el carácter invocado de Querellante
Particular, con domicilio procesal debidamente constituido.-

Proveer de Conformidad que,

SERÁ JUSTICIA

pág. 4