Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Juan Pablo RODRIGUEZ, Mirian MAMANI, Harmuth ACOSTA, Aldo ALVÁN, Martín OVIEDO
INGEMMET, Av. Canadá 1470-San Borja, jrodriguezm@ingemmet.gob.pe
INTRODUCCION
El presente trabajo se enmarca dentro del proyecto GR1 “Geología de la costa y vertiente oeste de la
Cordillera Occidental del sur de Perú”, de la Dirección de Geología Regional. En los últimos años se
ha tratado de entender la relación entre el tipo de rocas magmáticas y las ocurrencias metálicas. En
este sentido, basados en observaciones de campo y la elaboración e interpretación de una base de datos
geoquímica (>500 muestras) y geocronología (>300 muestras, ver base de datos de edades
radiométricas en línea de INGEMMET), de la zona de estudio (Fig. 1), se pretende diferenciar las
unidades magmáticas y caracterizar la composición geoquímica de los elementos mayores, menores y
traza de estas rocas ígneas, con edades: Jurásico inferior (190-170 Ma), Cretácico inferior (105-90
Ma), Cretácico superior (90-75 Ma), Cretácico superior - Paleoceno (75-55 Ma), Eoceno (55-42 Ma) y
su relación con las ocurrencias metálicas de los principales yacimientos comprendidos durante este
periodo de tiempo.
MAGMATISMO Y GEOQUIMICA
Las zonas de subducción son mas importantes para la creación y evolución de corteza continental,
mediante la adición de magma juvenil a partir del manto superior (Stern, 2002). El magmatismo
volcánico-plutónico en el sur del Perú, es producto de una margen continental activa desde hace ~190
Ma. En este periodo de tiempo la posición del arco actual ha variado, aproximadamente 200 km al
este, desde su posición inicial, este movimiento está relacionado al cambio del ángulo de subducción
(Pitcher, 1985; Boily et al., 1989; Clark et al., 1990; Mamani et al., 2010).
En base al mapeo geológico, geoquímica, dataciones, e información bibliográfica (Cobbing & Pitcher.,
1972; Sánchez., 1983a; Pitcher, 1985; Boily et al., 1989; Clark et al., 1990; Martínez & Cervantes,
2003; Mamani et al., 2010) y nuevas muestras del proyecto, se han definido 5 unidades magmáticas,
diferenciando las rocas volcánicas y las rocas intrusivas en Super Unidades. Se realiza una breve
descripción, según la composición de elementos mayores (Fig. 2A-2B), elementos traza (Fig. 2C),
zonas y tipo de emplazamiento (Fig. 1). Al final de cada descripción se trata de hacer una correlación
con las ocurrencias metálicas de aquellas rocas fértiles de cada unidad magmática, (Fig. 2D) esta
relación se hace en base al cálculo de la anomalía de europio, (Taylor & McLennan, 1985), donde
Eu/Eu*=Eu/√[(Sm).(Gd)] versus el contenido de fierro total (FeO*), que ha sido recalculado:
FeO*=(Fe2O3).(0.8998)+FeO.
• Magmatismo Jurásico inferior (190-170 Ma): las bajas razones de elementos de tierras raras (REE),
indican minerales residuales como clinopiroxenos y anfíboles (Fig. 2C). En un Magmatismo
esencialmente de tipo calcoalcalino (Fig. 2B), desarrollados en una corteza delgada ~25 km (Fig. 3).
• Magmatismo Cretácico inferior (105-90 Ma): las razones de REE indican la presencia de anfíbol
como mineral residual (Fig. 2C), En un Magmatismo de tipo calcoalcalino (Fig. 2B). Indicando un
moderado espesor cortical (Fig. 3).
• Magmatismo Cretácico superior (90-75 Ma): las razones de REE indican un incremento en la
fraccionación de plagioclasa (Fig. 2C), caracterizando magmas de tipo calcoalcalino (Fig. 2B). Se
observa una migración del arco ~30 km al este (Fig. 1) y un incipiente espesor cortical (Fig. 3).
• Magmatismo Cretácico superior-Paleoceno (75-55 Ma): las razones de REE señalan una amplia
diferenciación, con minerales residuales como anfíboles y granates (Fig. 2C), caracterizando
magmas de tipo calcoalcalino (Fig. 2B) y un elevado espesor cortical (Fig. 3).
• Magmatismo Eoceno (55-42 Ma): las razones de REE señalan un mínimo incremento de presión,
marcado por el granate como mineral residual (Fig. 2C). Características de magmas tipo
calcoalcalino (Fig. 2B), desarrollado en una corteza con un espesor ~40 km (Fig. 3).
Boily, M., Brooks, C. & Ludden, J. (1989) Chemical and Isotopic Evolution of the Coastal Batholith of Southern
Perú: Journal of Geophysical Research, v. 94, p. 483-498.
Cobbing, E. & Pitcher, W. (1972). The Coastal Batholith of Central Peru Journal of the Geological Society of
London 128: 421-450
Lang, J. & Baker, T. (2001). Intrusion-related gold systems: the present level of understanding. Mineral Deposita
36:477–489.
Loewy, S.L., Connelly, J.N. & Dalziel, I.W.D. (2004). “An orphaned basement block: The Arequipa-Antofalla
Basement of the central Andean margin of South America” Geol. Soc. Am. Bull., 116, 171-187.
Mamani, M., Wörner, G. & Sempre, T. (2010). Geochemical variations in igneous rocks of the Central Andean
Orocline (13° to 18°S): Tracing crustal thickening and magma generation through time and space. Geol.
Soc. Amer. Bull., 122, 162- 182.doi:10.1130/B26538.1.
Martínez, W. & Cervantes, J. (2003). Rocas ígneas en el sur del Perú: Nuevos datos geocronométricos,
geoquímicos y estructurales entre los paralelos 16°-18°30′S: INGEMMET, Bol, serie D, v.26, 140 p.
Pitcher, W. (1985). A multiple and composite batholith. In: Pitcher, W.S., Atherton, M.P., Cobbing, E.J. &
Beckinsale, R.D., eds. Magmatism at a plate edge: the Peruvian Andes; Blackie, Glasgow, 93-101.
Sánchez, A. (1983a). Edades K-Ar en rocas intrusivas del área de Ilo, dpto. de Moquegua: Sociedad Geológica
del Perú. Boletín, v. 71, p. 183-191.
Stern, R. (2002). Subduction zones. American Geophysical Union, Reviews of Geophysics, December 2002.