Capítulo 6

Plan Maestro de Evacuación y Drenaje de Aguas Lluvias de Penco y Tomé.
DOH -MOP
PLAN MAESTRO DE EVACUACIÓN Y DRENAJE
DE AGUAS LLUVIAS DE PENCO Y TOMÉ, VIII REGIÓN
INFORME FINAL
CAPITULO VI – DIAGNOSTICO Y PROPOSICIÓN DE ALTERNATIVAS
ÍNDICE MEMORIA
CONTENIDO PAG.
6. DIAGNÓSTICO.................................................................................................................. 6.1
6.1 MODELACIÓN.......................................................................................................... 6.1
6.1.1 Metodología...................................................................................................6.2
6.1.1.1 Modelos Utilizados...........................................................................6.2
6.1.1.2 Nomenclatura Utlizada.....................................................................6.8
6.1.1.3 Resumen de Información Ingresada al Modelo..............................6.11
6.1.2 Modelación de Cauces Naturales................................................................6.16
6.1.2.1 Estimación de Hidrogramas de Crecida.........................................6.16
6.1.3 Modelación y Diagnóstico de Colectores, Canales y Calles.........................6.25
6.1.3.1 Bases de Cálculo y Lluvias de Diseño............................................6.33
6.1.4 Condiciones de Borde..................................................................................6.35
6.1.4.1 Condiciones de Borde Receptor Medio Marino..............................6.35
6.1.4.2 Condición de Borde: Receptores Cauce Natural............................6.51
6.1.5 Diagramas Unifilares....................................................................................6.54
6.2 Calibración y Validación del Modelo de Simulación.................................................6.75
6.2.1 Metodología.................................................................................................6.75
6.2.2 Aplicación.....................................................................................................6.81
6.2.3 Conclusiones...............................................................................................6.84
6.3 Resultados del Diagnóstico Comuna de Penco.......................................................6.85
6.3.1 Sistema Quebrada Honda (SQH).................................................................6.86
Informe Final Penco y Tomé

B&S Ingenieros Consultores Ltda.
Plan Maestro de Evacuación y Drenaje de Aguas Lluvias de Penco y Tomé. DOH – MOP
ii
6.3.2 Sistema Lirquén (SL)...................................................................................6.87

6.3.3 Sistema Refugio (SR)..................................................................................6.91
6.3.4 Sistema Infante (SI).....................................................................................6.93
6.3.5 Sistema Estero Penco (SEP).......................................................................6.96
6.3.6 Sistema Penco Sur (SPS)............................................................................6.99
6.3.7 Sistema Portuario (SPO)............................................................................6.101
6.3.8 Sistema Landa (SLA).................................................................................6.102
6.3.9 Sistema Andalién (SA)...............................................................................6.106
6.3.10 Sistema Vilumanque (SV)..........................................................................6.106
6.4 Resultados del Diagnóstico Comuna de Tomé......................................................6.110
6.4.1 Sistema Los Morros (SLM).........................................................................6.111
6.4.2 Sistema Bilbao (SB)...................................................................................6.111
6.4.3 Sistema Ugalde (SU)..................................................................................6.112
6.4.4 Sistema Dichato (SD).................................................................................6.113
6.4.5 Sistema El Sauce (SES).............................................................................6.115
6.4.6 Sistema Coliumo (SC)................................................................................6.118
6.4.7 Sistema Maule (SM)...................................................................................6.120
6.4.8 Sistema Ramón León Luco (SLL)..............................................................6.121
6.4.9 Sistema Egaña (SE)...................................................................................6.123
6.4.10 Sistema Collén (SC)...................................................................................6.126
6.4.11 Sistema Cocholgue (SCO).........................................................................6.129
6.4.12 Sistema Cerro Navidad (SCN)...................................................................6.129
6.4.13 Sistema Perpelén (SP)...............................................................................6.130
6.4.14 Sistema Bellavista (SB)..............................................................................6.132
6.4.15 Sistema Punta de Parra (SPP)..................................................................6.136
6.5 Identificación de Areas a Sanear...........................................................................6.137
6.5.1 Introducción...............................................................................................6.137
6.5.2 Zonas de Inundación Históricas y obtenidas por modelación para la Comuna
de Penco....................................................................................................6.137
6.5.3 Zonas de Inundación Históricas y obtenidas por modelación para la Comuna
de Tomé.....................................................................................................6.137

Plan Maestro de Evacuación y Drenaje de Aguas Lluvias de Penco y Tomé. DOH -MOP
INDICE DE TABLAS
Tabla 6.1 Codificación de Nodos Modelados 6.9

Tabla 6.2 Resumen de Datos al Modelo, comuna de Penco 6.11
Tabla 6.3 Resumen de Datos al Modelo, comuna de Tomé 6.14
Tabla 6.4 Distribución Endesa para Distintas Duraciones 6.19
Tabla 6.5 Criterios de inundación en calles 6.29
Tabla 6.6 Precipitación Máxima en 24 horas 6.33
Tabla 6.7 Niveles de Marea Astronómica en Valparaíso 6.37
Tabla 6.8 Diferencias de Mareas Astronómicas Bahía Coliumo y Caleta Lirquén 6.37
Tabla 6.9 Niveles de Marea Astronómica en Bahía Coliumo y Caleta Lirquén 6.38
Tabla 6.10 Niveles de Marea de Diseño Respecto del Nivel de Reducción de Sondas 6.39
Tabla 6.11 Niveles Medios de Marea 6.39
Tabla 6.12 Niveles de Marea de Diseño Respecto del Nivel Medio del Mar 6.40
Tabla 6.13 Parámetros de Función de Mareas de Diseño (Respecto NMM) 6.41
Tabla 6.14 Períodos de Retorno de Oleajes. Caleta Lirquén 6.45
Tabla 6.15 Estimación de Setup por Oleaje 6.47
Tabla 6.16 Sobreelevaciones del Nivel del Mar por Efecto de Oleaje (Setup) 6.49
Tabla 6.17 Condiciones de Borde Receptor Medio Marino 6.51
Tabla 6.18 Cauces Naturales. Comuna de Penco 6.52
Tabla 6.19 Cauces Naturales. Comuna de Tomé 6.52
Tabla 6.20 Sistemas y Subsistemas Cuenca Estero Collén 6.76
Tabla 6.21 Alturas de Agua Medidas por el Pluviómetro. 6.79
Tabla 6.22 Características de las Lluvias. 6.79
Tabla 6.23 Alturas de Agua Medidas por la Regla Limnimétrica. 6.80
Tabla 6.24 Comparación de Caudales 6.81
Tabla 6.25 Diferencias de Altura 6.83
Tabla 6.26 Resumen de Resultados. Sistema Quebrada Honda 6.86
Tabla 6.27 Resumen de Resultados. Sistema Lirquén 6.87
Tabla 6.28. Estero Lirquén, Cabrito y Las Higueras. Situación Actual 6.90
Tabla 6.29. Estero Lirquén, Cabrito y Las Higueras. Situación futura 6.91
Tabla 6.30 Resumen de Resultados. Sistema Refugio 6.92

iv
Tabla 6.31 Resumen de Resultados. Sistema Infante 6.94

Tabla 6.32 Resumen de Resultados. Sistema Estero Penco 6.97
Tabla 6.33. Estero Penco. Situación Actual 6.99
Tabla 6.34. Estero Penco. Situación Futura 6.99
Tabla 6.35 Resumen de Resultados. Sistema Penco Sur 6.100
Tabla 6.36 Resumen de Resultados. Sistema Landa 6.102
Tabla 6.37. Estero Landa – Cosmito. Situación Actual 6.105
Tabla 6.38. Estero Landa – Cosmito. Situación Futura 6.105
Tabla 6.39 Resumen de Resultados. Sistema Vilumanque 6.107
Tabla 6.40 Resumen de Resultados. Sistema Bilbao 6.111
Tabla 6.41 Resumen de Resultados. Sistema Ugalde 6.112
Tabla 6.42 Resumen de Resultados. Sistema Dichato. 6.114
Tabla 6.43. Estero Dichato. Situación Actual 6.115
Tabla 6.44. Estero Dichato. Situación Futura 6.115
Tabla 6.45 Resumen de Resultados. Sistema El Sauce 6.116
Tabla 6.46 Resumen de Resultados. Sistema Coliumo 6.119
Tabla 6.47. Estero Coliumo. Situación Actual 6.119
Tabla 6.48. Estero Coliumo. Situación Futura 6.120
Tabla 6.49 Resumen de Resultados. Sistema Maule 6.120
Tabla 6.51 Resumen de Resultados. Sistema Ramón León Luco 6.122
Tabla 6.52 Resumen de Resultados. Sistema Egaña 6.124
Tabla 6.53 Resumen de Resultados. Sistema Collén 6.126
Tabla 6.54. Estero Collen. Situación actual 6.128
Tabla 6.55. Estero Collen. Situación Futura 6.128
Tabla 6.56 Resumen de Resultados. Sistema Cerro Navidad 6.129
Tabla 6.57 Resumen de Resultados. Sistema Perpelén 6.131
Tabla 6.58 Resumen de Resultados. Sistema Bellavista 6.133
Tabla 6.59. Estero Bellavista - Nachur. Situación actual 6.135
Tabla 6.60. Estero Bellavista – Nachur. Situación Futura 6.135
Tabla 6.61 Resumen de Resultados. Sistema Punta de Parra 6.136
Tabla 6.62 Zonas de Inundación Históricas y obtenidas por Modelación Comuna de Penco
6.138

Tabla 6.63 Zonas de Inundación Históricas Obtenidas por Modelación Comuna de Tomé
6.145

vi
INDICE DE FIGURAS
Figura 6.1 Esquema de Ingreso de Datos Software SWMM 6.6
Figura 6.2 Esuema de Ingreso de Datos Hec-Ras. 6.23
Figura 6.3 Esquema de Modelación en Colectores y Calles 6.31
Figura 6.4 Esquema de Diagnóstico en Colectores 6.32
Figura 6.5 Funciones de Mareas 6.42
Figura 6.6 Incidencia del Oleaje 6.44
Figura 6.7 Unifilar de Modelación Sistema Quebrada Honda 6.55
Figura 6.8 Unifilar de Modelación Sistema Lirquén 6.56
Figura 6.9 Unifilar de Modelación Sistema Refugio 6.57
Figura 6.10 Unifilar de Modelación Sistema Infante 6.58
Figura 6.11 Unifilar de Modelación Sistema Estero Penco 6.59
Figura 6.12 Unifilar de Modelación Sistema Penco Sur 6.60
Figura 6.13 Unifilar de Modelación Sistema Landa 6.61
Figura 6.14 Unifilar de Modelación Sistema Andalién 6.62
Figura 6.15 Unifilar de Modelación Sistema Vilumanque 6.63
Figura 6.16 Unifilar de Modelación Sistema Bilbao 6.64
Figura 6.17 Unifilar de Modelación Sistema Ugalde 6.65
Figura 6.18 Unifilar de Modelación Sistema Dichato 6.66
Figura 6.19 Unifilar de Modelación Sistema Maule 6.67
Figura 6.20 Unifilar de Modelación Sistema R.L.Luco 6.68
Figura 6.21 Unifilar de Modelación Sistema Egaña 6.69
Figura 6.22 Unifilar de Modelación Sistema Collén 6.70
Figura 6.23 Unifilar de Modelación Sistema Cerro Navidad 6.71
Figura 6.24 Unifilar de Modelación Sistema Perpelén 6.72
Figura 6.25 Unifilar de Modelación Sistema Bellavista 6.73
Figura 6.26 Unifilar de Modelación Sistema Punta de Parra 6.74
Figura 6.27 Sistema Estero Collén. 6.77
Figura 6.28. Caudales para el 11 de Octubre del 2002 ¡Error!
Marcador no definido.
Figura 6.29. Caudales para el 21 de Junio del 2003 ¡Error!
Marcador no definido.

1
6. DIAGNÓSTICO
Este capítulo tiene como objetivo diagnosticar el funcionamiento de la infraestructura

existente para el drenaje de aguas lluvias del área de estudio.
Para abordar el diagnóstico se evalúan dos casos, que son:
 Situación Actual: Este caso considera los coeficientes de escorrentía ponderados

definido para esta misma situación, según se explica en el capítulo 5.4. En cuanto
a los sistemas de drenaje (artificiales y naturales), se evalúan según el estado en
que se encontraban al momento de realizar el catastro (capítulo IV), es decir, si
estaban embancados, se consideran como tal.
 Situación Futura: Este caso considera los coeficientes de escorrentía ponderados

para dicha situación, según lo obtenido en el capítulo 5.4., es decir, considera la
expansión de las zonas urbanas y un mayor grado de urbanización. En cuanto a
los sistemas de drenaje se consideran con mantenimiento, vale decir, totalmente
limpios.
En ambos casos el análisis se efectúa para una tormenta de diseño y 3 período de

retorno (2, 5 y 10 años), en el caso de colectores, canaletas y canales. Para los
cauces naturales (esteros y ríos) se agrega los períodos de retorno T = 25 años y T=
100 años.
1.1 MODELACIÓN
La modelación de la red de drenaje de ambas ciudades se puede resumir según

lo siguiente:
a) Determinación de condiciones de borde, obtenidas mediante el eje hidráulico

de los cauces naturales obtenido por HEC RAS, o estudio de mareas. En el
subcapítulo 6.2 y 6.3 se analiza detalladamente cada caso.
b) Modelación de red de drenaje de sistemas de aguas lluvias, conformado por

colectores, canales y calles de las diferentes localidades, mediante el

2
software SWMM, el cual integra la información hidrológica, red de drenaje

existente y condiciones de borde de cada subsistema.
c) Obtención de resultados: El software SWMM indica los nodos en los cuales

se producen desbordes. Esta información se incorpora en los planos de
diagnóstico, tanto para la situación actual como futura, y en el capítulo 6.4
del presente informe, donde se presenta un análisis de los resultados.
En el subcapítulo 6.1.3 y 6.1.4, se indica las consideraciones tomadas para el

caso de colectores, canales, calles y cauces naturales.
1.1.1 Metodología
1.1.1.1 Modelos Utilizados
Para la evaluación de los Sistemas de drenaje se han empleado los siguientes

programas computacionales:
i) Visual Hydro de la firma CAICE, específicamente el módulo VISUAL SWMM.

Versión 2000 SE.
ii) Hydrologic Engineering Center´s River Analysis System (HEC–RAS). Versión 3.0
A continuación se realiza una breve descripción de cada software, indicándose para

que elementos fueron utilizados:
i) Visual Hydro-Módulo SWMM, Versión 2000 SE
Este software permite modelar una red evacuadora de aguas lluvias en forma
sistémica, ya que permite integrar en un solo modelo los diferentes tipos de:
- Sistemas de evacuación de aguas lluvias (canales, colectores, cauces

naturales y calles para diferentes geometrías).
- Tormentas de diseño.

3
- Parámetros hidrológicos (cuencas en sus respectivos tiempos de

concentración, superficies, evaporación, infiltración).
- Escorrentía (por varios métodos).
Con este modelo se evaluó los sistemas de colectores, canales, canaletas, calles
y poliductos, que corresponde a la combinación de calles y colectores como un
solo elemento.
El modelo SWMM estructura los datos, para el caso de sistema de aguas lluvias,
en dos módulos, a saber:
- MODULO RUNOFF: En este módulo se ingresa toda la información

hidrológica y parámetros geomorfológicos de la cuenca.
- MODULO EXTRAN: Aquí se ingresa toda la información referente a la red de

drenaje (geometría, conexiones, etc.).
Cabe señalar, que el software modela la realidad en base a nodos y tramos

(links).Los nodos corresponden, en el caso de colectores, a cámaras o sumideros
y en el caso de canales a perfiles transversales o singularidades como obras de
arte, puentes, etc. Los tramos o links son los elementos que conectan los nodos,
en el caso de los colectores corresponden a las tuberías y en el caso de canales
al tramo que une a dos perfiles transversales, el cual tiene la misma sección tipo
y una sola pendiente. Para las obras de arte, el tramo corresponde a las tuberías
o cajones que la constituyen.
En base a lo indicado, en cada módulo se ingresa la siguiente información:
MODULO RUNOFF: En este módulo sólo se ingresa información a los nodos en

los cuales existe incorporación de caudal. De este modo se ingresa los
siguientes datos:

4
- Superficie de cuenca aportante, según lo determinado en el patrón de

drenaje y la información entregada en las tablas 5.30 a 5.33, de acuerdo a la
comuna y a la situación en análisis.
- Coeficiente de escorrentía ponderado, según lo señalado en el capítulo 5.4

de la presente etapa y los resultados entregados en las tablas 5.30 a 5.33,
según la comuna y la situación en análisis.
- Tiempo de concentración: Se ingresa el valor adoptado para cada

subsistema según lo indicado en el capítulo 5.4 y la información entregada
en las tablas 5.30 a 5.33, de acuerdo a la comuna y a la situación en análisis.
- Método para relacionar precipitación – escorrentía: Se empleó el método

racional modificado que presenta el modelo, debido a que se trata de la
modelación de cuencas menores a 10 km2 de superficie. La modificación de
la fórmula racional corresponde a la forma del hidrograma unitario sintético.
- Tormenta de diseño: Corresponde a lo calculado en el capítulo 3.1. de la

Etapa II, sobre Estudios de Precipitaciones. Adoptándose un hietograma
adimensional generado por una distribución obtenida a través del método de
bloques alternos de 5 minutos para una precipitación máxima en 24 horas,
que corresponde a la duración de la tormenta de diseño y por lo tanto a la
duración de la modelación. Para cada caso, según el período de retorno
correspondiente, se multiplica por la precipitación requerida.
- Evaporación: El programa asume por defecto un valor de 0,1”/ día.
MODULO EXTRAN: En este módulo se ingresa información tanto para nodos

como para tramos.
Para los nodos el programa requiere lo siguiente:
- Cota de terreno de cámaras o perfil tipo canal.
- Cota de fondo de cámaras o perfil tipo canal.

5
- Coordenadas de cámara o eje de canal.
- Descarga, sólo en el caso que el nodo sea una descarga, se indica la

condición de borde respectiva (cauce natural o mar).
Para los tramos:
- Nodos inicial y final que conecta el tramo.
- Tipo de sección y dimensiones geométricas (diámetro o altura, ancho,

taludes, perfil transversal).
- Rugosidad, según el tipo de material y el estado de mantención en que se

encuentren.
- Cotas de radier aguas arriba y aguas abajo.
- Longitud del tramo.
Cabe Señalar que toda esta información se obtiene del catastro realizado en la
Etapa III.
En la Figura 6.1, se indica en forma esquemática los parámetros que se ingresan

al Módulo Extran.

6
Figura DIAGNÓSTICO.1 Esquema de Ingreso de Datos Software SWMM

7
ii) Hydrologic Engineering Center´s River Analysis System (HEC–RAS ) Versión 3.0.
Este software, desarrollado por U.S. Army Corps of Engineers, permite ejecutar un
análisis unidimensional para flujo permanente e impermanente para cauces y canales,
tanto para geometrías regular (rectangular, trapezoide, etc.), como para geometrías
irregulares, el cual es el caso típico de los cauces naturales.
El software HEC-RAS es un sistema integrado, que permite realizar los cálculos que
caracterizan las condiciones de flujo en un cauce. Permite obtener las alturas de agua
en todos los puntos de interés. Está diseñado de tal manera que se utiliza a través de
una interfase gráfica, análisis de los componentes hidráulicos y de sus capacidades.
El sistema optado en esta ocasión corresponde al de un flujo permanente en régimen

mixto, el que permite modelar el comportamiento del cauce, a través de sus perfiles
transversales, indicando las alturas de aguas que se alcanzan, tanto en cada uno de
ellos como en la totalidad del cauce. Esto se puede realizar para un solo río o para un
sistema ramificado de ríos.
Este sistema computacional está basado fundamentalmente en la ecuación de energía

unidimensional. La energía que se pierde es evaluada por fricción ( Ecuación de
Manning) y por contracción/ expansión al variar las velocidades en el curso receptor.
Esto también permite evaluar el comportamiento en la confluencia de mas de un río.
HEC-RAS requiere de los datos geométricos, conformando de esta manera,

esquemáticamente, la estructura del río y como los diversos cauces se conectan. El
primer paso es dibujar el cauce y conectar los otros que pertenecen al mismo sistema.
El programa permite identificar individualmente cada uno de ellos (título y subtítulo) y a
su vez los perfiles transversales también se asocian al cauce que corresponda. Los
perfiles transversales se van incorporando automáticamente, desde aguas arriba a
aguas abajo y su posición queda establecida al relacionar las distancias entre ellos.
Posteriormente, se ingresan los datos geométricos de cada perfil transversal; ( cotas,

distancias acumuladas, coeficientes de rugosidad, etc.).

8
Luego, es necesario ingresar los datos que permiten definir el flujo, en este caso,
permanente bajo régimen mixto. Se incorporan los caudales para cada período de
retorno seleccionado, previamente definidos, y las condiciones de borde de cada perfil,
incluidos los puntos de encuentro de dos o más ríos. El programa necesita las
condiciones de borde, según el régimen adoptado. En régimen mixto, se ingresan
estas condiciones en los puntos finales de cada río. En los puntos de confluencia de
cauces, la condiciones de borde se establecen automáticamente, basadas en cómo se
definió el sistema al ingresar los datos geométricos.
Después del ingreso de todos los datos anteriormente indicados, es posible aplicar el
programa el cual entrega las alturas de aguas en cada perfil y además en forma
tridimensional el sistema de ríos en toda su longitud.
Además, se determina el eje hidráulico de los cauces naturales para los períodos
de retorno estudiados, obteniéndose con ello las condiciones de borde
requeridas para imponer a colectores, canales y canaletas que descargan a
cauces naturales.
1.1.1.2 Nomenclatura Utlizada
En este acápite se hace referencia a los diferentes archivos que se generan al utilizar
el software SWMM. Además se indican las siguientes convenciones adoptadas para
estos archivos:
Archivos de entrada de la modelación
Cabe señalar que para ingresar los datos a los módulos Extran y Runoff del modelo, se
eligió la opción de generar archivos de entrada que tiene el software. Estos archivos
son del Tipo ASCII, por lo tanto se generaron en una planilla Excel y se guardaron
como archivos *.CSV (Comma Separated Value), de modo de ser importados por el
software.
Para estos archivos se adoptó la siguiente notación:
NombreelementoTX_S.csv

9
Donde:
X= Año del período de retorno analizado, puede ser 2,5 ó 10.
S= Situación en análisis, puede ser actual o futuro(A o F), respectivamente.
Ej: CravT10_A.csv
Este archivo corresponde al colector Crav para el período de retorno T=10 años en la
situación actual.
Cabe señalar que los archivos se organizaron por descarga, pudiendo existir más de
un elemento en un archivo. En este caso lleva el nombre del elemento más importante,
considerando su diámetro y longitud, entre otras características.
El archivo *.csv es importado por el software SWMM y en base a él, se conforma el

archivo *.xp, la cual es la extensión que caracteriza los archivos del software SWMM.
Para los archivos *.xp, se mantuvo el mismo nombre del archivo *.csv correspondiente.
Ej.: Para CravT10_A.cvs se genera el archivo CravT10_A.xp
Elementos de la modelación (nodos y tramos)
Para los diferentes elementos (colectores, canales, calles, etc.) de evacuación de

aguas lluvias se utilizaron para su denominación los códigos que se muestran en la
Tabla Elementos de la modelación (nodos y tramos).1
Tabla Elementos de la modelación (nodos y tramos).1 Codificación de Nodos Modelados

Elemento Código Ejemplo
N° de cámara de catastro 50XX para la Comuna 5015 (Penco)

Colector
de Penco y 60XX para la Comuna de Tomé. 6018 (Tomé)
S N° SUM
Sumidero S120
N° sum: N° según catastro
Canales o Canaletas CXN° (< 10 nodos) CCR1
CXXN° (> 10 nodos) Nodo 1 del Canal Cruz
XX ó X:sigla asignada a canal o canaleta.
C: Indica que es canal o canaleta.
N°: N° del nodo, ordenados desde el inicio del
canal hasta descarga.

10
Elemento Código Ejemplo

Calles VEXN° (< 10 nodos) VER1
VXXN° (> 10 nodos) Nodo 1 de la calla Robles
VE ó V: Indica que es vía evacuadora.
XX ó X: Sigla asignada a canal o canaleta.
N°: N° del nodo, ordenados desde la cota más
alta hacia la más baja.
Obras de Arte OAN° (i ó f) OA1i
OA: Indica que es obra de arte. Nodo ubicado al inicio de
la Obra de Arte 1 (aguas
N°: N° de la obra de arte, ordenados desde arriba)
aguas arriba hacia aguas abajo.
I o f: Indica si es el punto de inicio o punto final
de la obra de arte.
Estero EXXN° ELA4
E: Indica que es estero Nodo 4 del Estero Landa
XX: Sigla asignada a nombre del estero.
N° Número del nodo ordenados desde aguas
arriba hacia aguas abajo.
Zanja ZXXN° ZPN1
Z: Indica que es zanja Nodo 1 de la Zanja Playa
Negra
XX: Sigla asignada a nombre de la zanja.
Quebrada QXXN° QEB3
Q: Indica que es quebrada Nodo 3 de la Quebrada El
Bosque
XX: Sigla asignada a nombre de la quebrada.
Para los tramos o “links” que unen un nodo con el siguiente, se denominaron de
acuerdo a los nodos extremos.

11
Ejemplo : Tramo entre los nodos ‘5020’ y ‘5021’ = ‘5020-5021’
Los datos completos se encuentran en los archivos magnéticos que constituyen las
salidas del modelo.
Archivos de resultados de la modelación:
Los archivos de resultados llevan el mismo nombre que el archivo *.XP

correspondiente, pero con distintas extensiones, a saber:
*.OUT, *.RES, *.SYF, *.DAT, *.INT, *.CDM, *.EXP y *.SRV. Estos archivos deben estar
presentes en un mismo subdirectorio, junto con el archivo *.XP, al momento de revisar
el resultado de un procesamiento.
Para la obtención de reportes con los datos de utilidad obtenidos de la modelación

(volúmenes de desborde, caudales máximos, etc.), se utiliza el modulo de generación
de reportes del SWMM (Menu: File\Data Report), tanto para nodos como para los
tramos. Esta opción permite generar archivos *.CSV que pueden ser leídos desde
EXCEL.
1.1.1.3 Resumen de Información Ingresada al Modelo
A continuación se entregan dos tablas con el resumen de la infomación entregada al

modelo.
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.2 Resumen de Datos al Modelo, comuna de

Penco
COEF DE COEF DE
NODO Tc
CIUDAD SISTEMA ELEMENTO C0DIGO AREA SUPERFICIE (HA) ESCORRENTIA USO ESCORRENTIA USO
APORTE
ACTUAL FUTURO
2 5 10 2 5 10
PENCO Quebrada Honda Canaleta Río Bío Bío PSQH-C09 VBB1 2.90 0.48 0.49 0.50 0.48 0.50 0.51 10.0
PENCO Quebrada Honda Cañería Descarga Directa Río Bio-Bío PSQH-C10 S447 2.31 0.48 0.49 0.50 0.48 0.50 0.51 10.0
PENCO Lirquén Canaleta Lea Plaza A PSL-C07 CPA1 4.13 0.52 0.54 0.56 0.52 0.54 0.56 10.0
PENCO Lirquén Canaleta Lea Plaza A PSL-C06 CPA2 7.96 0.48 0.49 0.50 0.48 0.49 0.50 10.0
PENCO Lirquén Canaleta Lea Plaza B PSL-C09 CPB1 2.10 0.53 0.56 0.58 0.57 0.61 0.64 10.0
PENCO Lirquén Canal Mendoza A PSL-C13 CMA1 3.69 0.58 0.61 0.65 0.58 0.62 0.65 11.0
PENCO Lirquén Canal Mendoza B PSL-C14 CMB1 6.18 0.58 0.62 0.65 0.59 0.63 0.66 10.0
PENCO Lirquén Canal Pedro Aguirre Cerda PSL-C10 17 8.79 0.53 0.57 0.59 0.57 0.61 0.64 10.0
PENCO Lirquén CDD P.A.Cerda (Sum) PSL-C08 S392 3.63 0.53 0.57 0.60 0.57 0.60 0.63 10.0
PENCO Lirquén CDD Quiroga (Sum) PSL-C11 S419 3.15 0.55 0.59 0.62 0.60 0.64 0.67 10.0
PENCO Lirquén Colector Indura PSL-C15 5213 36.81 0.46 0.47 0.48 0.51 0.54 0.56 14.9

12
Continuación Tabla 6.2
COEF DE COEF DE
NODO ESCORRENTIA USO ESCORRENTIA USO Tc
CIUDAD SISTEMA ELEMENTO C0DIGO AREA SUPERFICIE (HA)
APORTE ACTUAL FUTURO
2 5 10 2 5 10
PENCO Lirquén Colector Pedro aguirre Cerda PSL-C11 5191 3.15 0.55 0.59 0.62 0.60 0.64 0.67 10.0
PENCO Lirquén Colector R. Mendoza PSL-C12 5207 16.99 0.55 0.59 0.62 0.58 0.62 0.65 13.6
PENCO Refugio Canal Anadra PSR-C01 CEN1 50.39 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 10.0
PENCO Refugio Canal Lord Cochrane PSR-C11 LC2 2.83 0.54 0.58 0.61 0.57 0.61 0.64 10.0
PENCO Refugio Canal Lord Cochrane PSR-C13 LC7 5.71 0.55 0.59 0.62 0.58 0.61 0.64 10.0
PENCO Refugio Canal Refugio B PSR-C24 CRB1 9.45 0.54 0.58 0.61 0.58 0.61 0.65 16.7
PENCO Refugio Canaleta Juan Costa PSR-C12 CJC1 4.04 0.55 0.58 0.61 0.57 0.61 0.64 10.0
PENCO Refugio Cañería 1-SM PSR-C18 5043 2.60 0.56 0.60 0.63 0.64 0.68 0.71 10.0
PENCO Refugio Colector Camino Antiguo Norte PSR-C14 5001 14.14 0.58 0.62 0.65 0.58 0.62 0.65 21.7
PENCO Refugio Colector Camino Antiguo Oriente PSR-C25 5007 0.42 0.58 0.62 0.65 0.58 0.62 0.65 10.0
PENCO Refugio Colector Los Radales PSR-C09 5193 2.59 0.52 0.55 0.58 0.57 0.61 0.64 10.0
PENCO Refugio Colector Los Radales PSR-C10 5195 5.01 0.47 0.49 0.50 0.57 0.60 0.63 10.0
PENCO Refugio Colector Santa María PSR-C16 5101 2.40 0.57 0.61 0.64 0.62 0.67 0.70 10.0
PENCO Refugio Colector Senda 3 PSR-C08 5178 5.82 0.48 0.51 0.52 0.52 0.55 0.57 10.0
PENCO Infante Calle Freire PSI-C07 VEF1 4.60 0.58 0.61 0.64 0.63 0.67 0.70 10.0
PENCO Infante Cañ. 1 - INF PSI-C06 5120 6.51 0.52 0.54 0.55 0.60 0.63 0.66 10.0
PENCO Infante Canal Cochrane PSI-C08 CCH1 6.42 0.56 0.60 0.63 0.63 0.67 0.70 10.0
PENCO Infante Canal Mejoreros PSI-C15 5057 4.34 0.57 0.60 0.63 0.62 0.66 0.69 10.0
PENCO Infante Canal Mejoreros PSI-C16 5058 4.15 0.55 0.58 0.62 0.62 0.66 0.69 10.0
PENCO Infante Canaleta Toltén PSI-C09 5102 6.01 0.56 0.60 0.63 0.63 0.67 0.70 10.0
PENCO Infante Colector Infante PSI-C01 5105 32.78 0.41 0.42 0.42 0.46 0.47 0.48 11.0
PENCO Infante Colector Matte Riveros PSI-C13 5069 3.99 0.56 0.60 0.63 0.63 0.67 0.70 10.0
PENCO Infante Colector Mejoreros PSI-C17 5064 2.39 0.56 0.60 0.63 0.63 0.67 0.70 10.0
PENCO Infante Calle Alcázar PSI-C04 VA1 15.57 0.53 0.56 0.59 0.57 0.60 0.63 15.5
PENCO Infante Calle Yerbas Buenas PSI-C05 VYB1 15.55 0.53 0.57 0.60 0.61 0.65 0.68 16.0
PENCO Estero Penco Canal Cruz PSEP-C07 CCR1 26.87 0.41 0.42 0.42 0.48 0.50 0.52 18.3
PENCO Estero Penco Canal Hilario Contreras PSEP-C14 CC1 13.66 0.46 0.49 0.51 0.61 0.65 0.68 10.0
PENCO Estero Penco Canal Miramar PSEP-C13 CM1 13.36 0.42 0.43 0.44 0.50 0.52 0.53 10.0
PENCO Estero Penco Canal Miramar PSEP-C12 CM3 12.49 0.42 0.43 0.44 0.50 0.52 0.53 10.0
PENCO Estero Penco Canal Miramar PSEP-C10 CM4A 14.41 0.40 0.40 0.40 0.41 0.41 0.41 10.1
PENCO Estero Penco Canal Penco PSEP-C16 CPE1 6.60 0.56 0.59 0.62 0.63 0.67 0.70 10.0
PENCO Estero Penco Calle Robles PSEP-C18 VER1 3.66 0.52 0.56 0.59 0.62 0.66 0.69 13.3
PENCO Penco Sur Colector Calle 1 PSPS-C12 5096 4.45 0.56 0.60 0.63 0.63 0.67 0.70 10.0
PENCO Penco Sur Colector Crav PSPS-C05 5125 3.27 0.57 0.60 0.63 0.62 0.66 0.70 10.0

13
COEF DE COEF DE
NODO ESCORRENTIA USO ESCORRENTIA USO Tc
CIUDAD SISTEMA ELEMENTO C0DIGO AREA SUPERFICIE (HA)
APORTE ACTUAL FUTURO
2 5 10 2 5 10
PENCO Penco Sur Colector San Vicente PSPS-C02 SV1 11.81 0.40 0.40 0.40 0.51 0.53 0.55 10.0
PENCO Penco Sur Colector San Vicente PSPS-C13 5171 4.89 0.55 0.59 0.61 0.61 0.64 0.67 10.0
PENCO Penco Sur Zanja Playa Negra PSPS-C16 ZPN1 1.33 0.45 0.47 0.48 0.48 0.49 0.50 10.0
PENCO Landa Canal Cosmito PSLA-C21 CCO1 18.85 0.30 0.31 0.32 0.56 0.60 0.63 22.5
PENCO Landa Canal Cosmito PSLA-C40 CCO3 8.87 0.30 0.31 0.32 0.56 0.60 0.63 22.5
PENCO Landa Canal Desiderio Guzmán PSLA-C04 OA1i 34.29 0.40 0.40 0.40 0.43 0.43 0.44 16.9
PENCO Landa Canal Desiderio Guzmán PSLA-C05 OA1i 6.07 0.26 0.27 0.27 0.48 0.50 0.51 10.0
PENCO Landa Colector San Andrés PSLA-C39 5188 6.39 0.42 0.43 0.44 0.58 0.61 0.64 10.0
PENCO Andalién Calle 4 PSAO-C01 VC41 3.82 0.56 0.60 0.63 0.61 0.65 0.68 10.0
PENCO Vilumanque Afluente Andalién PSV-C03 AAN1 20.29 0.20 0.20 0.20 0.55 0.59 0.62 38.1
PENCO Vilumanque Canal Vilumanque 1 PSV-C01 Oa1i 12.84 0.15 0.15 0.15 0.42 0.45 0.47 36.3
PENCO Vilumanque Canal Vilumanque 2 PSV-C02 CV21 22.20 0.25 0.25 0.25 0.61 0.64 0.67 10.0
PENCO Vilumanque Colector Vilumanque 1 PSV-C06 5144 5.98 0.44 0.46 0.48 0.44 0.46 0.48 10.0
PENCO Vilumanque Cañería 2-V1 PSV-C04 5154 2.30 0.47 0.49 0.52 0.47 0.49 0.52 10.0
PENCO Vilumanque Colector Vilumanque 2 PSV-C08 OT1 218.37 0.42 0.42 0.42 0.42 0.43 0.43 36.8

14
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.3 Resumen de Datos al Modelo, comuna de

Tomé
SUPERFICIE COEF DE COEF DE Tc

CIUDAD SISTEMA NOMBRE ELEMENTO NOMBRE NODO APORTE C0DIGO AREA
(HA) ESCORRENTIAUSO ESCORRENTIA USO
ACTUAL FUTURO
2 5 10 2 5 10
TOME Bilbao Cañería Descarga Directa Bilbao 6154 DSB-C01 8.67 0.44 0.48 0.51 0.54 0.58 0.61 10.0
TOME Ugalde Colector Libertad 6152 DSU-C11 3.31 0.46 0.48 0.50 0.50 0.54 0.56 10.0
TOME Ugalde Quebrada El Bosque OA1i DSU-C02 11.71 0.40 0.40 0.40 0.48 0.51 0.54 10.0
TOME Ugalde Quebrada El Bosque QB2 DSU-C01 10.09 0.40 0.40 0.40 0.49 0.53 0.56 10.0
TOME El Sauce Avenida Daniel Vera VDV1 DSES-C08 10.84 0.48 0.51 0.54 0.53 0.57 0.60 10.0
TOME El Sauce Canal El Sauce OA1i DSES-C01 43.34 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 10.0
TOME El Sauce Canal El Sauce B CSB1 DSES-C11 21.23 0.42 0.43 0.43 0.47 0.49 0.50 10.0
TOME Dichato Canal Valdés Oriente CVO1 DSD-C10 16.02 0.42 0.42 0.43 0.44 0.45 0.46 10.7
TOME Dichato Canal Valdés Poniente CVP1 DSD-C11 12.21 0.44 0.46 0.49 0.55 0.59 0.62 11.0
TOME El Sauce Canaleta D. Vera CDV1 DSES-C10 7.59 0.42 0.43 0.43 0.53 0.56 0.58 10.0
TOME El Sauce Canaleta M. Reyes Sur CRS1 DSES-C06 2.82 0.55 0.58 0.62 0.62 0.65 0.69 10.0
TOME El Sauce Cañería Descarga Directa Jorge Montt 6155 DSES-C07 3.77 0.42 0.45 0.48 0.56 0.60 0.63 10.0
TOME El Sauce Colector Calle 1 6161 DSES-C04 4.30 0.45 0.48 0.50 0.53 0.56 0.58 10.0
TOME El Sauce Colector Pasaje 8A 6162 DSES-C05 3.24 0.47 0.50 0.52 0.55 0.59 0.62 10.0
TOME El Sauce Quebrada las Vertientes OA1i DSES-C15 10.01 0.44 0.45 0.46 0.48 0.51 0.53 10.0
TOME Maule Cañería 1-MO 6001 TSM-C15 1.19 0.62 0.66 0.69 0.64 0.68 0.71 10.0
TOME Maule Colector Maule Oriente 6028 TSM-C09 2.66 0.62 0.66 0.70 0.63 0.67 0.70 10.0
TOME R.L. Luco Canal Ramón León Luco CLL1 TSLL-C15 7.33 0.54 0.58 0.61 0.62 0.66 0.69 10.0
TOME R.L. Luco Canal Ramón León Luco CLL3 TSLL-C04 2.76 0.41 0.41 0.41 0.62 0.66 0.69 10.0
TOME R.L. Luco Canaleta Esmeralda OAEi TSLL-C11 4.23 0.54 0.57 0.60 0.62 0.66 0.69 10.0
TOME R.L. Luco Cañería descarga directa Gabriela Mistral 6136 TSLL-C13 4.09 0.54 0.57 0.60 0.62 0.66 0.69 10.0
TOME R.L. Luco Cañería descarga directa Prat 6132 TSLL-C21 0.48 0.54 0.57 0.60 0.62 0.66 0.69 10.0
TOME R.L. Luco Colector J. Vergara 6137 TSLL-C08 3.18 0.48 0.50 0.52 0.63 0.67 0.70 10.0
TOME R.L. Luco Cañería 1 Portales 6069 TSLL-C16 2.90 0.56 0.59 0.63 0.61 0.65 0.68 11.2
TOME R.L. Luco Colector Portales 6070 TSLL-C17 1.61 0.56 0.59 0.63 0.61 0.65 0.68 10.0
TOME R.L. Luco Colector Portales QLB1 TSLL-C04 2.76 0.41 0.41 0.41 0.62 0.66 0.69 10.0
TOME R.L. Luco Quebrada M.Concha QMC1 TSLL-C13 4.09 0.54 0.57 0.60 0.62 0.66 0.69 10.0
TOME R.L. Luco Quebrada M.Concha QMC2 TSLL-C12 9.69 0.54 0.57 0.60 0.62 0.66 0.69 10.1
TOME Egaña Canal Buenos Aires OB2f TSE-C24 7.10 0.57 0.60 0.64 0.60 0.64 0.67 10.0
TOME Egaña Canal Egaña OA1f TSE-C01 6.13 0.44 0.45 0.46 0.46 0.47 0.48 10.0
TOME Egaña Canal Egaña CE02 TSE-C09 21.12 0.49 0.52 0.55 0.61 0.65 0.68 10.0
TOME Egaña Canal Egaña CE05 TSE-C15 6.28 0.47 0.50 0.51 0.62 0.66 0.69 10.0
TOME Egaña Canal Estadio CES1 TSE-C17A 7.20 0.49 0.52 0.55 0.62 0.66 0.69 10.0
TOME Egaña Canal Estadio CES2 TSE-C17B 3.68 0.49 0.52 0.55 0.62 0.66 0.69 10.0
TOME Egaña Canal Estadio CES3 TSE-C17C 0.92 0.49 0.52 0.55 0.62 0.66 0.69 10.0
TOME Egaña Canaleta Amapolas CAAM TSE-C22 3.10 0.49 0.52 0.55 0.61 0.65 0.68 10.0
TOME Egaña Canaleta Centenario OC1i TSE-C08 4.23 0.46 0.47 0.48 0.62 0.66 0.70 10.0
TOME Egaña Canaleta Centenario OC1i TSE-C16 6.10 0.50 0.53 0.55 0.62 0.66 0.69 10.0
TOME Egaña Canaleta Santiago Osorio Norte CSO1 TSE-C20 4.40 0.49 0.52 0.55 0.64 0.68 0.71 10.0
TOME Egaña Canaleta Santiago Osorio Norte CSO3 TSE-C21 2.87 0.49 0.52 0.55 0.55 0.59 0.61 10.0

15
SUPERFICIE COEF DE COEF DE Tc

CIUDAD SISTEMA NOMBRE ELEMENTO NOMBRE NODO APORTE C0DIGO AREA ESCORRENTIAUSO ESCORRENTIA USO
(HA)
ACTUAL FUTURO
2 5 10 2 5 10
TOME Egaña Cañería descarga directa Copihue 6088 TSE-C05 0.46 0.59 0.62 0.65 0.59 0.62 0.65 10.0
TOME Egaña Cañería descarga directa Ignacio Palma 6080 TSE-C19 1.32 0.52 0.55 0.59 0.61 0.65 0.68 10.0
TOME Egaña Cañería descarga directa Stgo. Aldea 6144 TSE-C23 8.38 0.78 0.83 0.87 0.78 0.83 0.87 10.0
TOME Egaña Cañería descarga directa Tamarungo 6085 TSE-C07 2.36 0.63 0.67 0.70 0.64 0.68 0.71 10.0
TOME Egaña Colector Las Dalias 1 6118 TSE-C14 3.67 0.49 0.52 0.55 0.63 0.67 0.70 10.0
TOME Egaña Colector Las Dalias 2 6110 TSE-C13 4.13 0.47 0.49 0.51 0.58 0.61 0.63 10.0
TOME Egaña Quebrada Las Dalias QLD1 TSE-C10 8.98 0.46 0.48 0.50 0.58 0.61 0.64 10.0
TOME Egaña Quebrada Las Dalias QLD1 TSE-C11 4.19 0.47 0.50 0.52 0.63 0.67 0.71 10.0
TOME Collén Canal Las Camelias CCA1 TSCL-C11 19.83 0.43 0.43 0.43 0.48 0.50 0.51 10.0
TOME Collén Canal Las Camelias CLC1 TSCL-C20 5.09 0.42 0.43 0.44 0.46 0.47 0.48 10.0
TOME Collén Canal Las Camelias CLC1 TSCL-C24 3.52 0.52 0.56 0.59 0.55 0.59 0.62 10.0
TOME Collén Canal Las Canchas OC1i TSCL-C31 3.02 0.54 0.57 0.59 0.60 0.64 0.67 10.0
TOME Collén Canal Las Canchas OC2i TSCL-C30 4.55 0.43 0.44 0.45 0.46 0.47 0.48 10.0
TOME Collén Canal Los Almendros CLA1 TSCL-C19 7.50 0.49 0.52 0.55 0.62 0.66 0.69 16.2
TOME Collén Canal San Francisco CSF1 TSCL-C21 5.33 0.44 0.46 0.47 0.51 0.53 0.55 10.0
TOME Collén Canal San Francisco CSF1 TSCL-C29 8.77 0.46 0.48 0.49 0.50 0.52 0.53 10.0
TOME Collén Canaleta Mans CL01 TSCL-C31 3.02 0.54 0.57 0.59 0.60 0.64 0.67 10.0
TOME Collén Cañería descarga directa Egaña 6079 TSCL-C26 11.24 0.54 0.58 0.61 0.58 0.61 0.64 10.0
TOME Collén Cañería Descarga directa Serrano 6078 TSCL-C27 2.44 0.47 0.48 0.49 0.47 0.49 0.50 10.0
TOME Collén Colector Luco 6108 TSCL-C32 3.72 0.42 0.45 0.47 0.55 0.59 0.62 10.0
TOME Cerro Navidad Canaleta Juan Vásquez OA01 SCN-C03 2.91 0.54 0.57 0.60 0.57 0.61 0.64 10.0
TOME Cerro Navidad Colector Cerámica 6177 SCN-C01 12.95 0.55 0.59 0.62 0.55 0.59 0.62 15.7
TOME Cerro Navidad Colector Cerámica 6177 SCN-C02 2.32 0.54 0.57 0.60 0.57 0.60 0.63 10.0
TOME Cerro Navidad Colector Velasco 6033 SCN-C04 6.58 0.63 0.67 0.71 0.63 0.67 0.71 10.0
TOME Perpelén Calle Félix Cortés VFC1 TSP-C12 1.90 0.61 0.65 0.68 0.68 0.72 0.76 10.0
TOME Perpelén Cañ.1-EG 6170 TSP-C14 2.28 0.56 0.60 0.63 0.60 0.64 0.67 14.1
TOME Perpelén Cañ.1-EG 6176 TSP-C13 6.59 0.59 0.62 0.65 0.63 0.66 0.69 10.0
TOME Perpelén Canal Lawrence CLA01 TSP-C07 3.34 0.54 0.57 0.60 0.62 0.66 0.69 10.0
TOME Perpelén Canal Lawrence CLA02 TSP-C06 2.96 0.54 0.57 0.60 0.62 0.66 0.69 10.0
TOME Perpelén Canal Perpelén CPE1 TSP-C01 282.28 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 60.7
TOME Perpelén Cañería descarga directa Lawrence 6099 TSP-C05 1.80 0.51 0.54 0.56 0.58 0.61 0.64 10.0
TOME Perpelén Colector Candelaria 6093 TSP-C09 1.76 0.55 0.58 0.61 0.63 0.67 0.70 10.0
TOME Perpelén Colector Ecuador 6060 TSP-C08 6.51 0.56 0.60 0.63 0.60 0.64 0.67 10.0
TOME Perpelén Colector Egaña 6169 TSP-C15 2.73 0.55 0.59 0.62 0.59 0.63 0.66 10.0
TOME Perpelén Colector San Germán 6095 TSP-C11 1.07 0.54 0.57 0.60 0.62 0.66 0.69 10.0
TOME Perpelén Lateral 1 - SG 6098 TSP-C10 0.79 0.54 0.57 0.60 0.62 0.66 0.69 10.0
TOME Bellavista Avenida Central VAC1 TSB-C22 4.44 0.60 0.64 0.67 0.62 0.66 0.69 39.5
TOME Bellavista Avenida Central VAC1 TSB-C25 3.42 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 10.0
TOME Bellavista Avenida los Cerezos VLC1 TSB-C21 6.96 0.51 0.54 0.56 0.60 0.64 0.66 10.0
TOME Bellavista Colector Colón 6046 TSB-C19 7.38 0.42 0.42 0.42 0.50 0.51 0.52 10.0
TOME Bellavista Colector Latorre 6145 TSB-C26 6.36 0.44 0.45 0.46 0.47 0.48 0.49 10.0
TOME Bellavista Colector Latorre 6145 TSB-C27 11.35 0.52 0.54 0.56 0.56 0.59 0.61 10.0
TOME Bellavista Colector Los Tilos 6038 TSB-C17 5.79 0.59 0.62 0.65 0.59 0.62 0.65 10.0
TOME Bellavista Colector Los Tilos 6042 TSB-C16 1.39 0.60 0.64 0.67 0.60 0.64 0.67 10.0
TOME Bellavista Canal Los Tilos PCT1 TSB-C19 7.38 0.42 0.42 0.42 0.50 0.51 0.52 10.0
TOME Bellavista Canal Los Tilos PCT2 TSB-C18 4.72 0.44 0.44 0.45 0.85 0.87 0.89 10.0
TOME Bellavista Colector Pasaje 3 6129 TSB-C20 7.91 0.37 0.37 0.37 0.44 0.44 0.45 10.0
TOME Punta de Parra Avda Cardenal Samoré VCS1 TSPP-C18 7.71 0.42 0.46 0.49 0.54 0.58 0.61 17.7

16
1.1.2 Modelación de Cauces Naturales
Como se dijo la modelación se realizó por medio del software HEC-RAS. A continuación se
detallan los pasos seguidos para la obtención de los parámetros de entrada al modelo.
1.1.2.1 Estimación de Hidrogramas de Crecida
i) Hidrograma Unitario Sintético Tipo Linsley
a) Descripción del Método
De las relaciones precipitación-escorrentía existentes para estimar hidrogramas de

crecidas en cuencas sin control, uno de los procedimientos más utilizado en nuestro
país es el Hidrograma Unitario Sintético.
Benítez y Arteaga en 1985, basándose en el método de Linsley, propusieron las

relaciones básicas que permiten estimar los parámetros que determinan un hidrograma
unitario sintético, para cuencas ubicadas entre las hoyas del Aconcagua y el Chamiza.
En el estudio desarrollado para elaborar el “Manual de Cálculo de Crecidas y Caudales

Mínimos en Cuencas sin Información Fluviométrica” (Ministerio de Obras Públicas ,
Dirección General de Aguas, 1995), se amplió la base de datos de dichos autores a un
total de 61 estaciones ubicadas entre las Regiones IIIa y Xa, determinándose nuevas
relaciones para el cálculo de hidrogramas unitarios sintéticos.
La metodología planteada sobre la base del estudio indicado, es válida para cuencas
pluviales y pluvio-nivales sin control fluviométrico, ubicadas entre la III a y Xa Región del
país y con áreas comprendidas entre 10 y 4.500 km2.
El procedimiento de cálculo se ilustra en el diagrama presentado en la siguiente figura.

17
Esquema de Cálculo de Hidrogramas Unitarios Sintéticos
Cálculo de Parámetros Básicos del

Hidrograma Unitario Sintético
Hidrograma Unitario
Adimensional
Cálculo de Hidrograma Unitario

Sintético
5 Determinación de Parámetros Básicos
El método del Hidrograma Unitario Sintético Tipo Linsley, definido para una
precipitación efectiva de duración igual a 0,18 veces el tiempo al peak, (t u = tp/5,5) y
magnitud igual a 1mm, se basa en la determinación de los parámetros tiempo al peak
(tp), caudal peak (qp) y tiempo base (tb) del hidrograma unitario de la cuenca.
Cuando el valor de tu obtenido no sea un valor conveniente puede ser modificado

tomando en cuenta las siguientes recomendaciones:
1. La corrección del valor de tu, esto es tR, no deberá ser superior al 50% de tu.
2. Si el valor corregido queda dentro del intervalo
t u  10%  t R  t u  10%
El hidrograma unitario no se modifica.
3. Si el valor corregido queda fuera del intervalo anterior, se modifica tp en la forma:

18
tpR = tp + 0,25 * ( tR – tu )
Para el cálculo de estos parámetros, el país se ha dividido en 3 grandes zonas: la Zona

I que incluye desde la IIIa a la VIa Región la Zona II que corresponde a la VII a Región y
la Zona III que abarca desde la VIIIa a la Xa Región.
En el caso de esta consultoría se utilizan las relaciones correspondientes a la Zona III:
tp = 1.351*( L*Lg / S1/2 ) 0.237 (hr)
tB = 5.428 * tp0.717 (hr)
qp = 172.775 * tp-0.835 (lt / s / mm / km2)
6 Determinación del Hidrograma Unitario Sintético.
Para definir la forma del Hidrograma Unitario, se recomienda el uso del Hidrograma
Unitario Adimensional de la siguiente tabla. En ella se indican los valores del caudal en
función del tiempo, referidos al caudal peak y al tiempo peak, respectivamente. El
Hidrograma así determinado debe verificarse que corresponda a un hidrograma de
volumen unitario. Si esto no ocurre, se sugiere corregir los valores en forma
proporcional a la diferencia de volúmenes detectados.
Coeficientes de Distribución para el Hidrograma Unitario Sintético
Razón t/tp Razón q/qp

0 0
0.3 0.2
0.5 0.4
0.6 0.6
0.75 0.8
1 1
1.3 0.8
1.5 0.6
1.8 0.4
2.3 0.2
2.7 0.1

19
ii) Precipitación Efectiva y Determinación de Caudales Máximos Instantáneos
Para determinar la precipitación, se utilizaron las distribuciones porcentuales

propuestas por ENDESA.. Mediante esta última fue posible establecer la precipitación
horaria, a partir de la precipitación diaria, multiplicada por el porcentaje de distribución
asignado a cada hora.
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.4 Distribución Endesa para Distintas Duraciones

DISTRIBUCION DE PRECIPITACIOES SEGUN DURACION DE LLUVIAS
DURACION: 5 HORAS DURACION: 6 HORAS DURACION: 7 HORAS DURACION: 8 HORAS
HORAS % de Precipitación HORAS % de Precipitación HORAS % de Precipitación HORAS % de Precipitación
1 2.75 1 2.66 1 2.63 1 2.59

2 2.75 2 2.66 2 2.63 2 2.59
3 3.17 3 3.07 3 3.03 3 2.99
4 3.17 4 3.07 4 3.03 4 2.99
5 3.6 5 3.48 5 3.43 5 3.38
6 3.6 6 3.48 6 3.43 6 3.38
7 4.02 7 3.89 7 3.84 7 3.78
8 4.02 8 3.89 8 3.84 8 3.78
9 4.65 9 7.44 9 7.17 9 6.95
10 7.62 10 7.44 10 7.17 10 6.95
11 7.97 11 7.78 11 7.49 11 7.27
12 7.97 12 7.78 12 7.49 12 7.27
13 7.97 13 7.78 13 7.49 13 7.27
14 7.97 14 7.78 14 7.49 14 7.27
15 4.02 15 3.89 15 6.19 15 6.01
16 4.02 16 3.89 16 3.84 16 6.01
17 3.17 17 3.07 17 3.03 17 2.99
18 3.17 18 3.07 18 3.03 18 2.99
19 2.54 19 2.45 19 2.42 19 2.39
20 2.54 20 2.45 20 2.42 20 2.39
21 2.54 21 2.45 21 2.42 21 2.39
22 2.54 22 2.45 22 2.42 22 2.39
23 2.12 23 2.05 23 2.02 23 1.99
24 2.12 24 2.05 24 2.02 24 1.99

20
Continuación Tabla Archivos de resultados de la modelación:.4

DURACION: 9 HORAS DURACION: 10 HORAS DURACION: 12 HORAS DURACION: 13 HORAS
HORAS % de Precipitación HORAS % de Precipitación HORAS % de Precipitación HORAS % de Precipitación
1 2.54 1 2.49 1 2.53 1 2.43

2 2.54 2 2.49 2 2.53 2 2.43
3 2.93 3 2.87 3 2.92 3 2.8
4 2.93 4 2.87 4 2.92 4 2.8
5 3.33 5 3.26 5 4.84 5 4.82
6 3.33 6 3.26 6 4.84 6 4.82
7 5.86 7 5.74 7 5.41 7 5.39
8 5.86 8 5.74 8 5.41 8 5.39
9 6.78 9 6.64 9 6.26 9 6.24
10 6.78 10 6.64 10 6.26 10 6.24
11 7.09 11 6.94 11 6.54 11 6.52
12 7.09 12 6.94 12 6.54 12 6.52
13 7.09 13 6.94 13 6.54 13 6.52
14 7.09 14 6.94 14 6.54 14 6.52
15 5.86 15 5.74 15 5.41 15 5.39
16 3.72 16 5.74 16 5.41 16 5.39
17 2.93 17 2.87 17 2.92 17 4.24
18 2.93 18 2.87 18 2.92 18 2.8
19 2.35 19 2.3 19 2.34 19 2.25
20 2.35 20 2.3 20 2.34 20 2.25
21 2.35 21 2.3 21 2.34 21 2.25
22 2.35 22 2.3 22 2.34 22 2.25
23 1.96 23 1.91 23 1.95 23 1.87
24 1.96 24 1.91 24 1.95 24 1.87

21
DURACION: 14 HORAS DURACION: 16 HORAS DURACION:> O IGUAL A 17 HORAS

HORAS % de Precipitación HORAS % de Precipitación HORAS % de Precipitación
1 2.31 1 2.07 1 3.25

2 2.31 2 2.07 2 3.25
3 2.66 3 4.17 3 3.75
4 2.66 4 4.17 4 3.75
5 4.8 5 4.72 5 4.25
6 4.8 6 4.72 6 4.25
7 5.37 7 5.28 7 4.75
8 5.37 8 5.28 8 4.75
9 6.22 9 6.11 9 5.5
10 6.22 10 6.11 10 5.5
11 6.5 11 6.39 11 5.75
12 6.5 12 6.39 12 5.75
13 6.5 13 6.39 13 5.75
14 6.5 14 6.39 14 5.75
15 5.37 15 5.28 15 4.75
16 5.37 16 5.28 16 4.75
17 4.24 17 4.17 17 3.75
18 4.24 18 4.17 18 3.75
19 2.13 19 1.91 19 3
20 2.13 20 1.91 20 3
21 2.13 21 1.91 21 3
22 2.13 22 1.91 22 3
23 1.77 23 1.6 23 2.5
24 1.77 24 1.6 24 2.5
Establecida la precipitación, se determinó precipitación acumulada y la efectiva

acumulada al afectar la lluvia por la siguiente expresión
Pefectiva  ( P  0.2  S ) 2 /( P  0.8  S )
Donde:
P: Precipitación y S: Porcentaje de retención máxima de la cuenca.

22
Finalmente se estableció la precipitación efectiva distribuida en el día mediante

desagregación. Esta última se ajustó al HUS, y mediante un proceso de convolución
se determinaron los caudales asociados a dicha precipitación, que tributan desde la
cuenca al curso receptor.
Los caudales así determinados fueron asociados a los nodos establecidos en los
diferentes cauces naturales. Estos nodos corresponden a la discretización que se
estableció para cada cuenca, con el propósito de asignar caudales en forma
progresiva.
Para la determinación de la precipitación efectiva, se utilizo el método de la Curva de

Numero, la cual permite estimar la tormenta de diseño, a través de una curva
envolvente, la cual corresponde al escenario más desfavorable, y por lo tanto entrega
resultados conservadores desde el punto de vista de los máximos caudales.
El parámetro S (retención de potencial máximo), que esta relacionado a través de la

Curva de Numero, tiene un rango que varía entre 0 a 100. Este valor esta vinculado
con las condiciones del suelo y recubrimiento de la cuenca por medio de:
25400
S  254
CN

23
Figura Archivos de resultados de la modelación:.2 Esuema de Ingreso de Datos Hec-

Ras.

24
Como antes se explicó, los cauces naturales se modelan en el software HEC–RAS,

con el se obtiene el eje hidráulico de los cauces para los periodos de retorno
requeridos, esto es 2, 5 y 10 años.
También se analiza los períodos de retorno de 25 y 100 años. Al igual que para
los canales, la condición de desborde se produce cuando la cota de agua supera
la ribera que confina al estero. De este modo, en los planos se indica los nodos
donde se produce desborde y las manchas de inundación que se generan para
los períodos de retorno indicados tanto para la situación actual como futura.

25
1.1.3 Modelación y Diagnóstico de Colectores, Canales y Calles
De acuerdo a lo explicado en el subcapítulo 6.1.1 y 6.1.2, se procede al ingreso de

datos en los módulos RUNNOFF y EXTRAN del software SWMM, para los diferentes
elementos que constituyen las Redes de drenaje, que en este caso corresponden
específicamente a:
Nodos: Cámaras, sumideros, perfiles, tipo de canales y canaletas, obras de arte, obras
de toma y descarga.
Tramos: Colectores, canales, canaletas, vías evacuadoras y poliductos.
De esta forma el software genera en primer lugar, mediante el módulo Runnoff, los
caudales aportantes a cada nodo y por ende a los tramos que constituyen la red. En
base a esto el programa calcula:
 Las alturas del escurrimiento en cada nodo, lo que le permite establecer el eje
hidráulico del Colector a lo largo de toda la modelación (24 horas)
 Establece los caudales máximos a portear por cada tramo de acuerdo a la

condición de escurrimiento (libre o en presión).
 En caso de que la altura del escurrimiento sobrepase la altura de terreno el

programa evalúa el volumen desbordado y el tiempo de desborde, en este caso
el agua sale del Sistema y no se vuelve a incorporar (outflow).
 El SWMM también entrega el tiempo que los tramos se mantienen en presión,

condición que se produce cada vez que el eje hidráulico supera la cota de clave
de la tubería que define al tramo.

26
Cabe señalar que para la modelación de colectores se estableció un diámetro mínimo

D=400mm., a excepción de poblaciones o calles con áreas aportantes significativas,
las cuales contaban con único sistema de aguas lluvias y cuyo diámetro era menor al
indicado. Para las canaletas se consideró el diámetro equivalente a D=400mm., lo que
significa una sección límite Asublim=0.126m2.
En cuanto al estado de mantención de los sistemas se consideró lo siguiente:
Situación Actual: Se modela de acuerdo al estado actual, según los antecedentes

recopilados en el catastro. De este modo si los colectores se encuentran embancados,
se considera como tales. Para el embancamiento se ha estimado lo siguiente:
 Grado de embancamiento de un tramo: De acuerdo a la información catastral,

se obtiene para cada cámara un porcentaje entre la altura disponible y la altura
total o diámetro del elemento a modelar. Luego se promedian ambos valores,
obteniéndose el grado de embancamiento del tramo.
 Clasificación según grado de embancamiento: Se consideran los siguientes

rangos:
i) >90%: se clasifica totalmente embancado, es decir, el agua no puede ingresar al

tubo, por lo tanto se modela calle donde se ubica el colector.
ii) Entre 5% y 90%: se clasifica parcialmente embancado, es decir, el agua pasa

a través del tubo, pero esta reducción en la capacidad del tubo, se modela
considerando un aumento en la rugosidad de éste.
iii) <5%: se clasifica sin embancamiento, es decir, se considera el tubo limpio.

27
 Rugosidad: Para el grado de embancamiento parcial, es decir, entre 5% y

90%, se tienen las siguientes rugosidades:
ELEMENTO MATERIAL RUGOSIDAD (n)
Colector CCC 0.017

Colector PVC 0.017
Canal Hormigón 0.018
Canal Mampostería 0.028
Canal Tierra 0.025
Situación Futura: Se considera sistemas con mantención y cañerías totalmente

limpias. Para la rugosidad se tiene:
ELEMENTO MATERIAL RUGOSIDAD (n)

Colector CCC 0.014
Colector PVC 0.011
Canal Tierra 0.020
El diagnóstico debe evaluar cuales son los nodos de la red que presentan desbordes,
así como también los tramos que entran en presión. De acuerdo a lo mostrado en la
Figura 6.2, el caudal medio de desborde o caudal de excedencia de un nodo Qd, es
evaluado según la expresión:
Qd=Vd / td

28
Donde:
Vd : Volumen de desborde
Td : Tiempo de desborde.
De esta forma se evalúa la altura de inundación entre el tramo ij, mediante fórmula de
Manning, según el perfil transversal hij de la calle, su pendiente longitudinal y la
rugosidad respectiva. Para ello se recurre a los antecedentes obtenidos en cartografía
y catastros elaborados para este estudio.
En la Figura 6.2, los caudales QAi y QAj, corresponden a caudales de entrada de los
hidrogramas que pueden corresponder a áreas aportantes asignadas a los nodos i y j
respectivamente.
El caudal Qij corresponde al máximo porteado por el tramo en condiciones de

desborde de la cámara i. Bajo esta condición se analiza si es posible que el caudal
excedente se vuelva a incorporar al Sistema en la cámara inmediatamente aguas
abajo, para ello se analiza la presencia de sumideros o a otro medio de captación
(canaletas, canales), si el tramo k no está en presión o no desborda en una cámara
aguas abajo, de lo contrario el caudal excedente seguirá aguas abajo hasta encontrar
las condiciones para ingresar nuevamente al Colector.
Se evalúa esta condición y se realiza el seguimiento de los caudales excedentes, es

probable que en algunos casos el agua desborde hacia puntos bajos o se dirija hasta el
cuerpo receptor sin volver al Colector.
Toda esta información es llevada a los planos de diagnóstico. Allí se indican todos los
nodos con desborde, la trayectoria del agua y áreas de inundación. Para ello se han
establecidos criterios para interpretar el área inundada de acuerdo a las alturas de
escurrimiento y al volumen desbordado, los cuales son mostrados en la Tabla 6.1.

29
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.5 Criterios de inundación en calles
Ancho Característica del área inundada Dibujo

(m)
0-2 No inunda -------
2-3 Molestias a los peatones. Se marca Flecha delgada. Orientación indica

escurrimiento secundario por la calle y sentido de escurrimiento y color el
se indica en que período de retorno período de retorno.
ocurre.
Calle Molestia grave a peatones y automóvil. Flecha gruesa. Orientación indica

Completa Se marca el escurrimiento principal por sentido de escurrimiento y color el
3 – 3.5 la calle y se realiza el seguimiento. Se período de retorno.
indica en que período de retorno
ocurre.
Perfil Tipo Se delimita zona hasta la acera según Mancha de inundación. El color
Completo altura y volumen desbordado y en caso indica el período de retorno.
> 3.5 que sobrepase se muestra mancha de
inundación incluyendo viviendas según
altura y volumen desbordado.
Los planos de diagnóstico muestran las cámaras con desborde y los períodos de
retorno para los cuales fallan. Un cuadro inserto en el plano indica el número de la
cámara, el volumen y tiempo de desborde. El área inundada es establecida de
acuerdo al seguimiento del escurrimiento aplicando los criterios establecidos en la
Tabla 6.1.
En caso que la trayectoria del escurrimiento por la calle se encuentre con una
contrapendiente, formará entonces un área inundada que es evaluada de acuerdo a la
acumulación del volumen desbordado.
En el caso que se modele como poliducto, caso 2, el programa entrega los caudales
Qij1, que corresponden al caudal máximo al tramo modelado como colector y el caudal
Qij2, es el que escurre por el tramo modelado como calle en el poliducto. De esta
forma, se obtiene directamente la altura de inundación hij.

30
El programa también entrega la cota de clave de la cañería, de esta forma, se pueden

obtener cuanto falta para que el sistema entre en presión. En el caso de que esto
suceda, pero no se ha producido desborde, el programa indica la altura de sobrecarga
en las cámaras medidas desde la clave de la cañería. Además entrega la altura libre o
revancha que queda antes de que desborde, es decir, la diferencia entre la cota de
terreno del nodo y la máxima cota de agua en el nodo. En la Figura 6.2 se muestra un
esquema de lo descrito.
El diagnóstico de los canales abiertos determina si el nivel del eje hidráulico, medido en
los nodos definidos en la modelación del cauce, sobrepasa la cota de las riberas que lo
confinan, inundando las zonas aledañas, situación que define la extensión de la
mancha de inundación.
En el caso de sectores urbanos en los cuales no existan colectores, se han modelado

las calles que sirven como vías de escurrimiento cuando el área aportante es
significativa y en los cuales se tiene antecedentes que actúan como tales.
Para ello la calle es modelada como un Canal abierto que se conecta a un nodo de
Colector o Canal según corresponda. De igual forma es evaluada la altura del
escurrimiento y se aplica el criterio señalado en la Tabla 6.1.
En el Anexo “Resultados del Diagnóstico”, se presenta la información obtenida de la

modelación, mientras que un resumen de ésta y su análisis es mostrado en el capítulo
6.4.

31
Figura Archivos de resultados de la modelación:.3 Esquema de Modelación en Colectores y

Calles

32
Figura Archivos de resultados de la modelación:.4 Esquema de Diagnóstico en Colectores

33
1.1.3.1 Bases de Cálculo y Lluvias de Diseño
Las bases de cálculo utilizadas para la aplicación del modelo de simulación en el

diagnóstico de la infraestructura existente de aguas lluvias, en general ya se han
tratado previamente en este informe, por lo cual a continuación sólo se entrega un
resumen de los aspectos más relevantes:
 Modelo de Simulación: Visual SWMM 2000 SE.
 Método de Transformación Precipitación-Escorrentía: Método Racional Modificado.
 Duración de la Precipitación de Diseño: 24 horas.
 Períodos de Retorno Analizados: 2, 5 y 10 años, en el caso de canales y colectores;

y 25 y 100 en los cauces naturales.
 Magnitud de la Precipitación de Diseño en 24 horas:
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.6 Precipitación Máxima en 24 horas
Período de Retorno
Localidad
T= 2 años T= 5 años T= 10 años
Penco 88,8 114,2 130,9
Tomé 70,4 91,6 105,6
Dichato 71,9 93,5 107,8
Punta de Parra 75,0 97,6 112,6
 Tormenta de Diseño: Se obtuvo del hietograma adimensional fabricado a partir de
las curvas IDF, entregado en el Capítulo 3.1 de la Etapa II, mediante el método de
los bloques alternos.
 Tiempo de concentración mínimo adoptado: 10 minutos.
 Diámetro mínimo de : 400 mm o su equivalente en área de la sección tipo para

canaleta, que corresponde a Alim=0.126 m2, como situación estándar, pero además
diámetros menores según la importancia del sector que se analiza (sectores con
inundación), colectores que se iniciaban con diámetros pequeños y luego
aumentaban su tamaño, colectores ramificados, etc.

34
n  3 
   c zh T j / i * Azhj / i  , donde:
T
c
 Coeficiente de escorrentía: ssk   
i 1  j 1 
T
c ssk = Coeficiente de escorrentía ponderado para la cuenca del Subsistema k
para el período de retorno T.
T
c zh j/i = Coeficiente de escorrentía para el rango de pendiente j de la zona
homogénea i en el período de retorno T.
Azhj / i = Superficie para el rango de pendiente j de la zona homogénea i.
n = N° de zonas homogéneas que pertenecen a la cuenca k.
 Rugosidad y embancamiento.
Situación Actual: Considera embancamiento según la información recopilada en

catastro, el cual fue efectuado en Septiembre de 2002. Se clasifica según:
i) >90% Embancado totalmente.
ii) Entre 5% y 90%:
Elemento Material Rugosidad (n)

Colector CCC 0.017
Colector PVC 0.017
Canal Tierra 0.025
iii) <5%: No se considera embanque.
Situación Futura: Se considera sistemas con mantención y cañerías totalmente

limpias. Para la rugosidad se tiene:
Elemento Material Rugosidad (n)

Colector CCC 0.014
Colector PVC 0.011
Canal Tierra 0.020

35
1.1.4 Condiciones de Borde
1.1.4.1 Condiciones de Borde Receptor Medio Marino
Para la inclusión del efecto de las mareas como condición de borde de los sistemas de
aguas lluvias, este consultor encargó a la firma IPS Ingenieros Ltda. la ejecución de un
estudio destinado a la generación de antecedentes de mareas para las localidades del
área de estudio de Penco, Lirquén, Tomé y Dichato.
(a) Antecedentes
Como referencia para el análisis, se utilizó la información contenida en los siguientes

antecedentes, recopilados en oficinas de la Dirección Nacional de Obras Portuarias,
Dirección de Obras Portuarias VIII Región y antecedentes propios del Consultor:
 Proyecto Muelle Nº 2 del Puerto de Lirquén: Criterios de Diseño Nº 93190-ET-

A10-001. Portuaria Lirquén S.A.–Arze, Reciné y Asoc. 1994.
 Investigación de Condiciones Naturales Caleta Lirquén, Comuna de Penco – VIII

Región. Ministerio de Obras Públicas, Dirección de Obras Portuarias. Alfonso
Campusano O. 1998.
 Diseño Infraestructura Caleta Pesquera Artesanal de Lirquén, Comuna de Penco,

VIII Región. Ministerio de Obras Públicas, Dirección de Obras Portuarias. Alfonso
Campusano O. 1999.
 Publicación 3009 del Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada de

Chile (SHOA), “Tablas de Mareas de la Costa de Chile”, año 2003.
 Cartas Náuticas SHOA:
 Nº 5300 “Cabo Carranza a Golfo de Arauco”, Escala 1:200.000.
 Nº 6110 “Bahías Concepción y San Vicente”, Escala 1:50.000.
 Nº 6111 “Puertos Talcahuano, Lirquén y Penco”, Escala 1:10.000.
(b) Análisis de Antecedentes
El antecedente a) establece los siguientes niveles de marea, generales para la Bahía

de Concepción, no estableciéndose en forma expresa la fuente de información:

36
 Altura máxima: 1,91 [m]
 Nivel Medio: 1,03 [m]
 Altura Mínima (N.R.S.): 0,00 [m]
El antecedente b), por su parte, consigna la información contenida en la “Tabla de

Mareas de la Costa de Chile” del SHOA para la localidad de Lirquén del año
correspondiente (suponemos 1998), considerando a Lirquén como Puerto Secundario,
con Puerto Patrón Valparaíso. Las diferencias de marea presentadas corresponden a
+0,10 [m] para la pleamar y +0,05 [m] para la bajamar, coincidentes con las informadas
por la misma publicación para el año 2003, según se verá más adelante.
Se señala en el mismo antecedente que “...la predicción de mareas de la localidad es

plenamente confiable...La existencia del Puerto Comercial en las inmediaciones ha
permitido la corroboración, en la misma operación, de la confiabilidad de la predicción y
las correcciones asociadas...”.
El antecedente c) no incluye información específica del tema mareas, asumiéndose

que utiliza referencialmente la contenida en el antecedente b), atendido el hecho que
corresponde a estudios desarrollados en la misma época, por el mismo Consultor, para
la misma localidad y para el mismo Mandante.
Finalmente, el antecedente d) contiene los datos de Bahía Coliumo y Caleta Lirquén,

asociados los primeros a la localidad de Dichato y los segundos a la localidad de
Lirquén. Los datos están consignados como Puertos Secundarios, con Puerto Patrón
Valparaíso en ambos casos.
Atendida la confiabilidad de los antecedentes de esta última referencia (Publicación

3009 del SHOA, año 2003), será esta información la que se utilizará para la
caracterización de mareas que en lo que sigue se desarrolla. Los datos de Caleta
Lirquén, se considerarán aplicables también a los sectores de Penco y Tomé, dada su
cercanía y ubicación en la misma Bahía de Concepción.

37
En lo que respecta a antecedentes de oleaje, el antecedente b) efectúa un análisis de

olas que es posteriormente utilizado para el proyecto desarrollado en el antecedente c).
Este análisis se efectúa para dos situaciones: una correspondiente a condiciones de
tormentas en mar abierto, asociadas a los máximos temporales anuales, y otra
correspondiente a las condiciones de olas locales, asociada al clima reinante del
sector.
(c) Caracterización de Mareas
i) Marea Astronómica
Según la Tabla de Mareas del SHOA, los siguientes son los niveles de marea
astronómica característicos de Valparaíso:
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.7 Niveles de Marea Astronómica en Valparaíso
Nivel de Mar mNRS
Pleamar máxima +1,94
Bajamar mínima +0,14
Nivel Medio del Mar +0,91
Conforme la misma publicación, las diferencias promedio entre las alturas de mareas
de Bahía Coliumo y Caleta Lirquén, considerados como puertos secundarios con
relación al puerto patrón de Valparaíso, son las que se indican en la siguiente tabla:
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.8 Diferencias de Mareas

Astronómicas Bahía Coliumo y Caleta Lirquén
Diferencia de mareas [m]

Localidad
Plea Baja
Bahía Coliumo -0,06 -0,30
Caleta Lirquén +0,10 +0,05

38
Luego, los siguientes son los niveles de marea característicos para las referidas
localidades:
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.9 Niveles de Marea Astronómica

en Bahía Coliumo y Caleta Lirquén
Nivel de Mareas [mNRS]

Localidad
Plea Baja
Bahía Coliumo +1,88 -0,16
ii) Sobreelevación por Efectos Meteorológicos
Dada la metodología empleada para la predicción de mareas por el SHOA, los valores
anteriores no incluyen los efectos meteorológicos asociados a fenómenos que no
pueden ser pronosticados tales como fuertes y prolongados vientos soplando en
dirección a la costa, provocando el consiguiente aumento del nivel del mar por sobre el
nivel de mareas previsto, o las variaciones de presión atmosférica, que en caso de
centros de baja presión (tormentas) provocarán también que se alcancen alturas
mayores a las estimadas astronómicamente.
En base a la experiencia en el litoral centro-sur del país, se estima que durante

temporales extremos la sobreelevación debida al viento es de aproximadamente H viento=
+0,2 metros, en tanto que la presencia de centros de baja presión, asociados a
tormentas ciclónicas de invierno, puede generar sobreelevaciones del orden de H barom.=
+0,25 metros, considerando una presión atmosférica mínima de 988 milibares, según
tabla de correcciones de marea presentada en la ya referida publicación 3009 del
SHOA.

39
iii) Niveles de Marea de Diseño
Las sobreelevaciones determinadas en el punto anterior son consideradas en la

definición de los niveles de referencia de diseño, adicionándolas a los valores
determinados en la Tabla Archivos de resultados de la modelación:.9, obteniéndose las
cifras que en la tabla siguiente se indican.
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.10 Niveles de Marea

de Diseño Respecto del Nivel de Reducción de Sondas
Niveles de Mareas de Diseño

[mNRS]
Localidad
Plea Baja
Bahía Coliumo +2,33 +0,29
Para referir dichos niveles al Nivel Medio del Mar (NMM) se trabajó en forma
aproximada con el Nivel Medio de Mareas, obtenido como el promedio de todas las
pleamares y bajamares del año 2003 para cada una de las localidades bajo análisis,
generadas en base a las correcciones de marea de la Tabla Archivos de resultados de
la modelación:.8, en conjunto con los pronósticos del puerto patrón Valparaíso.
Los Niveles Medios de Mareas así estimados, se resumen en la tabla siguiente:
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.11 Niveles Medios de Marea
Localidad mNRS
Bahía Coliumo +0,72
Caleta Lirquén +0,98

40
Luego, se restará dichos valores a los consignados en la Tabla Archivos de resultados

de la modelación:.10, para obtener valores de diseño referenciados muy próximamente
al Nivel Medio del Mar:
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.12 Niveles de Marea de Diseño

Respecto del Nivel Medio del Mar
Niveles de Mareas de Diseño

[mNMM]
Localidad
Plea Baja
Bahía Coliumo +1,61 -0,43
Caleta Lirquén +1,51 -0,34
Para efectos de análisis de crecidas, es posible representar la variación de mareas de

diseño en forma aproximada como una onda estacionaria de carácter cosenoidal de
período T=12 horas, mediante una expresión del tipo:
H(t) = NPM + (A/2) * cos(wt)
Donde:
H(t) = Nivel de marea en instante t
NPM = Nivel Promedio de la Marea
A = Amplitud de la marea
w = 2/T

41
Por otro lado, es posible hacer coincidir el peak de marea con la crecida provocada por
una lluvia, incorporando un desfase de t1 horas a la función anterior, para lo cual se
debe restar wt1 al argumento de la función coseno, debiéndose trabajar con una
expresión del tipo:
H(t) = NPM + (A/2) * cos(wt – wt1)
Considerando que cos( - ) = cos * cos + sen * sen, se obtiene la siguiente

expresión para la función desfasada t1 horas:
H(t) = NPM + a * cos(wt) + b * sen(wt)
Donde:
a = (A/2) * cos(wt1)
b = (A/2) * sen(wt1)
Los parámetros NPM y A para las localidades de interés son los que se indican en la
tabla siguiente, mostrándose las funciones graficadas en la Figura Archivos de
resultados de la modelación:.5.
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.13 Parámetros de Función de Mareas

de Diseño (Respecto NMM)
Parámetros
Localidad
NPM [m] A [m]
Bahía Coliumo +0,59 2,04
Caleta Lirquén +0,59 1,85

42
Figura Archivos de resultados de la modelación:.5 Funciones de Mareas
Función de Marea Caleta Lirquén Función de Marea Bahía Coliumo

t1 t1
1,51 1,61
Altura de Marea [mNMM]
Altura de Marea [mNMM]

0,59 0,59
0 3 6 9 12 15 18 21 24 0 3 6 9 12 15 18 21 24
-0,34 -0,43
t [horas] t [horas]
Como se ha señalado, los niveles y funciones de marea determinados para Bahía

Coliumo serán aplicables a la localidad de Dichato, y los determinados para Caleta
Lirquén serán aplicables a las localidades de Penco, Lirquén y Tomé.
(d) Oleaje
Utilizando la información meteorológica frente a la Bahía de Concepción, generada por

la Dirección Meteorológica de Chile, se efectuó en el estudio correspondiente al
antecedente b) un Hindcasting que permitió inferir las características de las olas en el
sector de Lirquén, tomando como base un período de estadística de vientos de 10
años (1969 –1978). Con dichos antecedentes se efectuó un análisis de generación de
olas de tormentas en mar abierto, y otro correspondiente a condiciones de olas locales,
al interior de la Bahía de Concepción.

43
Se da cuenta en el referido antecedente b) que el sector de la referida bahía está

afecto al régimen de olas clásico de la costa chilena, definido por el Anticiclón
Permanente del Pacífico (situación característica de Primavera-Verano) y los Centros
de Bajas Presiones del Invierno. La primera situación meteorológica provoca los típicos
vientos provenientes del S y SW, en tanto que la segunda está caracterizada por
vientos de dirección general N-NW, siendo esta última la de particular interés para
efectos del presente estudio, por coincidir con la época de precipitaciones más
intensas.
La Figura Archivos de resultados de la modelación:.6, muestra la situación particular de

cada una de las localidades de interés con relación al posible efecto de los oleajes
provenientes de las direcciones N a NW. Se aprecia que las localidades de Penco y
Lirquén se encuentran abiertas al N pero a través de una boca relativamente estrecha
en relación al tamaño de la bahía; que el sector de Tomé se encuentra protegido de los
oleajes provenientes de las referidas direcciones, y que la ubicación de Dichato es
totalmente expuesta al oleaje de dirección N, no así del NW, a través de la boca de
acceso a la Bahía de Coliumo.

44
Figura Archivos de resultados de la modelación:.6 Incidencia del Oleaje

45
Conforme al análisis de Hindcasting efectuado en la referencia b), se obtiene las

siguientes alturas máximas anuales de ola significativa en aguas profundas, para los
períodos de retorno que se indica, para el sector de la Bahía de Concepción:
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.14 Períodos de Retorno de Oleajes. Caleta

Lirquén
Tr [años] Ho [m]
2 4,18
5 5,38
10 6,11
20 6,75
50 7,54
100 8,08
Dada la forma en que fue generada la estadística (en base a eventos máximos
anuales, correspondientes todos a época de invierno), estos datos son representativos
de los oleajes provenientes del norte y noreste.
Se establece en el mismo antecedente b) un coeficiente de refracción kr=0,3 para la

localidad de Lirquén, y una altura de oleaje por condiciones de viento local al interior de
la Bahía del orden de 1,14 metros, la que eventualmente puede sobreimponerse a la
ola refractada proveniente de aguas profundas. Atendida la ubicación relativa de las
restantes localidades, se estima que similares parámetros pueden ser válidos para el
sector de Penco; dado el grado de protección de Tomé, es posible asumir un
coeficiente de refracción menor, del orden de 0,1, sin efecto de oleaje local en invierno;
en tanto que para Dichato, dada su mayor exposición relativa a los oleajes del norte,
pero protegida del NW, se asumirá para efectos del presente análisis un coeficiente de
refracción cercano a la unidad, del orden de 0,9, sin efecto de oleaje local.

46
Sobre la base de dichos supuestos, la consideración de pendientes de fondo

representativas de los sectores en estudio, y un período de oleaje típico de invierno del
orden de T=11 [s], conforme resultados de análisis efectuado en antecedente b), se
determinó en cuadros adjuntos los valores estimados de altura y profundidad del oleaje
rompiente, así como de sobre-elevación (setup) del nivel de aguas más allá de la
rompiente, por efecto del oleaje, conforme las metodologías establecidas en el Shore
Protection Manual (SPM, 1984), conforme la siguiente nomenclatura:
Ho Altura significativa de ola de aguas profundas [m]

T Período del oleaje [s]
Hola local Altura significativa de ola local [m]
Lo Longitud de ola de aguas profundas [m]
kr Coef. De refracción
m Pendiente de fondo
H'o Altura significativa equivalente de aguas profundas [m]
Hb Altura de oleaje rompiente [m]
db Profundidad de rompiente [m]
Sw Set-up del oleaje [m]

47
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.15 Estimación de Setup por Oleaje
ESTIMACION DE SETUP POR OLEAJE
PERIODO DE RETORNO Tr = 2 años
DATOS
Ho 4,18 [m]
T 11 s
Hola local 0,63 [m]
Lo 189 [m]
Fig.2-72 SPM Fig. 2-73 SPM Fig.3-50 SPM
2 2
kr m H'o [m] H'o/gT Hb/H'o Hb [m] Hb/gT db/Hb db [m] Sw/Hb Sw [m]
Penco 0,3 0,013 1,9 0,0016 1,4 2,6 0,0022 1,18 3,1 0,124 0,33
Lirquén 0,3 0,029 1,9 0,0016 1,5 2,8 0,0024 1,06 3,0 0,116 0,33
Tomé 0,1 0,025 0,4 0,0004 2,13 0,9 0,0008 1,05 0,9 0,127 0,11
Dichato 0,9 0,011 3,8 0,0032 1,2 4,5 0,0038 1,21 5,5 0,128 0,58
DATOS
Ho 5,38 [m]
T 11 s
Hola local 0,81 [m]
Lo 189 [m]
2 2
Penco 0,3 0,013 2,4 0,0020 1,33 3,2 0,0027 1,18 3,8 0,123 0,40
Lirquén 0,3 0,029 2,4 0,0020 1,43 3,5 0,0029 1,07 3,7 0,118 0,41
Tomé 0,1 0,025 0,5 0,0005 2,03 1,1 0,0009 1,06 1,2 0,124 0,14
Dichato 0,9 0,011 4,8 0,0041 1,12 5,4 0,0046 1,22 6,6 0,128 0,69
DATOS
Ho 6,11 [m]
T 11 s
Hola local 0,92 [m]
Lo 189 [m]
2 2
Penco 0,3 0,013 2,8 0,0023 1,28 3,5 0,0030 1,19 4,2 0,124 0,44
Lirquén 0,3 0,029 2,8 0,0023 1,35 3,7 0,0031 1,07 4,0 0,117 0,44
Tomé 0,1 0,025 0,6 0,0005 2,02 1,2 0,0010 1,04 1,3 0,127 0,16
Dichato 0,9 0,011 5,5 0,0046 1,08 5,9 0,0050 1,22 7,2 0,132 0,78

48
ESTIMACION DE SETUP POR OLEAJE
DATOS
Ho 6,75 [m]
T 11 s
Hola local 1,02 [m]
Lo 189 [m]
2 2
Penco 0,3 0,013 3,0 0,0026 1,25 3,8 0,0032 1,19 4,5 0,124 0,47
Lirquén 0,3 0,029 3,0 0,0026 1,33 4,1 0,0034 1,08 4,4 0,116 0,47
Tomé 0,1 0,025 0,7 0,0006 1,95 1,3 0,0011 1,06 1,4 0,122 0,16
Dichato 0,9 0,011 6,1 0,0051 1,08 6,6 0,0055 1,23 8,1 0,13 0,85
DATOS
Ho 7,54 [m]
T 11 s
Hola local 1,14 [m]
Lo 189 [m]
2 2
Penco 0,3 0,013 3,4 0,0029 1,23 4,2 0,0035 1,19 5,0 0,125 0,52
Lirquén 0,3 0,029 3,4 0,0029 1,3 4,4 0,0037 1,08 4,8 0,116 0,51
Tomé 0,1 0,025 0,8 0,0006 1,95 1,5 0,0012 1,06 1,6 0,122 0,18
Dichato 0,9 0,011 6,8 0,0057 1,05 7,1 0,0060 1,23 8,8 0,136 0,97
DATOS
Ho 8,08 [m]
T 11 s
Hola local 1,22 [m]
Lo 189 [m]
2 2
Penco 0,3 0,013 3,6 0,0031 1,2 4,4 0,0037 1,2 5,2 0,128 0,56
Lirquén 0,3 0,029 3,6 0,0031 1,28 4,7 0,0039 1,09 5,1 0,12 0,56
Tomé 0,1 0,025 0,8 0,0007 1,85 1,5 0,0013 1,07 1,6 0,121 0,18
Dichato 0,9 0,011 7,3 0,0061 1,04 7,6 0,0064 1,24 9,4 0,138 1,04

49
Los valores de setup así estimados se resumen en la tabla siguiente para diferentes
períodos de retorno, los que deberán ser adicionados a los niveles de marea
determinados en el punto 4.3 anterior, para efectos de análisis de crecidas.
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.16 Sobreelevaciones del Nivel del Mar por
Efecto de Oleaje (Setup)
Localidad Período de Retorno (años) Setup (m)

Penco 2 0,33
5 0,40
10 0,44
20 0,47
50 0,52
100 0,56
Lirquén 2 0,33
5 0,41
10 0,44
20 0,47
50 0,51
100 0,56
Tomé 2 0,11
5 0,14
10 0,16
20 0,16
50 0,18
100 0,18
Dichato 2 0,58
5 0,69
10 0,78
20 0,85
50 0,97
100 1,04

50
En resumen como condición de borde para los sistemas a analizar se considera lo

siguiente:
a) Colectores y canales: Se superpone el efecto de la marea con el oleaje. Para la

marea se considera valor máximo (plea). Se adopta este criterio conservador
suponiendo que es posible que el peak de lluvia coincida con el de la marea,
siendo así esta condición la más desfavorable. Para el oleaje se considera la
sobreelevación para el período de retorno de 100 años, pues no existe con
certeza una relación directa entre el período de retorno de la lluvia con el del
oleaje. Por ello, aquí también se ha adoptado un criterio conservador. Además si
se observan los resultados de la Tabla Archivos de resultados de la
modelación:.16, la diferencia entre los períodos de retorno T=10 años y T=100
años es de 9 cms en el caso de Penco y Lirquén, sólo 2 cm en Tomé y el caso
donde se presenta mayor diferencia es en Dichato con 26 cms.
b) Condiciones de Borde en Cauces
Para los cauces se adoptó un criterio menos conservador que para los
colectores, pues los cauces tienen un tiempo de concentración mayor.
Se adoptó de esta forma el siguiente criterio. Para la marea se considera el nivel

promedio de marea (NPM) y para el oleaje la sobreelevación provocada por el
período de retorno de T=20 años.
En la tabla siguiente se resumen las condiciones de borde consideradas en la

modelación para ambos casos.

51
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.17 Condiciones de Borde Receptor Medio

Marino
Caso Localidad Altura Altura Altura

Marea (m) Oleaje (m) Total (m)
Penco 1,51 0,56 2,07
Colectores y Lirquén 1,51 0,56 2,07

Canales Tomé 1,51 0,18 1,69
Dichato 1,61 1,04 2,65
Penco 0,59 0,47 1,06
Lirquén 0,59 0,47 1,06

Cauces
Tomé 0,59 0,16 0,75
Dichato 0,59 0,85 1,44
1.1.4.2 Condición de Borde: Receptores Cauce Natural
En este acápite se analiza el perfil hidráulico de los cauces, verificando las condiciones
de borde que imponen a los canales y colectores, para períodos de retorno de 2, 5 y 10
años.
Además se analizan para períodos de retorno de 25 y 100 años. Pues este análisis,
permitirá a futuro identificar las zonas de inundaciones potenciales más conflictivas
para que la autoridad pertinente adopte medidas.
La influencia de los cauces se modeló como una condición de borde en el nodo final de
cada colector o canal, correspondiendo al nivel máximo del eje hidráulico del estero,
para el correspondiente período de retorno analizado.
En la tabla 6.3 y tabla 6.4, se identifican los cauces naturales que atraviesan las
localidades en estudio y que fueron analizados.

52
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.18 Cauces Naturales. Comuna de

Penco
Nombre Sistema que Influencia

Estero Lirquén Lirquén
Estero Cabrito Lirquén
Estero La Higuera Lirquén
Estero Penco Estero Penco
Estero Landa – Cosmito Landa
Río Andalién Vilumanque-Landa-Andalién
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.19 Cauces Naturales. Comuna de Tomé

Nombre Sistema que Influencia
Estero Dichato Dichato
Estero Coliumo Coliumo
Estero Collén Collén, Egaña y R. León Luco
Estero Nachur Bellavista
Estero Bellavista Bellavista
Los esteros que se indican fueron estudiados, para conocer su comportamiento

hidráulico y determinar las condiciones de borde que ellos establecen para los
diferentes períodos de retorno que se analizan.
Todos los cauces naturales receptores de Subcuencas y Sistemas analizados, con

excepción del río Andalién, no contaban con información fluviométrica, por tal motivo
para determinar la precipitación efectiva se recurrió a:
 La aplicación del Hidrograma sintético de Linsley y la corrección del mismo a partir

de la lluvia considerada para los diferentes períodos de retorno.
 La distribución de la lluvia para diferentes duraciones según el estudio realizado por

ENDESA.
 La precipitación efectiva determinada a partir de las características morfométricas

de la cuenca y la aplicación de la curva numero.
 La aplicación de un proceso de convolución, para asociar la precipitación efectiva

con el hidrograma unitario de la cuenca.

53
La formulación empleada fue la siguiente
P a r á m e tr o s M o r fo m é tr ic o s d e la C u e n c a
H D e s n iv e l m a x d e la c u e n c a (m )
A A r e a a p o r t a n t e d e la c u e n c a (K m 2)
L L o n g it u d d e l c a u c e p r in c ip a l (K m )
L g L o n g d e s d e e l C G a la s a lid a (K m )  h I
s P e n d ie n t e m e d ia d e la c u e n c a s 
A
(I0   Ii 
2
n
)
E s tim a c ió n d e H id r o g r a m a s d e C r e c id a s
H id r o g r a m a U n it a r io S in t é t ic o T ip o L in s le y
qp caudal peack ( l/ s /K m 2 / m m ) q  172 . 775  t  0 . 835

p p
tb t ie m p o b a s e d e l h id r u n it . (h rs)
t  5 . 428  t 0 . 717
tp t ie m p o p e a c k (h rs) B p
tu d u r a c ió n P e fe c t iv a 0 ,1 8 * t p (h rs) t p  1 . 351  ( L  Lg / S 0 .5
) 0 . 237
tu a d o p ta d o t u  t p 5 .5
tp R t ie m p o p e a c k c o r r e g id o
C N C u rv a n u m e ro
S R e t p o t m a x d e la c u e n c a P efectiva  ( P  0 . 2  S ) 2 /( P  0 . 8  S )
P r e c ip ita c io n e s I n te n s id a d D u r a c ió n y F r e c u e n c ia
P 2410 P (frc e n a ñ o s , d u ra c e n h ra s ) m m
T R P e r ío d o d e r e t o r n o (añ o s)
C FT C o e f d e fr e c p a r a e l p e r io d o
P 24TR P r e c ip ( fr e c T R , d u r a c 2 4 h ) m m P t T  CF T P 10
24
El comportamiento del cauce natural frente a la precipitación efectiva determinada para

las diferentes lluvias consideradas, se analizó mediante el modelo HEC-RAS. En las
tablas siguientes se presentan los resultados de la aplicación, tanto para la situación
actual como para la situación futura y para los diferentes períodos de retorno
estudiados.

54
1.1.5 Diagramas Unifilares
Se presentan a continuación los diagramas unifilares para cada sistema analizado.

Estos diagramas muestran en forma esquematizada la distribución de la red,
identificando los colectores y/o canales modelados, los nodos cargados con el código
respectivo de las áreas aportantes asignadas, según lo indicado en el capítulo 5, y los
cauces naturales y los cuerpos receptores finales del Sistema.

55
Figura Archivos de resultados de la modelación:.7 Unifilar de Modelación Sistema

Quebrada Honda

56
Figura Archivos de resultados de la modelación:.8 Unifilar de Modelación Sistema Lirquén

57
Figura Archivos de resultados de la modelación:.9 Unifilar de Modelación Sistema Refugio

58
Figura Archivos de resultados de la modelación:.10 Unifilar de Modelación Sistema Infante

59
Figura Archivos de resultados de la modelación:.11 Unifilar de Modelación Sistema Estero

Penco

60
Figura Archivos de resultados de la modelación:.12 Unifilar de Modelación Sistema Penco Sur

61
Figura Archivos de resultados de la modelación:.13 Unifilar de Modelación Sistema Landa

62
Figura Archivos de resultados de la modelación:.14 Unifilar de Modelación Sistema Andalién

63
Figura Archivos de resultados de la modelación:.15 Unifilar de Modelación Sistema Vilumanque

64
Figura Archivos de resultados de la modelación:.16 Unifilar de Modelación Sistema Bilbao

65
Figura Archivos de resultados de la modelación:.17 Unifilar de Modelación Sistema Ugalde

66
Figura Archivos de resultados de la modelación:.18 Unifilar de Modelación Sistema El Sauce

67
Figura Archivos de resultados de la modelación:.19 Unifilar de Modelación Sistema Dichato.

68
Figura Archivos de resultados de la modelación:.20 Unifilar de Modelación Sistema Maule

69
Figura Archivos de resultados de la modelación:.21 Unifilar de Modelación Sistema León Luco.

70
Figura Archivos de resultados de la modelación:.22 Unifilar de Modelación Sistema Egaña.

71
Figura Archivos de resultados de la modelación:.23 Unifilar de Modelación Sistema Collén.

72
Figura Archivos de resultados de la modelación:.24 Unifilar de Modelación Sistema Cerro

Navidad.

73
Figura Archivos de resultados de la modelación:.25 Unifilar de Modelación Sistema Perpelén.

74
Figura Archivos de resultados de la modelación:.26 Unifilar de Modelación Sistema Bellavista.

75
Figura Archivos de resultados de la modelación:.27 Unifilar de Modelación Sistema Punta de

Parra.

75
1.2 Calibración y Validación del Modelo de Simulación
1.2.1 Metodología
La calibración es aquel proceso que permite evaluar y validar los parámetros

relacionados con la modelación hidrológica, para luego determinar la escorrentía
causada por un evento de lluvia en un área determinada.
El parámetro que se quiere calibrar, y luego validar corresponde al coeficiente de

escorrentía C, el cual pertenece al método racional modificado.
El área de estudio seleccionada pertenece al estero Collén, representativo de ambas

localidades. Al igual que el estero Penco, el estero Collén está formado por dos áreas
bien definidas, una corresponde al área rural, la cual está formada por zonas de
grandes pendientes, donde el agua drena por quebradas hasta llegar al cauce
principal, y la segunda, completamente diferente, pertenece a la zona urbana, donde
se pueden encontrar zonas con poca pendiente como es el caso de las zonas céntricas
de Penco y Tomé.
Una vez elegida la cuenca, se procedió a modelar la respuesta de ésta, para luego
comparar la escorrentía simulada con la observada en las secciones de control. Este
procedimiento permite desarrollar una sensibilización del parámetro de simulación, con
el objeto de determinar los ajustes y variaciones necesarias de dicho parámetro.
Se evaluaron dos eventos de lluvia, medidos con el pluviómetro instalado para efectos
de este estudio, ubicado en la planta de impulsión de aguas servidas de ESSBIO (calle
Portales).
Los eventos corresponden al 11 de Octubre del 2002 y al 21 de Junio del 2003, donde
se obtuvieron las alturas de agua medidas en la regla limnimétrica, ubicada en la
intersección de la calle Nogueira y la continuación de la calle O´Higgins, en el Estero
Collén.

76
A continuación se entregan los parámetros de modelación para el sistema Collén,

además de una figura esquemática con la ubicación de la regla limnimétrica y del
pluviómetro.
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.20 Sistemas y Subsistemas Cuenca

Estero Collén
Coeficiente de
L.Cauce
SUBCUENCA SISTEMA Subsistema Area (Há) Pend. Media Escorrentía
Ppal.(Km)
Asociado
TSCL-C01 1905.30 9.58 0.04 0.40
TSCL-C02 23.64 1.02 0.27 0.45
TSCL-C03 6.88 0.69 0.34 0.46
TSCL-C04 50.35 1.90 0.15 0.44
TSCL-C05 5.52 0.41 0.44 0.46
TSCL-C06 11.74 0.39 0.51 0.44
TSCL-C07 4.55 0.34 0.55 0.43
TSCL-C08 5.76 0.29 0.59 0.41
TSCL-C09 3.89 0.32 0.52 0.46
TSCL-C10 6.11 0.39 0.46 0.43
TSCL-C11 19.83 0.67 0.12 0.43
TSCL-C12 14.43 0.50 0.25 0.46
TSCL-C13 12.25 0.53 0.14 0.41
TSCL-C14 8.99 0.50 0.19 0.44
TSCL-C15 6.37 0.37 0.13 0.49
TSCL-C16 5.02 0.22 0.27 0.49
COLLEN SISTEMA COLLEN TSCL-C17 14.35 0.54 0.24 0.46
TSCL-C18 11.11 0.57 0.17 0.43
TSCL-C19 7.50 1.19 0.16 0.49
TSCL-C20 5.09 0.38 0.45 0.42
TSCL-C21 5.33 0.31 0.52 0.44
TSCL-C22 7.61 0.62 0.28 0.44
TSCL-C23 12.03 0.40 0.28 0.47
TSCL-C24 3.52 0.16 0.01 0.52
TSCL-C25 3.02 0.18 0.01 0.59
TSCL-C26 11.24 0.54 0.05 0.54
TSCL-C27 2.44 0.59 0.10 0.47
TSCL-C28 1.07 0.59 0.10 0.63
TSCL-C29 8.77 0.46 0.35 0.46
TSCL-C30 4.55 0.50 0.32 0.43
TSCL-C31 3.02 0.36 0.24 0.54
TSCL-C32 3.72 0.37 0.07 0.42
TSCL-C33 3.02 0.35 0.25 0.54

77
Figura Archivos de resultados de la modelación:.28 Sistema Estero Collén.

79
A continuación se entrega el agua caída para los días 10/11/02 y 21/06/03, medida por
el instrumento.
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.21 Alturas de Agua Medidas por el Pluviómetro.

Nombre del sitio B-S TOME Nombre del sitio B-S TOME
Isco Cantidad Rainfall Isco Cantidad Rainfall
Etiqueta Rainfall Etiqueta Rainfall
Unidades mm Unidades mm
10-11-02 1:00 0 21-06-03 1:00:00 0
10-11-02 2:00 0 21-06-03 2:00:00 0
10-11-02 3:00 0 21-06-03 3:00:00 0.1
10-11-02 4:00 0 21-06-03 4:00:00 0.1
10-11-02 5:00 0 21-06-03 5:00:00 4.5
10-11-02 6:00 0 21-06-03 6:00:00 3
10-11-02 7:00 0 21-06-03 7:00:00 0.1
10-11-02 8:00 0.1 21-06-03 8:00:00 0
10-11-02 9:00 0 21-06-03 9:00:00 0.7
10-11-02 10:00 0.2 21-06-03 10:00:00 2.8
10-11-02 11:00 1.2 21-06-03 11:00:00 2.2
10-11-02 12:00 0.5 21-06-03 12:00:00 0.1
10-11-02 13:00 0.2 21-06-03 13:00:00 0
10-11-02 14:00 0.8 21-06-03 14:00:00 0.9
10-11-02 15:00 1.2 21-06-03 15:00:00 1.7
10-11-02 16:00 2 21-06-03 16:00:00 0.4
10-11-02 17:00 1.8 21-06-03 17:00:00 0.9
10-11-02 18:00 1.1 21-06-03 18:00:00 0.8
10-11-02 19:00 1.5 21-06-03 19:00:00 0.2
10-11-02 20:00 1.2 21-06-03 20:00:00 0.3
10-11-02 21:00 0.9 21-06-03 21:00:00 0
10-11-02 22:00 1 21-06-03 22:00:00 0
10-11-02 23:00 1.1 21-06-03 23:00:00 0
10-12-02 0:00 1.7 22-06-03 0:00:00 0
En la Tabla Archivos de resultados de la modelación:.22 se presentan las

características principales de las lluvias seleccionadas.
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.22 Características de las Lluvias.

Fecha y Hora Duración PP Total Intensidad T
Evento Inicio Fin (hrs) (mm) (mm/hr) (años)
1 11-10-02 08:00:00 a.m. 12-10-02 12:00:00 a.m. 16 16.5 1.03 <2
2 21-06-03 03:00:00 a.m 21-02-02 20:00:00 a.m 17 18.8 1.11 <2

80
A continuación se muestra el perfil del estero Collén, donde se encuentra la regla

limnimetrica.
5 ; 4,16 15,4 ; 3,95
5,5 ; 2,01 15 ; 1,95
10,3 ; 1,76
Además en la regla limnimétrica se registraron las siguientes alturas:
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.23 Alturas de Agua Medidas por la Regla

Limnimétrica.
Fecha Hora Altura tomada enTerreno Altura Modelación
(m) (m)
21-06-03 9:05 0.37 0.49
10:25 0.38 0.44
13:27 0.32 0.25
11-10-02 16:31 0.30 0.40
17:29 0.41 0.48
21:31 0.25 0.22
Con la información anterior se procede, por un lado, a modelar el estero mediante

SWMM (recordemos que tenemos los coeficientes de escorrentía, las áreas, tiempo de
concentración y la lluvia), y por otro a calcular el caudal mediante la ecuación de
Manning (tenemos la altura medida por la regla, la sección del estero y la rugosidad)
Para la calibración se usará la ecuación del método racional modificado.
C i  A 3,6  Q
Q  A
3,6 C i
Con los resultados obtenidos mediante la ecuación de Manning y la del modelo se

igualan las áreas y se obtiene la relación:
QManning
Qmod elo

81
1.2.2 Aplicación
Tras definir los eventos hidrológicos, se incorporó en los datos del modelo las
precipitaciones medidas y se ingresó los coeficientes de escorrentía estimados para un
período de retorno de dos años.
A partir de dicha información , se obtuvo caudales para cada evento, los cuales fueron
comparados con los obtenidos a través de Manning. Los valores máximos simulados y
observados deben concordar en un rango de  20%.
A continuación en la Tabla Archivos de resultados de la modelación:.24 se indica la

relación entre los caudales simulados y los observados, a diferente horas del día, en
cada uno de los eventos.
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.24 Comparación de Caudales
Caudal a través de Caudal

Fecha Hora Diferencia %
Manning (m3/s) Simulado (m3/s)
09:05 3.87 4.36 11
21-06-03 10:25 4.18 4.29 3
13:27 3.61 1.13 69
16:31 3.42 4.1 17
11-10-02 17:29 4.47 4.23 5
21:31 2.85 0.96 66

82
También para la verificación de la calidad de ajuste de parámetro se tiene que tomar

en cuenta, como ocurrió en la relación de caudales, que la relación de alturas no deben
diferir en  25%, entre la altura observada y simulada.
A continuación en la Tabla Archivos de resultados de la modelación:.25 se comparan

las alturas tomadas en terreno con las simuladas.
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.25 Diferencias de Altura
Altura tomada en Altura Simulada

Fecha Hora Diferencia %
Terreno (m) (m)
09:05 0.37 0.49 24
21-06-03 10:25 0.38 0.44 14
13:27 0.32 0.25 28
16:31 0.30 0.40 25
11-10-02 17:29 0.41 0.48 15
21:31 0.25 0.22 14

83
1.2.3 Conclusiones
Como se puede observar en los cálculos ya antes desarrollados, las alturas peak
obtenidos por la simulación presentan valores en general mayores que los registrados
por el instrumento. También se puede observar una clara tendencia en la disminución
en la diferencia de altura, a medida que aumenta la precipitación.
Se puede notar en algunos casos que la razón de los caudales es muy cercana a uno,
esto se debe a que a medida que la precipitación es mayor, existe menor diferencia en
el coeficiente de escorrentía adoptado, no así para precipitaciones pequeñas donde se
puede observar que la razón de los coeficientes se aleja de la unidad.
Como el comportamiento de los parámetros analizados mejora en la medida que

aumenta la precipitación, es de esperar que para precipitaciones mayores exista un
comportamiento más cercano entre lo simulado y lo medido.
Todo lo anterior lleva a concluir que es preferible estar por el lado de la seguridad en
lluvias poco intensas, y no quedar por debajo del comportamiento medido para lluvias
mayores, donde los coeficientes son más acertados, por lo cual se ha optado por no
recomendar un cambio en el coeficiente de escorrentía

84
1.3 Resultados del Diagnóstico Comuna de Penco
En este acápite se resumen los principales resultados de modelación para cada

Sistema analizado, los cuales se presentan, en general de la siguiente manera:
- Una descripción general del Sistema, indicando a donde evacua, a que tipo de
condiciones de borde está sometido, y por qué elementos está compuesto
(canales, colectores, etc.).
- Una Tabla de resumen de resultados, en ella se indican para cada subsistema el

N° de cámaras con desborde y el porcentaje de tramos en presión para todos los
períodos de retorno estudiados y para la situación actual y la situación futura,
vías de evacuación y observaciones.
- Una descripción general del comportamiento del Sistema.
- Una descripción particular del comportamiento de cada subsistema, destacando

tópicos como desbordes, tramos en presión, embancamientos, escurrimientos
por calles, zonas de inundación, etc.
- Una tabla de resumes, donde se indica el caudal de porteo que circula por cada
uno de los perfiles de los esteros, para todos los períodos de retorno estudiados
y para la situación actual y futura.
Los planos de diagnóstico se presentan en dos series, una para situación actual y otra
para la situación futura, ambas para periodos de retorno 2, 5 y 10 años. En ellos se
muestra, para el caso de colectores, los nodos que desbordan y las zonas afectadas
por inundación. En el caso de canales y cauces naturales, los planos señalan el tramo
en que se produce desborde y la zona de inundación que ellos producen. Para los
cauces naturales se indica además lo que ocurre para T=100 años, todo esto se puede
observar en el anexo 7.2.3. “Diagnostico de Cauces”.

85
1.3.1 Sistema Quebrada Honda (SQH)
El Sistema Quebrada Honda evacua sus aguas hacia la Bahía de Concepción. Sin
embargo, no esta influenciado por la marea, pues las descargas se ubican en el sector
Norte Alto del Sistema, llegando al mar por medio de quebradas.
El Sistema no posee muchos elementos para evacuar las aguas lluvias, pero está
compuesto por canaletas, canales y cañerías de descarga directa.
En la Tabla Archivos de resultados de la modelación:.26, se presenta un resumen de

los resultados del diagnóstico, para todas las situaciones analizadas:
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.26 Resumen de Resultados. Sistema Quebrada

Honda
N° DE CAMARAS CON DESBORDE % TRAMOS EN PRESION
TR=2 TR=5 TR=10 TR=2 TR=5 TR=10

SUBSISTEMA
Sit. Sit. Sit. Sit. Sit. Sit. Sit. Sit. Sit. Sit. Sit. Sit.
Actual Futura Actual Futura Actual Futura Actual Futura Actual Futura Actual Futura
Canaleta Bío-Bío 0 0 0 0 0 0 - - - - - -
Vía Escurrimiento Bío- 0 0 1 0 1 1 - - - - - -

Bío y CDD Bío-Bío
0 0 1 0 1 1
TOTAL
COMENTARIOS
SUBSISTEMA VÍAS DE EVACUACIÓN OBSERVACIONES
Calle Bío-Bío descarga a la Cañería de Descarga

Canaleta Bío-Bío Calle Río Bío-Bío
Directa y ésta a la Ruta 150.
El Sistema en general no presenta mayores problemas, pues se ubica en zonas altas y

con fuertes pendientes. Además es el sector menos desarrollado urbanamente. Los
problemas se presentan al llegar al sector bajo del Sistema, específicamente en la
cañería de descarga directa Río Bío-Bío, la cual presenta problemas para lluvias
mayores, desde T= 5 años en la situación actual y T= 10 años para la situación futura.
Esto se debe en que actualmente esta cañería está parcialmente embancada.

86
1.3.2 Sistema Lirquén (SL), Cabrito (SCA), La Higuera (LH)
Los elementos de este Sistema van descargando las aguas a diversos puntos del
Estero Lirquén, el cual establece las condiciones de borde a los diferentes elementos
que forman parte del sistema. Está compuesto tanto por canales, colectores y esteros.

los resultados del diagnóstico, para todas las situaciones analizadas.
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.27 Resumen de Resultados. Sistema Lirquén

N° DE CAMARAS O NODOS CON DESBORDE % TRAMOS EN PRESION
SUBSISTEMA
TR=2 TR=5 TR=10 TR=2 TR=5 TR=10
0 0 1 1 1 1 100 100 100 100 100 100

Colector Indura
2 2 2 2 2 2 - - - - - -
Canal Lea Plaza A
0 0 0 1 1 1 - - - - - -
Canal Lea Plaza B
0 0 0 0 1 1 - - 50 50 50 50
Canal Mendoza A
2 2 2 2 2 2 30 30 30 30 30 30
Canal Mendoza B
3 3 3 3 3 3 86 86 86 86 86 86
Colector Mendoza
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Colector P.A. Cerda
2 2 2 3 3 3 11 11 11 33 33 33
Canal P.A. Cerda
2 2 2 2 2 2 100 100 100 100 100 100
CDD P.A. Cerda
1 1 2 3 3 3 100 100 100 100 100 100
CDD Quiroga
12 12 14 17 18 18
TOTAL
COMENTARIOS
Calle San Francisco Zona de inundación por calle San Francisco para
Colector Indura T=5 Y 10 años, Actual y Futura en dirección al
estero Lirquén.
Alcalde René Mendoza Se generan escurrimientos superficiales y zonas de
Colector Mendoza
inundación, por calle Alcalde René Mendoza.
Calle Fresia y Avda. Pedro Aguirre Cerda Se genera importante zona de inundación en la
Canal P.A. Cerda
calle Fresia.
Pasaje paralelo a Avda. Pedro Aguirre Cerda Presenta escurrimientos secundarios para todos los
C.D.D. P.A. Cerda
períodos de retorno.
Camilo Henríquez y Quiroga Escurrimiento superficial importante por calle
C.D.D. Quiroga
Camilo Henríquez-
Calle Patria Nueva Zona de inundación para todos los períodos de
Canal Lea Plaza A retorno por calle Patria Nueva en dirección al
estero Lirquén.

87
Nota: Los canales que presentan tramos en presión se debe a que tienen sectores
entubados o bien obras de arte que se encuentran en presión.
Este Sistema presenta problemas importantes de inundaciones, los cuales se

especifican a continuación:
Los tres esteros pertenecientes a la cuenca Lirquén (Esteros Lirquén, Cabrito y La

Higuera) presentan desbordes en algunos nodos localizados y principalmente fuera del
área urbana, como se observa en los planos 74/140 y 85/140. Los problemas más
importantes detectados en la modelación ocurren a la altura de la calle San Francisco,
cerca de la industria Indura, y en la intersección de las calles Malaquías Concha con
Sargento Aldea, lugar de necuentro de los esteros La Higuera y Lirquén.
Los mayores problemas se presentan en el Canal Pedro Aguirre Cerda y la Cañería de

Descarga Directa Pedro Aguirre Cerda. Esta última presenta desborde que generan
escurrimientos superficiales en todos los períodos de retorno analizados. Además,
tiene un 100% de los tramos en presión. Cabe señalar, que esta cañería no está unida
por cámaras, sino sólo por sumideros.
El Canal Pedro Aguirre Cerda, presenta problemas en su tramo final, donde va

entubado, generando desbordes que producen importantes inundaciones en la calle
Fresia. Cabe señalar, que en conjunto el Canal Pedro Aguirre Cerda y la Cañería de
Descarga Directa Pedro Aguirre Cerda, forman una sola zona de inundación, tal como
se aprecia en la lámina 16/30 y 27/30 de los planos de diagnóstico (actual y futura).
El Colector Indura presenta desborde en todas las situaciones analizadas. Además, se

generan escurrimientos superficiales principales o de importancia para el período de
retorno T= 10 años, tanto en la situación actual como futura. Por otra parte, tiene el
100% de sus tramos en presión. Cabe señalar, que en el sector donde descarga este
colector, se producen desbordes del Estero Lirquén, influenciando de esta forma el
comportamiento del colector.
La Cañería de Descarga Directa Quiroga (SUM), también presenta problemas de

desborde en 3 de sus 9 nodos para el período de retorno T= 10 años, para el resto de
los períodos analizados va disminuyendo el número de nodos con desborde. Sin

88
embargo, es importante hacer notar que el 100% de sus tramos está con presión para
todas las situaciones analizadas. Cabe señalar, que esta cañería esta unida sólo por
sumideros. En cuánto al escurrimiento superficial, éste no es de importancia en ningún
caso.
El Colector Pedro Aguirre Cerda, no presenta problemas de desborde, ni sus tramos

entran en presión para todos los casos analizados.
El canal Mendoza A no presenta desbordes en los nodos, excepto un nodo para el

período de retorno T=10 años, actual y futuro. Para T= 5 y 10 años, actual y futuro, el
50% de los tramos entran en presión.
En el caso del canal Mendoza B, ésta presenta los nodos con desborde para T=2 años
o mayor, lo mismo el 30% de los tramos en presión.
Cabe señalar que en este sector descargan canaletas de los sitios que se emplazan al
Oriente del colector y que constituyen una importante área aportante.
El canal Lea Plaza A tiene los nodos con desborde desde el período de retorno T=2
años o mayor, sin embargo no tiene tramos en presión.
El canal Lea Plaza B sólo tiene un nodo que comienza a desbordar para T=5 años,
situación futura. No hay tramos en presión para los casos analizados.
A continuación en las Tabla Archivos de resultados de la modelación:.28 y Tabla

Archivos de resultados de la modelación:.29 se indica el caudal de porteo que circula
por cada uno de los perfiles de los esteros. para todos los períodos de retorno
estudiados y para la situación actual y futura.

89
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.28. Estero Lirquén, Cabrito y La Higuera.

Situación Actual
ESTERO LIRQUEN ACTUAL
HEC-RAS T=2 HEC-RAS T=5 HEC-RAS T=10 HEC-RAS T=100
Perfil Estación Borde Cota de Borde Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de
Izq Radier Der Total Agua Agua Total Agua Agua Total Agua Agua Total Agua Agua
(m) (m) (m) (m3/s) (m) (m) (m3/s) (m) (m) (m3/s) (m) (m) (m3/s) (m) (m)
PTEH-14 LH 14 159.79 157.2 159.46 3.03 0.49 157.69 4.61 0.6 157.8 5.22 0.63 157.83 11.16 0.99 158.19
PTEH-13 LH 13 142.79 142.21 143.36 3.03 0.6 142.81 4.61 0.67 142.88 5.22 0.7 142.91 11.16 0.86 143.07
PTEH-12 LH 12 109.05 127.42 128.77 3.03 0.76 128.18 4.61 0.94 128.36 5.22 1 128.42 11.16 1.49 128.91
PTEH-11 LH 11 116.61 114.82 116.88 3.03 0.67 115.49 4.61 0.79 115.61 5.22 0.83 115.65 11.16 1.15 115.97
PTEH-10 LH 10 108.38 104.79 107.88 3.03 0.7 105.49 4.61 0.87 105.66 5.22 0.93 105.72 11.16 1.34 106.13
PTEH-9 LH 9 95.93 92.23 94.62 3.03 0.82 93.05 4.61 0.95 93.18 5.22 0.99 93.22 11.16 1.36 93.59
PTEH-8 LH 8 81.14 77.88 80.76 3.03 0.72 78.6 4.61 0.88 78.76 5.22 0.94 78.82 11.16 1.33 79.21
PTEH-7 LH 7 71.91 67.61 71.61 3.03 0.73 68.34 4.61 0.93 68.54 5.22 1 68.61 11.16 0.96 68.57
PTEH-6 LH 6 56.87 56.06 57.63 3.03 0.63 56.69 4.61 0.65 56.71 5.22 0.65 56.71 11.16 1.08 57.14
PTEH-5 LH 5 31.55 27.69 29.8 3.03 0.34 28.03 4.61 0.55 28.24 5.22 0.62 28.31 11.16 0.53 28.22
PTEH-4 LH 4 18.33 15.63 19.19 3.03 0.71 16.34 4.61 0.9 16.53 5.22 0.97 16.6 11.16 1.54 17.17
PTEH-3 LH 3 15.37 12.1 15.03 3.03 0.69 12.79 4.61 0.87 12.97 5.22 0.92 13.02 11.16 1.38 13.48
PTEH-2 LH 2 5.8 3.6 5.72 3.03 0.66 4.26 4.61 0.87 4.47 5.22 0.94 4.54 11.16 1.56 5.16
PTEH-1 LH 1 3.38 2.11 3.39 3.03 1.33 3.44 4.61 1.62 3.73 5.22 1.7 3.81 11.16 2.46 4.57
PTELI-14 Lir 14 77.68 74.98 76.86 2.45 1.06 76.04 3.73 1.25 76.23 4.21 1.3 76.28 9.08 1.7 76.68
PTELI-13 Lir 13 64.14 62.68 64.44 2.45 0.59 63.27 3.73 0.72 63.4 4.21 0.77 63.45 9.08 1.16 63.84
PTELI-12 Lir 12 46.56 45.46 47.57 2.45 1.03 46.49 3.73 1.19 46.65 4.21 1.23 46.69 9.08 1.58 47.04
PTELI-11 Lir 11 40 38.72 40.42 2.45 0.67 39.39 3.73 0.85 39.57 4.21 0.92 39.64 9.08 1.41 40.13
PTELI-10 Lir 10 36.14 33.76 37.66 2.45 1.08 34.84 3.73 1.35 35.11 4.21 1.44 35.2 9.08 2.15 35.91
PTELI-9 Lir 9 21.83 21.41 23.4 2.45 0.87 22.28 3.73 1.05 22.46 4.21 1.11 22.52 9.08 1.71 23.12
PTELI-8 Lca 8 13.89 11.93 15.45 8.18 0.12 12.05 13.03 0.15 12.08 14.92 0.16 12.09 36.4 0.25 12.18
PTELI-7 Lca 7 10.01 7.32 10.06 8.18 1.17 8.49 13.03 1.47 8.79 14.92 1.57 8.89 36.4 2.45 9.77
PTELI-6 Lca 6 7.1 6.06 7.42 8.18 1.65 7.71 13.03 1.93 7.99 14.92 2.03 8.09 36.4 2.91 8.97
PTELI-5 Lca 5 8.87 5.23 8.65 8.18 0.68 5.91 13.03 0.85 6.08 14.92 0.91 6.14 36.4 1.46 6.69
PTELI-4 Lca 4 5.01 2.43 4.96 8.18 1.55 3.98 13.03 1.91 4.34 14.92 2.02 4.45 36.4 2.88 5.31
PTELI-3 Lca 3 5.61 2.36 5.36 8.18 1.5 3.86 13.03 1.82 4.18 14.92 1.91 4.27 36.4 2.68 5.04
PTELI-2 Lca 2 4.24 2.18 3.96 8.18 1.53 3.71 13.03 1.83 4.01 14.92 1.91 4.09 36.4 2.69 4.87
PTELI-1 LLH 1 4.26 2.18 3.93 9.12 1.17 3.35 14.27 1.43 3.61 16.25 1.5 3.68 41.66 2.15 4.33
PTECA-5 Ca 5 40.68 38.11 40.34 6.95 0.68 38.79 10.73 0.85 38.96 12.18 0.91 39.02 27.88 1.43 39.54
PTECA-4 Ca 4 35.82 34.75 36.4 6.95 0.53 35.28 10.73 0.59 35.34 12.18 0.6 35.35 27.88 0.73 35.48
PTECA-3 Ca 3 30.87 29.26 30.61 6.95 1.09 30.35 10.73 1.48 30.74 12.18 1.53 30.79 27.88 1.94 31.2
PTECA-2 Ca 2 25.46 23.66 25.69 6.95 1.02 24.68 10.73 0.67 24.33 12.18 0.73 24.39 27.88 1.23 24.89
PTECA-1 Ca 1 19.9 16.32 19.42 6.95 1.05 17.37 10.73 1.28 17.6 12.18 1.38 17.7 27.88 2.02 18.34

90
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.29. Estero Lirquén, Cabrito y La Higuera.

Situación futura
ESTERO LIRQUEN FUTURO
HEC-RAS T=2 HEC-RAS T=5 HEC-RAS T=10 HEC-RAS T=50 HEC-RAS T=100
Estero Estación Borde Cota de Borde Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de
Izq Radier Der Total Agua Agua Total Agua Agua Total Agua Agua Total Agua Agua Total Agua Agua
(m) (m) (m) (m3/s) (m) (m) (m3/s) (m) (m) (m3/s) (m) (m) (m3/s) (m) (m) (m3/s) (m) (m)
PTEH-14 LH 14 159.79 157.2 159.46 3.17 0.5 157.7 4.77 0.61 157.81 5.39 0.64 157.84 10.06 0.95 158.15 11.3 0.99 158.19
PTEH-13 LH 13 142.79 142.21 143.36 3.17 0.6 142.81 4.77 0.68 142.89 5.39 0.71 142.92 10.06 0.83 143.04 11.3 0.87 143.08
PTEH-12 LH 12 109.05 127.42 128.77 3.17 0.77 128.19 4.77 0.95 128.37 5.39 1.01 128.43 10.06 1.45 128.87 11.3 1.5 128.92
PTEH-11 LH 11 116.61 114.82 116.88 3.17 0.68 115.5 4.77 0.8 115.62 5.39 0.84 115.66 10.06 1.1 115.92 11.3 1.16 115.98
PTEH-10 LH 10 108.38 104.79 107.88 3.17 0.72 105.51 4.77 0.89 105.68 5.39 0.94 105.73 10.06 1.28 106.07 11.3 1.35 106.14
PTEH-9 LH 9 95.93 92.23 94.62 3.17 0.83 93.06 4.77 0.96 93.19 5.39 1 93.23 10.06 1.3 93.53 11.3 1.37 93.6
PTEH-8 LH 8 81.14 77.88 80.76 3.17 0.73 78.61 4.77 0.9 78.78 5.39 0.95 78.83 10.06 1.27 79.15 11.3 1.34 79.22
PTEH-7 LH 7 71.91 67.61 71.61 3.17 0.75 68.36 4.77 0.95 68.56 5.39 0.83 68.44 10.06 0.92 68.53 11.3 0.96 68.57
PTEH-6 LH 6 56.87 56.06 57.63 3.17 0.64 56.7 4.77 0.65 56.71 5.39 0.9 56.96 10.06 1.05 57.11 11.3 1.08 57.14
PTEH-5 LH 5 31.55 27.69 29.8 3.17 0.35 28.04 4.77 0.57 28.26 5.39 0.75 28.44 10.06 0.49 28.18 11.3 0.55 28.24
PTEH-4 LH 4 18.33 15.63 19.19 3.17 0.73 16.36 4.77 0.92 16.55 5.39 0.98 16.61 10.06 1.45 17.08 11.3 1.55 17.18
PTEH-3 LH 3 15.37 12.1 15.03 3.17 0.71 12.81 4.77 0.88 12.98 5.39 0.94 13.04 10.06 1.3 13.4 11.3 1.39 13.49
PTEH-2 LH 2 5.8 3.6 5.72 3.17 0.68 4.28 4.77 0.89 4.49 5.39 0.96 4.56 10.06 1.46 5.06 11.3 1.58 5.18
PTEH-1 LH 1 3.38 2.11 3.39 3.17 1.36 3.47 4.77 1.65 3.76 5.39 1.73 3.84 10.06 2.38 4.49 11.3 2.47 4.58
PTELI-14 Lir 14 77.68 74.98 76.86 2.56 1.08 76.06 3.86 1.26 76.24 4.34 1.09 76.07 8.07 1.63 76.61 9.08 1.7 76.68
PTELI-13 lir 13 64.14 62.68 64.44 2.56 0.6 63.28 3.86 0.74 63.42 4.34 1.13 63.81 8.07 1.09 63.77 9.08 1.16 63.84
PTELI-12 Lir 12 46.56 45.46 47.57 2.56 1.05 46.51 3.86 1.2 46.66 4.34 1 46.46 8.07 1.53 46.99 9.08 1.58 47.04
PTELI-11 Lir 11 40 38.72 40.42 2.56 0.69 39.41 3.86 0.87 39.59 4.34 1.38 40.1 8.07 1.33 40.05 9.08 1.41 40.13
PTELI-10 Lir 10 36.14 33.76 37.66 2.56 1.11 34.87 3.86 1.38 35.14 4.34 0.81 34.57 8.07 2.03 35.79 9.08 2.15 35.91
PTELI-9 Lir 9 21.83 21.41 23.4 2.56 0.89 22.3 3.86 1.06 22.47 4.34 1.13 22.54 8.07 1.58 22.99 9.08 1.72 23.13
PTELI-8 Lca 8 13.89 11.93 15.45 8.5 0.12 12.05 13.41 0.15 12.08 15.34 1.01 12.94 32.54 0.24 12.17 36.82 0.26 12.19
PTELI-7 Lca 7 10.01 7.32 10.06 8.5 1.19 8.51 13.41 1.49 8.81 15.34 1.59 8.91 32.54 2.31 9.63 36.82 2.46 9.78
PTELI-6 Lca 6 7.1 6.06 7.42 8.5 1.67 7.73 13.41 1.95 8.01 15.34 2.05 8.11 32.54 2.77 8.83 36.82 2.92 8.98
PTELI-5 Lca 5 8.87 5.23 8.65 8.5 0.69 5.92 13.41 0.86 6.09 15.34 0.92 6.15 32.54 1.38 6.61 36.82 1.47 6.7
PTELI-4 Lca 4 5.01 2.43 4.96 8.5 1.59 4.02 13.41 1.94 4.37 15.34 2.04 4.47 32.54 2.77 5.2 36.82 2.89 5.32
PTELI-3 Lca 3 5.61 2.36 5.36 8.5 1.53 3.89 13.41 1.85 4.21 15.34 1.94 4.3 32.54 2.58 4.94 36.82 2.69 5.05
PTELI-2 Lca 2 4.24 2.18 3.96 8.5 1.56 3.74 13.41 1.85 4.03 15.34 1.94 4.12 32.54 2.6 4.78 36.82 2.71 4.89
PTELI-1 LLH 1 4.26 2.18 3.93 9.64 1.21 3.39 14.89 1.46 3.64 16.9 1.53 3.71 37.3 2.07 4.25 42.35 2.17 4.35
PTECA-5 Ca 5 40.68 38.11 40.34 6.95 0.68 38.79 10.73 0.85 38.96 12.18 0.91 39.02 24.69 1.34 39.45 27.88 1.43 39.54
PTECA-4 Ca 4 35.82 34.75 36.4 6.95 0.53 35.28 10.73 0.59 35.34 12.18 0.8 35.55 24.69 0.71 35.46 27.88 0.73 35.48
PTECA-3 Ca 3 30.87 29.26 30.61 6.95 1.09 30.35 10.73 1.48 30.74 12.18 1.53 30.79 24.69 1.87 31.13 27.88 1.94 31.2
PTECA-2 Ca 2 25.46 23.66 25.69 6.95 1.02 24.68 10.73 0.67 24.33 12.18 1.29 24.95 24.69 1.14 24.8 27.88 1.23 24.89
PTECA-1 Ca 1 19.9 16.32 19.42 6.95 1.05 17.37 10.73 1.28 17.6 12.18 1.38 17.7 24.69 1.92 18.24 27.88 2.02 18.34
1.3.3 Sistema Refugio (SR)
Todos los elementos que conforman el Sistema (canales, colectores), evacuan el Canal
Refugio, el cual a su vez descarga la totalidad de las aguas a la Bahía de Concepción,
por lo tanto el Sistema está influido por el Régimen de Mareas.
El Sistema posee una importante red de canales, los cuales transportan las aguas
desde el sector alto del Sistema, y una red de colectores, siendo la más importante la
que constituye el Colector Santa María.
En la Tabla Archivos de resultados de la modelación:.30, se entrega un resumen de los

resultados del diagnóstico para este Sistema:

91
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.30 Resumen de Resultados. Sistema Refugio
SUBSISTEMA
TR=2 TR=5 TR=10 TR=2 TR=5 TR=10
0 2 2 2 2 2 11 11 11 11 11 11
Canal Lord Cochrane
0 0 0 0 0 0 33 33 33 33 33 33
Canal Anadra
0 0 0 0 0 0 25 25 25 25 25 25
Canal Refugio
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20
Canal Refugio B
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Canaleta Juan Costa
1 1 1 1 1 1 50 50 50 50 50 50
Colector Anadra
1 1 1 1 1 1 50 50 50 50 50 50
Colector Los Radares
0 0 0 0 0 1 0 0 0 50 50 50
Colector Senda3
Colector Cam. Antiguo 0 0 0 0 0 0 0 33 33 33 33 33
Norte
Colector Cam. Antiguo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Oriente
0 0 0 0 0 0 0 24 24 24 24 41
Colector Santa María
0 0 0 1 1 1 22 56 56 78 78 78
Cañería 1-SM
1 1 1 1 1 2 40 40 40 60 60 60
Cañería 2-SM
0 3 3 3 3 3 40 100 100 100 100 1000
Cañería 3-SM
3 8 8 9 9 11
TOTAL
COMENTARIOS
Canal Lord Cochrane Calle Los Canelos No presenta escurrimiento importante.
Colector Los Radales Calle Los Radales y Los Alamos No presenta escurrimiento de importancia.
Colector Senda 3 Calle Los Mañios y Senda 3 No presenta escurrimiento de importancia.
Cañ 1 S-M Calle Zapata y Esmeralda No presenta escurrimiento de importancia.
Cañ 2 S-M Calle Aníbal Pinto No presenta escurrimiento de importancia.
Cañ 3 S-M Calle Bulnes No presenta escurrimiento de importancia.

92
En general el sistema presenta pocos puntos de desborde, no generando mayores

zonas de inundación.
En particular los colectores cañ 2-SM y cañ 3-SM son los que presentan los mayores
problemas, puesto que se producen desbordes prácticamente en todas las situaciones
analizadas. Igualmente, tienen muchos tramos en presión, 40% - 60% y 40% - 100%,
respectivamente.
Si bien los desbordes no son numerosos, todo el sistema está trabajando con algún
porcentaje a tramos en presión. Debe hacerse notar que en el caso de los canales,
hay obras de arte que son las que se encuentran en presión en porcentajes que varían
entre un 11% y un 33%, siendo el canal Anadra el más afectado.
1.3.4 Sistema Infante (SI)
El Sistema Infante evacua sus aguas lluvias en diversos puntos en la Bahía de

Concepción, por lo tanto todos sus elementos están influenciados en sus descargas
por la variación mareal. Este Sistema está compuesto por colectores, canales,
canaletas y vías evacuadoras.

resultados del diagnóstico.

93
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.31 Resumen de Resultados. Sistema Infante
SUBSISTEMA
TR=2 TR=5 TR=10 TR=2 TR=5 TR=10
Canal Mejoreros 3 3 3 3 3 3 25 25 25 25 25 25
Col. Mejoreros 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Colector Infante 1 1 2 2 2 2 70 70 70 70 70 70
Cañ 1-INF 2 2 2 2 3 3 75 75 100 100 100 100
Canal Cochrane 0 0 0 0 0 0 100 100 100 100 100 100
Canaleta Toltén 1 1 3 3 3 4 43 71 86 86 86 86
Canal Toltén 1 1 1 1 1 1 100 100 100 100 100 100
Colector Matte Riveros 2 4 4 4 4 4 100 100 100 100 100 100
Canal Alcázar 0 0 0 0 0 0 - - - - - -
TOTAL 10 12 15 15 16 17
COMENTARIOS
Canal Mejoreros Los Lirios No presenta escurrimiento de importancia.
Col. Mejoreros Miramar y costado vía férrea No presenta escurrimiento de importancia.
Calle Infante Presenta zona de inundación en todos los casos

Colector Infante
analizados.
Calle Infante Presenta zona de inundación en todos los casos

Cañ 1-INF
analizados.
Canal Cochrane Cochrane No presenta escurrimiento de importancia.
Canaleta Toltén Toltén No presenta escurrimiento de importancia.
Colector Matte
H. Mery y A. Matte Riveros No presenta escurrimiento de importancia.
Riveros
Canal Alcázar Alcázar No presenta escurrimiento de importancia.
Calle Freire y Calle Toltén Zona de inundación para todos los casos
Canal Toltén
analizados.

94
En general el Sistema Infante presenta importantes problemas de inundación,

especialmente en el sector bajo. Esto se debe fundamentalmente a dos motivos:
1. El sector bajo recibe las aguas lluvias de todos los sectores altos del sistema, tanto
de los que escurren normalmente por las calles como de las que se generan,
producto de los desbordes de colectores y canales.
2. El sector bajo no presenta infraestructura para evacuar las aguas lluvias, ésta
escurre principalmente por las calles. El objetivo del diagnóstico es identificar las
calles, que de acuerdo a la modelación, son vías de escurrimiento. Además, estas
calles se ubican en el sector plano de la ciudad, por lo tanto tienen una mínima
capacidad de porteo.
En cuanto a los subsistemas en particular se puede establecer lo siguiente:
Canal Mejoreros: En general tiene un buen comportamiento en los casos analizados,

sin embargo, presenta desborde en algunas de las Obras de Arte que tiene en su
trayectoria. Pero no se generan escurrimientos superficiales de importancia.
Colector Mejoreros: No presenta problemas de desborde en ningún caso analizado.

Tampoco entra en presión.
Colector Infante y Cañería 1-INF: Ambos presentan desbordes en todos los casos
analizados, generando importantes zonas de inundación en la calle Infante. Los
caudales desbordados, a su vez escurren hacia las calles ubicadas en el sector bajo
del Sistema (Cochrane, Alcázar, Yerbas Buenas, Freire).
En cuanto a los tramos que entran en presión, la Cañería 1-INF, presenta un 75% a
100% de sus tramos para todos los casos analizados. En cambio, el Colector Infante,
presenta un 70% de tramos en presión, para todos los períodos de retorno analizados.
Canal Cochrane: No presenta desbordes, pero tiene un 100% de sus obras de arte en
presión.

95
Canaleta Toltén: Presenta desbordes en los atraviesos que tiene para cruzar las calles
Blanco y Camino Viejo Lirquén. Estos problemas se presentan para todos los períodos
estudiados en ambas situaciones. No genera escurrimiento superficial de importancia.
Colector Matte Riveros: Presenta desbordes en la mayoría de sus nodos, aumentando

en el período de retorno analizado y en la situación futura. Además, se encuentra con
un 100% de los tramos en presión. No genera escurrimientos superficiales de
importancia.
Canal Alcázar: No presenta problemas de desbordes.
Como se señaló anteriormente, se presentan problemas graves de inundación en el

sector bajo del sistema. Así se tienen zonas de inundación para todos los casos
analizados.
De este modo la calle Alcázar, Freire y Yerbas Buenas se inundan, generando además,
escurrimientos por las calles transversales como Tomás Jones, Cochrane, Freire,
Blanco y O’Higgins, convirtiéndose el sector en una única y gran zona de inundación.
1.3.5 Sistema Estero Penco (SEP)
El Sistema Estero Penco tiene como cuerpo receptor definitivo el mar, específicamente
la Bahía de Concepción.
Este Sistema está compuesto por 2 canales que descargan al Estero Penco: Canal
Cruz y Canal Penco. A este último tributan al Canal Hilario Contreras y el Canal
Victoria (Miramar). No posee colectores y vías de evacuación (calles).


96
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.32 Resumen de Resultados. Sistema

Estero Penco
SUBSISTEMA
TR=2 TR=5 TR=10 TR=2 TR=5 TR=10
Canal Cruz 0 0 1 1 1 1 - - 13 13 13 13
Canal Miramar Victoria 2 2 2 2 2 2 27 27 27 27 27 27
Canal H. Contreras 0 0 0 0 0 0 - - - - - -
Canal Penco 0 0 0 0 0 0 - - - - - -
TOTAL 2 2 3 3 3 3
COMENTARIOS
Canal Cruz Calle Maipú y calle Cruz Desborde, no es relevante
Desborde a la entrada del canal, para todos los

Canal Miramar
Paralelo a Canal Miramar períodos de retorno en situación actual y futura.
Victoria
Escurrimiento paralelo al canal.
Estero Penco
El estero presenta desbordes en su llegada a la trama urbana, para todos los períodos
de retorno analizados, pudiendo llegar a causar problemas para crecidas de T=100
años. El problema más importante se aprecia en el nodo N°4, intersección de calles O
´Higgins con Penco, debido a que el desborde afecta el sector céntrico de Penco.
Canal Cruz
Este subsistema compuesto por el Canal Cruz, presenta desborde en la esquina de las
calles Cruz y Maipú. En la situación actual existe escurrimiento por calle Maipú en
dirección norte a sur. Tiene un 13% de sus tramos en presión a partir del T=5 años,
actual.

97
Canal Miramar
Este subsistema compuesto por el Canal Miramar, presenta desborde en el inicio del
tramo, formándose en ese punto una zona de inundación para todos los períodos de
retorno analizados y todas las situaciones. Al igual que en el subsistema Canal Cruz,
presenta tramos en presión y embancamiento.
Como observación se puede mencionar, que existen dos zonas de inundación

correspondiente al Estero Penco.
En la situación futura existe zona de inundación de la calle Maipú, entre O’Higgins y sur
de calle Cruz. Por tratarse de un Canal no se presentan tramos en presión y
embancamiento.
Canal Hilario Contreras
No presenta desbordes para los períodos considerados y situaciones analizadas.
Canal Penco
No presenta desbordes para los períodos considerados y situaciones analizadas.


98
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.33. Estero Penco. Situación Actual

ESTERO PENCO ACTUAL
Perfil Borde Cota de Borde Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de
Estación Izq Radier Der Total Agua Agua Total Agua Agua Total Agua Agua Total Agua Agua
PTEP-15 Pen 15 30.3 25.5 30 7.66 2.09 27.59 10.87 2.45 27.95 13.65 2.7 28.2 28.24 3.7 29.2
PTEP-14 Pen 14 25.7 23.08 26.5 7.66 0.61 23.69 10.87 0.73 23.81 13.65 0.83 23.91 28.24 1.22 24.3
PTEP-13 Pen 13 18 15.79 17.61 10.93 1.22 17.01 13.45 1.37 17.16 15.34 1.48 17.27 30.19 2.11 17.9
PTEP-12 Pen 12 14.6 12.58 15.51 10.93 1.99 14.57 13.45 2.13 14.71 15.34 2.22 14.8 30.19 2.76 15.34
PTEP-11 Pen 11 12.28 10.71 12.48 10.93 1.64 12.35 13.45 1.76 12.47 15.34 1.84 12.55 30.19 2.39 13.1
PTEP-10 Pen 10 10.28 8.55 10.92 10.93 2.15 10.7 13.45 2.32 10.87 15.34 2.42 10.97 30.19 3.08 11.63
PTEP-9 Pen 9 8.76 6.69 9.42 10.93 1.98 8.67 13.45 2.13 8.82 15.34 2.22 8.91 30.19 2.78 9.47
PTEP-8 Pen 8 8.79 5.65 7.6 10.93 1.07 6.72 13.45 1.2 6.85 15.34 1.28 6.93 30.19 1.9 7.55
PTEP-7 Pen 7 6.65 4.79 6.98 10.93 0.78 5.57 13.45 0.89 5.68 15.34 0.96 5.75 30.19 1.46 6.25
PTEP-6 Pen 6 4.95 2.43 4.85 10.93 1.41 3.84 13.45 1.57 4 15.34 1.68 4.11 30.19 2.39 4.82
PTEP-5 Pen 5 4.65 2.06 4.95 12.41 1.42 3.48 14.09 1.51 3.57 15.96 1.61 3.67 30.34 2.23 4.29
PTEP-4 Pen 4 3.85 1.69 3.59 12.41 1.4 3.09 14.09 1.49 3.18 15.96 1.58 3.27 30.34 2.11 3.8
PTEP-3 Pen 3 3.23 1.56 3.21 12.41 1.22 2.78 14.09 1.31 2.87 15.96 1.4 2.96 30.34 1.95 3.51
PTEP-2 Pen 2 3.03 1.07 3.26 12.41 1.13 2.2 14.09 1.21 2.28 15.96 1.29 2.36 30.34 1.81 2.88
PTEP-1 Pen 1 4.38 0.65 4.32 12.41 0.83 1.48 14.09 0.89 1.54 15.96 0.96 1.61 30.34 1.38 2.03
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.34. Estero Penco. Situación Futura

ESTERO PENCO FUTURO
Perfil Borde Cota de Borde Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de
Estación Izq Radier Der Total Agua Agua Total Agua Agua Total Agua Agua Total Agua Agua Total Agua Agua
PTEP-15 Pen 15 30.3 25.5 30 7.67 2.09 27.59 10.86 2.45 27.95 13.65 2.7 28.2 25.42 3.53 29.03 28.73 3.72 29.22
PTEP-14 Pen 14 25.7 23.08 26.5 7.67 0.61 23.69 10.86 0.73 23.81 13.65 0.83 23.91 25.42 1.16 24.24 28.73 1.23 24.31
PTEP-13 Pen 13 18 15.79 17.61 11.17 1.24 17.03 13.62 1.38 17.17 15.53 1.49 17.28 27.4 2.02 17.81 30.8 2.14 17.93
PTEP-12 Pen 12 14.6 12.58 15.51 11.17 2 14.58 13.62 2.14 14.72 15.53 2.23 14.81 27.4 2.67 15.25 30.8 2.77 15.35
PTEP-11 Pen 11 12.28 10.71 12.48 11.17 1.65 12.36 13.62 1.77 12.48 15.53 1.85 12.56 27.4 2.3 13.01 30.8 2.41 13.12
PTEP-10 Pen 10 10.28 8.55 10.92 11.17 2.17 10.72 13.62 2.33 10.88 15.53 2.43 10.98 27.4 2.97 11.52 30.8 3.1 11.65
PTEP-9 Pen 9 8.76 6.69 9.42 11.17 2 8.69 13.62 2.14 8.83 15.53 2.23 8.92 27.4 2.7 9.39 30.8 2.8 9.49
PTEP-8 Pen 8 8.79 5.65 7.6 11.17 1.08 6.73 13.62 1.2 6.85 15.53 1.29 6.94 27.4 1.78 7.43 30.8 1.92 7.57
PTEP-7 Pen 7 6.65 4.79 6.98 11.17 0.79 5.58 13.62 0.89 5.68 15.53 0.97 5.76 27.4 1.39 6.18 30.8 1.48 6.27
PTEP-6 Pen 6 4.95 2.43 4.85 11.17 1.43 3.86 13.62 1.58 4.01 15.53 1.7 4.13 27.4 2.27 4.7 30.8 2.41 4.84
PTEP-5 Pen 5 4.65 2.06 4.95 12.58 1.43 3.49 14.27 1.52 3.58 16.07 1.62 3.68 27.55 2.11 4.17 30.96 2.26 4.32
PTEP-4 Pen 4 3.85 1.69 3.59 12.58 1.41 3.1 14.27 1.5 3.19 16.07 1.59 3.28 27.55 2.04 3.73 30.96 2.13 3.82
PTEP-3 Pen 3 3.23 1.56 3.21 12.58 1.23 2.79 14.27 1.32 2.88 16.07 1.4 2.96 27.55 1.86 3.42 30.96 1.99 3.55
PTEP-2 Pen 2 3.03 1.07 3.26 12.58 1.14 2.21 14.27 1.22 2.29 16.07 1.3 2.37 27.55 1.72 2.79 30.96 1.83 2.9
PTEP-1 Pen 1 4.38 0.65 4.32 12.58 0.84 1.49 14.27 0.9 1.55 16.07 0.96 1.61 27.55 1.3 1.95 30.96 1.39 2.04
1.3.6 Sistema Penco Sur (SPS)
El Sistema Penco Sur tiene como cuerpo receptor el mar chileno, específicamente la
Bahía de Concepción. Este Sistema lo componen los subsistemas: Colector Crav,
Calles E. de Sossa y R. Ovalle; Colector San Vicente, Zanja Playa Negra, descargas
directas Grissar 1 y 2, Colector Calle 1.


99

Penco Sur
SUBSISTEMA
TR=2 TR=5 TR=10 TR=2 TR=5 TR=10
Colector Crav 3 3 3 3 3 3 35 35 35 35 35 60
C.D.D. Grissar 1 1 1 1 1 1 1 100 100 100 100 100 100
C.D.D. Grissar 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Colector San Vicente 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Colector Calle 1 0 0 1 1 1 1 33 33 33 33 33 33
Cañ.1 SV. 0 0 0 0 0 1 43 43 43 43 43 43
Canal Z. Playa Negra 0 0 1 1 1 1 0 0 33 33 33 33
TOTAL 4 4 6 6 6 7
COMENTARIOS
Zona de inundación en calle Roberto Ovalle para

Colector Crav Calle Roberto Ovalle todos los períodos de retorno situación actual y
futura.
C.D.D. Grissar 1 Calle Esteban de Grissar Desborde, no es relevante.
Canal Zanja Playa

Paralelo a canal Zanja Playa Negra Escurrimiento secundario a la entrada del canal.
Negra
Colector Calle 1 Calle 1 Desborde no es relevante.
Colector Calle 1
Este subsistema presenta un solo punto de desborde ubicado en la intersección de las

Calle 1 y 4, para el período de retorno T= 5 años y T= 10 años, en condiciones actuales
y futuras.
Este colector presenta un 33% de sus tramos a presión para todos los períodos de
retorno T=2, 5 y 10 años, tanto para una condición actual como futura.

100
Grissar 1
Este subsistema corresponde a una descarga directa, existe desborde en el nodo de

cabecera (inicial) para todos los períodos de retorno y todas las condiciones de
estudio.
No presenta embancamiento y presenta el 50% de sus tramos a presión
Colector Crav
Este subsistema se modeló como poliducto, debido a los antecedentes que existían de
su comportamiento cuando se presentaban las tormentas características de la zona.
Existe zona de inundación para todos los períodos de retorno y condiciones a lo largo
del primer tramo (5124-5089) por calle Roberto Ovalle. Existe además, una zona de
inundación en calle O’Higgins para un período de retorno de 10 años en condiciones
actuales y futuras y un escurrimiento que ocupa toda la calzada para este mismo
sector en un período de retorno T= 5 años en condición futura.
Presenta un 37% de su tramo a presión, para el período de retorno T= 2 años, un 50%

de su tramo a presión para un período de retorno de T= 5 años y un 63% para un
período de retorno T= 10 años en condición actual, un 67% para un período de retorno
T= 10 años en condición futura.
Según el catastro realizado, no existe embancamiento.
San Vicente
En este subsistema no existe desborde en los nodos ni se encuentran en presión sus

tramos.

101
1.3.7 Sistema Portuario (SPO)
Como se señaló en el capítulo 5.2, el Sistema Portuario es un Sistema independiente y

privado, el cual no influencia a ningún otro Sistema. Por lo tanto, no fue diagnosticado.
1.3.8 Sistema Landa (SLA)
El Sistema Landa tiene como cuerpo receptor el Estero del mismo nombre. El Sistema
está compuesto por los Colectores Gabriela Mistral y San Andrés y los Canales
Cosmito, La Greda 1, La Greda 2, Schneider, Desiderio Guzman.

Tabla Archivos de resultados de la modelación:.36 Resumen de Resultados. Sistema Landa

SUBSISTEMA
TR=2 TR=5 TR=10 TR=2 TR=5 TR=10
Colector Gabriela Mistral 1 2 2 2 2 2 100 100 100 100 100 100
Colector San Andrés 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0
Canal La Greda 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Canal Cosmito 2 3 3 3 3 4 33 33 33 33 33 33
Canal La Greda 1 0 0 0 1 0 1 20 20 20 40 20 40
Canal Schneider 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Canaleta Schneider 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Canal D. Guzman 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Canal Guardia 1 2 2 2 2 2 0 0 0 0 0 0
TOTAL 5 8 8 9 8 10
COMENTARIOS
Colector Gabriela Escurrimiento por Eduardo Barrios hacia Gabriela

Calle Gabriela Mistral, Eduardo Barrios
Mistral Mistral.
Escurrimiento superficial secundario para T=2 años

Colector San Andrés Calle San Andrés
y zona de inundación para T= 5 y 10 años.
La Greda 2 Calle Los Sauces No hay escurrimiento de importancia.
Canal Cosmito Camino Antiguo Penco Se genera zona de inundación.

102
Canal de Guardia la
Paralelo al canal de Guardia la Greda Zona de inundacion para los tres períodos.
Greda

103
Estero Landa
El estero Landa sufre desbordes en practicamente todos sus nodos, siendo de

importancia aquel registrado en el sector del canal Guardia La Greda, debido a los
desbordes de la infraestructura existente en el sector sumados a los del estero, pueden
provocar el colapso.
Estero Cosmito
El estero Cosmito sufre desbordes que afectan a seis de sus ocho nodos. Es de
importancia el desborde que ocurre en su tramo final (para todos los períodos de
retorno analizados) debido a que se suma el desborde que ocurre en el canal Cosmito,
causando el colapso del sector contiguo a la línea férrea. También ocurren desbordes
en la intersección del estero con la ruta 150.
Gabriela Mistral
Este subsistema está compuesto principalmente por un colector. Existe escurrimiento

superficial en el tramo inicial de la Cañería N°1, para los períodos de retorno T= 5
años y T= 10 años en condición futura.
El 100% de su tramo se encuentran a presión para todos los períodos de retorno y

condiciones de estudio. Según catastro no existe embancamiento.
San Andrés
Este subsistema desborda en el tramo inicial de su recorrido para todos los períodos
de retorno y condición de estudio. No presenta embancamiento que afecten los
resultados, ni tramos en presión.
La Greda 2
Este subsistema está compuesto por el Canal La Greda 2, al cual descargan las
Canaletas Schneider 1 y 2.

104
Se produce una zona de inundación en el sector de confluencia entre la Canaleta

Schneider 2 y Canal La Greda 2, para todos los períodos de retorno y condiciones de
análisis. No posee tramos a presión y embancamiento.
Cosmito
Este subsistema está compuesto por el Canal Cosmito. Se produce una zona de
inundación en varios puntos para los períodos de retorno T= 2 años, T= 5 años y T= 10
años en condición actual y futura.
Según los resultados de modelación el 33% de los tramos, (obras de arte), están en
presión para todos los períodos y situaciones.
Guzmán
El canal Guzmán no tiene desbordes no obras de arte en presión.
Guardia
El canal de Guardia posee dos nodos que desbordan y no tiene obras de arte en
presión.


105
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.37. Estero Landa – Cosmito. Situación Actual

ESTERO LANDA -COSMITO ACTUAL
PTECO-8 Cos 8 12.36 10.92 12.78 2.05 1.17 12.09 3.18 1.4 12.32 3.61 1.45 12.37 7.96 1.79 12.71
PTECO-7 Cos 7 9.45 8.29 9.42 2.05 0.63 8.92 3.18 0.88 9.17 3.61 0.97 9.26 7.96 1.31 9.6
PTECO-6 Cos 6 8.19 6.47 8.25 2.05 1.25 7.72 3.18 1.52 7.99 3.61 1.6 8.07 7.96 2.25 8.72
PTECO-5 LaCos 5 7.08 5.46 7.1 7.83 1.7 7.16 11.86 1.88 7.34 13.42 1.94 7.4 31.98 2.4 7.86
PTECO-4 LaCos 4 6.32 5.41 6.9 7.83 0.48 5.89 11.86 0.56 5.97 13.42 0.59 6 31.98 0.87 6.28
PTECO-3 LaCos 3 4.43 2.58 4.05 7.83 1.71 4.29 11.86 1.89 4.47 13.42 1.95 4.53 31.98 2.5 5.08
PTECO-2 LaCos 2 3.37 2.19 4.67 7.83 1.32 3.51 11.86 1.49 3.68 13.42 1.55 3.74 31.98 2.06 4.25
PTECO-1 LaCos 1 2.26 1.12 2.66 7.83 1.48 2.6 11.86 1.63 2.75 13.42 1.68 2.8 31.98 2.13 3.25
PTELA-21 EL 21 56.53 55.12 56.48 6.33 1.51 56.63 9.84 1.71 56.83 11.18 1.72 56.84 25.91 2.27 57.39
PTELA-20 EL 20 53.57 51.88 53.14 6.33 0.94 52.82 9.84 1.1 52.98 11.18 1.3 53.18 25.91 1.53 53.41
PTELA-19 EL 19 46.35 44.18 46.01 6.33 1.56 45.74 9.84 1.87 46.05 11.18 1.95 46.13 25.91 2.48 46.66
PTELA-18 EL 18 44.92 42.99 45.34 6.33 0.83 43.82 9.84 1.01 44 11.18 1.07 44.06 25.91 1.54 44.53
PTELA-17 EL 17 42.73 40.79 42.88 6.33 1.07 41.86 9.84 1.37 42.16 11.18 1.46 42.25 25.91 2.19 42.98
PTELA-16 EL 16 41.82 38.47 42.52 6.33 1.42 39.89 9.84 1.73 40.2 11.18 1.84 40.31 25.91 2.67 41.14
PTELA-15 EL 15 39.25 35.75 39.98 6.33 0.78 36.53 9.84 1.02 36.77 11.18 1.09 36.84 25.91 1.79 37.54
PTELA-14 EL 14 34.42 31.33 35.29 6.33 1.54 32.87 9.84 1.92 33.25 11.18 2.06 33.39 25.91 3.09 34.42
PTELA-13 EL 13 27.79 25.04 28.24 6.33 1.41 26.45 9.84 1.78 26.82 11.18 1.87 26.91 25.91 2.57 27.61
PTELA-12 EL 12 24.74 23.05 24.8 6.33 1.37 24.42 9.84 1.71 24.76 11.18 1.78 24.83 25.91 2.23 25.28
PTELA-11 EL 11 22.5 19.43 21.58 6.33 0.83 20.26 9.84 1.01 20.44 11.18 1.07 20.5 25.91 1.55 20.98
PTELA-10 EL 10 14.61 12.33 14.67 6.33 1.6 13.93 9.84 1.94 14.27 11.18 2.13 14.46 25.91 1.92 14.25
PTELA-9 EL 9 12.51 10.11 12.61 6.33 1.38 11.49 9.84 1.82 11.93 11.18 2.01 12.12 25.91 2.44 12.55
PTELA-8 EL 8 9.96 8.12 9.84 6.33 1.38 9.5 9.84 1.56 9.68 11.18 1.62 9.74 25.91 2.18 10.3
PTELA-7 EL 7 9.05 7.59 8.92 6.33 1.62 9.21 9.84 1.81 9.4 11.18 1.88 9.47 25.91 2.39 9.98
PTELA-6 EL 6 9.38 7.34 9.55 6.33 0.63 7.97 9.84 0.78 8.12 11.18 0.83 8.17 25.91 1.56 8.9
PTELA-5 EL 5 9.3 6.3 8.55 6.33 1.74 8.04 9.84 1.93 8.23 11.18 2 8.3 25.91 2.64 8.94
PTELA-4 EL 4 8.65 6.81 8.75 6.33 1.21 8.02 9.84 1.41 8.22 11.18 1.48 8.29 25.91 2.13 8.94
PTELA-3 EL 3 8.05 6.17 8 6.33 1.52 7.69 9.84 1.82 7.99 11.18 1.91 8.08 25.91 2.69 8.86
PTELA-2 EL 2 7.61 5.55 8.55 6.33 1.57 7.12 9.84 1.69 7.24 11.18 1.73 7.28 25.91 1.89 7.44
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.38. Estero Landa – Cosmito. Situación Futura

ESTERO LANDA -COSMITO FUTURO
Perfil Estación Borde Cota de Borde Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de
PTECO-8 Cos 8 12.36 10.92 12.78 3.02 1.39 12.31 4.27 1.49 12.41 4.74 1.56 12.48 7.37 1.74 12.66 8.51 1.82 12.74
PTECO-7 Cos 7 9.45 8.29 9.42 3.02 0.82 9.11 4.27 1.12 9.41 4.74 1.11 9.4 7.37 1.29 9.58 8.51 1.32 9.61
PTECO-6 Cos 6 8.19 6.47 8.25 3.02 1.5 7.97 4.27 1.77 8.24 4.74 1.84 8.31 7.37 2.23 8.7 8.51 2.34 8.81
PTECO-5 LaCos 5 7.08 5.46 7.1 11.63 1.87 7.33 16.52 2.04 7.5 18.35 2.1 7.56 31.34 2.39 7.85 35.23 2.46 7.92
PTECO-4 LaCos 4 6.32 5.41 6.9 11.63 0.56 5.97 16.52 0.64 6.05 18.35 0.66 6.07 31.34 0.86 6.27 35.23 0.91 6.32
PTECO-3 LaCos 3 4.43 2.58 4.05 11.63 1.88 4.46 16.52 2.06 4.64 18.35 2.12 4.7 31.34 2.48 5.06 35.23 2.58 5.16
PTECO-2 LaCos 2 3.37 2.19 4.67 11.63 1.48 3.67 16.52 1.65 3.84 18.35 1.71 3.9 31.34 2.04 4.23 35.23 2.13 4.32
PTECO-1 LaCos 1 2.26 1.12 2.66 11.63 1.62 2.74 16.52 1.76 2.88 18.35 1.81 2.93 31.34 2.11 3.23 35.23 2.19 3.31
PTELA-21 EL 21 56.53 55.12 56.48 9.51 1.69 56.81 13.6 1.83 56.95 15.12 1.89 57.01 25.8 2.27 57.39 28.14 2.34 57.46
PTELA-20 EL 20 53.57 51.88 53.14 9.51 1.11 52.99 13.6 1.35 53.23 15.12 1.37 53.25 25.8 1.53 53.41 28.14 1.55 53.43
PTELA-19 EL 19 46.35 44.18 46.01 9.51 1.85 46.03 13.6 2.1 46.28 15.12 2.14 46.32 25.8 2.48 46.66 28.14 2.55 46.73
PTELA-18 EL 18 44.92 42.99 45.34 9.51 0.99 43.98 13.6 1.16 44.15 15.12 1.25 44.24 25.8 1.54 44.53 28.14 1.58 44.57
PTELA-17 EL 17 42.73 40.79 42.88 9.51 1.34 42.13 13.6 1.63 42.42 15.12 1.77 42.56 25.8 2.19 42.98 28.14 2.25 43.04
PTELA-16 EL 16 41.82 38.47 42.52 9.51 1.71 40.18 13.6 2.02 40.49 15.12 2.12 40.59 25.8 2.66 41.13 28.14 2.76 41.23
PTELA-15 EL 15 39.25 35.75 39.98 9.51 1 36.75 13.6 1.25 37 15.12 1.31 37.06 25.8 1.78 37.53 28.14 1.87 37.62
PTELA-14 EL 14 34.42 31.33 35.29 9.51 1.89 33.22 13.6 2.22 33.55 15.12 2.34 33.67 25.8 3.08 34.41 28.14 3.19 34.52
PTELA-13 EL 13 27.79 25.04 28.24 9.51 1.74 26.78 13.6 2.1 27.14 15.12 2.19 27.23 25.8 2.57 27.61 28.14 2.65 27.69
PTELA-12 EL 12 24.74 23.05 24.8 9.51 1.66 24.71 13.6 1.82 24.87 15.12 1.86 24.91 25.8 2.23 25.28 28.14 2.28 25.33
PTELA-11 EL 11 22.5 19.43 21.58 9.51 0.99 20.42 13.6 1.29 20.72 15.12 1.36 20.79 25.8 1.55 20.98 28.14 1.61 21.04
PTELA-10 EL 10 14.61 12.33 14.67 9.51 1.91 14.24 13.6 2.16 14.49 15.12 2.23 14.56 25.8 1.92 14.25 28.14 2.73 15.06
PTELA-9 EL 9 12.51 10.11 12.61 9.51 1.78 11.89 13.6 2.24 12.35 15.12 2.3 12.41 25.8 2.44 12.55 28.14 2.47 12.58
PTELA-8 EL 8 9.96 8.12 9.84 9.51 1.55 9.67 13.6 1.73 9.85 15.12 1.8 9.92 25.8 2.18 10.3 28.14 2.24 10.36
PTELA-7 EL 7 9.05 7.59 8.92 9.51 1.8 9.39 13.6 1.99 9.58 15.12 2.06 9.65 25.8 2.39 9.98 28.14 2.44 10.03
PTELA-6 EL 6 9.38 7.34 9.55 9.51 0.77 8.11 13.6 0.92 8.26 15.12 0.98 8.32 25.8 1.56 8.9 28.14 1.59 8.93
PTELA-5 EL 5 9.3 6.3 8.55 9.51 1.92 8.22 13.6 2.12 8.42 15.12 2.18 8.48 25.8 2.64 8.94 28.14 2.76 9.06
PTELA-4 EL 4 8.65 6.81 8.75 9.51 1.4 8.21 13.6 1.6 8.41 15.12 1.66 8.47 25.8 2.12 8.93 28.14 2.24 9.05
PTELA-3 EL 3 8.05 6.17 8 9.51 1.79 7.96 13.6 2.07 8.24 15.12 2.15 8.32 25.8 2.68 8.85 28.14 2.82 8.99
PTELA-2 EL 2 7.61 5.55 8.55 9.51 1.69 7.24 13.6 1.8 7.35 15.12 1.82 7.37 25.8 1.89 7.44 28.14 1.93 7.48

106
1.3.9 Sistema Andalién (SA)
El Sistema Andalién presenta un escaso nivel de urbanización, tal como se indica en le

Patrón de Drenaje.
Este Sistema está compuesto principalmente por quebradas. Sólo posee sólo una vía
evacuadora constituyendo el subsistema denominado Calle 4. El Sistema Andalién no
posee colectores ni canales como vías conductoras de escurrimientos.
En el nodo C445 se produce apozamiento. Pues en este punto existe un encuentro

(confluencia) de dos tramos de la misma calle, pero con pendientes opuestas en la
dirección del punto mencionado. El apozamiento que se produce debido a esto,
cuando sobrepasa la cota de solera, tiende a escurrir gravitacionalmente por la ladera
del cerro en dirección a la vía férrea (situada al pie de éste).
1.3.10 Sistema Vilumanque (SV)
Este Sistema, tiene como cuerpo receptor el Río Andalién. Está compuesto de 3
colectores denominados Colector Vilumanque 1, 2 y 3; también posee 2 canales cuyos
nombres son: Canal Vilumanque 1 y Canal Vilumanque 2. Ambos canales descargan
en el afluente Andalién que es otro componente de este Sistema, para descargar
finalmente en el Río Andalién.


107

Vilumanque
SUBSISTEMA
TR=2 TR=5 TR=10 TR=2 TR=5 TR=10
Afluente Andalién 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Cañ 2 V1 0 0 0 0 0 0 0 0 100 100 100 100
Canal Vilumanque 1 1 1 1 1 1 1 0 17 17 17 17 17
Colector Vilumanque 1 0 0 0 0 2 3 0 8 75 75 92 92
Canal Vilumanque 2 3 4 3 4 3 4 40 60 60 60 60 60
TOTAL 6 7 6 7 8 10
COMENTARIOS
El desborde del colector, ocurre en el nodo de

Colector Vilumanque
cabecera, que es una obra de toma. Canal
2 y Canal Avda. Central y Calle 3
Vilumanque 2 presenta numerosos desbordes en
Vilumanque 2
su desarrollo.
Canal Vilumanque 1, presenta desborde en el

Colector Vilumanque tramo comprendido entre la salida de la Obra de
1 y 3, Canal Calle León y Calle Madrigal Arte de la línea férrea hasta descargar en el
Vilumanque 1 afluente Andalién. Además existen desbordes en
los tramos superiores del colector.
Para mayor detalle en el análisis, el Sistema Vilumanque se dividirá en dos partes:
1. Canal Vilumanque 2, Colector Vilumanque 2 y Afluente Andalién.
2. Canal Vilumanque 1, Colector Vilumanque 1, Colector Vilumanque 3 y Afluente

Andalién.
A modo de comentario general y preliminar se puede decir que los colectores del
Sistema Vilumanque son de reciente construcción, por lo tanto, teóricamente no
deberían tener mayores problemas de desbordes. Sin embargo, luego de las

108
modelaciones matemáticas – computacionales desarrolladas, podemos decir que

existen desbordes, análisis que se ampliará a continuación.
1. Canal Vilumanque 2, Colector Vilumanque 2, Afluente Andalién:
Este subsistema presenta desbordes en la Obra de Toma, Nodo de Cabecera del

Colector Vilumanque 2, para todos los períodos de retorno analizados y para la
situación actual y futura.
Cabe señalar, que esta obra de toma recibe las aguas de una quebrada, la cual
posee una cuenca con una gran superficie. Además la quebrada fue desviada de
su trayectoria original.
En la situación futura, la cámara 5134, presenta desborde para todos los períodos
de retorno considerados en el análisis, esta cámara esta ubicada en el tramo de
inicio del Colector Vilumanque 2 a continuación de la obra de toma.
El 100% de los tramos del Colector Vilumanque 2, está en presión para todos los
períodos de retorno y condiciones.
El tramo inicial del Colector Vilumanque 2, es decir, los nodos comprendidos entre
la Obra de Toma y la cámara 5134, presentan zona de inundación para todos los
períodos de retorno y condiciones analizadas.
Según el catastro realizado las cámaras no presentan embancamiento.
Para el Canal Vilumanque 2, para todos los períodos de retorno y condiciones

analizadas, presenta una importante zona de inundación a lo largo de todo su
desarrollo.
2. -Canal Vilumanque 1, Colector Vilumanque 1, Colector Vilumanque 3 y Afluente

Andalién.
En este subsistema el Colector Vilumanque 3 presenta desborde sólo en la

descarga al Canal Vilumanque 1 (descarga N°3) para todos los períodos de retorno
y condiciones (actual y futura) analizadas.

109
Para la situación futura con T=2 años tiene 11% de tramos en presión y para T= 5
años el 67%, llegando para T=10 años al 78% de sus tramos.
El Colector Vilumanque 1 presenta desborde en los nodos 5154, 5143 y 5147, sólo
para el período de retorno de 10 años y para las condiciones actuales y futuras.
Para el período de retorno de 2 años, se observan tramos en presión para situación

futura, para el período de retorno de 5 años, condición actual y futura, los tramos
en presión alcanzan al 75%, para el período de retorno de 10 años, en ambas
condiciones los tramos en presión alcanzan al 92%.
Se presentan según catastro, 3 cámaras con embancamiento, llegando este al

70%.
El Canal Vilumanque 1 presenta zona de desborde e inundación en el tramo

comprendido entre el final de la Obra de Arte bajo la línea férrea y la descarga en el
Afluente Andalién.
Finalmente, se puede decir que el Afluente Andalién no presenta desborde para

ningún período de retorno y situación. Tampoco acusa obras de arte en presión.

110
1.4 Resultados del Diagnóstico Comuna de Tomé
En este acápite se resumen los principales resultados de la modelación para la

Comuna de Tomé. Los resultados se presentan tabulados, en los cuales se indica para
cada subsistema el porcentaje de tramos que entra en presión y el número de cámaras
o nodos desbordadas, ambos para la situación actual y futura. En una segunda tabla,
de evacuación del desborde, se indican observaciones con respecto a la forma en que
ocurre el fenómeno.
Los planos de diagnóstico se presentan en dos series, una para situación actual y otra
para la situación futura, ambas para periodos de retorno 2, 5 y 10 años. En ellos se
muestra, para el caso de colectores, los nodos que desbordan y las zonas afectadas
por inundación. En el caso de canales y cauces naturales, los planos señalan el tramo
en que se produce desborde y la zona de inundación que ellos producen. Para los
cauces naturales se indica además lo que ocurre para T=100 años. En el Anexo
“Resultados de la modelación” se entregan tablas detalladas de todos los sistemas,
individualizadas para cada subsistema que lo compone.

111
1.4.1 Sistema Los Morros (SLM)
El Sistema Los Morros esta compuesto casi en su totalidad por quebradas y vías
naturales de evacuación de aguas. Todo ello es verificado a través de puntos de control
convenientemente dispuestos.
De lo anteriormente expuesto se puede hacer notar que el Sistema Los Morros no fue
modelado.
1.4.2 Sistema Bilbao (SB)
El Sistema Bilbao posee como cuerpo receptor al Mar Chileno, específicamente Punta
Coliumo.
Esta compuesto por la descarga directa Bilbao. Esta descarga posee una cámara y 4
sumideros.
En Tabla Archivos de resultados de la modelación:.40, se entrega un resumen de los

resultados del diagnóstico, para los períodos analizados.
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.40 Resumen de Resultados. Sistema Bilbao

SUBSISTEMA
TR=2 TR=5 TR=10 TR=2 TR=5 TR=10
Descarga Directa Bilbao 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0
TOTAL 1 1 1 1 1 1
COMENTARIOS
Se produce zona de inundación debido a la poca

Descarga Directa capacidad de evacuar de esta descarga, la Avda.
Avda. Costanera Pedro Aguirre Cerda
Bilbao Costanera Pedro Aguirre Cerda actúa como vía de
evacuación ayudando al saneamiento.

112
1.4.3 Sistema Ugalde (SU)
El Sistema Ugalde tiene como cuerpo receptor el Mar Chileno, específicamente la

playa de Dichato sector Bahía Coliumo. Este Sistema esta compuesto por la Quebrada
El Bosque, el Colector Libertad, la Vía de Evacuación calle Libertad y el Canal Ugalde
que da el nombre a este Sistema.
El Sistema Ugalde, es altamente poblado, por lo que la verificación por medio de la

modelación computacional efectuada de la quebrada, colector y calles como vías de
escurrimiento y saneamiento, son de importancia para evitar algún problema derivada
de esta causa en caso de presentar una precipitación de importancia.

resultados del diagnóstico, para todos los períodos de retorno.
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.41 Resumen de Resultados. Sistema Ugalde
SUBSISTEMA
TR=2 TR=5 TR=10 TR=2 TR=5 TR=10
Canal Ugalde 1 1 1 1 1 1 33 33 33 33 33 33
Colector Libertad 0 0 0 0 0 0 50 50 50 50 50 50
Quebrada El Bosque 0 2 2 2 2 2 43 57 57 57 57 57
TOTAL 1 3 3 3 3 3
COMENTARIOS
Qda. El Bosque Calle Libertad Desborde último tramo de quebrada.
Colector Libertad Calle Libertad El 50% de los tramos en presión.
Canal Ugalde - Desborde Obra de Arte con Pedro Ugalde.

113
Quebrada El Bosque
Para los períodos de retorno T= 2 años en situación futura y T=5 y10 años en ambas
situaciones, la Quebrada El Bosque presenta una zona de inundación en la unión con
el Colector Libertad. Además, presenta obras de arte en presión lo que produce
inundaciones para todos los períodos de retorno y situaciones básicamente
provocadas por la obstrucción de éstas.
Colector Libertad y Calle Libertad
El 50% del Colector Libertad trabaja a presión en todos los períodos de retorno y
situaciones, sin embargo, no presenta nodos con desbordes.
Canal Ugalde
El Canal Ugalde recibe el aporte proveniente de la calle y colector Libertad,

provocando sólo un punto crítico que es la Obra de Arte, que cruza la Calle Pedro León
Ugalde, esto es para todos los períodos de retorno y situaciones.
1.4.4 Sistema Dichato (SD)
El Sistema Dichato esta compuesto por los canales: Valdés Oriente y Valdés Poniente,
las cuales tienen como cuerpo receptor principal el Estero Dichato.


114
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.42 Resumen de Resultados. Sistema Dichato.
SUBSISTEMA
TR=2 TR=5 TR=10 TR=2 TR=5 TR=10
Canal Valdés Poniente 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Canal Valdés Oriente 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 0 0 0 0 0 0
COMENTARIOS
Canal Valdés
P.L. Ugalde No presenta desbordes
Poniente
Canal Valdés Oriente Vía Férrea No presenta desbordes
Estero Dichato
Sobre el resultado del análisis de este cauce natural, se puede decir que el presente
desborde en casi toda su longitud para el período de retorno T=100 años en situación
actual y futura.
Para los períodos de retorno de T=5 y 10 años en situación actual y futura los puntos
de desbordes son sólo dos.
Para el período de retorno T=2 años en situación futura el Estero Dichato presenta un
solo desborde y para el mismo período en situación actual no presenta desbordes.
Canal Valdés Poniente
El Canal Valdés Poniente de acuerdo al análisis realizado no presenta desborde.
Canal Valdés Oriente
El Canal Valdés Oriente de acuerdo al análisis realizado no presenta desborde.

115
A continuación en la Tabla Archivos de resultados de la modelación:.43 y Tabla

Archivos de resultados de la modelación:.44 para todos los períodos de retorno
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.43. Estero Dichato. Situación Actual

ESTERO DICHATO ACTUAL
Perfil Borde Cota de Borde Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de
Estación Izq Radier Der Total Agua Agua Total Agua Agua Total Agua Agua Total Agua Agua
PTED-12 Di 12 5.81 8.55 5.74 5.5 0.75 9.3 9.13 0.98 9.53 10.57 1.06 9.61 27.96 1.73 10.28
PTED-11 Di 11 5.38 6.76 5.15 5.5 1.06 7.82 9.13 1.3 8.06 10.57 1.37 8.13 27.96 2.04 8.8
PTED-10 Di 10 4.51 4.7 5.67 5.5 0.44 5.14 9.13 0.58 5.28 10.57 0.62 5.32 27.96 1.09 5.79
PTED-9 Di 9 4.85 2.43 4.92 5.5 1.33 3.76 9.13 1.73 4.16 10.57 1.83 4.26 27.96 2.7 5.13
PTED-8 Di 8 4.7 1.54 4.23 5.5 1.54 3.08 9.13 1.94 3.48 10.57 2.07 3.61 27.96 2.97 4.51
PTED-7 Di 7 3.06 1.46 3.17 5.5 1.31 2.77 9.13 1.71 3.17 10.57 1.83 3.29 27.96 2.74 4.2
PTED-6 Di 6 3.65 1.26 3.35 6.32 1.48 2.74 10.46 1.9 3.16 12.08 2.04 3.3 31.8 2.97 4.23
PTED-5 Di 5 3.36 1.08 4.82 6.32 1.37 2.45 10.46 1.75 2.83 12.08 1.88 2.96 31.8 2.72 3.8
PTED-4 Di 4 3.3 0.9 3.61 6.32 1.45 2.35 10.46 1.81 2.71 12.08 1.93 2.83 31.8 2.77 3.67
PTED-3 Di 3 3.05 0.84 3.8 6.32 1.18 2.02 10.46 1.48 2.32 12.08 1.58 2.42 31.8 2.36 3.2
PTED-2 Di 2 1.91 0.56 2.27 6.32 1.22 1.78 10.46 1.49 2.05 12.08 1.58 2.14 31.8 2.34 2.9
PTED-1 Di 1 3.18 0.22 2.6 6.32 0.6 0.82 10.46 0.78 1 12.08 0.85 1.07 31.8 1.43 1.65
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.44. Estero Dichato. Situación Futura

ESTERO DICHATO FUTURO
Perfil Borde Cota de Borde Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de
Estación Izq Radier Der Total Agua Agua Total Agua Agua Total Agua Agua Total Agua Agua Total Agua Agua
PTED-12 Di 12 5.81 8.55 5.74 5.84 0.77 9.32 9.58 1.01 9.56 11.05 1.09 9.64 25.13 1.63 10.18 28.55 1.74 10.29
PTED-11 Di 11 5.38 6.76 5.15 5.84 1.08 7.84 9.58 1.32 8.08 11.05 1.4 8.16 25.13 1.96 8.72 28.55 2.06 8.82
PTED-10 Di 10 4.51 4.7 5.67 5.84 0.46 5.16 9.58 0.59 5.29 11.05 0.64 5.34 25.13 1.01 5.71 28.55 1.09 5.79
PTED-9 Di 9 4.85 2.43 4.92 5.84 1.38 3.81 9.58 1.76 4.19 11.05 1.87 4.3 25.13 2.58 5.01 28.55 2.72 5.15
PTED-8 Di 8 4.7 1.54 4.23 5.84 1.58 3.12 9.58 1.98 3.52 11.05 2.1 3.64 25.13 2.86 4.4 28.55 2.99 4.53
PTED-7 Di 7 3.06 1.46 3.17 6.81 1.46 2.92 10.06 1.79 3.25 12.71 2 3.46 25.13 2.63 4.09 32.58 2.91 4.37
PTED-6 Di 6 3.65 1.26 3.35 6.81 1.54 2.8 10.06 1.87 3.13 12.71 2.08 3.34 28.65 2.86 4.12 32.58 3 4.26
PTED-5 Di 5 3.36 1.08 4.82 6.81 1.42 2.5 10.06 1.72 2.8 12.71 1.92 3 28.65 2.62 3.7 32.58 2.75 3.83
PTED-4 Di 4 3.3 0.9 3.61 6.81 1.49 2.39 10.06 1.78 2.68 12.71 1.97 2.87 28.65 2.67 3.57 32.58 2.8 3.7
PTED-3 Di 3 3.05 0.84 3.8 6.81 1.2 2.04 10.06 1.45 2.29 12.71 1.62 2.46 28.65 2.27 3.11 32.58 2.38 3.22
PTED-2 Di 2 1.91 0.56 2.27 6.81 1.21 1.77 10.06 1.46 2.02 12.71 1.62 2.18 28.65 2.24 2.8 32.58 2.35 2.91
PTED-1 Di 1 3.18 0.22 2.6 6.81 1.17 1.39 10.06 1.43 1.65 12.71 1.59 1.81 28.65 2.21 2.43 32.58 2.32 2.54
1.4.5 Sistema El Sauce (SES)
El sistema El Sauce está compuesto por los canales: El Sauce, El Sauce B, las
canaletas: Daniel Vera, Miguel Reyes Norte, Miguel Reyes Sur y SERVIU; los
colectores: Calle 1, Pasaje 8 A, la descarga directa Jorge Montt; la Vía Evacuadora
Daniel Vera y la quebrada Las Vertientes, las cuales tienen como cuerpo receptor
principal el Estero Dichato.

116

El Sauce
SUBSISTEMA
TR=2 TR=5 TR=10 TR=2 TR=5 TR=10
Canal El Sauce 2 2 2 3 3 3 22 22 22 22 22 22
Canal El Sauce B 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0
Canaleta D. Vera 0 0 1 1 2 2 0 0 0 0 67 67
Colector Calle 1 0 0 0 0 0 0 0 0 29 29 29 29
Canaleta M. Reyes
1 1 1 1 1 1 33 33 33 33 33 33
Norte
Pasaje 8 A 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Canaleta SERVIU 0 1 1 1 1 1 0 0 20 20 20 20
Canaleta M. Reyes Sur 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
D.D. Jorge Montt 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0

Vía Evacuadora Avda.
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Daniel Vera
Quebrada Las Vertientes 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0
TOTAL 6 7 8 9 10 11
COMENTARIOS
Canaleta M. Reyes Desborde para todos los períodos de retorno y

Miguel Reyes
Norte situaciones.
Desborde canaleta unión Colector Calle 1 y
Canaleta SERVIU Miguel Reyes
Canaleta M. Reyes Norte.
Canaleta M. Reyes
Miguel Reyes Desborde tramo intermedio.
Sur
Canaleta D. Vera Avda. Daniel Vera Desborde en el tramo intermedio
Canal El Sauce Hacia sitio no urbanizado Desborde en tramo inicial Obra de Arte.
Canal El Sauce B Calle El Sauce Desborde parte en todos los períodos de retorno.
D.D. J. Montt Calle Jorge Montt Desborde del nodo inicial
Qda. Las Vertientes - Desborde en Obra de Arte

117
Canaleta M. Reyes Norte
La Canaleta M. Reyes Norte presenta zona de inundación en toda su longitud para

todos los períodos de retorno y situaciones, provocando un escurrimiento hacia la calle
M. Reyes, debido al desborde del nodo inicial.
Canaleta SERVIU
La Canaleta SERVIU presenta desbordes para todos los períodos de retorno y

situaciones en la unión con el Colector Calle 1 y Canaleta M. Reyes Norte, la cual
provoca una zona de inundación. A partir de T= 5 años, tiene el 20% de sus tramos en
presión (obras de arte).
Canaleta M. Reyes Sur
La Canaleta M. Reyes presenta un nodo de desborde para el período T= 10 años, en la

situación futura. Este nodo descarga el Estero Dichato. Presenta un 33% de presión
debido a las obras de arte, para todos los períodos y situaciones analizadas.
Canaleta D. Vera
La Canaleta D. Vera presenta desborde en el tramo de inicio y en él descarga el canal

El Sauce, para los períodos de retorno T=5 y 10 años en situación actual y futura,
dando lugar a zonas de inundación.
Canal El Sauce
El Canal El Sauce presenta desborde en el tramo inicial, en ese tramo se encuentra

una obra de arte causante de la inundación en todos los períodos de retorno y tanto
para la situación actual como futura.
Canal El Sauce B
El canal El Sauce B presenta desborde en su nodo inicial (descarga con Canal El

Sauce).

118
Esta situación ocurre para todos los períodos de retorno y condiciones actual y futuro.
No tiene obras de arte en presión.
D.D. J. Montt
En la descarga directa J. Montt se produce un pequeño desborde en el nodo inicial

para todas las situaciones y período de retorno considerada en el estudio. No presenta
situación en presión.
Quebrada Las Vertientes
En la Quebrada Las Vertientes el desborde se produce en la Obra de Arte que pasa por
debajo del pasaje Coliumo provocando un escurrimiento superficial leve en el punto.
Esto es válido para todas las situaciones y períodos de retorno. No hay obras de arte
en presión.
Colector Calle 1
No presenta desbordes para ninguno de los períodos de retorno y situaciones

analizada, pero presenta un 29% de sus tramos en presión a partir del T=5 años.
Colector Pasaje 8 A
No presenta desbordes ni tramos en presión para el período estudiado.
1.4.6 Sistema Coliumo (SC)
Este Sistema se encuentra formado únicamente por el estero del mismo nombre. El
cuerpo receptor del Estero Coliumo es el Mar Chileno en Bahía de Coliumo.
Este Estero presenta desborde casi en la totalidad de su longitud para el período de

retorno T=100 años, tanto para la condición actual y futura.
La Situación provocada para el período de retorno de T=10 años en situación futura es

más preocupante por la cantidad de desbordes que la actual para el mismo período de
retorno.

119
La Situación provocada para los períodos de retorno de T=5 años en situación futura y
actual, si bien es menor que para los períodos T=100 y 10 años es de importancia
considerarla por las consecuencias que puede provocar.
Para el período T=2 años en ambas situaciones, los desbordes son menores.
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.46 Resumen de Resultados. Sistema Coliumo
SUBSISTEMA
TR=2 TR=5 TR=10 TR=2 TR=5 TR=10
Estero Coliumo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 0 0 0 0 0 0
COMENTARIOS
- - -
Los desbordes del Estero Coliumo afectan principalmente a la Avda. Coliumo, cuyo
trazado es paralelo en gran parte a este cauce natural.

por cada uno de los perfiles de los esteros, para todos los períodos de retorno
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.47. Estero Coliumo. Situación Actual

120
ESTERO COLIUMO ACTUAL

PerfilEstación Borde Cota de Borde Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de
PTECO-12 Coli 12 5.81 4.21 5.74 8.61 1.04 5.25 14.07 1.24 5.45 16.22 1.3 5.51 42.89 1.81 6.02
PTECO-11 Coli 11 5.38 3.76 5.15 8.61 1.27 5.03 14.07 1.5 5.26 16.22 1.57 5.33 42.89 2.09 5.85
PTECO-10 Coli 10 4.51 3.23 5.67 8.61 1.57 4.8 14.07 1.78 5.01 16.22 1.84 5.07 42.89 2.25 5.48
PTECO-9 Coli 9 4.95 3.14 4.82 8.61 1.24 4.38 14.07 1.39 4.53 16.22 1.43 4.57 42.89 2.19 5.33
PTECO-8 Coli 8 4.7 2.84 4.23 8.61 1.11 3.95 14.07 1.38 4.22 16.22 1.48 4.32 42.89 2.44 5.28
PTECO-7 Coli 7 3.06 1.25 3.17 8.61 2.21 3.46 14.07 2.66 3.91 16.22 2.8 4.05 42.89 3.91 5.16
PTECO-6 Coli 6 3.65 1.16 3.35 8.61 1.88 3.04 14.07 2.33 3.49 16.22 2.47 3.63 42.89 3.41 4.57
PTECO-5 Coli 5 3.36 1.02 4.82 8.61 1.64 2.66 14.07 2.05 3.07 16.22 2.19 3.21 42.89 2.96 3.98
PTECO-4 Coli 4 3.3 0.78 3.61 8.61 1.48 2.26 14.07 1.84 2.62 16.22 1.95 2.73 42.89 2.72 3.5
PTECO-3 Coli 3 3.05 0.63 3.8 8.61 1.16 1.79 14.07 1.46 2.09 16.22 1.56 2.19 42.89 2.33 2.96
PTECO-2 Coli 2 1.91 0.35 2.27 8.61 1.08 1.43 14.07 1.33 1.68 16.22 1.42 1.77 42.89 2.14 2.49
PTECO-1 Coli 1 3.18 0.25 2.6 8.61 0.82 1.07 14.07 1.04 1.29 16.22 1.11 1.36 42.89 1.78 2.03
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.48. Estero Coliumo. Situación Futura

ESTERO COLIUMO FUTURO
PerfilEstación Borde Cota de Borde Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de Q Altura de Cota de
PTECO-12 Coli 12 5.81 4.21 5.74 12.6 1.19 5.4 19.14 1.38 5.59 21.62 1.43 5.64 41.41 1.31 5.52 46.72 1.87 6.08
PTECO-11 Coli 11 5.38 3.76 5.15 12.6 1.45 5.21 19.14 1.65 5.41 21.62 1.71 5.47 41.41 1.69 5.45 46.72 2.16 5.92
PTECO-10 Coli 10 4.51 3.23 5.67 12.6 1.73 4.96 19.14 1.9 5.13 21.62 1.94 5.17 41.41 1.75 4.98 46.72 2.33 5.56
PTECO-9 Coli 9 4.95 3.14 4.82 12.6 1.35 4.49 19.14 1.51 4.65 21.62 1.58 4.72 41.41 1.44 4.58 46.72 2.3 5.44
PTECO-8 Coli 8 4.7 2.84 4.23 12.6 1.31 4.15 19.14 1.62 4.46 21.62 1.73 4.57 41.41 1.56 4.4 46.72 2.55 5.39
PTECO-7 Coli 7 3.06 1.25 3.17 12.6 2.55 3.8 19.14 3 4.25 21.62 3.13 4.38 41.41 2.92 4.17 46.72 4.02 5.27
PTECO-6 Coli 6 3.65 1.16 3.35 12.6 2.22 3.38 19.14 2.67 3.83 21.62 2.79 3.95 41.41 2.62 3.78 46.72 3.49 4.65
PTECO-5 Coli 5 3.36 1.02 4.82 12.6 1.95 2.97 19.14 2.36 3.38 21.62 2.48 3.5 41.41 2.44 3.46 46.72 3.01 4.03
PTECO-4 Coli 4 3.3 0.78 3.61 12.6 1.75 2.53 19.14 2.1 2.88 21.62 2.21 2.99 41.41 2.09 2.87 46.72 2.76 3.54
PTECO-3 Coli 3 3.05 0.63 3.8 12.6 1.39 2.02 19.14 1.68 2.31 21.62 1.77 2.4 41.41 1.62 2.25 46.72 2.39 3.02
PTECO-2 Coli 2 1.91 0.35 2.27 12.6 1.27 1.62 19.14 1.53 1.88 21.62 1.61 1.96 41.41 1.9 2.25 46.72 2.2 2.55
PTECO-1 Coli 1 3.18 0.25 2.6 12.6 0.98 1.23 19.14 1.21 1.46 21.62 1.28 1.53 41.41 1.21 1.46 46.72 1.84 2.09
1.4.7 Sistema Maule (SM)
El Sistema Maule, a través del Colector Maule Oriente evacua sus aguas a una
quebrada existente, la que después de un largo trayecto descarga al Estero Coliumo.
El Colector Maule Oriente tiene entonces una descarga libre sin condiciones de borde.
El Sistema está compuesto en su totalidad por colectores y el resultado se presenta en

la Tabla Archivos de resultados de la modelación:.49.

Maule
SUBSISTEMA
TR=2 TR=5 TR=10 TR=2 TR=5 TR=10
Colector Maule Oriente 1 1 1 1 1 2 27 18 27 27 27 27

121
Cañería 1-MO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Cañería 2-MO 0 0 2 2 2 2 0 0 0 0 0 0
Cañería 3-MO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 1 1 3 3 3 4
COMENTARIOS
Colector Maule
Avda. Maule – Yungay Escurrimiento secundario.
Oriente
Cañ 2 MO Enrique Molina Garmendia Escurrimiento secundario
En general el sistema no presenta problemas de desbordes, salvo en dos nudos

iniciales.
El Colector Maule Oriente desborda en su nodo 6028 con un volumen comprendido

entre 7 m3 a 129 m3, para los tres períodos de retorno considerados, con un
escurrimiento secundario, tanto en el escenario actual como futuro.
También presenta sus tramos 6022-6021; 6024-6022; 6028-6027 en presión para todos
los casos analizados, con la capacidad de ellos superada. Presenta embanque en su
último tramo, en la zona de la descarga.
La Cañería 1-MO, no presenta desbordes para los períodos analizados y se presume

con embanque y falta de capacidad en su primer tramo, lo que se debe a una
pendiente muy baja (0,46%).
La Cañería 2-MO, desborda en sus nodos inicial 6061 y 6063, con un volumen
comprendido entre 33 m3 y 75 m3, para los períodos de retorno T= 2 y 5 años, con un
escurrimiento menor que no provoca inundación (< 2 m de ancho de aguas), tanto en
el escenario actual como futuro. No presenta tramos en presión.
La Cañería 3-MO, no presenta desbordes para los períodos analizados, ni tramos en

presión.

122
1.4.8 Sistema Ramón León Luco (SLL)
Este Sistema descarga en el Estero Collén, el cual le da las condiciones de borde.

Este Sistema está compuesto por quebradas, canales y colectores.


Ramón León Luco
SUBSISTEMA
TR=2 TR=5 TR=10 TR=2 TR=5 TR=10
Colector Portales 2 2 2 3 3 3 83 83 100 100 100 100
Canal Ramón León Luco 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Qda. L. Bustamante 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Quebrada M. Concha 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Colector J. Vergara 0 1 1 1 1 1 20 20 20 20 20 20
Cañería D.D. G. Mistral 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Cañería D.D. Prat 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Canaleta Alessandri 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Cañ 1 Portales 2 2 2 2 2 2 100 100 100 100 100 100
Canaleta Esmeralda 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 4 5 5 6 6 6
COMENTARIOS
Colector Portales Canal Ramón León Luco Zona de inundación en casi todo el colector.
Canal Ramón León

Estero Collén No presenta inundación.
Luco

123
Qda. L. Bustamante Canal Ramón León Luco No presenta problemas.
Quebrada M. Concha Canal Ramón León Luco No presenta problemas.
Colector J. Vergara Quebrada Escurrimiento superficial condición futura por calle.
Cañería D.D. G.
Quebrada No presenta problemas.
Mistral
Cañería D.D. Prat Quebrada No presenta problemas.
Canaleta Alessandri Canal Ramón León Luco No presenta problemas.
Calle Portales Colector Portales Zona de inundación.
El Colector Portales es el que genera mayor cantidad de problemas, ya que existe

desborde en tres nodos, 6070 – 6072 – 6073, con volúmenes de desborde de 279 m 3 a
935 m3, ocasionando una gran zona de inundación que abarca entre las calles Buenos
Aires y Covadonga, para todos los períodos de retorno y condiciones. En este Colector
se pudo determinar que existe entre un 83% y un 100% de los tramos en presión para
los casos estudiados.
En el Canal Ramón León Luco se genera zona de inundación en el tramo final de éste,
en la unión con el Estero Collén, este se produce para todas las condiciones y
períodos.
En el Colector J. Vergara se genera desborde en el tramo inicial. En condiciones

actuales se generan problemas para el período de retorno de T= 5 y 10 años, no así
para condiciones futuras, donde se genera escurrimiento de ancho superior a 2 m por
la calle Juan Vergara en los períodos de retorno T= 2, 5 y 10 años.
1.4.9 Sistema Egaña (SE)
Este Sistema descarga en el Estero Collén y esta compuesto por canales, canaletas,
quebradas y colectores.

124

resultados del diagnóstico, para todos los períodos de retorno analizados.

125
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.51 Resumen de Resultados. Sistema Egaña

SUBSISTEMA TR=2 TR=5 TR=10 TR=2 TR=5 TR=10
Canal Egaña 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Canal Estadio 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Canal Buenos Aires 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

Canaletas Stgo. Osorio
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Norte y Sur
Canaleta Amapolas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CDD Las Dalias 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CDD Las Dalias 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Colector Petous 0 0 0 1 0 0 50 50 50 50 50 100
Cañería D.D. Avellano 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Cañería D.D. Copihue 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Cañ. D.D. Tamarungo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Cañ. D.D. Sgto. Aldea 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Cañ. D.D. Ignacio Palma 1 0 0 1 0 0 50 50 50 50 50 50
Canaleta Centenario 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 4 0 0 5 0 0
COMENTARIOS
Existe escurrimiento por calle Egaña para T=2, 5 y 10

Canal Egaña Estero Collén, Calle Egaña
años.
Canal Estadio Canal Egaña No presenta problemas.
Canal Buenos Aires Canal Egaña No presenta problemas

Canaletas Stgo. Osorio
Canal Buenos Aires No presenta problemas.
Norte y Sur
Canaleta Amapolas Calle Francisco de la Vega Se genera zona de inundación en calle Fco. de la Vega.
Colector Dalias 1 y 2 Quebrada No presenta problemas.
Colector Petous Canal Egaña Zona de inundación tramo final.
Cañería D.D. Avellano Quebrada No presenta problemas
Cañería D.D. Copihue Quebrada No presenta problemas
Cañ. D.D. Tamarungo Quebrada No presenta problemas
Cañ. D.D. Sgto. Aldea Canal Egaña Zona de inundación en todo el tramo del Colector.
Cañ. D.D. Ignacio Palma Canal Egaña Escurrimiento superficial por calle Ignacio Palma.
Canaleta Centenario Canal Egaña Desborde en tramo final generando zona de inundación
Paralelo al Canal Egaña se genera escurrimiento por calle Egaña debido a aguas
provenientes del Colector Ignacio Palma, nodo 6080 con desborde de 42 m 3 a 269 m3.

126
Este escurrimiento ocurre entre las calles Ignacio Palma y los Deportes para los tres
períodos de retorno y las dos condiciones. También se genera zona de inundación en
la entrada y en la salida de éste, en las mismas condiciones ya antes mencionadas.
El Colector Ignacio Palma genera un escurrimiento que sobrepasa los 2 m de ancho.

También se puede señalar que existe un 50% de sus tramos en presión.
En el Colector Sgto. Aldea se generó zona de inundación en todo el Colector, lo cual

genera que toda la calle se encuentre llena de agua llegando hasta la calle Egaña. En
nodo 6144 se genera un volumen de desborde entre 88 m3 y 446 m3.
La Canaleta Amapolas descarga en calle Francisco de la Vega, generando zona de

inundación en toda esta calle, incluyendo también la calle Las Camelias. Debido a esta
zona de inundación, se produce también escurrimiento superficial en la calle Aníbal
Pinto y Sotomayor para los tres períodos y sus condiciones.

127
1.4.10 Sistema Collén (SC)
Los elementos de este Sistema descargan sus aguas en diversas puntos del Estero
Collén el cual le da las condiciones de borde a todos aquellos elementos.
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.52 Resumen de Resultados. Sistema Collén

SUBSISTEMA
TR=2 TR=5 TR=10 TR=2 TR=5 TR=10
Canal Las Camelias 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Canal Los Almendros 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Canaleta Manns 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Colector Luco 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Cañería D.D. Serrano 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Cañería D.D. Egaña 1 1 1 1 1 1 100 100 100 100 100 100
Canal Las Canchas 2 2 2 2 2 2 10 10 10 10 10 10
Canal San Francisco 0 0 1 1 1 2 0 0 0 0 0 0
TOTAL 3 3 4 4 4 5
COMENTARIOS
Canal Las Camelias Estero Collén No presenta problemas
Canal Los Almendros Canal Las Camelias No presenta problemas
Agua proveniente de la canaleta, descarga en la

Canaleta Manns Calle Reyes
calle generando zona de inundación.
Colector Luco Estero Collén No presenta problemas
Cañería D.D. Serrano Estero Collén No presenta problemas
Desborde en el primer nodo del colector generando

Cañería D.D. Egaña Estero Collén
escurrimiento por las calles.
Se genera zona de inundación en el primer tramo

Canal Las Canchas Estero Collén
del canal.
Zona de inundación aguas arriba de unión con

Canal San Francisco Canal Las Canchas
Canal Las Canchas.
El Sistema Collén no presenta grandes problemas de inundación. El estero sólo

presenta desbordes para T=100 años en el sector del canal Las Canchas. Los mayores

128
problemas ocurren en el Subsistema Canal Las Canchas y Canal San Francisco,

donde se generan zonas de inundación en los tramos iniciales para los tres períodos
de retorno, con volúmenes de desborde que van de 6.300 m 3 a 10.000 m3 y de 14 m3 a
107 m3, respectivamente.
En el Subsistema Canal Las Canchas presenta un 10% de tramos en presión que

corresponden a las Obras de Arte.
La Cañería Descarga Directa Egaña presenta desborde en el inicio del Colector, con
volúmenes que van de 29 m3 a 145 m3, generando escurrimiento superficial superior a
2 m por las calles Sotomayor y Egaña, además todo el Colector Egaña se encuentra en
presión, en un 100% de sus tramos.
La Cañería Descarga Directa Serrano no presenta ningún problema de desborde, y

ningún tramo en presión. Este colector toma las aguas de desborde que son
generadas por la Cañería Descarga Directa Egaña que escurren por la calle
Sotomayor.
La Canaleta Manns no presenta ningún problema hasta su descarga en la calle Reyes,

donde se genera una zona de inundación para todos los períodos de retorno y para las
dos condiciones. Estas aguas son tomadas por el Colector Luco el cual las transporta
hasta el Estero Collén sin generar problemas en este colector, sin desbordes y sin
tramos en presión.
Los canales Camelias y Los Almendros no presentan problemas en su recorrido.

Tabla Archivos de resultados de la modelación:.53. Estero Collen. Situación actual

129
ESTERO COLLEN ACTUAL

PTECL-19 Co 19 33.7 29 33.9 7.91 0.78 29.78 12.78 0.84 29.84 14.74 0.92 29.92 38.89 1.62 30.62
PTECL-18 Co18 28.03 23.15 26.37 7.91 1.35 24.5 12.78 1.65 24.8 14.74 1.76 24.91 38.89 2.62 25.77
PTECL-17 Co 17 22.66 19.88 22.52 7.91 0.58 20.46 12.78 0.74 20.62 14.74 0.79 20.67 38.89 1.35 21.23
PTECL-16 Co 16 21.81 18.07 21.25 7.91 0.83 18.9 12.78 1.04 19.11 14.74 1.12 19.19 38.89 1.86 19.93
PTECL-15 Co 15 21.01 16.46 20.29 7.91 1.21 17.67 12.78 1.49 17.95 14.74 1.59 18.05 38.89 2.42 18.88
PTECL-14 Co 14 17.14 13.66 17.96 7.91 1.29 14.95 12.78 1.52 15.18 14.74 1.6 15.26 38.89 2.42 16.08
PTECL-13 Co 13 14.8 11.75 14.9 7.91 0.69 12.44 12.78 0.94 12.69 14.74 1.02 12.77 38.89 1.68 13.43
PTECL-12 Co 12 11.5 9.8 11.45 7.91 0.97 10.77 12.78 1.23 11.03 14.74 1.33 11.13 38.89 1.98 11.78
PTECL-11 Co 11 12.5 8.5 10 7.91 0.74 9.24 12.78 1 9.5 14.74 1.09 9.59 38.89 1.84 10.34
PTECL-10 Co 10 8.54 7.11 8.64 7.91 1.1 8.21 12.78 1.35 8.46 14.74 1.44 8.55 38.89 2.24 9.35
PTECL-9 Co 9 8.64 5.98 8.69 7.91 0.89 6.87 12.78 1.11 7.09 14.74 1.19 7.17 38.89 1.9 7.88
PTECL-8 Co 8 6.25 3.85 6.08 11.15 0.79 4.64 17.18 0.98 4.83 19.41 1.05 4.9 46.32 1.77 5.62
PTECL-7 Co 7 5.75 2.64 5.42 11.15 1.05 3.69 17.18 1.34 3.98 19.41 1.44 4.08 46.32 2.39 5.03
PTECL-6 Co 6 4.44 1.92 4.52 11.15 1.2 3.12 17.18 1.47 3.39 19.41 1.58 3.5 46.32 2.49 4.41
PTECL-5 Co 5 4.16 1.76 3.98 11.15 0.95 2.71 17.18 1.27 3.03 19.41 1.37 3.13 46.32 2.3 4.06
PTECL-4 Co 4 3.55 0.95 3.49 11.15 1.41 2.36 17.18 1.73 2.68 19.41 1.84 2.79 46.32 2.77 3.72
PTECL-3 Co 3 3.42 0.7 3.25 11.15 1.41 2.11 17.18 1.73 2.43 19.41 1.83 2.53 46.32 2.62 3.32
PTECL-2 Co 2 3.53 0.58 2.97 11.15 1.09 1.67 17.18 1.49 2.07 19.41 1.57 2.15 46.32 2.25 2.83
PTECL-1 Co 1 3.05 0.13 3.17 11.15 0.49 0.62 17.18 0.63 0.76 19.41 0.67 0.8 46.32 1.13 1.26
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.54. Estero Collen. Situación Futura

ESTERO COLLEN FUTURO
PTECL-19 Co 19 33.7 29 33.9 8.34 0.78 29.66 13.34 0.84 29.86 15.37 0.94 29.94 34.19 1.51 30.51 38.89 1.62 30.62
PTECL-18 Co18 28.03 23.15 26.37 8.34 1.35 24.53 13.34 1.65 24.83 15.37 1.79 24.94 34.19 2.48 25.63 38.89 2.61 25.76
PTECL-17 Co 17 22.66 19.88 22.52 8.34 0.58 20.48 13.34 0.74 20.63 15.37 0.81 20.69 34.19 1.25 21.13 38.89 1.36 21.24
PTECL-16 Co 16 21.81 18.07 21.25 8.34 0.83 18.92 13.34 1.04 19.13 15.37 1.14 19.21 34.19 1.74 19.81 38.89 1.86 19.93
PTECL-15 Co 15 21.01 16.46 20.29 8.34 1.21 17.7 13.34 1.49 17.98 15.37 1.62 18.08 34.19 2.28 18.74 38.89 2.42 18.88
PTECL-14 Co 14 17.14 13.66 17.96 8.34 1.29 14.97 13.34 1.52 15.2 15.37 1.62 15.28 34.19 2.28 15.94 38.89 2.42 16.08
PTECL-13 Co 13 14.8 11.75 14.9 8.34 0.69 12.47 13.34 0.94 12.71 15.37 1.05 12.8 34.19 1.58 13.33 38.89 1.68 13.43
PTECL-12 Co 12 11.5 9.8 11.45 8.34 0.97 10.8 13.34 1.23 11.06 15.37 1.35 11.15 34.19 1.89 11.69 38.89 1.98 11.78
PTECL-11 Co 11 12.5 8.5 10 8.34 0.74 9.27 13.34 1 9.53 15.37 1.12 9.62 41.21 1.89 10.39 38.89 1.83 10.33
PTECL-10 Co 10 8.54 7.11 8.64 8.34 1.1 8.23 13.34 1.35 8.48 15.37 1.46 8.57 41.21 2.3 9.41 38.89 2.24 9.35
PTECL-9 Co 9 8.64 5.98 8.69 8.34 0.89 6.89 13.34 1.11 7.11 15.37 1.21 7.19 41.21 1.95 7.93 38.89 1.9 7.88
PTECL-8 Co 8 6.25 3.85 6.08 12.41 0.79 4.68 18.67 0.98 4.88 20.94 1.09 4.94 41.21 1.64 5.49 46.6 1.77 5.62
PTECL-7 Co 7 5.75 2.64 5.42 12.41 1.05 3.76 18.67 1.34 4.05 20.94 1.5 4.14 41.21 2.23 4.87 46.6 2.4 5.04
PTECL-6 Co 6 4.44 1.92 4.52 12.41 1.2 3.18 18.67 1.47 3.47 20.94 1.64 3.56 41.21 2.35 4.27 46.6 2.5 4.42
PTECL-5 Co 5 4.16 1.76 3.98 12.41 0.95 2.79 18.67 1.27 3.1 20.94 1.44 3.2 41.21 2.16 3.92 46.6 2.31 4.07
PTECL-4 Co 4 3.55 0.95 3.49 12.41 1.41 2.44 18.67 1.73 2.76 20.94 1.91 2.86 41.21 2.63 3.58 46.6 2.78 3.73
PTECL-3 Co 3 3.42 0.7 3.25 12.41 1.41 2.2 18.67 1.73 2.5 20.94 1.89 2.59 41.21 2.51 3.21 46.6 2.63 3.33
PTECL-2 Co 2 3.53 0.58 2.97 12.41 1.09 1.88 18.67 1.49 2.12 20.94 1.62 2.2 41.21 2.14 2.72 46.6 2.25 2.83
PTECL-1 Co 1 3.05 0.13 3.17 12.41 0.49 0.65 18.67 0.63 0.79 20.94 0.7 0.83 41.21 1.06 1.19 46.6 1.14 1.27

130
1.4.11 Sistema Cocholgue (SCO)
Este Sistema está compuesto por elementos naturales (quebradas), no se diagnóstico,

pues no existe infraestructura. Su descarga es al Mar.
1.4.12 Sistema Cerro Navidad (SCN)
El Sistema Cerro Navidad posee como eje central el Colector Cerámica, ubicado en la
calle del mismo nombre, el cual recibe los aportes de la canaleta J. Vásquez, el
Colector Velasco, las escorrentías provenientes de las calles P.A. Cerda, J.F. Gómez,
E. Witting y el aporte de una quebrada (TSCN-CO2) para finalmente descargar en el
mar.
En la Tabla Archivos de resultados de la modelación:.55, se presenta un resumen del

diagnóstico realizado para todas las situaciones.
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.55 Resumen de Resultados. Sistema Cerro

Navidad
SUBSISTEMA
TR=2 TR=5 TR=10 TR=2 TR=5 TR=10
Colector Velasco 1 1 2 3 2 3 20 20 20 40 20 40
Colector Cerámica 3 1 4 1 4 2 14 28 28 42 42 57
Canaleta J. Vásquez 0 0 0 0 0 0 50 50 50 50 50 50
TOTAL 4 2 6 4 6 5
COMENTARIOS
Embanque total de la cámara 6034 provoca

Colector Velasco Calles Velasco-La Marina
desbordes para todos los períodos de retorno.
Embanque total de 6123 provoca desborde para
Colector Cerámica Calle Cerámica
todos los períodos de Retorno.
La Canaleta es insuficiente para conducir todo el
Canaleta J. Vásquez Calle J.F. Gómez
caudal que recibe.

131
El Sistema presenta problemas de inundación en la situación actual debido al

embanque y obstrucción de cámaras, en el Colector Velasco, lo que conlleva a la
inundación de la intersección de las calles La Marina con Velasco, para todos los
períodos analizados en la situación actual con volúmenes de 112 m3 (situación actual)
a 1.020 m3 (situación futura).
La otra cámara embancada completamente es la 6183, ubicada en el tramo final del

Colector Cerámica, impidiendo con ella la correcta evacuación del sistema completo
(recordemos que el Colector Cerámica es el eje principal de este sistema). Además, se
producen desbordes principales en las cámaras 6033 y 6182, cuyos volúmenes en
situación actual van de 4.882 m2 a 14.231 m3, para T= 2 años y T= 10 años
respectivamente. Con escorrentías secundarias por la calle Cerámica (ver PT-58) la
que en definitiva conlleva a que el Colector Cerámica presente problemas en todo su
desarrollo.
La Canaleta J. Vásquez no presenta desbordes, sí tiene obras de arte en presión.
1.4.13 Sistema Perpelén (SP)
Este Sistema esta compuesto por una variedad de colectores y una vía evacuadora
que descargan al mar.
Los resultados de la modelación se entregan en la Tabla Archivos de resultados de la

modelación:.56, para todos los períodos analizados.

132

Perpelén
SUBSISTEMA
TR=2 TR=5 TR=10 TR=2 TR=5 TR=10
Canal Perpelén 0 0 1 1 2 2 0 0 10 10 10 10
Canal Lawrence 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Colector Ecuador 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Colector Candelaria 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Colector San Germán- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Lateral 1-SG 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Colector Egaña 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Cañ 1EG 2 1 3 3 3 3 86 86 86 86 86 86
Cañería D.D. Lawrence 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Canal Ecuador 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 2 1 4 4 5 5
COMENTARIOS
Genera importante zona de inundación en calle

Canal Perpelén Calle Brasil – Egaña
Brasil cerca de la intersección con Egaña.
Colector Egaña-Cañ. Presenta escurrimientos a través de todo su
Vicuña Mackenna – Egaña
1-EG desarrollo.
Vía Evacuadora Félix
Félix Cortés Inundación en todo su desarrollo.
Cortés
El Sistema Perpelén presenta una variada configuración de colectores, cañerías de

descarga directa, canales y vías evacuadoras que descargan al Canal Perpelén y al
mar.
El común denominador de estos elementos es la alta pendiente del sector, lo que

facilita la conducción del agua conllevando a una evaluación satisfactoria de estos
mismos. Tal es el caso de los colectores: Candelaria, San Germán, Egaña, Ecuador y
Lawrence, además del canal del mismo nombre, quienes no presentan desbordes ni
tramos en presión para los períodos de retorno analizados. Sin embargo, la Cañ 1-EG,
presenta problemas de inundación en todo su desarrollo, teniendo un 86% de los

133
tramos en presión, escurriendo el agua a través de Vicuña Mackenna siguiendo por

Egaña para finalizar en el Canal Perpelén en la calle Brasil, lugar donde se producen
grandes desbordes debido a los aportes de la escorrentía superficial provenientes del
Canal Perpelén que desborda en dos de sus nodos (CP7 y CP8) para períodos de
retorno T=5 y 10 años, tanto para la situación actual como futura.
Finalmente la calle Félix Cortés presenta escurrimientos para todos los períodos de
retorno, desde la intersección calle Subercaseaux hasta Avda. Aguirre, para ambas
situaciones.
1.4.14 Sistema Bellavista (SB) y Sistema Nachur (SN)
Este Sistema esta compuesto por el Estero Bellavista, principal cuerpo receptor que
condiciona las descargas de los colectores para efectos de la modelación, y el Estero
Nachur el cual se une al Estero Bellavista cerca de la intersección de las calle Arrayán
y Avda. Central, el resto de los componentes de este sistema son 4 colectores y 2 vías
evacuadoras.

los resultados del diagnóstico, para todos los períodos de retorno analizados.

134

Bellavista
SUBSISTEMA TR=2 TR=5 TR=10 TR=2 TR=5 TR=10
Colector Colón 1 1 1 1 1 1 50 50 50 50 50 50
Colector Latorre 1 1 1 1 1 1 43 43 43 43 43 43
Colector Pje. 3 1 1 1 1 1 1 100 100 100 100 100 100
Colector Los Tilos 3 3 3 3 3 3 100 100 100 100 100 100
Cañ. D.D. Sum Los

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Cerezos.
TOTAL 6 6 6 6 6 6
COMENTARIOS
Estero Nachur Avda. Central-Los Cerezos Desborde en todos los nodos analizados.
Estero Bellavista Camino Los Tilos, Avda. Central Desborde en todos los nodos analizados.
Escurrimiento con magnitud mediana para el
Colector Colón Calle Colón período de retorno T=2 años y zona inundación
para T=5 y 10 años.
Colector Latorre Avda. La Torre Escorrentías para todos los períodos de retorno.
Colector Pje. 3 Pje3, Pje.4 y Pje.8 Escorrentía en los 3 períodos analizados.
Colector Los Tilos Pradera Inundaciones para todos los períodos de retorno.
Importante inundación en la intersección de la calle
Central-Cerezos Calle Los Cerezos, Avda. Central
Los Cerezos con la Avda Central.
Cañ. D.D. Sum Los Importante inundaciones en todos los períodos de
Cerezos.
Avda. Central-Los Cerezos
retorno.
Zona de inundación para todos los períodos de
Canal Los Tilos Paralelo al Canal
retorno en los primeros tramos.
Este Sistema presenta importantes problemas de inundación, tanto en los esteros,

colectores y calles analizadas presentan desbordes.
El Colector Los Tilos presenta desbordes, escorrentías principales e inundaciones

prácticamente en todo su desarrollo. El sector completo se ve afectado incluyendo las
calles C. Verdes, Arboles, Surco, Huerto, Sendero, Valle Monte y Pradera, principal
conductora del caudal; el Colector finalmente descarga al Estero Bellavista. El
comportamiento es similar para la situación actual y futura. El volumen de los
desbordes son del orden de 2.000 m3.

135
El Colector Latorre también presenta problemas en todo su desarrollo, principalmente

al comienzo de éste con escurrimiento principal, aunque a diferencia del Colector Los
Tilos no hay inundación, el colector descarga al Estero Bellavista en el tramo final de
éste, previo a su encuentro con el mar. Sus volúmenes de desborde son, tanto para
situación actual como futura, de 78 m3 a 201 m3, según el período de retorno.
El Colector Pje.3 presenta escurrimientos de poca magnitud en todos los períodos

analizados descarga el Estero Bellavista en el extremo del Pasaje 8. Tiene volúmenes
de desborde que van de 91 m3 a 376 m3, según situación y período de retorno.
El Colector Colón presenta escurrimientos para todos los períodos tanto en la situación
actual como futura, aumentando la magnitud en esta última situación, pero sin llegar a
generar inundaciones. Descarga al Estero Bellavista en el sector cercano a la
descarga del Colector Los Tilos. Los volúmenes de desborde en situación actual son
de 54 m3 a 218 m3, según período de retorno y en situación futura son de 94 m 3 a 306
m3.
La calle Los Cerezos y Avda. Central forman una sola entidad que descarga al Estero
Bellavista en las cercanías de su intersección, lugar donde se produce una inundación
importante, ayudado además por el desborde del Estero Bellavista en esa zona.
La Cañería Descarga Directa Sum Los Cerezos, presenta importantes problemas de

inundación debido a la confluencia de las aguas provenientes de las calles Central y
Los Cerezos, además de los desbordes del Estero Bellavista en esa zona. Esta
cañería actúa como descarga de las calles mencionadas anteriormente.
Los Esteros Nachur y Bellavista presentan importantes problemas de inundación,

abarcando la totalidad del sector analizado (para T=10 y 100 años), con desbordes en
todos los sectores.

Archivos de resultados de la modelación:.59 para todos los períodos de retorno

136
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.58. Estero Bellavista - Nachur. Situación actual

ESTERO BELLAVISTA-NACHUR ACTUAL
PTEN-4 Na 4 6.23 2.95 5.4 16.43 2.04 4.99 25.78 2.63 5.58 29.41 2.83 5.78 71.51 4.73 7.68
PTEN-3 Na 3 4.69 1.83 4.92 16.43 2.7 4.53 25.78 3.34 5.17 29.41 3.56 5.39 71.51 5.6 7.43
PTEN-2 Na 2 4.06 1.69 4.03 16.43 2.63 4.32 25.78 3.3 4.99 29.41 3.51 5.2 71.51 5.57 7.26
PTEN-1 Na 1 4.17 1.2 4 16.43 2.99 4.19 25.78 3.68 4.88 29.41 3.9 5.1 71.51 5.97 7.17
PTEB-14 Be 14 6.37 4.54 6.87 39.01 1.7 6.24 60.94 2.09 6.63 69.57 2.25 6.79 168.53 4.02 8.56
PTEB-13 Be 13 4.23 3.44 6.77 39.01 1.56 5 60.94 2.24 5.68 69.57 2.47 5.91 168.53 4.65 8.09
PTEB-12 Be 12 3.68 1.66 4.34 39.01 2.99 4.65 60.94 3.73 5.39 69.57 3.96 5.62 168.53 6.17 7.83
PTEB-11 Be 11 4.05 1.21 3.36 39.01 3.34 4.55 60.94 4.06 5.27 69.57 4.29 5.5 168.53 6.48 7.69
PTEB-10 Be 10 3.48 0.93 2.59 39.01 3.5 4.43 60.94 4.2 5.13 69.57 4.43 5.36 168.53 6.57 7.5
PTEB-9 Be 9 3.53 0.74 3.23 39.01 3.56 4.3 60.94 4.25 4.99 69.57 4.48 5.22 168.53 6.58 7.32
PTEB-8 Be 8 3.55 0.71 2.76 39.01 3.46 4.17 60.94 4.13 4.84 69.57 4.35 5.06 168.53 6.35 7.06
PTEB-7 Be 7 3.84 0.56 3.85 39.01 3.44 4 60.94 4.09 4.65 69.57 4.3 4.86 168.53 6.25 6.81
PTEB-6 B-N 6 4.09 0.5 3.97 54.68 3.15 3.65 85.06 3.74 4.24 97.24 3.94 4.44 253.3 5.79 6.29
PTEB-5 B-N 5 3.16 0.36 3.13 54.68 2.62 2.98 85.06 3.21 3.57 97.24 3.42 3.78 253.3 5.23 5.59
PTEB-4 B-N 4 3.19 0.2 3.12 54.68 2.18 2.38 85.06 2.87 3.07 97.24 3.08 3.28 253.3 4.99 5.19
PTEB-3 B-N 3 3.22 0.15 2.94 54.68 2.04 2.19 85.06 2.78 2.93 97.24 2.99 3.14 253.3 4.92 5.07
PTEB-2 B-N 2 3.58 0.06 3.55 54.68 1.81 1.87 85.06 2.64 2.7 97.24 2.84 2.9 253.3 4.74 4.8
PTEB-1 B-N 1 3.78 -0.08 3.8 54.68 1.9 1.82 85.06 2.77 2.69 97.24 2.98 2.9 253.3 4.89 4.81
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.59. Estero Bellavista – Nachur. Situación Futura

ESTERO BELLAVISTA-NACHUR FUTURO
PTEB-14 Be 14 6.37 4.54 6.87 39.01 1.7 6.24 60.94 2.09 6.63 69.57 2.25 6.79 148.7 3.63 8.17 168.53 4.02 8.56
PTEB-13 Be 13 4.23 3.44 6.77 39.01 1.56 5 60.94 2.24 5.68 69.57 2.47 5.91 148.7 4.17 7.61 168.53 4.65 8.09
PTEB-12 Be 12 3.68 1.66 4.34 39.01 2.99 4.65 60.94 3.73 5.39 69.57 3.96 5.62 148.7 5.67 7.33 168.53 6.17 7.83
PTEB-11 Be 11 4.05 1.21 3.36 39.01 3.34 4.55 60.94 4.06 5.27 69.57 4.29 5.5 148.7 5.98 7.19 168.53 6.48 7.69
PTEB-10 Be 10 3.48 0.93 2.59 39.01 3.5 4.43 60.94 4.2 5.13 69.57 4.43 5.36 148.7 6.07 7 168.53 6.57 7.5
PTEB-9 Be 9 3.53 0.74 3.23 39.01 3.56 4.3 60.94 4.25 4.99 69.57 4.48 5.22 148.7 6.05 6.79 168.53 6.58 7.32
PTEB-8 B-N 8 3.55 0.71 2.76 54.68 3.46 4.17 85.06 4.13 4.84 97.24 4.35 5.06 207.7 5.85 6.56 253.3 6.35 7.06
PTEB-7 B-N 7 3.84 0.56 3.85 54.68 3.44 4 85.06 4.09 4.65 97.24 4.3 4.86 207.7 5.76 6.32 253.3 6.25 6.81
PTEB-6 B-N 6 4.09 0.5 3.97 54.68 3.15 3.65 85.06 3.74 4.24 97.24 3.94 4.44 207.7 5.33 5.83 253.3 5.79 6.29
PTEB-5 B-N 5 3.16 0.36 3.13 54.68 2.62 2.98 85.06 3.21 3.57 97.24 3.42 3.78 207.7 4.79 5.15 253.3 5.23 5.59
PTEB-4 B-N 4 3.19 0.2 3.12 54.68 2.18 2.38 85.06 2.87 3.07 97.24 3.08 3.28 207.7 4.54 4.74 253.3 4.99 5.19
PTEB-3 B-N 3 3.22 0.15 2.94 54.68 2.04 2.19 85.06 2.78 2.93 97.24 2.99 3.14 207.7 4.47 4.62 253.3 4.92 5.07
PTEB-2 B-N 2 3.58 0.06 3.55 54.68 1.81 1.87 85.06 2.64 2.7 97.24 2.84 2.9 207.7 4.3 4.36 253.3 4.74 4.8
PTEB-1 B-N 1 3.78 -0.08 3.8 54.68 1.9 1.82 85.06 2.77 2.69 97.24 2.98 2.9 207.7 4.44 4.36 253.3 4.89 4.81
PTEN-4 Na 4 6.23 2.95 5.4 16.43 2.04 4.99 25.78 2.63 5.58 29.41 2.83 5.78 63.19 4.28 7.23 71.51 4.73 7.68
PTEN-3 Na 3 4.69 1.83 4.92 16.43 2.7 4.53 25.78 3.34 5.17 29.41 3.56 5.39 63.19 5.1 6.93 71.51 5.6 7.43
PTEN-2 Na 2 4.06 1.69 4.03 16.43 2.63 4.32 25.78 3.3 4.99 29.41 3.51 5.2 63.19 5.06 6.75 71.51 5.57 7.26
PTEN-1 Na 1 4.17 1.2 4 16.43 2.99 4.19 25.78 3.68 4.88 29.41 3.9 5.1 63.19 5.44 6.64 71.51 5.97 7.17

137
1.4.15 Sistema Punta de Parra (SPP)
En este Sistema se analizó el comportamiento de la calle Cardenal Samoré como vía

de escurrimiento, descargando en su extremo hacia una quebrada (TSPP-C 09).

Tabla Archivos de resultados de la modelación:.60 Resumen de Resultados. Sistema Punta de

Parra
SUBSISTEMA
TR=2 TR=5 TR=10 TR=2 TR=5 TR=10
Avda. Cardenal Samoré 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 0 0 0 0 0 0
COMENTARIOS
Avda. Cardenal Cardenal Samoré, El Centinela, El Polvorín, Los Desborde para todos los períodos de retorno.
Samoré Artilleros, Troneras, Cañones.
Este Sistema presenta problemas de inundación importantes, que se comprueban con

los antecedentes históricos de la Etapa I, dando origen a escorrentías e inundaciones
en prácticamente todas las calles del sector, Centinela, El Polvorín, Las Almenas,
Troneras, Cañones y Los Artilleros, además de la propia calle Cardenal Samoré. Cabe
señalar, que al final de la calle Samoré se acrecienta, debido a la imposibilidad de la
Obra de Arte de evacuar todo el caudal, aumentando así el área de inundación.

138
1.5 Identificación de Areas a Sanear
1.5.1 Introducción
Se ha procedido a efectuar el análisis de las zonas de inundación indicadas en el

Capítulo 3.5 Zonas de Inundación de la I Etapa del presente estudio (Zonas ZPT-N°),
validándolas con la Modelación realizada.
Posteriormente, se confirmó con el rastreo de nuevas zonas de inundación que

aparecieron como resultado de la aplicación del modelo de simulación CAICE (Zonas
M-N°).
1.5.2 Zonas de Inundación Históricas y obtenidas por modelación para la Comuna de

Penco.
En la Tabla Archivos de resultados de la modelación:.61, se presentan las zonas

analizadas para la Comuna de Penco.
1.5.3 Zonas de Inundación Históricas y obtenidas por modelación para la Comuna de

Tomé.
En la Tabla Archivos de resultados de la modelación:.62, se presentan las zonas

analizadas para la Comuna de Tomé.

Plan Maestro de Evacuación y Drenaje de Aguas Lluvias de Penco y Tomé. DOH -MOP 139
Tabla Archivos de resultados de la modelación:.61 Zonas de Inundación Históricas y obtenidas por Modelación Comuna de
Penco
Zona de
Inundación Sector Descripción Validación de la Modelación
Sistemas
ZPT-1 Col. Vilumanque 1 Se inundan predios ubicados al sector poniente La modelación indica que el Colector Vilumanque 3
de la ruta 150 en una gran extensión. Colector desborda en descarga para T=2, 5 y 10 años. El Colector
Vilumanque Col. Vilumanque 3 Vilumanque 3 sólo desborda en la descarga. Vilumanque 1 presenta desborde en 3 cámaras para T=
10 años y algunos tramos del Canal Vilumanque 1
Canal Vilumanque 1 desborda e inunda todo el tramo. Afluente Andalién no
presenta desbordes para ningún período de retorno.
Afluente Andalién
ZPT-2 Col. Vilumanque 2 Colector Vilumanque 2 desborda e inunda en Colector Vilumanque 2 desborda en la obra de toma y
obra de toma. El Canal Vilumanque 2 desborda cámara inicial para T= 2, 5 y 10 años, provocando
Vilumanque Canal Vilumanque 2 e inunda en todo su desarrollo. inundación, además todos los tramos en presión para
todos los períodos de retorno. El Canal Vilumanque 2
presenta desborde importante para todos los períodos de
retorno en todo su desarrollo.
ZPT-3 Greda Alta: Calles Daniel Existe escurrimiento superficial para algunas Colector G. Mistral presenta desborde y escurrimiento
de la Vega/ Gabriela lluvias. Hay desborde de Estero Landa. superficial en la cañería 1 en calle Eduardo Barrios con
Landa Mistral Daniel de la Vega para T= 5 y 10 años y con todos sus
tramos en presión para todos los períodos de retorno.
Estero Landa presenta desborde en sector Calle Gabriela
Mistral para T= 100 años.
ZPT-4 Greda Alta :Calle 1 Norte Escurrimiento Local. No se modeló por no haber infraestructura.
Landa
ZPT-5 Greda Alta Escurrimiento Local. No se modeló por no haber infraestructura.
Landa
ETAPA IV –Diagnóstico y Proposición de Alternativas Penco y Tomé

140 Plan Maestro de Evacuación y Drenaje de Aguas Lluvias de Penco y Tomé. DOH –MOP
Zona de
Sistemas
ZPT-6 Penco: Villa Los Aromos Se inunda aguas arriba del tramo entubado La modelación no detectó inundación.
Landa
Zona de
Sistemas
ZPT-7 Penco:Calle Miramar Desborda alcantarilla cruce con calle Miramar Se detecta desborde en Obra de Arte para todos los
provocando inundación en lluvias torrenciales. períodos.
Refugio /Estero
Penco
ZPT-8 Penco: Villa Belén Calle En cruce calle San Vicente con línea de No se detectó desborde en este sector.
San Vicente ferrocarril se produce inundación.
Penco Sur
ZPT-9 Penco: Pasaje Mariano Canaleta que baja de calle Rodhesia descarga No se modeló por ser canaleta menor.
Egaña en pasajes.
Penco Sur
ZPT-10 Penco: Calle 4 Villa Escurrimiento superficial desde calles y el agua Zona de inundación para todos los períodos en zona
Belén se apoza en lluvias torrenciales. baja.
Andalién
ZPT-11 Penco Cruz/ El Roble Se desborda canal inundando calle. La modelación no detectó desborde en calle Cruz
esquina Robles, pero si aguas abajo en calle Maipú.
Estero Penco

Zona de
Sistemas
ZPT-12 Alcázar/ Blanco Zona de inundación. Transito peatonal no se ve La modelación indicó que el Colector Infante y la Cañería
interrumpido con escurrimiento superficial.
1-Inf presentan desbordes para todos los períodos de
Infante
retorno, generando importantes zonas de inundación en
ZPT-13 Yerbas Buenas/ Blanco Zona de inundación. Tránsito peatonal no se ve la calle Infante, ocasionando escurrimientos superficiales
interrumpido con escurrimiento superficial.
hacia las calles ubicadas en el sector bajo. Las calles
Infante
afectadas son: Cochrane, Freire, Alcázar, Yerbas Buenas,
ZPT-14 Cochrane/ Alcázar Zona de inundación. Escurrimiento superficial O´Higgins, Las Heras, Tomás Jones y Blanco. La
pero no afecta tránsito peatonal.
Infante cañería 1-Inf presenta un 67%, para todos los períodos
de retorno, de sus tramos en presión y el Colector Infante
ZPT-15 Cochrane/ Yerbas Cruce se inunda. Escurrimiento superficial un 38% para T= 5 años. Lo anterior se agrava por no
Buenas interrumpe transito peatonal y afecta viviendas.
Infante tener estas calles sistema de evacuación de aguas
lluvias y tener mínima pendiente convirtiéndose el sector
ZPT-16 Infante/ Freire Cruce se inunda. Escurrimiento superficial
en una única y gran zona de inundación
interrumpe transito peatonal y afecta viviendas.
Infante
ZPT-17 Alcázar/ Freire Cruce se inunda. Escurrimiento superficial

interrumpe transito peatonal y afecta viviendas.
Infante
ZPT-18 Cochrane/ Maipú Zona de inundación. Tránsito peatonal no se ve

afectado por escurrimiento superficial.
Estero Penco
ZPT-19 O’Higgins/ Alcázar Escurrimiento superficial por calle alcázar. Se

ve interrumpido el tránsito peatonal y afectadas
Infante las viviendas.

Zona de
Sistemas

ZPT-20 Roberto Ovalle/ Escurrimiento superficial de importancia por El Colector Crav no tiene capacidad suficiente y el agua
O’Higgins calle R. Ovalle. Problemas de acceso a colegio escurre por calle R. Ovalle. Además se produce
Penco Sur inundación en calle O´Higgins para T= 10 años. El
Colector Crav está entre un 37% y un 67% en presión
para T= 2 años a T= 10 años, respectivamente.
ZPT-21 Lirquén/ San Martín entre Desborde Canal Cochrane produce inundación- Canal Lord Cochrane presenta desborde en una obra de
los Álamos y los Canelos arte sector San Martín- Los Canelos.
Refugio
ZPT-22 Lirquén/ Cerro Verde Canal Mejoreros en mal estado con desborde La modelación indica desbordes en algunas obras de
Bajo cerca de casas que atraviesa. arte, pero escurrimiento superficial menor.
Infante
ZPT-23 Lirquén Libertad con Desborde canal Lea Plaza La modelación indicó desborde del canal Lea Plaza A
Patria Nueva desde su inicio hasta su descarga.
Estero Lirquén
ZPT-24 Estero Lirquén entre Sector con muro del Estero Lirquén en mal Se produce desborde e inundación en zona antes de la
Balmaceda y Camilo estado lo que produce desbordes e junta con Estero La Higuera para T= 100 años.
Estero Lirquén Henríquez inundación.
M-1 La Greda 2 Inundación en zona entre Canaleta Schneider La modelación no entregó zona de inundación.
y Canal La Greda.
Landa
M-2 San Andrés Desborde Colector San Andrés en cámara La modelación entregó esta zona de inundación para
inicial. todos los períodos de retorno.
Landa
M-3 Cosmito Inundación en una longitud de alrededor de La modelación entregó esta zona de inundación para
350 mas. del Canal Cosmito. todos los períodos.
Landa
Zona de
Sistemas
M-4 Estero Lirquén con San Inundación provocada por la descarga del La modelación entregó esta zona de inundación para los

Estero Lirquén Francisco Colector Indura. T= 2, 5, 10 y 100 años.
M-5 Pobl. La Huasca CDD Bío Bío embancada produce desborde Desborde para todos los períodos de retorno.
Qda. Honda
M-6 Estero La Higuera Posee 3 zonas de inundación, una dentro del Area Zona Alta: Inundación para T= 2, 5 y 10 años.
área urbana actual, otra en el área urbana
La Higuera futura y otra fuera. Area Zona Media: Inundación para T= 10 y 100 años.
Area Zona Baja: Inundación para T= 2, 5, 10 y 100 años.
M-7 San Francisco/ Estero El Colector Indura presenta desbordes de El Colector Indura desborda y produce zona de
Lirquén agua inundación para T=5 y 10 años.
Estero Lirquén
M-8 Alcalde René Mendoza Colector Mendoza desborda y genera El Colector Mendoza desborda para todos los períodos
inundación de importancia. de retorno.
Estero Lirquén
M-9 Avda. P.A. Cerda/ Fresia Canal y CDD P.A. Cerda desbordan y Canal P.A. Cerda para todos los períodos de retorno
producen inundación de importancia. analizados. CDD P.A. Cerda desborda en 1, 2 y 3 nodos
Estero Lirquén para la situación futura T= 2, 5 y 10 años
respectivamente y tiene la mayoría de los tramos en
presión para todos los períodos de retorno analizados.
M-10 Camilo Henríquez CDD Quiroga presenta escurrimiento CDD desborda para T= 2, 5 y 10 años en 1, 2 y 3 nodos
superficial menor. respectivamente y está en presión la mayoría de los
Estero Lirquén tramos para todos los períodos de retorno analizados,
con altura de agua a nivel de terreno.
Zona de
Sistemas
M-11 L. Zapata/ Los Olivos Cañería 1-SM del Colector Santa María, Cañ 1-SM desborda en los tramos iniciales.
desborda en su zona inicial provocando

Refugio escurrimiento superficial. Escurrimiento inferior a 2 cm.
M-12 Aníbal Pinto/ Los Olivos Escurrimiento superficial menor por desborde Desborde en un tramo intermedio de la cañería para
nodo inicial Cañ 2-SM. todos los períodos.
Refugio
M-13 Los Mañios/Senda 3 Escurrimiento superficial menor por desborde Los dos primeros nodos desbordan con un escurrimiento
nodos iniciales colector Senda 3. superficial menor y los dos tramos del colector Senda 3
Refugio entran en presión para T= 10 años y con altura de aguas
a menos de 1 metro del terreno.
M-14 Los Alamos/Los Andes Desborda colector Los Radales con El cuarto Nodo para T= 5 años del colector Los Radales
escurrimiento superficial menor. desbordan provocando un escurrimiento superficial el
Refugio cual escurre por calle los Lingues hasta llegar a Canal
Cochrane.
M-15 Toltén/ Camino Viejo - Desborde Canaleta Toltén en varios puntos. Canaleta Toltén desborda en 2 y 3 nodos para T=2 años
Cochrane Escurrimiento superficial menor. y T= 5 años respectivamente, generando escurrimiento
Infante superficial menor.
M-16 H. Mery/ A. Matte Riveros Desborde en nodos Colector Matte Riveros El Colector Matte Riveros tiene desborde en nodos a
con escurrimiento superficial menor. partir de T= 2 años, generando escurrimiento por calle
Infante Mery.
M-17 Maitén/ Antares-Miramar Desborde en Canal Miramar El nodo inicial del Canal Miramar desborda para todos los
períodos de retorno considerados, además existe
Estero Penco desborde en sector calle Miramar.
M-18 Maipú/ Cruz Desborde en Canal Cruz El Canal Cruz, en la esquina de Maipú con Cruz
desborda para T= 5 años provocando escurrimiento
Estero Penco superficial menor en Calle Maipú y para T= 10 años un
desborde mayor produce inundación importante en Calle
Maipú.
Zona de
Sistemas
M-19 Bahía Azul/ Esteban de Desborde no relevante de CDD Grissar I CDD Grissar presenta desborde en su nodo inicial para

Penco Sur Grissar todos los T considerados.
M-20 Calle 1-Calle 4 Desborde Colector Calle 1 en intersección Un solo punto desborde en la intersección de calle 1 con
Calle 1 con Calle 4 calle 4 para T=5 años y también 33% en presión para
Penco Sur T=2 Futuro.
Andalién
M-21 Estero Cosmito Presenta desborde en seis puntos de su El Estero Cosmito presenta desborde con inundación
trayecto. importante en seis puntos. Dos nodos para T= 100 años
Landa (cerca ruta 150) y cuatro nodos para T= 2,5 10 y 100
años.
M-22 Estero Landa Presenta desborde en tres zonas El Estero Landa presenta desborde con inundación en
tres puntos de su trazado, tres para T= 100 años, Tres
Landa para T= 10 y 100 años y dos para T= 2, 5, 10 y 100 años.

Tabla Archivos de resultados de la modelación:.62 Zonas de Inundación Históricas Obtenidas por Modelación Comuna de
Tomé
Zona de
Sistemas
ZPT-25 Punta de Parra Escurrimientos superficiales por calles aledañas Inundación en calle Cardenal Samoré y calles aledañas
a Cardenal Samoré para T= 2,5 y 10 años.
Punta de Parra
ZPT-26 Sector Sur Escurrimiento superficial por calle Latorre Desborde en su nodo de inicio Colector Latorre provoca
provoca inundación en zona empalme Latorre escurrimiento superficial por Avda. Latorre. Se produce
Bellavista Tomé con Central. aportes de calles Central y Los Cerezos para T=2, 5 y 10
años.
ZPT-27 Vicente .Palacios/ Ignacio Desborde CDD. Ignacio Palma provoca Desborde en nodo inicial de la CDD Ignacio Palma para T=
Palma anegamiento del cruce. 2 años.
Egaña
ZPT-28 Egaña / Blanco Encalada Anegamiento en cruce por aguas que escurren Desborde Colector Portales por Blanco más desborde del
desde Blanco y desde Egaña. canal Egaña por Egaña, ambos para T=2 años, producen
R.L.Luco una inundación considerable en este cruce.
Egaña
ZPT-29 Egaña / Sargento |Aldea Desborde del Canal Egaña produce inundación El Canal Egaña dobla en 90° y además en este punto
descarga la CDD Sargento Aldea. Se produce desborde
R.L.Luco del Canal y del nodo de inicio del Colector para T=2 años.
Egaña
ZPT-30 Buenos Aires/ Desborde del Colector Portales en cruce de Desborde Colector Portales en nodos cercanos al cruce a
calles partir de T=2 años.
R.L.Luco Portales
ZPT-31 Portales/ Desborde Colector Portales en cruce de calles. Desborde Colector Portales en nodos cercanos al cruce a
partir de T=2 años.

R.L.Luco Blanco Encalada
Zona de
Sistemas
ZPT-32 Portales/ Sargento Aldea Desborde Colector Portales en cruce de calles. Desborde Colector Portales en nodos cercanos al cruce a
R.L.Luco
ZPT-33 Portales/ Condell Desborde Colector Portales en cruce de calles. Desborde Colector Portales en nodos cercanos al cruce a
R.L.Luco
ZPT-34 Portales/ Covadonga Desborde Colector Portales en cruce de calles. Desborde Colector Portales en nodos cercanos al cruce a
R.L.Luco
ZPT-35 Portales/ Riquelme Desborde Colector Portales en cruce de calles. Desborde Colector Portales en nodos cercanos al cruce a
Collén
ZPT-36 Egaña/ Covadonga Anegamiento en cruce por desborde Colector Se produce desborde en nodo Colector Portales
Portales produciendo inundación para T=2 años.
R.L.Luco
ZPT-37 Egaña Sur/ Escurrimiento superficial por calle Egaña Sur La modelación detectó desborde en nodo inicial colector
Egaña para T= 2 años.
Collén Nogueira
ZPT-38 Egaña Sur / Escurrimiento superficial menor por calle Egaña Producto del desborde del nodo inicial del Colector Egaña
Sur se produce escurrimiento por Egaña Sur para T= 2 años.
Collén Sotomayor
ZPT-39 O’Higgins/ Sargento Aldea Escurrimiento superficial por calle O´higgins y Segundo nodo de la CDD Sgto. Aldea, en poeta Alonso
Sgto. Aldea Mora con Sgto. Aldea, desborda para T= 2 años.
Egaña

Zona de
Sistemas
ZPT-40 Amapolas/ Colo Colo Escurrimiento superficial desde calle Galvarino No se detectó inundación
Egaña
ZPT-41 M. Rodríguez/ Pantoja Zona anegada por escurrimiento superficial Desborde nodo inicial Colector Petous.
Egaña
ZPT-42 Dichato. Libertad / 4 de Calle Libertad con Qda. El Bosque se inunda El Colector Libertad entra en presión a causa del ingreso
Sept. por el drenaje de Qda. El Bosque y Colector de las aguas provenientes de la Qda. El Bosque en su
Ugalde Libertad entra en presión. nodo inicial para T= 5 y 10 años.
ZPT-43 Dichato. Miguel Reyes Escurrimiento superficial por calle M. Reyes por La Canaleta M. Reyes Norte desborda provocando
en ribera poniente del desborde canaleta M. Reyes Norte y descarga inundación en calle M. Reyes y la Canaleta M. Reyes Sur
El Sauce Estero Dichato Canaleta M. Reyes Norte y descarga Canaleta provoca desborde e inundación para T= 2 años en el sector
M. Reyes Sur en Estero Dichato de la descarga al Estero Dichato.
ZPT-44 Dichato. Calle Las Lilas Desborde Estero Dichato El Estero Dichato desborda en sector calle Las Lilas para
T=5 años provocando inundación.
El Sauce
M-23 Yungay/Avda. Maule No se ha detectado históricamente. El Colector Maule Oriente desborda en una de sus
cámaras iniciales, inundando calle Yungay..
Maule
M-24 Avda. Daniel Vera/ M. Inundación calle D. Vera dos cuadras antes del La calle D. Vera entre M. Reyes y Estero Dichato se inunda
Reyes –Las Lilas Estero Dichato. para T= 2, 5 y 10 años, por ser vía de evacuación.
El Sauce
M-25 Jorge Montt/ Petunias CDD. Jorge Montt desborda en su cámara Desborde nodo inicial CDD. Jorge Montt para T= 2, 5 y 10
inicial. años.
El Sauce

Zona de
Sistemas
M-26 Bilbao/J. Valdés Vergara Colector Bilbao desborda y provoca inundación Colector Bilbao se desborda en nodo inicial para T= 2, 5 y
en calle Bilbao. 10 años, provocando inundación en calle Bilbao.
Bilbao
M-27 Canal El Sauce B con Inundación por desborde Canal El Sauce B. Se produce inundación en Canal El Sauce B al cruzar la
calle El Sauce calle El Sauce, debido a la falta de capacidad de las Obras
El Sauce de Arte. Además, el área que drena en el canal es muy
grande. Inundación para T=2, 5 y 10 años.
M-28 Canal El Sauce con calle Inundación por desborde Canal El Sauce. Se produce inundación en Canal El Sauce al cruzar la calle
Los Valdés Los Valdés por falta de capacidad de la Obra de Arte, para
El Sauce T= 2, 5 y 10 años.
M-29 Canaleta D. Vera al sur M. Inundación por desborde Canaleta Daniel Vera Desborde en algunos nodos de canaleta D. Vera los cuales
Montt desde M. Montt hasta 200 metros al sur. no generan grandes escurrimientos.
El Sauce
M-30 Quebrada Las Vertientes/ Inundación por desborde Quebrada Las Inundación en cruce Quebrada Las Vertientes con Pje.
Pje. Coliumo Vertientes. Coliumo por falta de capacidad de Obra de Arte para T= 2,
5 y 10 años.



Capítulo 6

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Capítulo 6

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Plan Maestro de Evacuación y Drenaje de Aguas Lluvias de Penco y Tomé.

PLAN MAESTRO DE EVACUACIÓN Y DRENAJE

DE AGUAS LLUVIAS DE PENCO Y TOMÉ, VIII REGIÓN

CAPITULO VI – DIAGNOSTICO Y PROPOSICIÓN DE ALTERNATIVAS

Informe Final Penco y Tomé

6.3.2 Sistema Lirquén (SL)...................................................................................6.87

Informe Final Penco y Tomé

Tabla 6.1 Codificación de Nodos Modelados 6.9

Informe Final Penco y Tomé

Tabla 6.31 Resumen de Resultados. Sistema Infante 6.94

Informe Final Penco y Tomé

Informe Final Penco y Tomé

Informe Final Penco y Tomé

Este capítulo tiene como objetivo diagnosticar el funcionamiento de la infraestructura

Para abordar el diagnóstico se evalúan dos casos, que son:

 Situación Actual: Este caso considera los coeficientes de escorrentía ponderados

 Situación Futura: Este caso considera los coeficientes de escorrentía ponderados

En ambos casos el análisis se efectúa para una tormenta de diseño y 3 período de

La modelación de la red de drenaje de ambas ciudades se puede resumir según

a) Determinación de condiciones de borde, obtenidas mediante el eje hidráulico

b) Modelación de red de drenaje de sistemas de aguas lluvias, conformado por

Informe Final Penco y Tomé

software SWMM, el cual integra la información hidrológica, red de drenaje

c) Obtención de resultados: El software SWMM indica los nodos en los cuales

En el subcapítulo 6.1.3 y 6.1.4, se indica las consideraciones tomadas para el

1.1.1.1 Modelos Utilizados

Para la evaluación de los Sistemas de drenaje se han empleado los siguientes

i) Visual Hydro de la firma CAICE, específicamente el módulo VISUAL SWMM.

A continuación se realiza una breve descripción de cada software, indicándose para

i) Visual Hydro-Módulo SWMM, Versión 2000 SE

- Sistemas de evacuación de aguas lluvias (canales, colectores, cauces

Informe Final Penco y Tomé

- Parámetros hidrológicos (cuencas en sus respectivos tiempos de

- Escorrentía (por varios métodos).

- MODULO RUNOFF: En este módulo se ingresa toda la información

- MODULO EXTRAN: Aquí se ingresa toda la información referente a la red de

Cabe señalar, que el software modela la realidad en base a nodos y tramos

En base a lo indicado, en cada módulo se ingresa la siguiente información:

MODULO RUNOFF: En este módulo sólo se ingresa información a los nodos en

Informe Final Penco y Tomé

- Superficie de cuenca aportante, según lo determinado en el patrón de

- Coeficiente de escorrentía ponderado, según lo señalado en el capítulo 5.4

- Tiempo de concentración: Se ingresa el valor adoptado para cada

- Método para relacionar precipitación – escorrentía: Se empleó el método

- Tormenta de diseño: Corresponde a lo calculado en el capítulo 3.1. de la

- Evaporación: El programa asume por defecto un valor de 0,1”/ día.

MODULO EXTRAN: En este módulo se ingresa información tanto para nodos

Para los nodos el programa requiere lo siguiente:

- Cota de terreno de cámaras o perfil tipo canal.

- Cota de fondo de cámaras o perfil tipo canal.

Informe Final Penco y Tomé

- Coordenadas de cámara o eje de canal.

- Descarga, sólo en el caso que el nodo sea una descarga, se indica la

Para los tramos:

- Nodos inicial y final que conecta el tramo.

- Tipo de sección y dimensiones geométricas (diámetro o altura, ancho,

- Rugosidad, según el tipo de material y el estado de mantención en que se

- Cotas de radier aguas arriba y aguas abajo.

- Longitud del tramo.

En la Figura 6.1, se indica en forma esquemática los parámetros que se ingresan

Informe Final Penco y Tomé

Figura DIAGNÓSTICO.1 Esquema de Ingreso de Datos Software SWMM

Informe Final Penco y Tomé

tp = 1.351( LLg / S1/2 ) 0.237 (hr)