JULIANA CABRERA FERNÁNDEZ

INCONVENIENCIA DE LAS DESICIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL EN

MATERIA ECONÓMICA
La corte constitucional cuando toma decisiones e interviene en asuntos de materia
económica puede que no salga de acuerdo a lo pensado y que en vez de beneficiar a un
grupo de personas para que tengan ciertos privilegios terminan perjudicándolas causando
más desigualdad, esto se puede ver claramente en el caso de las mujeres en estado de
gestación, La Corte, en la sentencia de unificación fallada el martes 24 de julio de 2018
dice que un empleador no puede despedir a una mujer embarazada siempre y cuando el
empleador conozca el estado de gestación de la mujer, muchas personas consideran que
resulta excesivo exigir a los empleadores que reintegren al empleo, paguen la licencia de
maternidad y las cotizaciones a la seguridad social de trabajadoras que fueron despedidas
sin que se supiera acerca de su embarazo. Por ende, si se imponen tales medidas incluso
cuando no existe discriminación contra la trabajadora debido a su embarazo, se
desincentiva la contratación de mujeres y se limita su acceso al mercado laboral, pues un
empleador al momento de contratar entre hombre y mujer va a escoger a el hombre, pues
este no se embaraza y puede tener más disponibilidad y genera mayores ganancias con este
fallo de la corte en vez de beneficiar a las mujeres aumenta la desigualdad salarial y el
desempleo de las mismas. Pero también ocurren casos contrarios donde las intervenciones
de la corte constitucional “no están dirigidas a garantizar los derechos de las minorías, pues
en algunos casos incluso ha restringido el desarrollo de derechos que benefician a grupos en
desventaja, como ocurrió con los derechos de las minorías sexuales hasta 2006”
Valderrama (2016)
Me parece inconveniente que la corte constitucional se involucre mucho en los asuntos
económicos y exactamente en las políticas publicas para disminuir la brecha entre ricos y
pobres y tratar de buscar una porque esto supondría un gasto público, solo pensar que
muchas veces las personas pobres (con pobreza me refiero a bajos recursos y mínima
capacidad de actuar) en vez de querer salir adelante y superarse en instituciones como el
Sena o universidades públicas(aunque esto también implique un gasto publico) o por otros
medios, se quedan esperando que el estado les de subsidios y les mejore la calidad
brindándoles servicios de salud sin cotizar nada, entre otros, esto implica un gasto publico
pues aumentan los impuestos y disminuye la calidad de los programas establecidos por las
políticas públicas, esto se puede evidenciar en la mala calidad del servicio de salud. La
permanente intervención de la Corte en las políticas públicas la ha llevado a usar de forma
novedosa y recursiva los mecanismos legales a su disposición. Tal es el caso de las
decisiones procesales dentro de un proceso. Con este tipo de decisiones, la Corte mantiene
competencia para conocer sobre los aspectos de la política que considera necesarios, sin
tener que esperar la petición ciudadana mediante demandas. Esto le ha permitido obrar de
oficio, ya sea para solicitar informes a las autoridades responsables del tema, para vigilar el
cumplimiento de sus sentencias o para dar órdenes concretas en desarrollo de las medidas
que fueran ordenadas en la sentencia previa. La corte debe de escuchar opiniones de
expertos antes de tomar decisiones económicas que pueden afectar a los ciudadanos.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Castaño J. (2013, junio, 19). "análisis económico del activismo judicial: el caso de la Corte
Constitucional colombiana", Revista Derecho del Estado, Nº 31, 2013, pp. 119-160.
Recuperado de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/3606/3786

Kalmanovitz, S ( recuperado de file:///C:/Users/Juliana/Documents/UNIVERSIDAD%202018-

2/DERECHO%20ECONOMICO%20I/EFECTOS%20ECONOMICO%20DE%20LA%20CORTE%20CONSTIT
UCIONAL%20(BANREP).pdf

Valderrama, C. (17 Abril 2016). “La Corte Constitucional y las políticas públicas”.
Recuperado de https://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/9377-la-
corte-constitucional-y-las-pol%C3%ADticas-p%C3%BAblicas.html
En Colombia, la Corte ha intervenido en un gran número de políticas
públicas para ampliar los derechos y beneficios de estas o para restringirlos.
También ha modificado varias políticas públicas en cada una de sus etapas:
definición del problema, diseño de la estrategia, adopción de los
mecanismos, ejecución de los programas o acciones respectivas.
La intervención de la Corte Constitucional en distintos asuntos económicos,
sociales y políticos ha producido cambios importantes en Colombia- no
apenas en el plano institucional sino en la vida de muchos ciudadanos,
especialmente de las minorías y grupos sociales tradicionalmente excluidos-
.
La intervención judicial de la Corte tiene la capacidad de modificar
sustancialmente una política pública
Las intervenciones no siempre están dirigidas a garantizar los derechos de
las minorías, pues en algunos casos incluso ha restringido el desarrollo de
derechos que benefician a grupos en desventaja, como ocurrió con los
derechos de las minorías sexuales hasta 2006