Proyecto Primera Parte Terminado

PROYECTO 1
AÑEZ BARROS RICARDO

BONETH MARIA ALEJANDRA
CAMACHO GARCIA ANDRES
PEREZ VILLAZON ANDRES
GRUPO 802
Msc. NATY VANESSA RIVERO GALVIS

FUNDACION UNIVERSITARIA DEL AREA ANDINA
FACTULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL
VALLEDUPAR
CESAR
2018
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA AREA ANDINA
PROGRAMA DE INGENIERÍAS CIVIL, GEOLÓGICA Y DE MINAS
SEMESTRE 2018-3
PROYECTO DE CIMENTACIONES
En el departamento del Cesar se realizarán dos proyectos de construcción, para ambas obras
civiles usted fue contratado con el fin de seleccionar el sistema de cimentación más
adecuado, diseñarlo y dar recomendaciones al respecto; además calcular otros
requerimientos según lo exija el proyecto.
Parte 1 – Grupos de 4 personas - Calificación: 10% de la nota final.
Fecha de entrega: 13/09/2018 y 14/09/2018
PRIMER PROYECTO: EDIFICIO DE 3 PISOS
Para la construcción de un edificio de tres (3) pisos de apartamentos, cuyo sistema
estructural es aporticado, le solicitan un estudio de suelos con el fin de proponer el sistema
de cimentación más adecuado, que cumpla con la norma NSR-10 (F.S=3.0).
Para esto usted como ingeniero (de acuerdo a la NSR-10) programó tres (3) sondeos, dos
(2) a -6.0 m de profundidad y uno (1) a -8 m de profundidad. Se realizó el ensayo de SPT
(Ensayo de penetración estándar) a cada metro de profundidad, en el Anexo B se encuentra
el registro de campo. Igualmente se tomaron muestras alteradas para ser clasificadas en
laboratorio, en el Anexo A se encuentran los resultados de la granulometría de las mismas.

El ingeniero estructural le provee a usted lo siguiente:
Distancias entre ejes: Archivo ACAD
𝑃 = 𝐴∗𝑞∗𝑁
P= Carga transmitida por cada columna
A= Área aferente de cada columna (m2)
q= 1.4 ton/m2
N= número de pisos
El informe debe incluir lo siguiente:
1- Perfiles estratigráficos del suelo. (1/10)
2- Calculo de capacidad portante de la fundación. (1/10)
3- Diseño de la cimentación. Incluyendo el procedimiento de los cálculos. (2/10)
4- Análisis acerca de la concepción del proyecto, explicación acerca de los criterios
tenidos en cuenta para la selección y dimensionamiento de la cimentación.
Planteamiento de soluciones a los posibles problemas. (2/10)
5- Informe y presentación. (4/10)

Introducción
A continuación se presentara detalladamente los estudios de suelos para así tener
bases confiables con las cuales se diseñara sistema de cimentaciones superficiales de una
edificación de 3 pisos netamente residencial en localidades del departamento del cesar,
dicha edificación presenta un sistema de pórticos se recomienda como método más óptimo
para su cimentación un sistema de zapatas aisladas presentando un mejor funcionamiento
en estructuras porticadas.
Se presentaran las características del sitio, su descripción estratigráfica acompañando
y reforzando con la detenida interpretación geotécnica, estos datos se obtuvieron por medio
de ensayo de penetración estándar (SPT).

Objetivos
Objetivo general
Presentar el diseño de las cimentaciones de una edificación de 3pisos la cual se prevé
construir en el departamento del cesar.
Objetivos específicos
 Clasificar el subsuelo donde se cimentara la estructura mediante SPT.
 Evaluación de la capacidad portante.
 Calcular dimensiones de zapata y nivel de desplante de esta.
 Especificar al contratista funcionamiento óptimo de las cimentaciones.

EXPLORACION DE SUELOS.
La investigación del subsuelo se hace con el fin de conocer la información suficiente y los
parámetros representativos del terreno, para así garantizar la calidad del material y
determinar su estratigrafía.
Para la exploración de suelos se han desarrollado muchas técnicas de exploración
diferentes, algunas son apropiadas para una gran variedad de condiciones mientras que
otras están limitadas a casos especiales.
Los tipos principales de exploración que se usan para fines de muestreo y conocimiento del
subsuelo son los siguientes:
- Métodos de carácter preliminar.
- Métodos de sondeo definitivos
- Métodos geofísicos.
Para la clasificación del suelo se tuvo en cuenta la siguiente tabla:

ESTRATIGRAFIA SONDEO 1
Descripción Nt
Arena arcillosa
SC 1m
Arena arcillosa bien gradada
SW-SC 2m
Arcilla de alta plasticidad

CH 3m
Grava pobremente gradada con
limo GP-GM 4m
Arena limosa
SM 5m
NF
Arena limosa
SM 6m
Descripción Nt
Arena limosa SM 1m
Arena bien gradada SW 2m
Grava arcillosa GC 3m
Arena arcillosa SC 4m
Arena arcillosa SC 5m Nf
Arena limosa SM 6m
Arena arcillosa SC 7m
Arena limo-arcillosa SM-SC 8m

Descripcion Nt
Arcilla de baja plasticidad

CL 1m
Grava bien gradada con limo GW-GM 3m
Arena arcillosa
SC 5m
Arcilla de baja plasticidad CL 6m
Siguiendo la clasificación del perfil estratigráfico, además de comparar los tres sondeos, se
decidió por criterio propio colocar las zapatas a una altura de 2-3m bajo al Nt, debido a que
en este espesor de suelo se encuentra una arcilla de alta plasticidad que puede generar
grandes asentamientos a futuro y problemas por la absorción de agua, garantizando así con
las separación con respecto al nivel freático para que así los cimientos se posesionen en
terrenos heterogéneos para así presentar un proyecto con cimientos estables y viables
económicamente.
ESTRATIGRAFIA CONDICIONES MAS CRITICAS
Descripción Nt
Arena arcillosa
SC 1m
Arena arcillosa bien gradada
SW-SC 2m
Arcilla de alta plasticidad

CH 3m
Grava pobremente gradada con
limo GP-GM 4m
Arena limosa
SM 5m
NF
Arena limosa
SM 6m
Cálculo de la capacidad portante
Al nivel de desplante escogido las zapatas se apoyaran sobre suelos cuyas características se
reflejan por medio de su ángulo de fricción interna. Seguido se considera la teoría de Karl
Terzaghi, donde expone la capacidad portante admisible de los suelos expresada por la
siguiente ecuación:
𝜟𝒂𝒅𝒎 = ((𝑪` ∗ 𝑵𝒄 ∗) + (𝒒 ∗ 𝑵𝒒) + (𝟏/𝟐 ∗ 𝑩 ∗ 𝜹 ∗ 𝑵 𝜹 ∗))
Cohesión: El material donde se cimentara presenta una arcilla de alta plasticidad, por lo
tanto posee una cohesión propia, Para el cálculo del ángulo de fricción se tuvo en cuenta la
ecuación de Kishida el cual evalúa el ángulo de fricción en razón del número de golpes
como se muestra en la siguiente tabla.

Tomado de: Tecno. Lógicas. vol.18 no.35 Medellín July/Dec. 2015
Con la ecuación de cohesión obtenida de la anterior tabla se calculó un valor para C’ de
5T/m^2.
Ancho de la zapata (B): Se determinó por criterio propio del diseñador y basado en
iteraciones hasta cumplir con el Fs requerido, teniendo en cuenta las cargas de las
columnas y el tipo de suelo, también es muy importante que si se tiene un factor de
seguridad establecido, estas dimensiones cumplan con este.
Sobrecarga del suelo (q): El peso que ejerce la masa de suelo que se encuentra sobre la
zapata.
Los criterios de diseño como lo son las dimensiones de la zapata, la profundidad de la
cimentación y las áreas aferentes, se determinaron individual para columna los cuales
fueron establecidos de la siguiente manera:

Área aferente: El peso de entre piso que soportara cada columna referente a su área.
Factores de corrección:
Nq, Nc, Nδ: Angulo de fricción
Nivel de desplante (Df): Este se eligió cercano entre 2 m y 3m, debido a que el suelo en
esta profundidad, cumple con los requisitos para analizar lo soportado por nuestra
cimentación en condiciones extremas.
Dimensiones (B y L): Se dimensiono las zapata basado en el esfuerzo que se ejerce al
subsuelo y el factor de seguridad que se solicitó por la entidad contratante y cumplir así
con el diseño acordado.
Para las áreas aferentes se dividió el plano como se presenta a continuación:

Con las áreas aferentes calculadas se procede a calcular la carga que trasmite cada columna
al suelo de dicho proyecto, conociendo que es una edificación de 3 pisos y con unas cargas
vivas y muertas de 1.4T/m^2:
𝑃 = 𝐴 ∗ 𝑞 ∗ 𝑛
𝑃 = 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑚𝑖𝑡𝑖𝑑𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎
𝐴 = Á𝑟𝑒𝑎 𝑎𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 (𝑚2)
𝑞 = 1.4 𝑡𝑜𝑛/𝑚2
𝑁 = 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑠𝑜𝑠
Columna Área (m^2) P (T/m^2)

A1 21.3811 89.80062
A2 29.0928 122.18976
A4 29.7196 124.82232
B1 38.2974 160.84908
B2 44.1493 185.42706
B3 37.6902 158.29884
B2.1 25.7827 108.28734
B2.2 28.5654 119.97468
B2.3 24.9758 104.89836
C1 21.9277 92.09634
C2 25.7536 108.16512
C3 22.5158 94.56636
D1 12.6322 53.05524
D2 22.3849 94.01658
D3 13.5517 56.91714
En esta tabla podemos ver claramente cuál es la columna que más carga trasmite.
Se procede a corregir la energía con el N60 al 60% obtenido con el ensayo SPT, se halla el
ángulo de fricción interna necesario para los demás cálculos, con la ecuación mencionada
anteriormente:
𝜑𝑠𝑐 = 0,1875 ∗ 14 + 27 = 30° ∗ 𝜋 /180° = 0,5235 𝑅𝑎𝑑𝑖𝑎𝑛𝑒𝑠
Nuestra cohesión (C’) es 5 Ton/m2 ya que poseemos una arcilla de alta plasticidad con un
grado de fricción de 30°
Luego, teniendo en cuenta la información anterior, calculamos la capacidad portante del
suelo:
𝛥𝑎𝑑𝑚 = (𝐶` ∗ 𝑁𝑐 ) + (𝑞 ∗ 𝑁𝑞 ) + (1/2 ∗ 𝐵 ∗ 𝛿 ∗ 𝑁 𝛿 )
𝜋 ∅
𝑁𝑞 = (𝑡𝑎𝑛 ( + ))2 ∗ 𝑒 𝜋∗𝑡𝑎𝑛∅
4 2
𝑁𝑞 − 1
𝑁𝑐 =
𝑇𝑎𝑛∅
𝑁𝛿 = 2 ∗ (𝑁𝑞 − 1) ∗ 𝑡𝑎𝑛𝜙
𝑞 = 𝛿1 ∗ 𝑍1 + 𝛿2 ∗ 𝑍2 ∗ 𝛿3 ∗ 𝑍3
Con las ecuaciones previamente presentadas se procede a calcular el esfuerzo admisible y
el esfuerzo aplicado para cada columna con su respectivo factor de seguridad en un rango
de 3-3.5
adm apl
Columna Area (m^2) P (T/m^2) B(m) (T/m^2) (T/m^2) F.S prueba
A1 21.3811 89.80062 1 304.4078 89.8006 3.38981831
A2 29.0928 122.18976 1.1 306.6739 100.9833 3.03687806
A4 29.7196 124.82232 1.2 308.9400 86.6822 3.56405471
B1 38.2974 160.84908 1.3 311.2061 95.1770 3.26976244
B2 44.1493 185.42706 1.4 313.4722 94.6056 3.31346178
B3 37.6902 158.29884 1.3 311.2061 93.6680 3.32243926
B2.1 25.7827 108.28734 1.1 306.6739 89.4937 3.42676624
B2.2 28.5654 119.97468 1.1 306.6739 99.1526 3.09294762
B2.3 24.9758 104.89836 1.1 306.6739 86.6929 3.53747571
C1 21.9277 92.09634 1 304.4078 92.0963 3.30531904
C2 25.7536 108.16512 1.1 306.6739 89.3927 3.43063828
C3 22.5158 94.56636 1 304.4078 94.5664 3.21898597
D1 12.6322 53.05524 0.8 299.8756 82.8988 3.61736892
D2 22.3849 94.01658 1 304.4078 94.0166 3.23780961
D3 13.5517 56.91714 0.8 299.8756 88.9330 3.37192586
Se presentan tres tipos de zapatas para efectos constructivos con base a las dimensiones
calculadas así:
Constructivo
Columna B(m) Tipo de zapata
A1 1 A
A2 1.2 B
A4 1.2 B
B1 1.4 C
B2 1.4 C
B3 1.4 C
B2.1 1.2 B
B2.2 1.2 B
B2.3 1.2 B
C1 1 A
C2 1.2 B
C3 1 A
D1 1 A
D2 1 A
D3 1 A
 Zapata Tipo A
 Zapata Tipo B
 Zapata Tipo C
Conclusiones y recomendaciones
Basado en el proceso realizado se puede concluir y recomendar:
El anterior proyecto consistió en el diseño de zapatas para un sistema de pórticos de una
edificación de 3 pisos. Realizándose con un mecanismo de zapatas aisladas para brindar así
un mejor funcionamiento del sistema anteriormente mencionado, el cual por esta
especificación en la cimentación distribuye mejor las cargas. Se clasificaron las zapatas en
3 tipos, buscando con esto mejorar el factor de seguridad y a su vez por efectos
constructivos una mejor y más fácil elaboración de estas con una viabilidad económica,
funcional, mayor estabilidad y seguridad.
El proyecto se concibió como una estructura de uso residencial, el cual se diseñó con unas
cargas vivas y muertas relativamente estables, sin dejar a un lado los movimientos sísmicos
que pueden llegar atacar a la edificación.
Por medio de la estratigrafía del suelo se realizó la cimentación a un nivel de desplante de
aproximadamente 2.5m por debajo del nivel de terreno guiándose del sondeo 1 ya que era
el que presentaba las condiciones más críticas, buscando una margen de seguridad mayor y
ya que los sondeos 2 y 3 presentaban una mejor resistencia teniendo mayores porcentajes
de gravas y arenas en sus diversas capas.
El diseñar de las zapatas debe realizarse teniendo en cuenta especificaciones y normas, así
como las NSR-10. Mediante factores de corrección, se determinó la capacidad portante que
tiene el suelo ante cargas aplicadas, para esto se tuvo en cuenta la columna con mayor carga
y esta fue de 171.1546 Ton/m^2, lo cual es algo elevada gracias a las propiedades físicas y
mecánicas de este.
Anexos
Muestra 1 S1
GRADACIÓN
P1 = 653 P2 = 335.7
LIMITE LIQUIDO 35.8 TAMIZ PESO RETENIDO % RETENIDO % PASA
2" 0 100
LIMITE PLASTICO 20.5 1.1/2" 0 100
1" 0 100
I. PLASTICIDAD 15.3 3/4" 0.0 100.0
1/2" 0.0 100.0
U.S.C. SC 3/8" 0.0 100.0
No 4 2.4 0.4 99.6
No 10 28.8 4.4 95.2
No 40 86.6 13.3 82.0
No 200 217.9 33.4 48.6
P-200 317.3 48.6
% PASA
120
100
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12
Muestra 2 S1
GRADACIÓN
P1 = 856.1 P2 = 622.7
2" 0 100
LIMITE PLASTICO NL 1.1/2" 0 100
1" 0 100
I. PLASTICIDAD NP 3/4" 104.8 12.2 87.8
1/2" 67.9 7.9 79.8
USCS SW-SC 3/8" 10.5 1.2 78.6
No 4 74.3 8.7 69.9
No 10 67.2 7.8 62.1
No 40 84.4 9.9 52.2
No 200 213.6 25.0 27.3
P-200 111.5 35.7
% PASA
120
100
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12
Muestra 3 S1
GRADACIÓN
P1 = 433.5 P2 = 66.4
2" 0 100
1" 0 100
I. PLASTICIDAD 45.3 3/4" 0.0 100.0
1/2" 0.0 100.0
U.S.C CH 3/8" 9.3 2.1 97.9
No 4 3.1 0.7 97.1
No 10 7.1 1.6 95.5
No 40 14 3.2 92.3
No 200 32.9 7.6 84.7
P-200 367.1 84.7
% PASA
102
100
98
96
94
92
90
88
86
84
82
0 2 4 6 8 10 12
Muestra 4 S1
GRADACIÓN
P1 = 243.9 P2 = 227.5
LIMITE LIQUIDO NL TAMIZ PESO RETENIDO % RETENIDO % PASA
2" 0 100
LIMITE PLASTICO NP 1.1/2" 0 100
1" 0 100
I. PLASTICIDAD NIP 3/4" 42.2 17.3 82.7
1/2" 53.5 21.9 60.8
U.S.C GP-GM 3/8" 29.7 12.2 48.6
No 4 35.4 14.5 34.1
No 10 29.8 12.2 21.9
No 40 25.2 10.3 11.5
No 200 11.7 4.8 6.7
P-200 16.4 6.7
% PASA
120
100
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12
Muestra 5 S1
GRADACIÓN
P1 = 559.1 P2 = 474.4
2" 0 100
1" 0 100
I. PLASTICIDAD NIP 3/4" 0.0 100.0
1/2" 0.0 100.0
USC SM 3/8" 0.0 100.0
No 4 3.3 0.6 99.4
No 10 6.6 1.2 98.2
No 40 262.1 46.9 51.4
No 200 202.4 36.2 15.1
P-200 84.7 15.1
% PASA
120
100
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12
Muestra 6 S1
GRADACIÓN
P1 = 1023 P2 = 653.4
LIMITE LIQUIDO 30 TAMIZ PESO RETENIDO % RETENIDO % PASA
2" 0 100
1" 0 100
I. PLASTICIDAD 5.5 3/4" 0.0 100.0
1/2" 17.4 1.7 98.3
USC SM 3/8" 6.4 0.6 97.7
No 4 13.8 1.3 96.3
No 10 34.6 3.4 92.9
No 40 355 34.7 58.2
No 200 226.2 22.1 36.1
P-200 369.6 36.1
% PASA
120
100
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12
Muestra 1 S2
GRADACIÓN
P1 = 276.1 P2 = 230
2" 0 100
1" 0 100
I. PLASTICIDAD NP 3/4" 0.0 100.0
1/2" 2.8 1.0 99.0
USCS SM 3/8" 11.7 4.2 94.7
No 4 36.3 13.1 81.6
No 10 40.4 14.6 67.0
No 40 98.9 35.8 31.1
No 200 39.9 14.5 16.7
P-200 46.1 16.7
% QUE PASA
120
100
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12
Muestra 2 S2
GRADACIÓN
P1 = 784.1 P2 = 680.8
2" 0 100
LIMITE PLASTICO NL 1.1/2" 0 100
1" 101.4 12.93202398 87.06798
I. PLASTICIDAD NP 3/4" 64.6 8.2 78.8
1/2" 72.9 9.3 69.5
U.S.C. SW 3/8" 33.7 4.3 65.2
No 4 96.8 12.3 52.9
No 10 74.6 9.5 43.4
No 40 80.1 10.2 33.2
No
200 156.7 20.0 13.2
P-200 103.3 13.2
% PASA
120
100
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12
Muestra 3 S2
GRADACIÓN
P1 = 364.8 P2 = 284.5
2" 0 100
1" 55 15.1 84.9
I. PLASTICIDAD 16.3 3/4" 19.5 5.3 79.6
1/2" 31.2 8.6 71.0
USCS GC 3/8" 18.5 5.1 66.0
No 4 42.1 11.5 54.4
No 10 47.5 13.0 41.4
No 40 51.7 14.2 27.2
No 200 19 5.2 22.0
P-200 80.3 22.0
% PASA
120
100
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12
% PASA
Muestra 4 S2
GRADACIÓN
P1 = 368 P2 = 190
2" 0 100
1" 0 100
I. PLASTICIDAD 18.7 3/4" 0.0 100.0
1/2" 3.3 0.9 99.1
USCS SC 3/8" 7.1 1.9 97.2
No 4 16.4 4.5 92.7
No 10 35.2 9.6 83.2
No 40 12 3.3 79.9
No 200 116 31.5 48.4
P-200 178 48.4
% PASA
120
100
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12
Muestra 5 S2
GRADACIÓN
P1 = 312.8 P2 = 207.8
2" 0 100
1" 0 100
I. PLASTICIDAD 14.9 3/4" 0.0 100.0
1/2" 23.5 7.5 92.5
USCS SC 3/8" 11.4 3.6 88.8
No 4 38.5 12.3 76.5
No 10 48.1 15.4 61.2
No 40 68.4 21.9 39.3
No 200 17.9 5.7 33.6
P-200 105 33.6
% PASA
120
100
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12
Muestra 6 S2
GRADACIÓN
P1 = 537.6 P2 = 457.5
2" 0 100
1" 48 8.9 91.1
I. PLASTICIDAD NIP 3/4" 0.0 91.1
1/2" 22.8 4.2 86.8
USCS SM 3/8" 39 7.3 79.6
No 4 47.4 8.8 70.8
No 10 76 14.1 56.6
No 40 126.3 23.5 33.1
No 200 98 18.2 14.9
P-200 80.1 14.9
% PASA
120
100
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12
Muestra 7 S2
GRADACIÓN
P1 = 515 P2 = 284.8
2" 0 100
1" 0 100
I. PLASTICIDAD 16.4 3/4" 8.4 1.6 98.4
1/2" 3.3 0.6 97.7
USCS SC 3/8" 10.8 2.1 95.6
No 4 21.9 4.3 91.4
No 10 32.2 6.3 85.1
No 40 111.3 21.6 63.5
No 200 96.9 18.8 44.7
120
100
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12
Muestra 8 S2
GRADACIÓN
P1 = 1247 P2 = 1083
2" 0 100
1" 0 100
I. PLASTICIDAD 5.7 3/4" 0.0 100.0
1/2" 0.0 100.0
U.S.C SM-SC 3/8" 14.7 1.2 98.8
No 4 24.2 1.9 96.9
No 10 102.3 8.2 88.7
No 40 741.8 59.5 29.2
No 200 200 16.0 13.2
P-200 164 13.2
120
100
80
60
Series1
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12
Muestra 1 S3
GRADACIÓN
P1 = 1158 P2 = 567.2
2" 0 100
1" 0 100
I. PLASTICIDAD 3.8 3/4" 0.0 100.0
1/2" 0.0 100.0
A.A.S.T.H.O A-6 3/8" 1.2 0.1 99.9
No 4 6.6 0.6 99.3
USC CL No 10 13.6 1.2 98.2
No 40 288.6 24.9 73.2
No 200 257.2 22.2 51.0
P-200 590.8 51.0
% PASA
120
100
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12
Muestra 2-3 S3
GRADACIÓN
P1 = 1218 P2 = 1125.6
2" 0 100
LIMITE PLASTICO NP 1.1/2" 178.6 14.7 85.3
1" 11.2 0.9 84.4
I. PLASTICIDAD NIP 3/4" 103.6 8.5 75.9
1/2" 178.8 14.7 61.2
A.A.S.T.H.O A-1-A 3/8" 102.4 8.4 52.8
No 4 190 15.6 37.2
USC GW-GM No 10 72 5.9 31.3
No 40 98.4 8.1 23.2
No 200 190.6 15.6 7.6
P-200 92.4 7.6
% PASA
120
100
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12
Muestra 4-5 S3
GRADACIÓN
P1 = 490 P2 = 261.3
2" 0 100
1" 0 100
I. PLASTICIDAD 16.9 3/4" 0.0 100.0
1/2" 22.7 4.6 95.4
A.A.S.T.H.O A-6 3/8" 7.5 1.5 93.8
No 4 26.8 5.5 88.4
USC SC No 10 41.7 8.5 79.9
No 40 84 17.1 62.7
No 200 78.6 16.0 46.7
P-200 228.7 46.7
% PASA
120
100
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12
Muestra 6 S3
GRADACIÓN
P1 = 238 P2 = 78.9
2" 0 100
1" 0 100
I. PLASTICIDAD 22.6 3/4" 0.0 100.0
1/2" 0.0 100.0
A.A.S.T.H.O A-7-6 3/8" 0.0 100.0
No 4 2.4 1.0 99.0
U.S.C CL No 10 4.3 1.8 97.2
No 40 4.2 1.8 95.4
No 200 68 28.6 66.8
P-200 159.1 66.8
% PASA
120
100
80
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12
Nf=5.2m SONDEO 1
Prof (m) N/6" N/6" N/6" Nspt CN N60 N60 adopt. (G/pies)
1 6 8 9 17 1.6349 18.1047 18
2 5 8 8 16 1.4753 15.6832 16
3 5 9 7 16 1.3440 13.6926 14
4 5 9 7 16 1.2342 13.1206 13
5 6 11 8 19 1.1353 14.0803 14
6 10 13 12 25 1.0366 16.9890 17
N.F=5.0 m SONDEO 2
1 3 10 10 20 1.6468 21.8836 22
2 6 9 10 20 1.4849 19.0744 19
3 8 11 13 23 1.3601 20.8209 21
4 7 9 14 22 1.2547 18.3404 18
5 11 10 16 26 1.1526 19.4007 19
6 11 10 17 27 1.0609 18.7971 19
7 9 12 14 26 0.9742 16.3979 16
8 11 15 16 30 0.9226 18.3900 18
N.F=No se
encontró SONDEO 3
1 3 4 4 8 1.6589 8.8177 9
2 11 11 9 20 1.5046 19.9939 20
3 12 13 11 23 1.3767 21.2214 21
4 11 11 10 21 1.2759 17.6330 18
5 12 10 10 19 1.1920 15.2063 15
6 8 7 6 14 1.1185 10.1070 10
Bibliografía
 Universidad del Cauca (2009). Tipos de suelos desde el punto de vista de la
mecánica de suelos. Disponible en:
ftp://ftp.unicauca.edu.co/cuentas/.cuentasbajadas29092009/lucruz/docs/Curso%20M
ec%E1nica%20de%20Suelos%20I/Mecanica%20de%20Suelos%20I%20ESLAGE
%20(17_18).pdf [Acceso 10 Marzo. 2018].
 Universidad de Mendoza (2009). Cimentaciones. [En linea] Disponible en:
http://www.um.edu.ar/um/fau/estructura5-anterior/CIMENTACIONES.htm
[Acceso 10 Marzo. 2018].
 Carmona, J. E. (18 de Enero de 2015). Scielo.org. Recuperado el 3 de marzo de
2018, de Analysis of the existing correlations of effective friction angle for eastern
piedmont soils of Bogota from in situ tests:
http://www.scielo.org.co/pdf/teclo/v18n35/v18n35a09.pdf
 Geolabs.com.mx. (2016). Relaciones Volumétricas y Gravimétricas | Geolabs Blog.
[En linea] Disponible en: http://geolabs.com.mx/blog/trabajo/relaciones-
volumetricas-y-gravimetricas/ [Acceso 3 Marzo. 2018].

Proyecto Primera Parte Terminado

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Proyecto Primera Parte Terminado

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

PROYECTO 1

AÑEZ BARROS RICARDO

Msc. NATY VANESSA RIVERO GALVIS

PROGRAMA DE INGENIERÍAS CIVIL, GEOLÓGICA Y DE MINAS

adecuado, diseñarlo y dar recomendaciones al respecto; además calcular otros

requerimientos según lo exija el proyecto.

Parte 1 – Grupos de 4 personas - Calificación: 10% de la nota final.

Fecha de entrega: 13/09/2018 y 14/09/2018

PRIMER PROYECTO: EDIFICIO DE 3 PISOS

Para la construcción de un edificio de tres (3) pisos de apartamentos, cuyo sistema

estructural es aporticado, le solicitan un estudio de suelos con el fin de proponer el sistema

de cimentación más adecuado, que cumpla con la norma NSR-10 (F.S=3.0).

(2) a -6.0 m de profundidad y uno (1) a -8 m de profundidad. Se realizó el ensayo de SPT

(Ensayo de penetración estándar) a cada metro de profundidad, en el Anexo B se encuentra

el registro de campo. Igualmente se tomaron muestras alteradas para ser clasificadas en

laboratorio, en el Anexo A se encuentran los resultados de la granulometría de las mismas.

Distancias entre ejes: Archivo ACAD

P= Carga transmitida por cada columna

A= Área aferente de cada columna (m2)

El informe debe incluir lo siguiente:

1- Perfiles estratigráficos del suelo. (1/10)

2- Calculo de capacidad portante de la fundación. (1/10)

3- Diseño de la cimentación. Incluyendo el procedimiento de los cálculos. (2/10)

4- Análisis acerca de la concepción del proyecto, explicación acerca de los criterios

tenidos en cuenta para la selección y dimensionamiento de la cimentación.

Planteamiento de soluciones a los posibles problemas. (2/10)

5- Informe y presentación. (4/10)

A continuación se presentara detalladamente los estudios de suelos para así tener

edificación de 3 pisos netamente residencial en localidades del departamento del cesar,

para su cimentación un sistema de zapatas aisladas presentando un mejor funcionamiento

Se presentaran las características del sitio, su descripción estratigráfica acompañando

de ensayo de penetración estándar (SPT).

Presentar el diseño de las cimentaciones de una edificación de 3pisos la cual se prevé

construir en el departamento del cesar.

 Clasificar el subsuelo donde se cimentara la estructura mediante SPT.

 Evaluación de la capacidad portante.

 Calcular dimensiones de zapata y nivel de desplante de esta.

 Especificar al contratista funcionamiento óptimo de las cimentaciones.

Para la exploración de suelos se han desarrollado muchas técnicas de exploración

otras están limitadas a casos especiales.

subsuelo son los siguientes:

- Métodos de carácter preliminar.

- Métodos de sondeo definitivos

Para la clasificación del suelo se tuvo en cuenta la siguiente tabla:

Arcilla de alta plasticidad

Arena bien gradada SW 2m

Arena limo-arcillosa SM-SC 8m

Arcilla de baja plasticidad

Grava bien gradada con limo GW-GM 3m

Arcilla de baja plasticidad CL 6m

Arcilla de alta plasticidad

Cálculo de la capacidad portante

𝜟𝒂𝒅𝒎 = ((𝑪` ∗ 𝑵𝒄 ∗) + (𝒒 ∗ 𝑵𝒒) + (𝟏/𝟐 ∗ 𝑩 ∗ 𝜹 ∗ 𝑵 𝜹 ∗))

como se muestra en la siguiente tabla.

Con la ecuación de cohesión obtenida de la anterior tabla se calculó un valor para C’ de

columnas y el tipo de suelo, también es muy importante que si se tiene un factor de

seguridad establecido, estas dimensiones cumplan con este.

Los criterios de diseño como lo son las dimensiones de la zapata, la profundidad de la

fueron establecidos de la siguiente manera:

Nq, Nc, Nδ: Angulo de fricción

cimentación en condiciones extremas.

Dimensiones (B y L): Se dimensiono las zapata basado en el esfuerzo que se ejerce al

con el diseño acordado.

Para las áreas aferentes se dividió el plano como se presenta a continuación: