Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
SUMARIO
l. FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: Concepto. A. Carácter taxativo de las fuentes
de las obligaciones. - CLASIFICACIÓN DE LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES:
1. Clasificaciones clásicas: A. Clasificación romana. U. Clasificación de Pothier. C.
Clasificación del Código Napoléon. D. Crítica a las concepciones clásicas. 2.
Clasificación de la doctrina moderna: A. Clasificaciones bipartitas: Crítica de las
clasificaciones bipartitas. B. Clasificación de Josserand. c. Clasificación de Savatier.
3. Clasificación de algunos ordenamientos modernos. A. Caracteres del criterio
establecido en los Códigos Modernos. 4. La clasificación de las fuentes de las
obligaciones en el Código Civil venezolano: A. Etapa comprendida entre el Código
Civil de 1862 y el de 1922. B. Clasificación contemplada en el Código Civil de 1942.
C. Comentarios y críticas a la clasificación del Código Civil vigente. Conclusiones.
Es posible también que por error una persona que tenga una
deuda pague a su acreedor una cantidad mayor que la debida; en tal
caso, el acreedor queda obligado a devolver a su deudor lo pagado en
exceso. Ha ocurrido entonces un pago de lo indebido, figura que genera
la obligación, para quien recibe el pago, de devolver lo que ha recibido
indebidamente.
Igualmente pueden ocurrir innumerables hipótesis por las cuales
un sujeto de derecho quede obligado frente a otro sujeto de derecho.
Tales-hipótesis son tan variadas que ya desde los tiempos de Roma los
juristas procedieron a su sistematización en determinadas categorías
que reciben en doctrina el nombre de clasificación de las fuentes de las
obligaciones.
1. Clasificaciones clásicas
A. CLasificadón romana
B. Clasificadón de Pothier
(83) RJ. Pothier, gran jurista francés del siglo XVIII (1699-1760),
en su célebre "Tratado de las Obligaciones", en uno de los primeros
intentos modernos de sistematización de la materia. aborda la cuestión
de la clasificación de las fuentes de las obligaciones añadiendo la ley
como fuente adicional y distingue cinco figuras principales, a saber:
contratos, cuasicontratos, delitos, cuasidelitos y la ley.
1º 1:;1 contrato. Para Pothier: "Es una convención por la cual las
dos partes recíprocamente, o, sólo una de las dos, prometen y se obligan
para con la otra a darle alguna cosa, o hacer o no hacer tal cosa".
50 ELOY MADURO LUYANDO/EMILlO PITIIER SUCRE l
I
2º El cuasicontrato. "Es el hecho de una persona, permitido por
I
la ley, que le obliga para con otra, u obliga otra persona para con ella, I
sin que entre ambas Intervenga convención alguna". Dentro de esta ,
categoría coloca Pothier la gestión de negocios, el pago de lo indebido
y la aceptación que un heredero hace de una sucesión, aceptación que
,
califica como cuasicontrato respecto de los legatarios. Los cuasicontratos 1
vienen a ser caracterizados por la ausencia de convención entre las
partes. En ellos la obligación nace bien por la ley o por los principios I
de la equidad natural.
A. üasificaciones bipartitas
del legislador; voluntad que está muy lejos de ser caprichosa, dado que
se funda en una razón determinada por la ley natural, que puede ser la
reparación de una lesión injusta, como sucede en e! hecho ilícito y de
enriquecimiento sin causa, o la necesidad de evitar daños o perjuicios
futuros a un sujeto de derecho, como ocurre con las obligaciones que
se impone a los padres en materia de alimentos.
Esta clasificación, cuyo autor original fue Planiol, es seguida por
varios autores, tales como Bonnecase y Demogue en Francia, Brugi y
Messineo en Italia y De Page en Bélgica.
Para Messineo, las dos grandes fuentes de obligaciones están
constituidas por la voluntad del deudor, es decir, por su expresa y
deliberada intención de cumplir y por la voluntad de la ley, con lo que
confirma dicho autor su ubicación dentro de las concepciones bipartitas.
Posteriormente sostiene, desde otro punto de vista, que la única fuente
real de obligaciones es la ley, que por sí sola podría explicar la imposición
coactiva de! deber de cumplimiento al deudor.
El gran mérito de las clasificaciones bipartitas ha sido señalar
que en general sólo existen dos grandes grupos de fuentes de
obligaciones: el acto jurídico y el hecho jurídico. Siendo el acto jurídico
una manifestación externa de voluntad de naturaleza bilateral o unilateral
que comprende todos los actos voluntarios y deliberados por los cuales
una persona quiere quedar obligada, se explica que los principios y
normas que rigen el contrato como acto jurídico, sean aplicables en
casi toda su extensión a los demás actos jurídicos que producen
obligaciones. Por ello puede afirmarse que las normas sobre la teoría
.general del contrato contenidas en el Código Civil constituyen la teoría
general del negocio jurídico. Siendo los hechos jurídicos acontecimientos
de orden material capaces de producir efectos jurídicos, y que no
requieren necesariamente la voluntad del hombre, la ley les atribuye a
esos hechos la aptitud de producir obligaciones. Esa atribución
establecida por el legislador se explica por muy variadas causas: razones
de elemental justicia, como en el hecho ilícito; cuestión de equidad, en
el caso de enriquecimiento sin causa y así sucesivamente. A los actos
jurídicos son aplicables las normas sobre el consentimiento, la capacidad,
la causa lícita, el objeto, las modalidades, los sistemas de publicidad,
las nulidades, conceptos ajenos a los hechos jurídicos en los cuales la
obligación nace independientemente de la voluntad de la persona que
resulta obligada.
J
LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES 55
B. üoeiftcacion de Josserand
C. Clasificadón de Savatier
como "Una convención entre dos o más personas para constituir, reglar,
transmitir, modificar o extinguir entre ellas un vínculo jurídico".
Conclusiones
'-i
11
i
El pago de lo indebido es considerado como una especie del
enriquecimiento sin causa, combinado en algunos casos con el hecho
ilícito.
La gestión de negocios también es una especie del enriquecimiento
:ii,. sin causa, combinado con la declaración unilateral de voluntad.
D) La clasificación bipartita es importante por destacar la diferencia
entre actos y hechos jurídicos.
E) Ciertas categorías que algunos autores han asomado como
fuentes autónomas (representación) no han tenido mayor acogida en
la doctrina más autorizada.
l' F) La Ley como fuente inmediata permite ubicar aquellas
obligaciones que no tienen cabida en las demás categorías contempladas.
~:
li