Expediente: --9101-2012

Tribunal: Superior Tribunal de Justicia

Competencia: Recursiva
Fecha: 19/03/2014
Libro de Acuerdos: 57
N° de Registro: 41
Ver Dictamen

Voces Jurídicas
DENEGACION DEL RECURSO; RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL;

(Libro de Acuerdos Nº 57, Fº 135/136, Nº 41). En la ciudad de San

Salvador de Jujuy, República Argentina, a los diecinueve días de marzo
de dos mil catorce, los jueces del Superior Tribunal de Justicia, José
Manuel del Campo, María Silvia Bernal, Sergio Marcelo Jenefes, Clara D.
L. de Falcone y, por habilitación, Noemí Adela Demattei de Alcoba –bajo
la presidencia del nombrado en primer término-, vieron el expediente Nº
9101/12, caratulado “Recurso de Inconstitucionalidad, interpuesto en
Expte. nº B-229.276/10 (Sala II - Tribunal Contencioso Administrativo)
Acción Colectiva de Amparo Ambiental – Medida Cautelar Innovat.
MAMANI, Agustín Pío y otros c/ Estado Provincial – Dirección Provinc. de
Políticas Ambientales y Recursos Naturales – y la Empresa CRAM S.A.”
del cual,

El doctor del Campo dijo:

Que la doctora María José Castillo en nombre y representación de

Agustín Pío Mamaní, Armando Ortega, Normando Agapito Mamaní,
Gloria Isabel Mamaní, Santiago Felipe Palma y Silvia Cecilia Cavezas (fs.
267/282), interpone el recurso extraordinario previsto por el artículo 14
de la ley 48 contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia
registrada en L.A. Nº 56, Fº 2053/2059, Nº 597. Pretende –en
sustancial síntesis- que se revoque la sentencia atacada y se preserve,
así, “la posición jurídica lograda por sus mandantes en primera
instancia” (sic); consecuentemente, que se impida la continuación de las
actividades de desmonte en la finca “La Gran Largada” de propiedad de
CRAM S.A. en la localidad de Palma Sola, departamento Santa Bárbara
de esta provincia, autorizadas por las resoluciones 271-DPPA y RN-2007
y 239-DPPA y RN-2009 del expediente Nº 646-166-2007, anuladas en
aquella oportunidad procesal.

Conferido el traslado del recurso, concurren a contestarlo los doctores

Raúl Alberto Cantero, en representación del Estado Provincial (fs.
287/297) y Gustavo Enrique Fiad, apoderado de CRAM S.A. (fs.
298/304). En sendos escritos expresan las razones por las que solicitan
su rechazo, con costas; las que se dan aquí por reproducidas brevitatis
causae.

Corresponde, entonces, expedirse sobre la admisibilidad formal del

recurso (artículo 257, segundo párrafo, del Código Procesal Civil de la
Nación). De su análisis se desprende que no se configuran los extremos
exigidos para su habilitación pues los recurrentes se limitan a discrepar
con los argumentos, serios y suficientes, brindados por este Superior
Tribunal al fundar su decisión.

Por tal razón, corresponde denegar la concesión del recurso

extraordinario federal deducido por la doctora María José Castillo en
nombre y representación de Agustín Pío Mamaní, Armando Ortega,
Normando Agapito Mamaní, Gloria Isabel Mamaní, Santiago Felipe Palma
y Silvia Cecilia Cavezas; imponer las costas por el orden causado y
regular los honorarios de la profesional antes nombrada y los del doctor
Gustavo Enrique Fiad en las sumas de ochocientos pesos ($800) y un
mil pesos ($ 1.000) respectivamente –conforme a la doctrina de
honorarios mínimos y Acordada Nº 16/11-, con más el impuesto al valor
agregado si correspondiere.

La doctora Bernal dijo:

En los presentes obrados la Dra. María José Castillo, en nombre y

representación de Agustín Pío Mamaní, Armando Ortega, Normando
Agapito Mamaní, Gloria Isabel Mamaní, Santiago Felipe Palma y Silvia
Cecilia Cavezas, interpone recurso extraordinario federal ante la Corte
Suprema de Justicia de la Nación, en contra del decisorio dictado por
este Superior Tribunal de Justicia, en fecha dieciocho de setiembre de
dos mil trece, registrada en L.A. Nº 56, Fº 2053/2059, Nº 597, con
fundamento en el artículo 14 de la Ley 48, conforme los fundamentos
que allí se exponen.

Que en oportunidad de fallar la presente causa, expresé mi voto en

disidencia propiciando el rechazo de los recursos de inconstitucionalidad
deducidos oportunamente por el Dr. Gustavo Alberto Toro con el
patrocinio letrado del Dr. Agustín Ontiveros en nombre y representación
del Estado Provincial, y por el Dr. Gustavo Fiad en nombre y
representación de la empresa CRAM S.A., a cuyos fundamentos me
remito en honor a la brevedad.

Siendo conteste con la posición jurídica asumida en tal voto, estimo que
el recurso extraordinario federal tentado, debe ser concedido a su
peticionante, atento contar con todos los requisitos formales para su
procedencia, como asimismo haber introducido y planteado el recurrente
“cuestión federal” en atendible para su admisibilidad.

Tal es mi voto.
El doctores Jenefes y Falcone adhiere al voto del doctor del Campo.

La doctora Demattei de Alcoba adhiere al voto de la doctora Bernal.

Por ello,

el SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA

RESUELVE:

1º) Denegar la concesión del recurso extraordinario federal ante la Corte

Suprema de Justicia de la Nación interpuesto por la doctora María José
Castillo en nombre y representación de Agustín Pío Mamaní, Armando
Ortega, Normando Agapito Mamaní, Gloria Isabel Mamaní, Santiago
Felipe Palma y Silvia Cecilia Cavezas contra la sentencia registrada en
L.A. Nº 56, Fº 2053/2059, Nº 597.

2º) Imponer las costas por el orden causado y regular los honorarios de
la profesional antes nombrada y los del doctor Gustavo Enrique Fiad en
las sumas de ochocientos pesos ($ 800) y un mil pesos ($ 1.000)
respectivamente, con más el impuesto al valor agregado si
correspondiere.

3º) Registrar, agregar copia en autos y notificar por cédula.

Firmado: Dr. José Manuel del Campo; Dra. María Silvia Bernal; Dr.
Sergio Marcelo Jenefes; Dra. Clara Aurora De Langhe de Falcone; Dra.
Noemí Adela Demattei de Alcoba (Habilitada).

Ante mí: Sr. Omar Gustavo Acosta – Prosecretario (Por Habilitación).

Imprimir Cerrar