No Jurnal Hipotesis Variabel Metode Hasil Penelitian

Penelitian
1. Judul : The Personal H1 : Sikap terhadap pencapaian Kuesioner survei Sebagai penegak hukum, auditor pajak harus
Characteristics that tujuan secara signifikan digunakan mematuhi peraturan dan ketentuan dan
Influence Tax Auditors’ memengaruhi gaya konsultatif sebagai instrumen bersikap adil terhadap pembayar pajak. Untuk
Conciliatory Style: An auditor pajak dalam menyelesaikan penelitian. menyelesaikan sengketa penyelesaian audit,
Empirical Study perselisihan. Kuesioner itu auditor pajak biasanya dihadapkan pada situasi
tiga bagian: yang sulit dan dilema etika (misalnya catatan
Penulis : Zarifah Syahirah H2 : Pengalaman secara signifikan Bagian A, B dan yang tidak lengkap, tekanan manajerial, dan
Nordin*, Izlawanie memengaruhi gaya konsultatif C. Bagian A kasus unik dalam operasi bisnis pembayar
Muhammad, Kalsom auditor pajak dalam menyelesaikan berisi profil pajak). Dalam menangani situasi dan masalah
Abd. Wahab dan perselisihan demografis ini, auditor pajak harus mempertimbangkan
Nor Asiah Yaakub termasuk barang- berbagai faktor sebelum mengambil keputusan
H3 : Idealisme secara signifikan barang seperti yang tepat. Mereka juga harus menggunakan
terkait dengan gaya konsultatif jenis kelamin, gaya penegakan yang sesuai untuk menghindari
auditor pajak dalam menyelesaikan usia, tingkat kasus-kasus backlog dan memastikan
sengketa. pendidikan, kepatuhan jangka panjang. Penelitian ini
posisi, kelas, memfokuskan pada karakteristik pribadi dan
H4 : Relativisme tidak secara pengalaman kerja gaya damai auditor pajak.
signifikan terkait dengan gaya dan tempat kerja. Gaya konsiliatif adalah metode pengaturan
konsultatif auditor pajak dalam Bagian B berisi penegakan yang disukai dalam berurusan
menyelesaikan perselisihan. item untuk dengan publik untuk mempromosikan
variabel kepatuhan jangka panjang. Auditor pajak yang
independen. mengadopsi gaya damai akan mendidik,
Itemnya adalah memberi saran, membujuk, bernegosiasi, dan
pertanyaan berunding dengan pembayar pajak. Mereka
tertutup juga memaafkan pelanggaran kecil dan
menggunakan memberikan bantuan teknis untuk memfasilitasi
skala Likert lima wajib pajak dalam mematuhi peraturan.
poin mulai dari 1 Temuan penelitian ini mengungkapkan bahwa
 (sangat tidak sikap untuk mencapai tujuan, pengalaman,
setuju) hingga 5 idealisme dan relativisme secara signifikan
(sangat setuju). mempengaruhi gaya konsultatif auditor pajak
Ada enam item dalam menyelesaikan sengketa penyelesaian
untuk mengukur audit. Ideologi etis sebagai faktor (yaitu
sikap auditor idealisme dan relativisme) menunjukkan bahwa
pajak untuk ideologi etika auditor pajak dapat berubah
mencapai tujuan. sesuai dengan situasi dan masalah.
2. Judul : Behavioral Dari sudut pandang kebijakan penegakan pajak,
Dynamics of Tax Evasion pelajaran yang paling penting untuk dipelajari
– A Survey dari penelitian terbaru adalah sebagai berikut:
(a) Penegakan pajak dengan
mempertimbangkan semua pembayar pajak
Penulis : Michael sebagai penipu pajak potensial dan, karenanya,
Pickhardt and Aloys Prinz menggunakan sebagian besar instrumen untuk
(2013) mencegah penggelapan pajak melalui audit dan
hukuman, sepertinya tidak lagi memadai karena
mungkin mengurangi kepatuhan pajak sukarela.
Alasannya adalah bahwa banyak warga
membayar bagian mereka dari barang publik
tanpa paksaan. Sumber kepatuhan ini mungkin
terkikis jika warga ini diperlakukan sebagai
penghindar pajak potensial. (B) Meskipun
sejumlah audit dan hukuman diperlukan untuk
mencegah penipuan pajak, langkah-langkah
untuk mendorong orang untuk membayar pajak
secara sukarela diperlukan. Untuk tujuan ini,
kode pajak yang lebih sederhana, otoritas pajak
yang lebih berorientasi layanan dan sikap yang
lebih baik dari otoritas pajak kepada pembayar
 pajak tampaknya sangat membantu.
Kepercayaan adalah bahan utama untuk
perilaku pajak koperasi. (c) Jika otoritas pajak
tidak mempercayai orang, pembayar pajak
tampaknya mencerminkan sikap ini dan mulai
tidak mempercayai otoritas pajak juga. Dalam
iklim seperti itu, kepatuhan pajak sukarela akan
menderita. Untuk mengembalikannya adalah
bisnis yang sulit dan mungkin mahal.
3. Judul : An Exploratory Analisis temuan menunjukkan bahwa auditor
Study Of Malaysian Tax pajak, sebagai regulator penegak, menggunakan
Auditors’ Enforcement beberapa gaya penegakan peraturan penegakan
Regulatory Styles hukum. Lima gaya pengaturan penegakan telah
diidentifikasi: Explaining and Educating;
Penulis : Bargaining; Firm Enforcement; Threatening;
Izalawanie Muhammad dan Avoiding.

Penerbit : Konsisten dengan literatur peraturan penegakan

International Conference hukum, penelitian ini menemukan bahwa
on Economics and auditor pajak menerapkan gaya yang berbeda
Business Research, 2013 ketika berurusan dengan publik. Mereka tidak
hanya menggunakan satu enforcement style,
tetapi sering kali mengubah pendekatan
mereka. Beberapa auditor pajak memulai
dengan gaya penegakan yang tegas dan
kemudian berubah menjadi gaya bargaining.
Firm Enforcement terkadang gagal untuk
mendapatkan persetujuan pembayar pajak
setelah beberapa pertemuan. Ketika auditor
pajak ditekan oleh manajer mereka untuk
mencapai target dan bekerja melalui backlog
kasus, mereka mengubah gaya penegakannya
menjadi tawar-menawar (misalnya, dengan
menghilangkan masalah audit yang tidak
signifikan atau menggunakan metode
penghasilan tidak langsung lainnya) untuk
mengurangi pajak pembayar pajak.

Penelitian ini juga mengidentifikasi gaya

pengaturan penegakan hukum baru - Avoiding.
Analisis data menunjukkan bahwa beberapa
auditor pajak tidak dapat menyelesaikan
sengketa dan menyelesaikan kasus meskipun
menggunakan gaya pengaturan penegakan
hukum yang berbeda ketika berurusan dengan
publik. Karena tekanan penyelesaian kasus
audit, tanggung jawab utama mereka, auditor
pajak mencari bantuan dari auditor atau manajer
lain. Ini menunjukkan bahwa penegak tidak
selalu menyelesaikan kasus itu sendiri. Mereka
membutuhkan dukungan dari orang lain,
terutama ketika mereka gagal berurusan dengan
mengatur sendiri.