Imágenes marinas en tres dimensiones:

Visualización de estructuras complejas

Anatoly Aseev Los desarrollos registrados recientemente en materia de adquisición sísmica marina
Moscú, Rusia
de múltiples mediciones y generación de imágenes por inversión de forma de onda
Sandeep Kumar Chandola completa, permiten a los geofísicos efectuar compensaciones por las distorsiones
Low Cheng Foo
PETRONAS Carigali Sdn Bhd causadas por la geología somera y crear imágenes más nítidas de los objetivos
Kuala Lumpur, Malasia
profundos para reducir la incertidumbre asociada con la información sísmica.
Chris Cunnell
Malcolm Francis
Shruti Gupta
Peter Watterson
Gatwick, Inglaterra
La exploración de hidrocarburos requiere que los —las capas que se encuentran por encima del
Michelle Tham geocientíficos comprendan la geología de los yacimiento— para reducir los riesgos de perfora-
Kuala Lumpur, Malasia
yacimientos prospectivos a menudo ubicados por ción que plantean los desafíos operacionales, tales
Traducción del artículo publicado en debajo de capas de rocas complejas. Desde el como el mantenimiento de la estabilidad de los
Oilfield Review 28, no. 2 (Mayo de 2016). punto de vista del geofísico, los estratos de sobre- pozos y el control de la presión de las formaciones.
Copyright © 2016 Schlumberger.
carga actúan como una lente defectuosa, distor- El valor que agregan los datos sísmicos a la
Por su colaboración en la preparación de este artículo,
se agradece a Thomas Ajewole, M. Nabil El Kady, sionando las imágenes sísmicas de las estructuras exploración depende de la calidad de la imagen
M. Faizal Idris, Satyabrata Nayak y M. Iqbal Supardy, geológicas más profundas, como resultado de lo producida y del costo incurrido en la adquisición
de PETRONAS Carigali Sdn Bhd, Kuala Lumpur, Malasia;
y a Richard Coates, Houston, Texas, EUA. cual los objetivos aparecen indistintos, distorsio- de esos datos. Para que la adquisición sísmica sea
Dynel 2D, IsoMetrix y Q-Marine son marcas nados, fuera de lugar o, en casos extremos, com- económicamente efectiva se requiere la prospec-
de Schlumberger.
pletamente ocultos. El desafío del geofísico ha ción rápida de áreas extensas sin comprometer la
sido la concepción de métodos para observar a calidad de los datos y a la vez la minimización de la
través de los estratos de sobrecarga y focalizar la exposición operacional y medioambiental. La adqui-
geología infrayacente. sición rápida ayuda a acortar el tiempo existente
Las decisiones determinantes acerca de la via- entre la evaluación y la decisión de perforar una
bilidad de un proyecto a menudo dependen de la extensión productiva.
efectividad con que pueden generarse imágenes Los datos de alta calidad permiten a los equi-
de los yacimientos prospectivos, factor clave para pos de exploración lograr una comprensión clara
la determinación de los riesgos de exploración. de la geología desde el fondo marino hasta el área
Los operadores necesitan imágenes precisas de los prospectiva objetivo y luego decidir si se procede
yacimientos, que los ayuden a posicionar los a probarla y evaluarla. Los datos adquiridos tam-
pozos de exploración en donde puedan probar bién deben ser adecuados para ser utilizados en
efectivamente el área prospectiva, efectuar la pla- los flujos de trabajo de procesamiento, generación
neación de campos petroleros y posicionar los de imágenes, inversión e interpretación sísmicas.
pozos de desarrollo. Además de generar imágenes Estos flujos de trabajo proporcionan datos de
de los yacimientos, los geofísicos deben obtener entrada vitales para los modelos geomecánicos,
imágenes correctas de los estratos de sobrecarga de yacimientos y de cuencas.

4 Oilfield Review
 La tecnología sísmica isométrica marina
IsoMetrix y el procesamiento con el método de
inversión de forma de onda completa están posibi-
litando la generación de imágenes de las estructu-
ras complejas presentes en las áreas de frontera.
La tecnología IsoMetrix permite la generación de
imágenes de ancho de banda completo y alta reso-
lución de las estructuras presentes en el subsuelo
en todas las direcciones —paralela a la dirección
de adquisición (inline), perpendicular a la direc-
ción de adquisición (crossline) y vertical— para
obtener imágenes detalladas desde el fondo marino
hasta el yacimiento. La inversión de forma de onda
completa da como resultado un modelo de veloci-
dades sísmicas, que es utilizado con los datos sísmi-
cos para formar una imagen de la geología desde la
superficie hasta los objetivos de interés.
Este artículo describe los levantamientos
adquiridos utilizando la tecnología IsoMetrix en
las áreas marinas de Malasia y el Mar del Norte.
Los resultados de esos levantamientos demuestran
las ventajas de la tecnología IsoMetrix, para supe-
rar los desafíos de ciertos ambientes de adquisición
sísmica e incrementar el ancho de banda espacial,
y de la aplicación de la inversión por forma de onda
completa para determinar las propiedades de los
estratos de sobrecarga y de los yacimientos, especí-
ficamente las velocidades sísmicas.
Mejoramiento de la calidad
de los datos y de las imágenes
La generación de buenas imágenes sísmicas
requiere una cadena de factores: un buen sistema
de adquisición, una geometría de levantamiento
óptima y flujos de trabajo y algoritmos de procesa-
miento precisos. Hace más de 15 años, los geofísi-
cos de Schlumberger emprendieron un programa
para pasar de la adquisición sísmica convencional
a la tecnología de sensores discretos. Esta tecnolo-
gía incluye mejoras en la sensibilidad de los recep-
tores y exactitud en el posicionamiento, cables
sísmicos marinos direccionales, mayor control de
las fuentes y adquisición sísmica con receptores
puntuales, que registra las trazas de los receptores
individuales para proporcionar datos de alta cali-
dad consistentemente repetibles.1 Estas capacida-
des están evolucionando. Las nuevas mediciones
de los gradientes crossline y verticales —varia-
ciones con la distancia— del campo de ondas de
presión permiten que las señales recibidas del
registro sísmico marino sean procesadas como un
campo de ondas 3D completo y no como una
colección de perfiles 2D.2 Además, una fuente sís-
mica marina de banda ancha calibrada, reciente-
mente desarrollada, proporciona un contenido
Volumen 28, no.2
mejorado de señales de baja frecuencia, sin fre-
cuencias faltantes por debajo de 150 Hz para
todas las direcciones y dentro de un cono de 20°
con respecto a la vertical, y permite la cancela-
ción de las reflexiones fantasma de la fuente; es
decir, las reflexiones retardadas de la fuente pro-
venientes de la superficie marina.
Estas mejoras de la adquisición sísmica han
sido complementadas con las innovaciones intro-
ducidas en las geometrías de los levantamientos
sísmicos marinos; por ejemplo, la técnica de
registro con múltiples embarcaciones y las confi-
guraciones de fuentes y receptores de cobertura
azimutal completa. En conjunto, estas tecnologías
posibilitan la iluminación de los objetivos de interés
previamente oscurecidos por la presencia de sedi-
mentos plegados o fallados, capas salinas supraya-
centes u otros cuerpos geológicos complejos.3
La adquisición sísmica y la geometría de los
levantamientos son sólo los puntos de partida para
la generación de imágenes sísmicas. Acompañada
por las capacidades de procesamiento abordo, la
confiabilidad de los datos ha mejorado considera-
blemente. Además, la aplicación de técnicas robus-
tas de generación de imágenes e inversión sísmica,
tales como la inversión por forma de onda com-
pleta y la migración en tiempo reversa, permiten
a los geofísicos proporcionar imágenes más níti-
das y estimar las propiedades de las rocas para los
exploracionistas e ingenieros de yacimientos que
desarrollan modelos estáticos y dinámicos de los
yacimientos. Estos modelos se basan en los resul-
tados sísmicos —imágenes, velocidades y horizon-
tes— que se integran con los datos de pozos.
Antes de perforar, los exploracionistas utilizan los
modelos para predecir los sistemas petroleros pre-
sentes en el volumen del que se obtuvieron imáge-
nes sísmicas, definir las extensiones productivas y
localizar las áreas prospectivas para las operacio-
nes de perforación. Los ingenieros de yacimientos
utilizan refinaciones de estos modelos para plani-
ficar el desarrollo de los campos petroleros y, pos-
teriormente, para manejar las operaciones de
recuperación de hidrocarburos.
Creación de imágenes entre
los cables sísmicos marinos
El objetivo de la tecnología IsoMetrix es propor-
cionar una representación densamente mues-
treada del campo de ondas en todas las direcciones.
Un sistema idealizado de adquisición sísmica
podría registrar las señales sísmicas desde cual-
quier lugar por debajo de la superficie. Esta capa-
cidad maximizaría las oportunidades para separar
la señal del ruido indeseado y crear imágenes de
los reflectores presentes en el subsuelo. No obs-
tante, los datos sísmicos convencionales se regis-
tran solamente a lo largo de un pequeño número
de cables sísmicos largos remolcados por detrás de
una embarcación. De este modo, los datos sísmi-
cos convencionales si bien se encuentran bien
muestreados en el tiempo de registro y a lo largo
del cable sísmico marino (inline), no se registran
entre los cables sísmicos (crossline), que pueden
estar separados por distancias de hasta 50, 75 o
100 m [164, 246 o 328 pies].4 Por consiguiente,
cualquier onda que se propague en la dirección
crossline puede estar desdoblada hacia las bajas
frecuencias o muestrearse inadecuadamente.
A menudo, el foco de la creación de imágenes
sísmicas marinas es el muestreo exhaustivo del
campo de ondas del yacimiento. Sin embargo, tam-
bién es importante un buen muestreo del campo
de ondas de los estratos de sobrecarga porque es
necesario obtener imágenes correctas de estas pro-
fundidades para que el geofísico visualice el yaci-
miento claramente. El muestreo del lecho marino
o de otras interfaces que generan reflexiones
múltiples es importante porque esas reflexiones
interfieren con las reflexiones primarias. Las pro-
fundidades someras son importantes debido a los
posibles riesgos que pueden presentar el fondo
marino y el subsuelo somero para la perforación.
Los receptores sísmicos marinos típicos son
hidrófonos que registran el campo de ondas de
presión solamente. La reconstrucción del campo
de presión entre los cables sísmicos marinos
requiere la interpolación entre las presiones cono-
cidas en la localización de cada cable sísmico y da
como resultado campos de presión incorrectos y
desdoblados hacia las bajas frecuencias en la
dirección crossline.
1. Christie P, Nichols D, Ozbek A, Curtis T, Larsen L, Strudley
A, Davis R y Svendsen M: “Elevación de los estándares
de calidad de los datos sísmicos,” Oilfield Review 13, no.
2 (Otoño de 2001): 16–31.
2. Robertsson JOA, Moore I, Vassallo M, Ozdemir K, van
Manen D-J y Ozbek A: “On the Use of Multicomponent
Streamer Recordings for Reconstruction of Pressure
Wavefields in the Crossline Direction,” Geophysics 73,
no. 5 (Septiembre–octubre de 2008):A45–A49.
3. Para obtener más información sobre la generación
de imágenes y la prospección sísmica con cobertura
azimutal completa, consulte: Brice T, Buia M, Cooke
A, Hill D, Palmer E, Khaled N, Tchikanha S, Zamboni E,
Kotochigov E y Moldoveanu N: “Desarrollos en
las imágenes símicas marinas con cobertura
azimutal completa,” Oilfield Review 25, no. 1
(Setiembre de 2013): 44–58.
4. Inline significa en la dirección en que se desplaza la
embarcación sísmica para adquirir datos; crossline
es la dirección perpendicular al desplazamiento de
la embarcación.
5
 m
10 m Interpolación con un solo canal

P Dirección perpendicular a la adquisición (crossline)

y
z Reconstrucción con canales múltiples

Dirección perpendicular a la adquisición (crossline)

Figura 1. Elemento del cable sísmico marino. Un elemento del sistema de cable sísmico marino IsoMetrix (izquierda) combina un hidrófono (inserto) que
mide la presión (P) con un acelerómetro microelectromecánico (MEMS) triaxial calibrado que mide la aceleración axial, o inline (x), radial, o crossline
(y), y vertical (z). La tecnología IsoMetrix facilita la interpolación entre los cables sísmicos. Si se utilizan cables sísmicos de hidrófonos (extremo superior
derecho), sólo se puede medir la amplitud del campo de ondas (azul) en cada posición del cable sísmico (puntos negros). Por consiguiente, el campo de
ondas reconstruido entre los cables sísmicos (rojo) se encuentra desdoblado hacia las bajas frecuencias y es incorrecto. Si se utilizan cables sísmicos
de sensores múltiples (extremo inferior derecho), en cada posición del cable sísmico se puede medir el gradiente y la amplitud del campo de ondas (cian).
En consecuencia, utilizando ambos atributos del campo de ondas, los geofísicos pueden reconstruir con precisión el campo de ondas entre los
cables sísmicos.

La tecnología IsoMetrix se basa en el sistema
sísmico marino de receptores puntuales Q-Marine
y combina hidrófonos para medir la presión del
campo de ondas sísmicas con una unidad de sis-
temas microelectromecánicos (MEMS) de tres
componentes (3C).5 La unidad MEMS de 3C con-
tiene tres acelerómetros ortogonales para medir
el movimiento vectorial 3D completo —la magni-
tud y la dirección— del campo de ondas regis-
trado (Figura 1).
Mediante el agregado de acelerómetros de
tres componentes (3C), los receptores marinos
registran la variación de la aceleración, que es
proporcional al gradiente de presión, o la derivada
espacial de la presión con respecto a la dirección.
En un material acústico como el agua, los hidrófo-
nos miden las fluctuaciones de presión (P) causa-
das por la onda sísmica. Los acelerómetros de tres
componentes miden las aceleraciones en las tres
direcciones ortogonales (ax, ay y az). La segunda
ley de Newton especifica la fuerza que resulta de
una diferencia de presión y que se dirige desde
valores de presión altos hacia valores de presión
bajos. La relación entre la diferencia de presión
con respecto a la dirección —la derivada espa-
cial de P— y la aceleración, por ejemplo en la
dirección x, es ρ × ax = −∂ P/∂ x, donde ρ es la
densidad del material, y la dirección de la fuerza
es opuesta, o negativa con respecto a la del
gradiente de presión. Este tipo de relación se da
para cada dirección espacial (x, y y z) y permite el
cálculo de la derivada espacial de presión directa-
mente a partir de la medición de la aceleración.
En consecuencia, conociendo los gradientes de
presión, los geofísicos pueden reconstruir el campo
de presión no desdoblado hacia las bajas frecuen-
cias en todas las direcciones. Y, por consiguiente,
pueden estimar el campo de ondas 3D alrededor de
los cables sísmicos marinos utilizando el mismo
espaciamiento en todas las direcciones: inline,
crossline y vertical.
Reconstrucción del campo de ondas
La capacidad para medir el gradiente de campo de
ondas en la dirección crossline permite a los geofí-
sicos adquirir datos sísmicos marinos utilizando
cables sísmicos con un espaciamiento mayor que
el de los cables sísmicos de los levantamientos
convencionales y reconstruir el campo de ondas
3D con una cuadrícula densa en puntos situados
entre los cables sísmicos (Figura 2). Por ejemplo,
si las registraciones reales se efectuaron utili-
zando ocho cables sísmicos con un espaciamiento
de 75 m uno respecto de otro, proporcionando un
tendido de cables de 525 m [1 720 pies] de ancho,
el campo de ondas puede ser reconstruido como
si fuera registrado utilizando cables sísmicos vir-
tuales con un espaciamiento de una décima parte
de la distancia, es decir, 7,5 m [24,6 pies]. Si se
utiliza el espaciamiento amplio de los cables sís-
micos, las áreas de exploración pueden ser exami-
nadas más rápido y con más eficiencia utilizando
menos líneas de navegación y reduciendo de ese
modo la duración del levantamiento, los costos de
adquisición, la complejidad operacional y la expo-
sición a condiciones ambientales adversas.
El registro de la componente vertical del campo
de ondas mejora la capacidad del geofísico para eli-
minar el ruido, especialmente las reflexiones fan-
tasmas que siempre aparecen en los registros de los
levantamientos sísmicos marinos. Las reflexiones
fantasmas son generadas cuando la señal primaria
que viaja en forma ascendente se refleja hacia
abajo en la interfaz existente entre el mar y el aire.
Esta reflexión fantasma descendente es detectada
por los receptores sísmicos y, si no se corrige, pro-
duce un desenfoque de la imagen final depen-
diente de la frecuencia. Mediante la utilización de
las mediciones de la aceleración vertical, el geofí-
sico puede separar las componentes ascendentes y
descendentes del campo de ondas, lo que facilita
la remoción de las reflexiones fantasmas. La capa-
cidad para remover las reflexiones fantasmas tam-
bién permite que los cables sísmicos IsoMetrix
sean remolcados a mayor profundidad que los
cables de hidrófonos solamente; el remolque a pro-
fundidad a menudo reduce otras fuentes de ruido,

6 Oilfield Review
tales como las generadas por el oleaje y el movi-
miento de los cables sísmicos a través del agua.
Generalized Matching Pursuit (GMP) es un
método de procesamiento que puede valerse de los
datos de múltiples mediciones proporcionados por
la tecnología IsoMetrix.6 El proceso GMP opera
sobre los componentes del campo de ondas sísmi-
cas que no se limitan a viajar directamente desde la
fuente hasta el receptor sino que, por el contrario,
muestran una propagación significativa a través del
tendido de cables sísmicos. Estos componentes
pueden incluir reflexiones sísmicas, difracciones,
múltiples u otros modos de ruido, y si no se tratan
correctamente, pueden generar efectos espurios
en las imágenes finales. Por ejemplo, cualquier
energía proveniente de la dirección crossline,
previamente desdoblada hacia las bajas frecuen-
cias en los conjuntos de datos convencionales,
ahora puede ser muestreada correctamente si se
aplica el método GMP en el dominio espacial y en
el dominio temporal por medio de la utilización
de las mediciones del gradiente vertical y el gra-
diente crossline.
El proceso GMP, basado en datos, ha demos-
trado que puede interpolar con precisión el campo
de ondas de presión en la dirección crossline, aún
en situaciones adversas en las que los resultados
del procesamiento convencional se encontrarían
considerablemente desdoblados hacia las bajas fre-
cuencias. La salida del proceso GMP es una cuadrí-
cula de canales de datos con un espaciamiento de
6,25 m [20,5 pies] uno respecto del otro en la
dirección inline, a lo largo de cables sísmicos vir-
tuales nominalmente separados por una distancia
de 6,25 m en la dirección crossline.
La capacidad para crear imágenes en 3D per-
mite a los geofísicos considerar diseños de adqui-
sición de levantamientos sísmicos que se apartan
5. Para obtener más información sobre el sistema Q-Marine,
consulte: Christie et al, referencia 1.
Para obtener más información sobre la unidad de
acelerómetros sísmicos de 3C MEMS, consulte: Paulson
H, Husom VA y Goujon N: “A MEMS Accelerometer for
Multicomponent Streamers,” artículo We P6 06,
presentado en la 77a Conferencia y Exhibición de la
Asociación Europea de Geocientíficos e Ingenieros,
Madrid, España, 1º al 4 de junio de 2015.
6. Para obtener más información sobre el algoritmo
Generalized Matching Pursuit, consulte: Ozbek A,
Vassallo M, Ozdemir K, van Manen D-J y Eggenberger
K: “Crossline Wavefield Reconstruction from
Multicomponent Streamer Data: Part 2—Joint
Interpolation and 3D Up/Down Separation by
Generalized Matching Pursuit,” Geophysics 75,
no. 6 (Noviembre–diciembre de 2010): WB69–WB85.
7. Chandola SK, Foo LC, El Kaldy MN, Ajewole TO, Nayak S,
Idris MF, Supardy MI, Tham M, Bayly M, Hydal S,
Seymour N y Chowdhury B: “Dip or Strike?—
Complementing Geophysical Sampling Requirements
and Acquisition Efficiency,” Resúmenes Expandidos,
85a Reunión y Exhibición Internacional Anual de la SEG,
Nueva Orleáns (18 al 23 de octubre de 2015): 110–114.
Volumen 28, no.2
Embarcación de levantamiento
Cables sísmicos marinos
Conjunto de
datos sísmicos
ne
Cross
Inli
line
Figura 2. Adquisición sísmica marina con tecnología convencional vs. la tecnología IsoMetrix.
Los levantamientos convencionales (izquierda) se ejecutan utilizando cables sísmicos de hidrófonos
estrechamente espaciados. El conjunto de datos sísmicos resultante consiste en una serie de
secciones verticales paralelas. Los levantamientos efectuados con la tecnología IsoMetrix (derecha)
emplean cables sísmicos de unidades receptoras de sensores múltiples estrechamente espaciados.
Los componentes múltiples posibilitan la interpolación entre los cables sísmicos, y el conjunto de
datos resultante es una cuadrícula 3D verdadera.
de la práctica habitual, como lo experimentó un marina de Malasia. El área del levantamiento está
operador cuando debió encarar los desafíos plan- representada por un rectángulo alargado de
teados por la adquisición de datos sísmicos. orientación NO–SE. Una falla principal de rumbo
N–S cruza el área del levantamiento y se obser-
Condiciones de adquisición desafiantes van echados (buzamientos) estructurales de hasta
Para definir con claridad las áreas prospectivas 50° a lo largo de una tendencia O–E (Figura 3).
del Mar de la China Meridional, los geofísicos de El área se encuentra limitada al oeste por una
PETRONAS Carigali Sdn Bhd efectuaron un levan- zona sin acceso a la que las embarcaciones sísmi-
tamiento sísmico 3D de banda ancha en el área cas no están autorizadas a ingresar.7
Echado promedio
~7˚
N
Falla
Echado promedio
~40˚ a 50˚
Áre
a si
60˚
n ac
ces
o
30˚
Echado promedio
~25˚
0˚
Echado (buzamiento) estructural, dirección E-O Echado geológico de la superficie de interés
Fallas principales, dirección N–S
Figura 3. Estructura geológica. En el mapa estructural en tiempo del horizonte de interés (izquierda),
el intervalo de contorno corresponde a un tiempo de viaje doble (de ida y vuelta) de 100 ms. El área
en negro representa una falla principal con inclinación hacia el este. El cuadrilátero blanco es el área
del levantamiento y al oeste de ésta se encuentra un área sin acceso. La falla posee entre 5 y 8 km
[3 y 5 mi] de ancho, rumbo N–S y un rechazo vertical de un tiempo de viaje doble de aproximadamente
2,5 s. El mapa del horizonte de la derecha —la superficie a nivel de yacimiento prospectivo— muestra
los echados estructurales estimados a partir de los datos sísmicos convencionales. Los echados se
alinean a lo largo de una tendencia O–E.
7
 Normalmente, la geometría de adquisición La zona sin acceso impidió que la embarca-
sísmica óptima para los levantamientos 3D con- ción obtuviera una cobertura completa del sub-
vencionales requiere que se registre en sentido suelo en el límite oeste del levantamiento y
paralelo a la dirección predominante del echado constituyó un desafío para los geofísicos, en rela-
estructural. Esta dirección inline facilita el ción con el cual consideraron dos opciones
muestreo estrechamente espaciado del campo de (Figura 4). En el primer escenario, podrían efec-
ondas sísmicas en la dirección del echado, O–E tuar la mayor parte del levantamiento mediante el
en este caso, en la que la geología exhibe la registro de líneas cortas separadas entre sí por
mayor variación. Además, la celda (bin) sísmica una distancia de 100 m y paralelas al echado para
convencional típica, o subdivisión del levanta- evitar el área sin acceso. Posteriormente, podrían
miento, en la que los geofísicos ordenan las tra- completar el levantamiento utilizando líneas lar-
zas sísmicas, es asimétrica y alargada en la gas, separadas entre sí por una distancia de 50 m,
dirección del rumbo estructural, que es la direc- navegando en sentido paralelo al rumbo adyacente
ción crossline. al límite de la zona sin acceso; el espaciamiento
Escenario 1 Escenario 2
Área principal del Área entera
levantamiento del levantamiento
Registración E–O Registración N–S
10 cables sísmicos marinos de 10 cables sísmicos marinos de
8 000 m de largo, remolcados 8 000 m de largo, remolcados con
con una separación de 100 m, una separación de 100 m, uno
uno respecto del otro respecto del otro
Área de relleno del Durante el procesamiento sísmico,
levantamiento los datos derivados del cable
Registración N–S sísmico son procesados y
10 cables sísmicos marinos de representados en una cuadrícula
8 000 m de largo, remolcados de 6,25m x 6,25 m de 8 000 m de
con una separación de 50 m, largo por 950 m de ancho
uno respecto del otro
6 km
6 km ˜1
˜1
km
˜5
Rum
estrecho de estas líneas paralelas al rumbo,
garantizaba el muestreo adecuado del echado
estructural. Otra posibilidad era efectuar todo el
levantamiento utilizando exclusivamente líneas
de navegación paralelas al rumbo.
La primera opción resultaba ineficiente
debido a la existencia de dos direcciones de
adquisición sísmica, que demandarían tiempo no
productivo durante los numerosos virajes y el
reposicionamiento de los cables sísmicos para
lograr el espaciamiento estrecho. La segunda
opción era más eficiente para la adquisición de
los datos, pero implicaba la exposición al riesgo
de degradación de la información sísmica si se
utilizaba la tecnología convencional. Según la
visión convencional, la dirección de levanta-
miento paralela al rumbo, con el espaciamiento
típico de las líneas sísmicas y el muestreo del
campo de ondas sísmicas en la dirección del
echado, no era la ideal para crear imágenes del
subsuelo y satisfacer los objetivos de los geólogos
y geofísicos de la compañía.
La compañía decidió utilizar la tecnología
IsoMetrixm ya que permitía el muestreo simé-
trico, isométrico, o equidistante, del campo de
ondas en las direcciones inline y crossline, para
efectuar el levantamiento en sentido paralelo al
rumbo estructural. Además, la compañía adqui-
rió una faja más pequeña de datos sísmicos en la
dirección del echado estructural predominante,

km lo que permitiría la comparación y la validación

˜5
Rum

do
Echa
bo

do de la integridad de la registración en la dirección

Echa
bo

del rumbo.
Áre

la Los datos se adquirieron utilizando diez cables

a de

a de l
Zon rincipa sísmicos marinos de 8 km [5 mi] de largo con un
˜5

p
rell

la a
fal plet o
˜5

0 km

com mient espaciamiento de 100 m, uno respecto del otro.

0 km
eno

e a
Ár vanta
le Los cables sísmicos fueron remolcados a una pro-
del

del
Área
Área

leva

fundidad de 18 m [59 pies] para minimizar el

sin a
ntam

ruido producido por las corrientes variables y las

sin a

cces

l inclemencias climáticas durante la campaña de

cipa o
cces

ient

prin mient
o

a prospección.
o

e a
o

Ár vant
le
del Después de la adquisición sísmica, los datos
fueron pre-procesados y luego se calculó el
campo de ondas 3D completo utilizando simultá-
neamente los procesos de interpolación y elimina-
Duración estimada del levantamiento: ción de las reflexiones fantasmas por medio del
Escenario 1 = 2 x Escenario 2 método GMP. A continuación, para cada registro,
se representó el campo de ondas de presión ascen-
Figura 4. Opciones en materia de adquisición sísmica. El levantamiento fue restringido por la dentes (ondas P) en una cuadrícula de 6,25 m por
presencia de un área sin acceso en su límite oeste. Los geofísicos de la compañía consideraron dos 6,25 m, para el procesamiento subsiguiente y la
opciones para la adquisición de datos sísmicos. En la primera opción (izquierda), la embarcación
de adquisición sísmica navegaría en el área principal del levantamiento en la dirección del echado creación de imágenes.
y posteriormente se reconfigurarían los cables sísmicos para navegar en el área de relleno del Los datos demostraron ser de alta calidad.
levantamiento, adyacente al límite de la zona sin acceso, en la dirección del rumbo. En la segunda Por ejemplo, un mapa de la superficie del fondo
opción (derecha), el área completa del levantamiento se registraría navegando en la dirección del
marino mostró la presencia de bancos de arena
rumbo geológico y sería paralela al límite de la zona sin acceso. La compañía escogió la segunda
opción y optó por utilizar la tecnología IsoMetrix, que permite la reconstrucción del campo de similares a los observados en los datos batimétri-
ondas igualmente muestreado en ambas direcciones, inline y crossline, para adquirir los datos. cos obtenidos con una ecosonda multi-haz de alta
resolución (Figura 5).

8 Oilfield Review
Datos batimétricos obtenidos con la ecosonda multihaz Datos batimétricos obtenidos con la tecnología IsoMetrix

5 km 5 km

Tendido de 10 × 100 m
Muestreo de 5 x 5 m Asignación de celdas de 6,25 × 6,25 m

Figura 5. Rasgos del fondo marino. Los datos batimétricos (izquierda) fueron adquiridos utilizando una ecosonda multihaz; las flechas negras indican rasgos
tales como dunas de arena, rasgos con forma de frentes de ondas, montículos y estructuras de tipo marcas de cavidad presentes en el fondo marino.
Un mapa de la superficie del fondo marino (derecha) generado a partir de los datos sísmicos, que fueron adquiridos con la tecnología IsoMetrix, mostró
rasgos similares.

Tras comparar el conjunto de datos adquiri-
dos en la dirección del rumbo con el adquirido en
la dirección del echado, los geofísicos considera-
ron que los conjuntos de datos eran similares
Faja de control
1s
(Figura 6). El muestreo espacial fino del campo de
ondas en las direcciones inline y crossline, obte-
nido con la tecnología IsoMetrix, posibilitó que la
compañía alcanzara sus objetivos geológicos y
Volumen de producción
1s
geofísicos y lograra una adquisición sísmica ope-
racionalmente eficiente.
Además de eliminar las restricciones asocia-
das con los diseños de adquisición de los levanta-
mientos sísmicos, la estimación uniforme del
campo de ondas derivado de los datos en las direc-
ciones inline y crossline facilita el incremento de
la resolución espacial y del ancho de banda reque-
rido para la compensación por las distorsiones
causadas por las capas someras de los estratos de
sobrecarga, y para la nitidez de las imágenes de los
objetivos más profundos. Este mejoramiento de la
resolución y del ancho de banda ayudó a reducir la
incertidumbre de la información sísmica mediante
los prospectos de perforación del operador.

Banda ancha en 3D
Los descubrimientos de petróleo realizados en
tres localizaciones del suroeste del Mar de
Barents han despertado gran interés en la explo-
ración de la región. Los descubrimientos ubica-
5s 5s dos en el área marina del norte de Noruega, en el
área prospectiva de Gohta (2013) y en el área
prospectiva de Alta (2014), corresponden a Lundin
Registración en la dirección del echado, Registración en la dirección del rumbo, Norway AS; y los del área prospectiva de Wisting
apilamiento en la dirección inline apilamiento en la dirección crossline Central (2013) corresponden a OMV (Norge) AS.
Los descubrimientos de Gohta y Alta se encuen-
18 km 18 km tran al oeste del alto de Loppa, un bloque de falla
Figura 6. Comparación de las direcciones de adquisición sísmica. Ambas secciones sísmicas inclinado de aproximadamente 150 km [90 mi] de
(izquierda y derecha) corresponden a idénticas localizaciones pero se generaron a partir de largo por 100 km [60 mi] de ancho, que ha sido
direcciones de adquisición de datos perpendiculares. La sección de la izquierda corresponde a la afectado por una serie de eventos acaecidos en el
faja de control adquirida en la dirección del echado, o dirección crossline, y apilada en la dirección
Océano Atlántico Norte, entre los que se encuen-
del rumbo o dirección inline. La sección de la derecha corresponde al volumen de producción y
se adquirió en la dirección del rumbo pero se apiló en la dirección del echado. Salvo por ciertas tran los siguientes:
diferencias sutiles, las secciones muestran resultados similares e indican que la tecnología IsoMetrix • El rifting del Paleozoico
proporciona datos de calidad similar sin importar la dirección de adquisición de los datos. Los óvalos • La apertura del océano Atlántico Norte y de los
magenta indican las estructuras, o rasgos, que aparecen diferentes entre sí como resultado de la
adquisición de los datos en la dirección del rumbo en lugar de la dirección del echado.
mares de Groenlandia y Noruega en el Mesozoico
• La glaciación Cuaternaria.

Volumen 28, no.2 9

 O E
0,5 s
Complejo de fallas Complejo de
de Bjornoyrenna fallas de Hoop

Complejo de fallas
de Bjornoyrenna
A

Complejo de
fallas de Hoop

Alto de Loppa
5,0 s

N S
0,5 s

Complejo de fallas
de Asterias

Complejo de
fallas de Asterias
B
B

Varianza

Baja Alta 5,0 s

Amplitud de las reflexiones

– 0 +

Figura 7. Sistema de fallas. Este corte de tiempo sísmico (izquierda) a 1 100 ms es un corte a través del alto de Loppa; el atributo sísmico se muestra para
enfatizar la varianza de la reflectividad sísmica; las áreas de valores de varianza altos varían en color de negro a rojo y amarillo. Tres sistemas de fallas
principales, que aparecen como áreas de alta varianza, afectaron el alto de Loppa. El complejo de fallas de Asterias de rumbo O–E cruza la estructura
de Loppa al sur; la porción meridional del complejo de fallas de Hoop de rumbo SO–NE atraviesa el área y forma el estrecho graben del alto de Loppa
y el complejo de fallas de Bjornoyrenna separa el alto de Loppa de la cuenca de Bjornoya (no mostrada aquí) al oeste. Las secciones A y B (extremo
superior e inferior derechos) muestran los grábenes asociados con los sistemas de fallas. La porción norte de la estructura de Loppa se encuentra en
el centro de la sección A. La sección B muestra, al norte, las estructuras de grábenes asociadas con el complejo de fallas de Hoop y al sur las asociadas
con el complejo de fallas de Asterias, que separa el alto de Loppa de la cuenca de Hammerfest.

La embarcación sísmica Western Trident de
WesternGeco ejecutó el levantamiento de la dorsal
de Loppa este en el año 2014. El levantamiento,
que cubrió una superficie de 4 777 km2 [1 844 mi2],
forma parte del programa Multicliente para el
Mar de Barents de Schlumberger. El programa
utilizó la tecnología IsoMetrix para registrar
datos con un amplio ancho de banda espacial; el
campo de ondas registrado contiene el detalle de
alta resolución necesario para representar con
exactitud la geología del subsuelo.
En los levantamientos sísmicos 3D convencio-
nales, un objetivo común es efectuar levantamien-
tos de banda ancha de alta resolución y ancho de
banda temporal (tiempo de viaje). El levanta-
miento de banda ancha ideal posee una amplia
banda, o rango, de frecuencias y se efectúa con
una alta velocidad de muestreo. El objetivo prin-
cipal de la maximización del ancho de banda
temporal es maximizar la resolución en profundi-
dad para obtener imágenes de las capas delgadas
y las fallas pequeñas.
La geología se comprende mejor por medio de
observaciones en tres dimensiones, para lo cual se
requiere la maximización del ancho de banda espa-
cial en todas las direcciones. En el dominio espa-
cial, el número de onda (k) es la frecuencia
espacial, o el número de longitudes de ondas —
longitudes de ciclos de ondas— λ por unidad de
distancia. El número de onda es análogo a la fre-
cuencia (f) temporal o el número de períodos de
ondas —tiempos de ciclos de ondas— T por
unidad de tiempo. El número de onda en el domi-
nio del espacio y la frecuencia en el dominio del
tiempo se relacionan a través de la velocidad de
fase (vp), que equivale a la longitud de onda divi-
dido por el período (vp = λ / T), la frecuencia divi-
dida por el número de onda (vp = f/k) o la
longitud de onda multiplicada por la frecuencia
(vp = λ × f ).8 En consecuencia, para la creación
de imágenes sísmicas 3D de la geología, la noción
de banda ancha debe ser expandida para incluir
la resolución y el ancho de banda espacial 3D.
El levantamiento de la dorsal de Loppa este fue
ejecutado utilizando 12 cables sísmicos marinos
de 7 km [4,3 mi] de largo, separados entre sí por
una distancia de 75 m y remolcados a una profun-
didad constante de 25 m [82 pies]. Después de la

10 Oilfield Review
O E alto de Loppa de la cuenca de Bjørnøya al oeste.
0,5 s Las imágenes sísmicas de banda ancha permiten
delinear las distribuciones de las fallas y estable-
cer el marco estructural regional dentro del área
del levantamiento de la dorsal de Loppa este.
El marco estructural incide en los sistemas petro-
leros locales.
Los descubrimientos de petróleo de Gohta y
Alta corresponden a los yacimientos localizados
en los carbonatos del grupo Gipsdalen, que fue-
ron depositados en ambientes marinos someros
cálidos durante el período Carbonífero Tardío a
Pérmico y que, desde entonces, fueron alterados
5 km por procesos de dolomitización y carstificación
5,0 s (Figura 8).11 Entre los elementos adicionales de
los sistemas petroleros del área del alto de Loppa
Amplitud de las reflexiones se encuentran las áreas prospectivas en las are-
– 0 + niscas de edad Triásico, las rocas generadoras
(rocas madre) en los sedimentos de synrift y pos-
trift de edad Carbonífero y en los sedimentos de
BCU Fondo marino edad Pérmico y Triásico, y los sellos formados por
Terciario las lutitas de edad Triásico y Cretácico.12 El con-
Triásico Superior-Jurásico junto de datos sísmicos de banda ancha corres-
pondientes a la dorsal Loppa este ofrece una
oportunidad para la interpretación detallada de
Triásico Inferior-Medio
la compleja geología del área del alto de Loppa.
Carbonatos de edad Carbonífero
Tardío a Pérmico 8. En este contexto, el término “fase” se refiere a una onda
monofrecuencia de un tren de ondas. La fase puede ser
Evaporitas de una onda compresional (P), de una onda de corte (S),
Etapa de postrift Carbonífero de otras ondas o de las reflexiones y refacciones
asociadas con las mismas; la velocidad de la onda
es la velocidad de fase.
Etapa de synrift Carbonífero
9. Henriksen E, Ryseth AE, Larssen GB, Heide T, Ronning
Basamento K, Sollid K y Stoupakova AV: “Tectonostratigraphy
pre-carbonífero of the Greater Barents Sea: Implications for Petroleum
Systems,” en Spencer AM, Embry AF, Gautier DL,
Stoupakova AV y Sorensen K (eds): Arctic Petroleum
Figura 8. Sección sísmica regional Loppa este. La sección sísmica (extremo superior) abarca desde Geology. Londres: The Geological Society, Memoria 35
la Dorsal de Loppa al oeste hasta la cuenca de Ottar al este. La interpretación (extremo inferior) (9 de agosto de 2011): 163–195.
es una sección balanceada, que se modeló utilizando la herramienta de restauración y modelado Gernigon L, Bronner M, Roberts D, Olesen O, Nasuti
directo Dynel 2D. Esta sección muestra la depositación de sedimentos correspondientes a las etapas A y Yamasaki T: “Crustal and Basin Evolution of the
de rifting extensional, synrift y postrift durante el período Carbonífero. Durante el Carbonífero Tardío Southwestern Barents Sea: From Caledonian Orogeny
to Continental Breakup,” Tectonics 33, no. 4 (Abril de
al Pérmico, se desarrolló una plataforma carbonatada y se depositaron evaporitas. Durante el Triásico 2014):347–373.
Inferior a Medio, se produjo el levantamiento y la inclinación del alto de Loppa, la carstificación 10. Gabrielsen RH, Farseth RB, Jensen LN, Kalheim
de los carbonatos y la sedimentación de las lutitas. Los períodos Triásico Superior y Jurásico se JE y Riis F: “Structural Elements of the Norwegian
caracterizaron por las altas tasas de sedimentación de rocas clásticas y el desarrollo de planicies Continental Shelf. Part I: The Barents Sea Region,”
de inundación a partir de ríos y deltas. El fenómeno de rifting se reiteró durante el Jurásico Superior Stavanger, Noruega: Dirección Noruega de Petróleo,
al Cretácico Inferior; la discordancia de la base del Cretácico (BCU) define la transición de la Boletín NPD no. 6, mayo de 1990.
sedimentación synrift a sedimentación postrift. Finalmente, por encima de la BCU y hasta el fondo 11. Para obtener más información sobre el Grupo
marino existen sedimentos terciarios presentes. Gipsdalen, consulte: Larssen GB, Elvebakk G, Henriksen
LB, Kristensen S-E, Nilsson I, Samuelsberg TJ, Svana
TA, Stemmerik L y Worsley D: Upper Paleozoic
Lithostratigraphy of the Southern Norwegian
adquisición sísmica, los conjuntos de datos fueron establecieron un denso mosaico de sistemas de Barents Sea. Stavanger, Noruega: Dirección
Noruega de Petróleo (2002).
pre-procesados y luego se removieron simultánea- fallas (Figura 7). El área del alto de Loppa contiene “Barents Sea—Carboniferous to Permian Plays,”
mente en 3D el desdoblamiento espacial hacia las tres complejos de fallas principales.10 El complejo Dirección Noruega de Petróleo, http://www.npd.no/
en/Topics/Geology/Geological-plays/Barents-Sea/
bajas frecuencias y el efecto fantasma de los de fallas de Asterias forma el límite sur, que separa Carboniferous-to-Permian/ (Se accedió el 29 de
receptores por medio del método GMP. el alto de Loppa de la cuenca de Hammerfest al sur. agosto de 2015).
La geología tectónica, estratigráfica y de los sis- La porción sur del complejo de fallas de Hoop 12. Para obtener más información sobre los sistemas
petroleros, consulte: Al-Hajeri MM, Al Saeed M, Derks
temas petroleros de la región suroccidental del tiene rumbo SO–NE y atraviesa transversalmente J, Fuchs T, Hantschel T, Kauerauf A, Neumaier M,
mar de Barents es compleja.9 El marco estructural la estructura de Loppa como un graben estrecho. Schenk O, Swientek O, Tessen N, Welte D, Wygrala B,
Kornpihl D y Peters K: “Modelado de cuencas y
es el resultado de diversos eventos tectónicos que El complejo de fallas de Bjørnøyrenna separa el sistemas petroleros,” Oilfield Review 21, no. 2
(Diciembre de 2009): 16–33.

Volumen 28, no.2 11

 Figura 9. Yacimiento carbonatado. El horizonte de tiempo sísmico de la superficie superior del grupo Gipsdalen de edad
Carbonífero Tardío a Pérmico se muestra como vista en plano (izquierda) y como vista en perspectiva (derecha). Estas vistas
muestran un atributo sísmico que enfatiza los bordes de la superficie. La superficie en ambas vistas exhibe dorsales poligonales
que son reminiscencias de los sistemas de arrecifes oceánicos poligonales observados en los ambientes modernos de
plataformas carbonatadas (inserto).
Los carbonatos de edad Paleozoico Superior
constituyen el nivel estratigráfico más promisorio
para la exploración del alto de Loppa (Figura 9).
Los datos sísmicos de banda ancha facilitan el
mapeo, el análisis y la interpretación detallados
de la morfología de los carbonatos, que exhiben
dorsales poligonales características de las plata-
formas carbonatadas modernas.
El petróleo descubierto en la formación Snadd
de edad Triásico Superior corresponde a localiza-
ciones con baja calidad de yacimiento. Dentro de
la formación Snadd, los datos sísmicos de banda
ancha revelan el sistema fluvial y asisten en el
mapeo automatizado, lo que debería reducir la
incertidumbre asociada con la localización de are-
nas de mejor calidad de yacimiento. Los datos
muestran una geología fluvial y de planicies de
13. Para obtener más información sobre la formación
Snadd, consulte: Klausen TG, Ryseth AE,
Helland-Hansen W, Gawthorpe R y Laursen I:
“Regional Development and Sequence Stratigraphy
of the Middle to Late Triassic Snadd Formation,
Norwegian Barents Sea,” Marine and Petroleum
Geology 62 (Abril de 2015): 102–122.
14. Houbiers M, Wiarda E, Mispel J, Nikolenko D, Vigh D,
Knudsen B-E, Thompson M y Hill D: “3D Full-Waveform
Inversion at Mariner—A Shallow North Sea Reservoir,”
Resúmenes Expandidos, 82a Reunión y Exhibición
Internacional Anual de la SEG, Las Vegas, Nevada,
EUA (4 al 9 de noviembre de 2012).
Houbiers M, Mispel J, Knudsen BE y Amundsen L:
“FWI with OBC Data from the Mariner Field, UK—
The Impact on Mapping Sands at Reservoir Level,”
artículo We 11 05, presentado en la 75a Conferencia y
Exhibición de la Asociación Europea de Geocientíficos
e Ingenieros, Londres, 10 al 13 de junio de 2013.
12
inundación compleja e indican que el sistema de
canales se asocia con el desarrollo de planicies de
inundación (Figura 10).13 Además, revelan una
diversidad de rasgos fluviales, que incluyen siste-
mas de barras de meandro, complejos de relleno
de canal agrupados y cuerpos de areniscas con
canales de geometría acintada; los canales de geo-
metría acintada se encuentran ubicados a profun-
didades de más de 1 000 m [3 280 pies] y se estima
que su ancho es inferior a 100 m.
El levantamiento de la dorsal de Loppa este
demuestra la capacidad de creación de imágenes
que implica la adquisición de datos sísmicos de
banda ancha en 3D verdadero. La alta resolución
espacial en todas las direcciones facilita y mejora
la generación de imágenes de estructuras de geo-
logía 3D compleja, tales como las redes de fallas,
Ostmo S, McFadzean P, Silcock S, Spjuth C, Sundvor E,
Letki LP y Clark D: “Improved Reservoir Characterisation
by Multisensor Towed Streamer Seismic Data at the
Mariner Field,” artículo We P03 12, presentado en la
76a Conferencia y Exhibición de la Asociación Europea
de Geocientíficos e Ingenieros, Ámsterdam, 16 al 19 de
junio de 2014.
15. Özbek et al, referencia 5.
16. La migración es un paso del procesamiento sísmico
en el que las reflexiones en los datos sísmicos se
desplazan a sus localizaciones correctas. La migración
en el dominio del tiempo ubica las reflexiones en el
tiempo de viaje doble (ida y vuelta); es decir, desde la
superficie hasta el reflector y de regreso a la superficie,
como queda determinado a lo largo del rayo de la imagen.
La migración en el dominio de la profundidad ubica los
reflectores en la profundidad. Matemáticamente, la
migración se efectúa por medio de diversas soluciones
de la ecuación de ondas, que describen el pasaje de las
los complejos de canales fluviales anastomosados
y la depositación y carstificación de plataformas
carbonatadas. El mayor detalle que ofrecen las
imágenes de banda ancha mejora la comprensión
de la geología de los sistemas petroleros y la dis-
criminación de las litologías y las propiedades de
las rocas.
Inversión de forma de onda completa
Los geofísicos utilizan el método de inversión de
forma de onda completa (FWI) para calcular las
velocidades de las ondas sísmicas horizontales y
verticales de la geología comprendida entre la
superficie y los objetivos de interés. El resultado
es una imagen de velocidades en profundidad
que revela la información estructural y deposita-
cional buscada.
ondas sísmicas a través de las rocas. La migración de
Kirchhoff es una aproximación basada en el trazado de
rayos que se fundamenta en la solución integral de la
ecuación de ondas derivada por el físico alemán del
siglo XIX Gustav Kirchhoff.
Para obtener más información sobre la migración
sísmica y la generación de imágenes, consulte: Albertin
U, Kapoor J, Randall R, Smith M, Brown G, Soufleris C,
Whitfield P, Dewey F, Farnsworth J, Grubitz G y Kemme
M: “La era de las imágenes en escala de profundidad,”
Oilfield Review 14, no. 1 (Verano de 2002): 2–17.
17. Østmo et al, referencia 14.
18. Gupta S, Cunnell C, Cooke A y Zarkhidze A:
“High-Resolution Model Building and Imaging Workflow
Using Multimeasurement Towed Streamer Data: North
Sea Case Study,” Resúmenes Expandidos, 85a Reunión y
Exhibición Internacional Anual de la SEG, Nueva
Orleáns (18 al 23 de octubre de 2015): 1049–1053.
Oilfield Review
 La migración tradicional genera una imagen
del subsuelo a través del reposicionamiento o el
desplazamiento de los puntos de reflexión en los
datos sísmicos a sus localizaciones correctas en
el espacio 3D. Un modelo de velocidad casi siem-
pre constituye un dato de entrada para la migra-
ción; un modelo de velocidad refinado puede ser
un subproducto de la migración.
A diferencia de la migración convencional, la
inversión FWI es un método de construcción de
un modelo de velocidad que busca reproducir el
campo de ondas registrado completo, generado a
medida que las ondas sísmicas viajan a través de
la Tierra y encuentran cambios en las propieda-
des de la geología del subsuelo. El punto de par-
tida para el método FWI es un modelo aproximado
de velocidades. Los geofísicos utilizan este modelo
de velocidades para simular el campo de ondas
registrado. Luego sustraen el campo de ondas
simulado del campo de ondas observado para
obtener el campo de ondas residual. El campo de
ondas residual se propaga luego hacia atrás —se
extrapola hacia abajo en el espacio o hacia atrás
en el tiempo— a través del modelo de velocidad
para obtener un conjunto de datos de gradientes
de velocidad. Estos gradientes informan dónde se
deben incrementar o reducir las velocidades pero
no cuánto. Para calcular una actualización del
modelo de velocidad, los gradientes se multipli-
can por un incremento de longitud, el cual escala
los gradientes. Las actualizaciones del modelo de
velocidad se agregan al modelo de velocidad
vigente para generar un nuevo modelo de veloci-
dad y el proceso se reitera. Las iteraciones conti-
núan hasta que el campo de ondas residual es
aceptablemente pequeño, lo que significa que el
campo de ondas modelado se aproxima considera-
blemente al campo de ondas observado. El modelo
final de velocidades sísmicas puede ser utilizado
como dato de entrada para el proceso de migración
a los efectos de crear una imagen que represente
mejor las características de las rocas del subsuelo o
puede ser utilizado directamente para interpretar
las propiedades de las rocas y los fluidos.
Esta técnica fue utilizada en el campo Mariner
descubierto en 1981 y ubicado a unos 150 km [93 mi]
al este de las Islas Shetland, en la plataforma
continental del Reino Unido en el Mar del Norte.
El campo, compuesto por dos yacimientos, se
encuentra en la fase de desarrollo a cargo de la
compañía operadora Statoil UK Limited con sus
socios JX Nippon Exploration and Production (UK)
Limited y Dyas UK Limited. El yacimiento somero
contiene petróleo pesado de 12,1 ºAPI y se encuen-
tra a aproximadamente 1 200 m [3 940 pies] debajo
del nivel del mar en las arenas del miembro Heimdal
Volumen 28, no.2
de la formación Lista de edad Paleoceno Medio levantamiento previo con cables de fondo marino
a Tardío, compuesta principalmente por lutitas. (OBC). Ambas cualidades son importantes para
El yacimiento más profundo alojado en el miembro resolver las velocidades y la geología del subsuelo
de areniscas Maureen contiene petróleo pesado de mediante la inversión de los datos sísmicos. Las altas
14,2 ºAPI y se encuentra en la base de la formación frecuencias permiten la resolución de las velocida-
Våle del Paleoceno Temprano a profundidades osci- des relativas entre detalles estratigráficos y estruc-
lantes entre 1 400 y 1 500 m [4 590 y 4 920 pies] turales pequeños. Las bajas frecuencias facilitan la
bajo el nivel del mar. determinación de las velocidades absolutas, que se
El campo Mariner presenta diversos desafíos calibran en función de los datos de pozo.
para la creación de imágenes sísmicas.14 Los estra- Los datos fueron sometidos a un procesa-
tos de sobrecarga someros que yacen por encima miento por vía rápida, utilizando la migración en
de los yacimientos contienen arenas de canal con tiempo antes del apilamiento, lo que demostró que
velocidades sísmicas más altas que las de las uni- podían generarse imágenes más confiables de las
dades geológicas adyacentes. Estas arenas pueden arenas del miembro Heimdal utilizando los datos
ser mapeadas fácilmente, pero su presencia pro- de banda ancha que los datos previos.16 Los geo-
duce distorsiones en las imágenes de las zonas científicos de la compañía operadora lograron
prospectivas que se encuentran por debajo. Por establecer la relación entre los reflectores sísmi-
ejemplo, las arenas de canal someras de alta velo- cos y los horizontes geológicos con mayor confia-
cidad producen abombamientos, o altos estructu- bilidad.17 Incentivados por estos resultados, los
rales aparentes, en los reflectores infrayacentes. geofísicos de WesternGeco aplicaron el método
Las arenas del yacimiento Heimdal consisten en FWI al conjunto de datos de banda ancha.18
arenas de canal complejas e inyectitas o intrusio-
nes de arena. La generación de imágenes de estas
arenas es dificultosa debido a su bajo contraste
de impedancia con las lutitas que las hospedan.
Las areniscas del campo Maureen contienen capas
de calcita y fallas de pequeña escala que son impor-
tantes para desarrollar la producción pero se
encuentran por debajo de las capacidades de
detección de las técnicas sísmicas tradicionales.
Los desafíos que presentan los yacimientos en
cuanto a la creación de imágenes pueden ser
mitigados con las técnicas de procesamiento de
forma de onda completa que permiten la elimina-
ción de las distorsiones causadas por las arenas
del canal de alta velocidad de los estratos de
sobrecarga someros.
En el año 2012, el operador efectuó un levan-
tamiento sísmico de banda ancha en el campo
Mariner utilizando la tecnología IsoMetrix de
WesternGeco. Los datos del levantamiento fueron
adquiridos utilizando ocho cables sísmicos mari-
nos de 3 km [1,9 mi] de largo cada uno, separados
entre sí por una distancia de 75 m, y remolcados a
una profundidad constante de 18 m. Después de la
adquisición sísmica, los datos fueron pre-condi-
cionados y luego se los interpoló y se les removió el Varianza
efecto fantasma simultáneamente utilizando el
Baja Alta
método GMP. El campo de ondas de presión ascen-
dentes se representó posteriormente en una cua- Figura 10. Canales de planicies de inundación.
Este corte de tiempo sísmico a 1 100 ms
drícula de 6,25 m por 6,25 m para el procesamiento corresponde a la profundidad de la formación
subsiguiente y la creación de imágenes.15 Snadd de edad Triásico Superior y muestra la
La inspección inicial del conjunto de datos varianza de la reflectividad. Los rasgos lineales y
curvilíneos oscuros son fallas. Los rasgos sinuosos
demostró que era más rico en altas frecuencias
y entrelazados de color gris más claro son redes
que dos conjuntos de datos sísmicos 3D conven- de canales fluviales que atraviesan una planicie
cionales y más rico en bajas frecuencias que un de inundación.
13

Construir el modelo de velocidad inicial
Prueba de control para el proceso FWI:
Insertar el canal conocido en el modelo de velocidad
Una iteración de la tomografía de puntos comunes de la
imagen (CIP) para suavizar el modelo de velocidad
Iteraciones FWI de baja frecuencia utilizando
la banda de frecuencia de 1,5 a 7 Hz con
una frecuencia pico de 2,5 Hz
Iteraciones FWI de frecuencia intermedia utilizando
la banda de frecuencia de 1,5 a 13 Hz con
una frecuencia pico de 5 Hz
Una iteración de la tomografía CIP para refinar las
velocidades en los intervalos más profundos del modelo
Proceso FWI de parámetros múltiples para
refinar los parámetros anisotrópicos
Iteraciones FWI finales de alta frecuencia para
mejorar la resolución de las velocidades
Figura 11. Flujo de trabajo para el proceso de
inversión de forma de onda completa.
El punto de partida para el método FWI es un
modelo de velocidad (Figura 11). Los geofísicos
comenzaron con un modelo simple, utilizando las
velocidades sísmicas interpretadas de los regis-
tros sónicos de los pozos del área del campo
Mariner, que luego se interpolaron lateralmente
entre los pozos a lo largo de las capas limitadas
por horizontes geológicos conocidos. Sobre la
base de los estudios de procesamiento previos, se
asumió que las formaciones de sobrecarga eran
anisotrópicas. Inicialmente, se consideró que los
parámetros de anisotropía de las ondas P, épsilon
(ε) y delta (δ), exhibían un incremento lineal
desde el fondo marino hasta la discordancia de la
base del Cretácico, pero estos parámetros se
actualizaron subsiguientemente utilizando un
paso de inversión de parámetros múltiples en el
flujo de trabajo del proceso FWI.19
Los geofísicos querían saber si los resultados
del proceso FWI aislarían las velocidades existen-
tes en las arenas de canal someras de sobrecarga.
A modo de prueba, uno de los canales conocidos
delineados a partir de los datos sísmicos 3D con-
vencionales se insertó en el modelo de velocidad
inicial y se le asignó una velocidad más alta que
la de sus unidades hospedadoras. Si resultaba
14
exitoso, el método FWI resolvería las velocidades
de este canal de control pero también identifica-
ría otros canales del área.
Para la compensación por las imprecisiones
de velocidad introducidas por la interpolación,
los geofísicos aplicaron una iteración de la tomo-
grafía de puntos comunes de la imagen (CIP) al
modelo de velocidad interpolado. La tomografía
de puntos comunes de la imagen es un método
iterativo de inversión de las velocidades sísmicas
que utiliza las reflexiones sísmicas. Durante una
iteración, la magnitud de curvatura residual
(residual moveout) —variación con la profundi-
dad— a lo largo de las reflexiones en las colec-
ciones de trazas CIP migradas en profundidad
antes del apilamiento (PSDM) se utiliza para
determinar los ajustes del modelo de velocidad
con el fin de lograr un mejor enfoque de la ver-
sión subsiguiente de la imagen PSDM.20 Después
de una iteración de la tomografía CIP, el modelo
de velocidad fue suavizado para su inclusión en el
proceso FWI.
A continuación, los geofísicos implementaron
el proceso FWI, que a partir del modelo inicial de
velocidades del subsuelo, modela iterativamente el
campo de ondas sísmicas observado y ajusta las
velocidades del modelo del subsuelo hasta lograr
un ajuste aceptable entre el campo de ondas mode-
lado y el campo de ondas registrado.21 El campo de
ondas observado era el campo de ondas P ascen-
dentes que había sido aislado en una etapa inicial
del procesamiento a partir del conjunto de datos
de banda ancha. El criterio para converger en un
ajuste aceptable entre el campo de ondas sintético
y el campo de ondas observado consiste en minimi-
zar una función de error de ajuste que cuantifica la
diferencia entre los datos modelados y los datos
medidos. Para asegurar que el proceso FWI con-
verja en un mínimo global, o verdadero, en vez de
converger en un mínimo localizado, los geofísicos
aplican el método FWI en etapas. Primero, hallan
un ajuste aceptable del campo de ondas de baja
frecuencia. Luego, agregan y ajustan a sucesivas
bandas de mayor frecuencia hasta que existe una
concordancia aceptable de la totalidad del espec-
tro de frecuencia del campo de onda. Este proce-
dimiento FWI secuencial estabiliza el algoritmo
de inversión y asegura que el proceso converja en
un mínimo global.22
La aplicación del procedimiento FWI al con-
junto de datos de banda ancha recolectados en el
campo Mariner demostró que un conjunto de datos
sísmicos adquirido con la tecnología IsoMetrix
puede ser invertido para generar un modelo de
velocidades sísmicas geológicamente relevantes
que pueda incrementar la nitidez de las imáge-
nes sísmicas. Después del procesamiento FWI, el
modelo de velocidad se incluyó en dos algoritmos
de migración en profundidad antes del apila-
miento: el algoritmo de migración en profundi-
dad de Kirchhoff (KDM) para la comparación
directa con los volúmenes de datos convenciona-
les y un algoritmo de migración en tiempo reversa
(RTM) de alta frecuencia implementado directa-
mente en el dominio de registración natural des-
pués del GMP.23 El modelo de velocidad derivado
con el proceso FWI mejoró la imagen del canal de
control encastrado en los estratos de sobrecarga
del modelo de velocidad inicial y resaltó otros
canales adicionales (Figura 12).
Las velocidades en las capas someras se vol-
vieron definidas con mayor claridad y, por debajo
de éstas, las zonas de interés del yacimiento se
tornaron menos distorsionadas. Los cortes trans-
versales a través del volumen de la imagen KDM
mostraron que las velocidades derivadas con el
proceso FWI marcaron una diferencia demostrable
en la definición y el posicionamiento de las forma-
ciones de los estratos de sobrecarga, en tanto que
el volumen de la imagen RTM proporcionó la mejor
resolución y diferenciación, en términos de la
19. La discordancia de la base del Cretácico es el término
aplicado a una superficie de fuerte reflexión sísmica
mapeable a lo largo de gran parte de la plataforma
continental del Mar del Norte. El reflector es una
discordancia que se encuentra ubicada cerca de la
base de las rocas de edad Cretácico y separa los
sedimentos depositados antes de la etapa de rifting del
Mar del Norte de los sedimentos depositados después
de la etapa de rifting.
Anisotropía es la variación de una propiedad física, tal
como la velocidad de ondas P o S, con la dirección de
su medición. Para obtener más información sobre la
anisotropía elástica, consulte: Armstrong P, Ireson D,
Chmela B, Dodds K, Esmeroy C, Miller D, Hornby B,
Sayers C, Schoenberg M, Leaney S y Lynn H: “The
Promise of Elastic Anisotropy,” Oilfield Review 6,
no. 4 (Octubre de 1994): 36–47.
Épsilon (ε) y delta (δ) son los parámetros de las ondas P
que describen la isotropía transversal vertical. Épsilon
es el parámetro de anisotropía de las ondas P y equivale
a la mitad de la diferencia de los cuadrados de las
velocidades de las ondas P horizontales y verticales
dividida por la velocidad de las ondas P verticales al
cuadrado. Delta describe la anisotropía de la velocidad
de las ondas P casi verticales y la diferencia entre la
velocidad vertical y la velocidad para sobretiempos
normales con desplazamientos (distancias) pequeños
de las ondas P. Para obtener más información sobre los
parámetros de anisotropía sísmica, consulte: Thomsen
L: “Weak Elastic Anisotropy,” Geophysics 51, no. 10
(Octubre de 1986): 1954–1966.
20. Para obtener más información sobre la tomografía
CIP, consulte: Woodward M, Nichols D, Zdraveva O,
Whitfield P y Johns T: “A Decade of Tomography,”
Geophysics 73, no. 5 (Septiembre–octubre de 2008):
VE5–VE11.
21. Vigh D, Starr EW y Kapoor J: “Developing Earth
Models with Full Waveform Inversion,” The Leading
Edge 28, no. 4 (Abril de 2009): 432–435.
22. Para obtener más información sobre el proceso de
inversión sísmica muti-escala, consulte: Bunks C,
Saleck FM, Zaleski S y Chavent G: “Multiscale
Seismic Waveform Inversion,” Geophysics 60,
no. 5 (Septiembre–octubre de 1995): 1457–1473.
23. Referencia 16.
Oilfield Review
Antes del procesamiento FWI

2 250 m/s Corte de profundidad, 158 m

1 700 m/s

2 025 m/s Corte de profundidad, 278 m

1 625 m/s

2 225 m/s Corte de profundidad, 844 m

2 500 m/s

1 500 m/s 2 025 m/s

Después del procesamiento FWI

2 250 m/s Corte de profundidad, 158 m

1 700 m/s

2 025 m/s Corte de profundidad, 278 m

1 625 m/s

2 225 m/s Corte de profundidad, 844 m

2 500 m/s

1 500 m/s 2 025 m/s

Figura 12. Comparación de los modelos antes y después de la inversión de forma de onda completa (FWI). Ambas secciones sísmicas (extremo superior
e inferior izquierdos) muestran la misma geología hasta una profundidad de 1 200 m [3 940 pies] bajo el nivel del mar. Los cortes o perfiles de profundidad
son el resultado de la migración en profundidad de Kirchhoff (KDM); sobre los cortes se superpone el modelo de velocidad (colores) que se utilizó como
dato de entrada para la migración KDM. El corte superior se obtuvo a partir de la migración KDM que utilizó el modelo de velocidad inicial. El canal de
control se encuentra en la porción central superior y se le asignó una velocidad más alta que sus adyacencias. El corte inferior se obtuvo después de
utilizar el resultado de las velocidades posterior al proceso FWI. El canal de control se encuentra mejor enfocado y las velocidades de los otros canales
resultan evidentes. Las velocidades de las unidades de sobrecarga se han vuelto más definidas. Las imágenes de la derecha son cortes de profundidad
a 158, 278 y 844 m [518, 912 y 2 770 pies] bajo el nivel del mar. En comparación con los resultados previos al procesamiento FWI, los rasgos geológicos
(flechas amarillas) se han vuelto mejor definidos después del procesamiento FWI.

Volumen 28, no.2 15

Modelo KDM convencional
Arenisca Heimdal
KDM utilizando el modelo FWI
Amplitud de las reflexiones
– 0
Arenisca Heimdal
RTM utilizando el modelo FWI
Arenisca Heimdal
Figura 13. Resultados del modelado. Se observa
una clara progresión del mejoramiento del
modelo de velocidad convencional y la
migración en profundidad de Kirchhoff (KDM,
extremo superior) a la migración KDM revisada
utilizando el modelo FWI (centro) y la migración
en tiempo reversa (RTM) de alta resolución
utilizando el modelo FWI (extremo inferior).
Esta progresión demuestra el mejoramiento
del proceso de creación de imágenes de los
echados pronunciados y las características de
la relación señal-ruido de la sección yacimiento,
que diferencia los rasgos de tipo inyectitas, o
intrusiones, de la formación Heimdal (círculos)
de las lutitas de la formación Lista del fondo.
El inserto muestra los esquemas conceptuales
de cómo los cuerpos o intrusiones de areniscas
podrían haber sido incorporados en las lutitas
de la formación Lista por encima de la formación
Heimdal. (Inserto adaptado de Huuse et al,
referencia 24.)
16
Areniscas depositacionales aisladas Intrusiones de arenisca que cortan transversalmente
1 500 1 500
Tiempo de viaje doble (ida y vuelta), ms
Tiempo de viaje doble (ida y vuelta), ms
en las fangolitas de la formación Frigg las fangolitas de las formaciones Balder y Frigg
1 600 Traslapo transgresivo 1 600
1 700 1 700
Franja de intrusiones crestales
Intrus
1 800 1 800
ión de
1 900 1 900
flanco
2 000 2 000
2 100 2 100
Arenisca Heimdal Arenisca Heimdal
1 km 1 km
Concepto 1: areniscas depositacionales aisladas Concepto 2: intrusiones de arenisca que cortan
transversalmente las fangolitas
Tope de la arenisca Frigg Tope de la formación Sele
+ Tope de la arenisca Balder Tope de la arenisca Heimdal
relación señal-ruido, de las inyectitas de la forma- fantasma y la interpolación del campo de ondas
ción Heimdal respecto de las lutitas de la forma- registrado para generar registros sísmicos no
ción Lista del fondo (Figura 13).24 desdoblados hacia las bajas frecuencias. A su vez,
La tecnología sísmica isométrica marina
24. Para obtener más información sobre las inyectitas,
IsoMetrix y la creación de imágenes con el consulte: Braccini E, de Boer W, Hurst gA, Huuse M,
método de inversión de forma de onda completa Vigorito M y Templeton G: “Las inyectitas de arena,”
Oilfield Review 20, no. 2 (Otoño de 2008): 34–49.
son tecnologías facilitadoras y complementarias
Huuse M, Cartwderecha J, Hurst A y Steinsland N:
para incrementar la precisión cualitativa y cuan- “Seismic Characterization of Large-Scale Sandstone
titativa de la información sísmica. La tecnología Intrusions,” en Hurst A y Cartwderecha J (eds): Sand
Injectites: Implications for Hydrocarbon Exploration
IsoMetrix permite la remoción del efecto and Production, Memoria 87 de la AAPG. Tulsa: AAPG
(2007): 21–35.
Levantamiento con cables de fondo marino Levantamiento IsoMetrix
1,7 km
Figura 14. Comparación de las imágenes obtenidas con las tecnologías de cables de fondo marino
(OBC) e IsoMetrix. Ambas imágenes son secciones sísmicas de profundidad que se extienden hasta
una profundidad de 1 700 m [5 600 pies] bajo el nivel del mar y muestran la misma geología extraída de
conjuntos de datos que han sido procesados utilizando flujos de trabajo similares a través de la inversión
FWI y la migración en profundidad antes del apilamiento; en cada caso, la superposición en color es
el modelo de velocidad de ondas P que se obtiene después del procesamiento. Para el levantamiento
OBC del año 2008 (izquierda), el procesamiento FWI se efectuó hasta una frecuencia pico de 10 Hz
antes de la migración con el proceso KDM. Para el levantamiento del año 2012 con la tecnología
IsoMetrix (derecha), el procesamiento FWI se efectuó hasta una frecuencia pico de 5 Hz, seguido por
la migración con el método RTM de alta resolución. A pesar de ciertas diferencias entre los dos flujos
de trabajo, ambos utilizaron una frecuencia pico de 2,5 Hz para las primeras actualizaciones de FWI.
Después del procesamiento, el resultado del modelo de velocidad del levantamiento con la tecnología
IsoMetrix posee una resolución en los estratos someros igual o mejor que el resultado del modelo del
levantamiento OBC.
Oilfield Review
el método FWI proporciona velocidades geológi-
camente relevantes a escalas que pueden ser uti-
lizadas para enfocar los estratos de sobrecarga.
En conjunto, estas técnicas permiten que los
geofísicos generen imágenes más claras de los
objetivos de los yacimientos (Figura 14).
Los avances en la secuencia de pasos involu-
crados desde la adquisición de los datos sísmicos
hasta la creación de las imágenes finales están
ayudando a los operadores a caracterizar el
Colaboradores
Anatoly Aseev se encuentra basado en Moscú y se
desempeñó como intérprete sísmico para los proyectos
sísmicos multi-clientes de Schlumberger desde 2014
hasta 2016, enfocándose en el área de la Plataforma
Continental Noruega. Comenzó su carrera profesional
en el año 2006 como geólogo en Rosneft, en Krasnodar,
Rusia, y trabajó en proyectos de exploración en la
cuenca del Cáucaso Norte. Ingresó en Schlumberger
PetroTechnical Services (PTS) en el año 2011 y se
desempeñó como geólogo y luego como geólogo senior,
trabajando en proyectos de exploración en las cuencas
Timan-Pechora, Siberia Occidental, el Mar de Barents
y el Mar Negro Occidental. Anatoly posee una maestría
en geología del petróleo de la Universidad Federal
del Cáucaso Norte en Stavropol, Rusia. Además, cursa
el doctorado en geología regional en la Universidad
Estatal Lomonosov de Moscú.
Sandeep Kumar Chandola se desempeña como
custodio de geofísica en PETRONAS Carigali Sdn
Bhd en Kuala Lumpur. Trabajó en Oil and Natural
Gas Corporation, la compañía petrolera nacional de
la India, durante más de 20 años antes de ingresar
en Petronas Carigali en 2005. Su trabajo sirvió para
sustentar el diseño de las geometrías de adquisición
3D y la introducción de nuevas tecnologías geofísicas
en la compañía. Posee una maestría en física de la
Universidad Hemvati Nandan Bahuguna Garhwal, en
Sringar, Uttarakhand, India, y un diploma especial en
geofísica del petróleo del Instituto Indio de Tecnología
(IIT) Roorkee, en Uttarakhand. Es miembro de la SEG,
la Asociación Europea de Geocientíficos e Ingenieros
y la Sociedad de Geofísicos del Petróleo (India),
Conferenciante Honorario de la SEG y conferenciante
adjunto de la Universiti Teknologi PETRONAS,
en Malasia. Sandeep es autor de más de 50 publicaciones
y fue galardonado con el Premio a la Excelencia
del Programa Nacional de Gestión de Petróleo del
gobierno de India.
Chris Cunnell dirige las ventas técnicas y el
mercadeo de la tecnología IsoMetrix* para
WesternGeco en Gatwick, Inglaterra. Chris, que
cuenta con más de 20 años de experiencia en geofísica,
ingresó en Schlumberger en 1997 y ocupó posiciones
gerenciales técnicas, de servicios y de mercadeo en
el Reino Unido, EUA y Egipto. Antes de incorporarse
en el equipo a cargo de la tecnología IsoMetrix, Chris
residió en El Cairo y dirigió los servicios avanzados
de generación de imágenes, incluyendo el método
Volumen 28, no.2
subsuelo más claramente. Las mediciones del
campo de ondas de presión y sus gradientes utili-
zando la tecnología IsoMetrix representan un
desarrollo significativo en materia de adquisición
de datos sísmicos marinos. El desarrollo de la regis-
tración en círculos, la detonación simultánea de las
fuentes y las configuraciones de fuentes y recepto-
res de cobertura azimutal completa reflejan los
avances introducidos en el diseño y la geometría de
los levantamientos sísmicos marinos. La inversión
de inversión de forma de onda completa y el servicio
Seismic Guided Drilling*, a través de Medio Oriente
y África Septentrional. Obtuvo una maestría en
administración de empresas de la Escuela de
Administración de la Universidad de Erasmus
de Róterdam, en los Países Bajos.
Low Cheng Foo se desempeña como custodio de
adquisición de datos geofísicos para PETRONAS Carigali
Sdn Bhd en Kuala Lumpur, en donde está involucrado
en proyectos de nuevas tecnologías, tales como la
adquisición de datos sísmicos de banda ancha,
multi-componentes, de cobertura azimutal múltiple
y de cobertura azimutal completa. Cuenta con 35 años
de experiencia en la compañía. Previamente, se
desempeñó como jefe de adquisición sísmica después de
trabajar como geofísico de adquisición y procesamiento
de datos sísmicos. Ha estado involucrado en programas
de adquisición sísmica terrestre, marina y de zonas
de transición, en diversos países del Sudeste Asiático,
Medio Oriente, Suriname y Cuba. Low posee una
licenciatura (con mención honorífica) en física, con
especialización en geofísica, de la Universidad de
Ciencias de Malasia en Penang.
Malcolm Francis se desempeña como asesor y
gerente de servicios de exploración del hemisferio
oriental de Schlumberger para WesternGeco
en Gatwick. Antes de desempeñar su rol actual, ocupó
posiciones técnicas y directivas como jefe de geofísica
para multi-clientes del Hemisferio Oriental, gerente
global de geología e interpretación y gerente senior de
soluciones de E&P. Previamente, durante su carrera
profesional, Malcolm dirigió los departamentos de
procesamiento e interpretación de datos especiales.
Sus inicios en la industria petrolera se remontan al
año 1980, en Western Geophysical, donde desarrolló
actividades de investigación en un esfuerzo de
colaboración con Saudi Aramco. Obtuvo una licencia-
tura en geología de la Universidad de Manchester, en
Inglaterra, y una maestría y un doctorado en geofísica
del Imperial College de Londres. Malcolm es
miembro de la Asociación Europea de Geocientíficos e
Ingenieros, la SPE, la SEG, la Sociedad de Exploración
Petrolera de Gran Bretaña, y miembro de la Sociedad
Geológica de Londres.
Shruti Gupta se desempeña como geofísico de área
para Schlumberger en Gatwick, Inglaterra, en donde
provee soporte técnico para el procesamiento en el
de forma de onda completa, en conjunto con la
migración en tiempo reversa, está incrementando
la capacidad de los geofísicos para desarrollar
modelos de velocidad basados en datos. Las mejo-
ras convergentes en los tres frentes —adquisición,
diseño de levantamientos y procesamiento— pro-
porcionan los medios para crear imágenes de
estructuras geológicas complejas, pronosticar los
riesgos de perforación e iluminar los objetivos de
los yacimientos. —RCNH
dominio del tiempo y en el dominio de la profundidad
de datos sísmicos marinos y datos adquiridos con cables
de fondo marino (OBC). Shruti, que cuenta con más de
siete años de experiencia en la industria del petróleo y
el gas, comenzó su carrera profesional en Schlumberger
como geofísico de campo en una brigada de adquisición
de datos sísmicos en tierra firme y en zonas de
transición en Egipto. Posteriormente, trabajó con el
grupo de generación de imágenes en profundidad
en Houston. Posee una maestría en geología aplicada
del IIT Kharagpur, en Bengala Occidental.
Michelle Tham se desempeña como gerente de
soporte técnico para WesternGeco en la región
del Pacífico Asiático y además como gerente de
carreras profesionales de disciplinas petrotécnicas
para la región de Asia de Schlumberger y reside en
Kuala Lumpur. Comenzó su carrera profesional en
Schlumberger en Calgary y trabajó en EUA, Myanmar,
Indonesia, Australia, Nigeria, Emiratos Árabes Unidos
y Malasia. Antes de ocupar su posición actual, se
desempeñó como geofísico de procesamiento de datos
sísmicos, supervisor de procesamiento de datos,
geofísico de planta, geofísico de área, gerente de
diseño y modelado de levantamientos sísmicos y
gerente global de carreras profesionales de disciplinas
asociadas con la geofísica. Michelle posee una
licenciatura en geofísica de la Universidad
de Calgary.
Peter Watterson es gerente del grupo de
Comercialización de Tecnología de Geosoluciones
Marinas para WesternGeco en Gatwick y su
enfoque principal es la investigación, la ingeniería
y el mercadeo de diversas tecnologías de adquisición
y procesamiento de datos sísmicos marinos.
Peter comenzó su carrera profesional en la industria
geofísica en Western Geophysical en el año 1991,
en Londres. Ocupó diversas posiciones relacionadas
con el manejo de tecnologías y el procesamiento de
datos sísmicos en el Reino Unido, Venezuela, EUA,
Trinidad y Brasil y trabajó durante varios años como
geofísico regional para WesternGeco para América
del Sur. Obtuvo una licenciatura en física de la
Universidad de Leeds, en Inglaterra.
Se utiliza un asterisco (*) para denotar las marcas de Schlumberger.
17