Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Profesor:
Dr. Roberto González Álvarez
rgonzaleza@pucp.edu.pe
LA JURISDICCIÓN
ACCIONES
El procedimiento tuvo una composición sujeta
DE LA LEY a dos instancias:
a) In jure, ante el magistrado, se planteaba el
caso;
PROCEDIMIENTO
FORMULARIO
b) In juditio, ante un juez que comprobaba los
hechos y dictaba la sentencia.
ROMA
Se diferenciaba entre
PROCEDIMIENTO
EXTRA ORDINEM
particulares.
FINALISTA
COMO PODER-
DEBER
Concilia los dos anteriores
ACEPCIONES LA JURISDICCIÓN
la legislativa (constituye el
CARACTERÍSTICAS
propia, la (re)solución de la
PODERES
40) No venderemos,
denegaremos ni
retrasaremos a nadie su
derecho ni la justicia.
DEBIDO PROCESO (Inglaterra)
En 1354 cambió la idea de law of
the land a due process of law.
La Constitución de los
EE.UU. de
Norteamérica se
ocupó del ámbito
orgánico y no del
dogmático. Contiene
un Preámbulo, VII
artículos y 27
enmiendas (las 10
primeras se conocen
como Carta de los
Derechos)
DEBIDO PROCESO (EE.UU.)
V Enmienda de la Constitución (1789)
derecho.
► La tutela jurisdiccional efectiva Formada en la
escuela alemana, implica la satisfacción efectiva de
los fines del derecho, la realización de la paz social
mediante la vigencia de las normas jurídicas
(Couture)
► El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva Art.
24.1, Constitución española (1978): “Todas las
personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva
de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus
derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún
caso, pueda producirse indefensión”. Es un mega
derecho que abarca los contenidos de los derechos
de acción y al debido proceso, particularmente por
la construcción que sobre él erigió el TC español.
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
Actor Demandado
TEORÍAS PROCESALES
RELACIÓN JURÍDICA
Juez
Actor Demandado
Juez
Actor Demandado
EL PROCESO (naturaleza jurídica)
La insuficiencia de la teoría del proceso como
relación jurídica, denunciada en esta teoría, se
SITUACIÓN JURÍDICA (i)
TEORÍAS PROCESALES
para su
fundamentación…
Tratado de derecho procesal civil, EJEA, Bs. As., 1955, t. II, p. 35.
LA PRETENSIÓN PROCESAL
(RAGIONE) EN CARNELUTTI
«la pretensión es la exigencia de
subordinación de un interés ajeno
a uno propio». «La pretensión sin
fundamento es inútil; el arma con
que la pretensión actúa en el
campo del derecho es la razón, y
así la razón de la pretensión es la
afirmación de la tutela que el
orden jurídico concede al
interés…»
La pretensión es un acto y no un poder, es
algo que el titular del interés hace, y no
tiene; una manifestación dirigida a un
objeto pensado, por eso resulta en esencia
Francesco CARNELUTTI
(1879-1965)
una declaración de voluntad.
Con Guasp la pretensión se
caracteriza por:
a) Es una declaración de
voluntad;
b) Reclama una cierta actuación
del órgano jurisdiccional y;
c) Es indispensable que se
interponga siempre frente a
persona determinada y
distinta del autor de la
pretensión
«La pretensión es el acto en
cuya virtud se reclama ante
un órgano judicial (o
eventualmente arbitral), y
frente a una persona distinta,
la resolución de un conflicto
suscitado entre dicha
persona y el autor de la
reclamación».
Lino Enrique PALACIO
CAUSA
PETENDI
Fundamentación (¿por
qué litigan?
PETITUM Responde a la pregunta
¿para qué litigan?
PRETENSIÓN PROCESAL
«Declaración de la voluntad
que se pide a cuyo fin se
deduce que los presupuestos
OBJETO
de hecho que la sostienen
permiten coincidirlos con
determinados efectos
jurídicos»
Corresponde
al actor Corresponde al
(pretensión), demandado
por lo que (resistencia), por
lo que define
define qué se qué se debate
tutela
PRESUPUESTOS PROCESALES
PRESUPUESTOS Exigencias ineludibles de REGULARIDAD del acto procedimental, y de todo el iter procedimental, para
PROCESALES una sentencia útil. Son los requisitos de una relación jurídica procesal válida. Su inobservancia genera
vicio
CLASES
EXIGENCIAS DE FORMALIDAD
Determinan la validez del acto
procedimental
EXIGENCIAS DE FORMALISMO
Determinan exigencias de respeto,
orden y solemnidad
PRESUPUESTOS PROCESALES
jurisdiccional peticionada
PRESUPUESTOS PROCESALES
MOTIVACIÓN Permite controlar y explicar la reflexión y decisión del Juez, abarca hechos y
derecho. Es la traducción que la función jurisdiccional hace de los aportes (fundamentos) de
parte.
RAZONAMIENTO
la causa petendi:
decidendum), lo fijado como EXTRA PETITA Fuera de la litis
controvertido, lo probado y lo CITRA PETITA Sobre cuestiones que no
resuelto, por lo que el juez no interesan
ULTRA/PLUS PETITA Decidiendo más allá
puede extralimitarse en su
de lo pedido
fundamentación o decisión por INFRA PETITA Menos de lo pedido
exceso, déficit u omisión (decisiones CON LOS APORTES (FUNDAMENTOS) DE PARTE
extra, ultra, citra y plus petita) El Juez no puede apartarse de las aportaciones
CONGRUENCIA INTERNA (o jurídicas (quaestio iuris) y fácticas, argumentativas
impropia) Es la correlación lógica y probatorias de parte (quaestio facti)
entre las partes de una sentencia. www.sopecj.org
Proceso IRREGULAR es proceso con ERROR en la formación de la sentencia
CUESTIÓN
ERROR
IRREGULARIDAD PROCESAL
LITIGIOSA
PROCEDIMENTAL (INSTRUMENTAL)
MATERIAL
REVOCATORIA
(REFORMA)
MEDIOS IMPUGNATORIOS
ERROR IN
AGRAVIO (GRAVAMEN)
IUDICANDO
(error en el
juzgamiento /
IMPUGNATORIA
CUESTIÓN
LITIGIOSA
E R R O R en la
aplicación de
PROCESAL la norma
MATERIAL material)
VICIO
ERROR IN
(REHACIMIENTO)
PROCEDENDO
CUESTIÓN (error
LITIGIOSA instrumental / NULIDAD
PROCESAL en la
PROCEDIMENTAL aplicación de
(INSTRUMENTAL) la norma
instrumental)
●PRESUUESTOS
PROCESALES www.sopecj.org
ACTOS PROCEDIMENTALES
ACTOS Manifestación de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir una relación procesal. Es una especie
PROCEDIMENTALES del acto jurídico y sólo tiene vida y eficacia en el proceso para lograr la sentencia o asegurar su resultado
OBJETO ¿Para qué? El objeto es el efecto que se quiere lograr en la serie, debe ser idóneo para
producir efectos (posibilidad jurídica, moralidad, correspondencia entre contenido y
forma
ELEMENTOS
TEORÍA DE «la forma es la condición necesaria para la certeza y el precio de la seguridad jurídica»
(Montesquieu). Estudia la estructura del acto procedimental desde la concurrencia de sus
LA FORMA exigencias de existencia (forma), validez (formalidad) y solemnidad (formalismo).
Suceso, acontecimiento,
INVOLUNTARIO Sucesos naturales jurídicos (ej.
nacimiento, muerte, accesión)
ILÍCITO.- Su connotación es penal
ACTO JURÍDICO
DEFINICIÓN DEL
MANIFESTACIÓN
(genera relaciones jurídicas)
DE VOLUNTAD
ACTO JURÍDICO
HECHO
JURÍDICO
ES EL HECHO
JURÍDICO,
CON
VOLUNTARIO,
LÍCITO
LÍCITO CON
MANIFESTACIÓN
DE VOLUNTAD
Manifestación de voluntad
PROCEDIMENTALES destinada a crear, regular,
modificar o extinguir una
relación jurídico-procesal. Es
ACTOS
son deberes
TRASLADO Forma típica de conexión que genera
cargas, contiene una orden sujeta a plazo en su
cumplimiento o a un apercibimiento (advertencia)
VISTA Forma típica de conexión que no genera carga
procesal. El juez ordena que alguien vea una actuación
determinada a efecto de que proceda como quiere a su
respecto.
relación procesal»
Es el modo regular de extinción de la relación procesal. Es el FIN del
proceso.
NATURALEZA JURÍDICA Acto normativo (hay voluntad del Juez)
consecuencia del proceso, que le permite al Juez subsumir el caso concreto
en la normatividad jurídica legal o legislada (interpretación-aplicación). Su
condición especial normativa está en que debe ser motivada lógica y
explicativamente, es decir es una norma razonada, a lo que se suma que es
concreta, posterior a los hechos, particular o específica.
SENTENCIA IMPUGNADA No alcanza todavía a ser norma, sino es
sólo un acto jurídico que será norma, que está sometido a condición legal
suspensiva de si no llega a pronunciarse una sentencia de vista (diferente)
mientras esa condición no se cumpla, es un simple elemento de la verdadera
y propia sentencia.
ESTIMATORIA Pone fin al litigio acogiendo totalmente la pretensión
demandada
DECLARATIVA Declara la existencia de un derecho. Todas las
demás son siempre declarativas
MERE DECLARATIVA Se concreta solamente a declarar un
derecho y se agota
DECLARATIVA POSITIVA Afirma un efecto jurídico a favor del
SENTENCIA
actor
DECLARATIVA NEGATIVA Afirma la inexistencia de efecto
jurídico entre las partes
CONDENATORIA Imponen una obligación positiva (dar, hacer) o
negativa (no hacer)
CONSTITUTIVA Crean, modifican o extinguen un estado jurídico
MIXTAS Puede ser al mismo tiempo declarativa, constitutiva y
condenatoria
DEL ACTO
Suficiencia
Jurisdicción del Juez De ella
depende la eficacia de la del material
sentencia probatorio
Competencia Su ausencia Medidas
priva de legitimidad al fallo necesarias para
SENTENCIA
conseguir esa
REQUISITOS
Los indicios (rastros, vestigios, huellas) o hechos comprobados conducen vía inferencia al conocimiento de
otros hechos
APRECIACIÓN DE CONDUCTA DE PARTES La conducta procesal de las partes es un elemento de convicción del Juez
CON LOS SUJETOS DEL PROCESO Individualizar los sujetos vinculados por la sentencia
CONGRUENCIA
CON EL OBJETO DE LA SENTENCIA (LAS PRETENSIONES) Evita decisiones que no atienden a la causa petendi:
EXTRA PETITA Fuera de la litis
CITRA PETITA Sobre cuestiones que no interesan
ULTRA/PLUS PETITA Decidiendo más allá de lo pedido
INFRA PETITA Menos de lo pedido
CON LOS APORTES DE PARTE El Juez no puede apartarse de las aportaciones fácticas, argumentativas y
probatorias de parte
Hace DEFINITIVO e IRREVISABLE el FALLO de la sentencia
DEFINITIVO Impide que una misma situación sea replanteada
IRREVISABLE Comprende:
PRECLUSIÓN Una vez superado el plazo de impugnación de la sentencia queda PRECLUSO ese derecho de las partes
COSA JUZGADA FORMAL Impugnable fuera del proceso en que se dicta
COSA JUZGADA MATERIAL Absolutamente inimpugnable
COSA JUZGADA
LÍMITES OBJETIVOS
IDENTIDAD DEL OBJETO DE LA SENTENCIA Comprende el petitum y la causa petendi:
PETITUM La cosa, el bien sobre el que recae el derecho. Es lo que se pide
CAUSA PETENDI El derecho invocado y sus fundamentos de hecho. Es el fundamento de lo pedido
Genera la triple identidad: SUJETO (eadem personae)
OBJETO (eadem res)
CAUSA (eadem causa petendi)
PARTE DE LA SENTENCIA QUE HACE COSA JUZGADA El fallo en tanto se autoabastece o reposa su ejecutividad e
inmutabilidad en los considerandos.
MOTIVACIÓN Permite controlar y explicar la reflexión y decisión
del Juez, abarca hechos y derecho
ORDEN CRÍTICO Orden expositivo lógico, apropiado y secuencial
que conducen a la decisión
MOTIVACIÓN PRESUNCIONES Conjeturas que eliminan la necesidad de su
prueba. 3 condiciones indispensables:
EL HECHO CONOCIDO Indicio, hace de premisa mayor
EL HECHO DESCONOCIDO Presunción
SENTENCIA
por la sentencia
CON EL OBJETO DE LA SENTENCIA (LAS PRETENSIONES) Evita decisiones
que no atienden a la causa petendi:
EXTRA PETITA Fuera de la litis
CITRA PETITA Sobre cuestiones que no interesan
ULTRA/PLUS PETITA Decidiendo más allá de lo pedido
INFRA PETITA Menos de lo pedido
CON LOS APORTES DE PARTE El Juez no puede apartarse de las
aportaciones fácticas, argumentativas y
probatorias de parte
Hace DEFINITIVO (INIMPUGNABLE e IRREVISABLE) el FALLO de
la sentencia
DEFINITIVO Impide que una misma situación sea
replanteada
INIMPUGNABLE PRECLUSIÓN Una vez superado el plazo
de impugnación de la sentencia queda PRECLUSO ese
COSA JUZGADA
LÍMITES OBJETIVOS
IDENTIDAD DEL OBJETO DE LA SENTENCIA Comprende el petitum y la
causa petendi:
PETITUM La cosa, el bien sobre el que recae el derecho. Es lo
que se pide
CAUSA PETENDI El derecho invocado y sus fundamentos de
hecho. Es el fundamento de lo pedido
Genera la triple identidad: SUJETO (eadem personae)
OBJETO (eadem res)
CAUSA (eadem causa petendi)
PARTE DE LA SENTENCIA QUE HACE COSA JUZGADA El fallo en tanto se
autoabastece o reposa su ejecutividad e inmutabilidad en los
considerandos.
TEORÍA DE LA CUESTIÓN LITIGIOSA
Prof. Dr. Roberto González Álvarez
www.sopecj.org
CUESTIÓN PROCESAL www.sopecj.org
CLASES
Se soluciona antes de la
●PREVIAS sentencia o en ella, pero
antes de la decisión sobre el
Juan José Monroy Palacios principal
- Una clasificación falsa y perniciosa: Cuestiones
formales y Cuestiones de fondo como cuestiones
procesales y cuestiones materiales.
- Tanto el Derecho Procesal como las distintas
disciplinas que conforman el Derecho Material
tienen, cada cual, aspectos de forma y fondo. En cada
caso su trascendencia e importancia no supone una
graduación que permita afirmar, a priori, que el fondo
es más importante que la forma. No en Derecho por
lo menos. Ejemplo de la hipoteca y el abandono.
- ¿Qué pasa cuando una decisión de ‘forma’ impide
para siempre un pronunciamiento sobre el ‘fondo’?
¿Sigue siendo sólo decisión de forma? NO, es mérito.
- ¿Es forma o fondo el ejercicio del control difuso por
parte de un juez peruano? Es control de validez
sustancial, por tanto, es Derecho Material de la más
alta calidad (constitucional). Sin embargo, cuando un
juez aplica control difuso no resuelve el ‘fondo’. ¿Será
menos importante porque no resuelve el fondo?
Juan Monroy Gálvez www.sopecj.org
●¿Qué es el proceso? Es un
conjunto de cuestiones
procesales.
●Hay una cuestión principal
(simple/compleja) y varias
cuestiones incidentales.
●La suma de la cuestión principal y
las cuestiones incidentales,
determina un concepto real de
PROCESO.
●La cuestión procesal es como el
átomo para la Física: una sola
Juan Monroy Gálvez estructura. www.sopecj.org
ESTRUCTURA MOLECULAR TÍPICA DE LA CUESTIÓN
●PROCESAL
A.- Requisitos para ●ADMISIBLE
O (SUBSANABLE)
un pronunciamiento
válido sobre el ●MATERIAL (Ej.
Legitimidad para
asunto propuesto obrar es tema ●PROCEDENTE
C.- Decisión material) (INSUBSANABLE)
o decisorio.
www.sopecj.org
UN PROCEDIMIENTO
(ej. excepción, tacha, nulidad o pretensión principal.
ESTRUCTURA MOLECULAR TÍPICA DE LA CUESTIÓN:
a) Requisitos para un pronunciamiento válido sobre el asunto propuesto
b) Asunto a ser decidido
c) Decisión o decisorio.
www.sopecj.org
ESTRUCTURA MOLECULAR TÍPICA DE LA CUESTIÓN:
a) Requisitos para un pronunciamiento válido sobre el asunto propuesto
b) Asunto a ser decidido
c) Decisión o decisorio.
www.sopecj.org
● ¿En sede nacional hay una jerga que no
ayuda. ‘Ha lugar’, ‘No ha lugar’, ‘Concédase’.
● Veamos el caso singular del
pronunciamiento cautelar. Es una típica
cuestión incidental. Jamás he recibido una
resolución que diga fundada o infundada
una medida. Dicen “concédase” o
“improcedente”.
●Cada categoría en su lugar. Algún requisito
insubsanable de validez del pedido:
Improcedente; algún presupuesto cautelar
no acreditado: Infundado.
●¿El segundo grado puede otorgar la medida?
Si dijese Fundada o Infundada, no habría
duda.
Juan Monroy Gálvez www.sopecj.org
CUESTIÓN LITIGIOSA
PRINCIPAL
●MÉRITO
PRINCIPAL 1ª Instancia
A.- MATERIAL DEMANDA <---> SENTENCIA ●FUNDADO
O
MATERIAL ●INFUNDADO
2ª Instancia
●CONFIRMADO
●REVOCADO
●MATERIAL ●MATERIAL
●ADMISIBLE
B.- PROCESAL ●MÉRITO (SUBSANABLE)
●PROCEDIMENTAL ●PROCEDIMENTAL
(INSTRUMENTAL) PROCESAL (INSTRUMENTAL) ●PROCEDENTE
(INSUBSANABLE)
●EN EL PRINCIPAL
PREVIA ●EN CUADERNO (CUERDA) SEPARADO
CUESTIÓN LITIGIOSA
PRINCIPAL
A.- MATERIAL
DEMANDA
●MÉRITO 1ª Instancia
PRINCIPAL ●FUNDADO
<--->SENTENCIA ●INFUNDADO
O
MATERIAL
2ª Instancia
●CONFIRMADO
●REVOCADO
● MÉRITO PROCESAL MATERIAL
B.- PROCESAL
●MATERIAL
●ADMISIBLE
●PROCEDENTE
●MÉRITO PROCESAL
●PROCEDIMENTAL SUBSANACIÓN
(INSTRUMENTAL) PROCEDIMENTAL ●INADMISIBLE
(INSTRUMENTAL) (SUBSANABLE) NO SUBSANACIÓN
●IMPROCEDENTE
(INSUBSANABLE)
●EN EL PRINCIPAL
PREVIA ●EN CUADERNO (CUERDA) SEPARADO