Вы находитесь на странице: 1из 29

“CENTRO DE ALTOS ESTUDIOS DE LA JUSTICIA MILITAR DEL FUERO MILITAR POLICIAL”

“XI CURSO DE 1er NIVEL PARA MAGISTRADOS MILITARES POLICIALES”

__________________________________________
TEMA:

EL PLAZO DE LA
INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
EN EL CÓDIGO PENAL
MILITAR POLICIAL

DISCENTE:
Abog. RODOLFO EGIDIO PARIONA GALVAN.
DOCENTE:
Dr. Fernando NUÑEZ VARA.
Lima - Perú

2017
______________________________________

1
DEDICATORIA

A nuestros Fiscales y Magistrados


de vuestro Fuero Militar Policial

2
AGRADECIMIENTO

A la Dirección Académico del Centro de Altos Estudios de


Justicia Militar Policial, a cargo del Capitán de Navío CJ.
Carlos SCHIAFFINO Cherre como Director; por abrirnos sus
puertas y poder realizar este trabajo.

Un agradecimiento especial al Director Académico del Centro


de Altos Estudios de Justicia Militar Policial - Capitán de Navío
CJ. Carlos SCHIAFFINO Cherre, por su aporte, apoyo y
conducencia al brindarnos a que se contribuya, se haga
realidad este trabajo de ensayo. Asimismo, a nuestro Docente
de Metodología, Dr. Fernando NUÑEZ VARA que nos dirigió e
instruyo el trabajo elaborado.

A vuestros Fiscales y Magistrados del Fuero Militar Policial,


que con su valioso y desinteresado apoyo hicieron posible la
realización de este trabajo.

3
INDICE

Pág.
INTRODUCCIÓN ......................................................... 5

CAPITULO I
I.- CONCEPTO DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR ........ 7
II.- EL PLAZO DE LA INV. PRELIMINAR ....................... 9
III.- ANALISIS DE LO VERTIDO .................................. 11

CAPITULO II
IV.- METODOS .......................................................... 14

CAPITULO III
V.- RESULTADOS ..................................................... 24
VI.- BIBLIOGRAFÍA ................................................... 27
VII.- ANEXOS ........................................................... 28

4
INTRODUCCIÓN

“El Ministerio Público es un órgano constitucional


que defiende la legalidad, los derechos humanos y
ejerce el monopolio del ejercicio de la acción penal
principalmente. Asimismo, en materia penal conduce
la investigación del delito y la policía apoya su labor.
La Investigación Preliminar comprende los pasos
iniciales de toda investigación penal: las primeras
declaraciones, actuaciones investigatorias y
aseguramiento de los primeros elementos de
prueba; los mismos que van a ser sustanciales para
la decisión fiscal posterior de acusación o
sobreseimiento de la causa.

Tema controvertido en el Nuevo Código Procesal


Penal, es el compatibilizar el plazo de investigación
preliminar con el plazo razonable o “el derecho de la
persona a ser juzgada sin dilaciones indebidas”.

El principio del derecho al plazo razonable, no se


encuentra expresamente reconocido en nuestra
Constitución Política, empero resulta ser una
manifestación implícita del derecho al debido
proceso y tutela judicial efectiva reconocida en el
artículo 139.3 de la norma fundamental, con
desarrollo legal en el Título Preliminar artículo I
inciso 1) del NCPP.

5
La práctica procesal advierte que nuestros
operadores del NCPP, les resulta difícil establecer
cuál sería el plazo razonable de la investigación
preliminar, cuando se enfrentan a investigaciones
complejas, incluso la casación Nº 02 – 2008- LA
LIBERTAD, que trató de establecer cuál sería este
plazo resulta imprecisa.

Respecto a nuestra legislación penal militar policial -


Decreto Legislativo N° 1094, adecua la normativa
penal militar policial a la vigente jurisprudencia de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos y del
Tribunal Constitucional. Asimismo, dicha legislación
en su Art. 24°.- “Fiscalía Suprema Militar Policial”,
hace referencia a que la Fiscalía Suprema es el
órgano que dirige y orienta el ejercicio de la función
fiscal en el Fuero Militar Policial (…).

Cabe señalar, que la investigación preliminar en


nuestra legislación castrense, el Fiscal Militar Policial
en tanto tenga conocimiento directo de un delito de
función militar policial promoverá las investigaciones
preliminares para determinar las circunstancias del
hecho y de sus autores y partícipes, dejando
constancia del inicio de la investigación preliminar,
teniendo en cuenta el plazo que deba cumplir.

6
CAPITULO I

I.- CONCEPTO DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

La investigación preliminar no es una etapa del


proceso penal sino que son actuaciones previas
para recoger toda la información posible por parte
del Fiscal o por la Policía Nacional por delegación de
este a fin de determinar si los hechos investigados
reúnen los requisitos necesarios para realizar la
investigación preparatoria o formalizar denuncia
penal. Asimismo, este es un tema interesante que
muchas veces no le damos importancia debida a la
pre etapa del proceso penal tiempo corto pero
valiosísimo para recoger la indicios y/o evidencias
que nos van a permitir mejores resultados y
continuar con el proceso, ya que el persecutor penal
tiene dos opciones; si dicha diligencia o
investigación preliminar pasa a ser una de las etapa
del proceso penal como es la Investigación
Preparatoria ó concluya con la Desestimación de la
denuncia penal de parte o de oficio.1

Además, la investigación preliminar o diligencias


preliminares comprenden tanto a un lapso temporal
inicial y muy corto de la investigación del delito como
1
Ramiro Salinas Siccha. (2007) Conducción de la Investigación y Relación del Fiscal con la Policía en el
Nuevo Código Procesal Penal. Grijley Lima. Online:
http://portal.mpfn.gob.pe/ncpp/files/c12171_articulo%20dr.%20salinas.pdf

7
a un conjunto de diversas actuaciones, algunas
pensadas y planificadas y otras circunstanciales,
previas a la apertura formal de investigación,
mediante las cuales se confirmará o descartará la
existencia del ilícito.

Como ya se ha indicado, la finalidad mediata de las


Diligencias Preliminares es determinar si el Fiscal
debe formalizar la Investigación Preparatoria. Como
resulta evidente el Fiscal debe llegar a esta decisión
mediante un proceso racional, lógico y formal,
mediante el cual al analizar los diversos indicios y
datos obtenidos concluye en que los hechos
denunciados ameritan realizar una investigación más
profunda ó concluya con su archivamiento.

Según nuestra legislación penal militar policial, en su


Art. 355° Investigación Preliminar.- “Cuando el fiscal
militar policial tenga conocimiento directo de un
delito de función militar policial promoverá las
investigaciones preliminares para determinar las
circunstancias del hecho y de sus autores y
partícipes, dejando constancia del inicio de la
investigación preliminar.”2

2
- CÓDIGO PENAL MILITAR POLICIAL.Según el Art. 355° Investigación Preliminar.- “Cuando el fiscal militar
policial tenga conocimiento directo de un delito de función militar policial promoverá las investigaciones
preliminares para determinar las circunstancias del hecho y de sus autores y partícipes, dejando
constancia del inicio de la investigación preliminar

8
II.- EL PLAZO DE LA INV. PRELIMINAR

El cómputo del plazo razonable del proceso penal


comienza a correr desde la apertura de la
investigación preliminar del delito, el cual comprende
la investigación policial o la investigación fiscal; o
desde el inicio del proceso judicial en los casos de
delitos de acción privada, por constituir el primer
acto oficial a través del cual la persona toma
conocimiento de que el Estado ha iniciado una
persecución penal en su contra.3 Dicho momento
inicial puede coincidir con la detención policial o con
otra medida restrictiva de derechos, pero que tal
supuesto no constituye requisito indispensable para
habilitar el inicio del cómputo del plazo, pues es
claro que aquél momento comienza con la indicación
oficial del Estado a una persona como sujeto de una
persecución penal.

Según la Circular N° 001-2012-PFSMP/SP del


10ENE2012 sobre “Criterios para la aplicación de los
plazos de la investigación preliminar y preparatoria,
motivación de las disposiciones y tramites derivados
de las mismas”; Para el plazo de la investigación
preliminar debe ser cumplido por los Fiscales
Militares Policiales.- El Fiscal Supremo Militar Policial
ante la Vocalía Suprema y los Fiscales Militares

3
Pablo SÁNCHEZ VELARDE (2004) Manual de Derecho Procesal Penal, Lima.

9
Policiales tienen conocimiento de la comisión de un
presunto delito de función a través de TRES (03)
circunstancias diferentes: Por una denuncia, por un
informe de la institución militar o policial, o tomando
conocimiento directo a través de los medios de
comunicación social u otros.

En relación a la primera y tercera circunstancia,


cuando el Fiscal Militar Policial, toma conocimiento
de la comisión de un presunto delito de función
militar policial, a través de una denuncia o tomando
conocimiento directo por los medios de
comunicación social u otros, practicará una
investigación preliminar que tendrá un plazo de
TREINTA (30) días naturales, al término de los
cuales procederá de conformidad a lo señalado en el
artículo 356º del Código Penal Militar Policial.

En cuanto a la segunda circunstancia, cuando el


Fiscal Militar Policial recibe el informe por parte de la
institución militar o policial afectada, asume la
dirección y control de la investigación disponiendo
las diligencias iniciales (artículo 353º CPMP),
requiriendo para que dentro de SIETE (07) días
naturales, se remitan a su despacho todos los actos
de investigación que hubieran sido practicados y
recogidos por los Comandos, Jefaturas u órganos
especializados de las Fuerzas Armadas o Policía

10
Nacional, vencido este plazo, dentro de los QUINCE
(15) días naturales siguientes como máximo,
procederá de conformidad a lo señalado en el
artículo 356º del Código Penal Militar Policial.

III.- ANALISIS DE LO VERTIDO

El tribunal Constitucional ha señalado en reiteradas


jurisprudencias que las actuaciones fiscales en
etapa preliminar en su calidad de titular de la acción
penal constituye actos administrativos, en ese
sentido, conforme a la Ley 27444 Ley General
Procedimientos Administrativos mediante el cual
señala en el Art. 134° respecto al plazo “Cuando el
plazo es señalado por días se entenderá por hábiles,
excluyendo del cómputo aquellos no laborables del
servicio, y los feriados no laborables de orden nacional o
regional”.
Por otro lado, nuestro código civil en el Art. 183°
señala en el Inc. 1; “El plazo señalado por días se
computa por días naturales, salvo que la ley o el acto
jurídico se establezca por días hábiles”.Es decir, que el
plazo se computa de acuerdo al calendario
gregoriano.
Sin embargo, conforme al I Plenario de Doctrina
Jurisdiccional del Fuero Militar Policial N° 004-
2016/FMP establece la existencia de un vacío
normativo en el Art 355° del Código Penal Militar

11
Policial respecto al plazo de la Investigación
preliminarconsignando la aplicación supletoria de las
disposiciones del Código Procesal Penal de acuerdo
al Art. XV del Título preliminar del CPMP
concordante con el art. 30° de la Ley N° 29182 “Ley
de Organización y Funciones del Fuero Militar
Policial”, tomando como válida la aplicación del art.
334° Inc. 2 del Código Procesal Penal Peruano; bajo
dicho contexto normativo las investigaciones
preliminares previstas en el art. 355° del CPMP
cuentan con un plazo de 60 días. Ahora bien, como
se ha podido apreciar es relevante precisar si éstos
60 días es suficiente para una Investigación
Preliminar en materia de delitos de función militar
policial, más aún no sin antes determinar si estos
constituyen días hábiles o naturales.4
Ante elmencionado I Acuerdo Plenario de Doctrina
Jurisdiccional del año 2016, ¿si éste es de
obligatorio cumplimiento o no, para los plazos de
investigación en el Fuero Militar Policial?
Consecuentemente, respecto al plazo de la
Investigación Preliminar de vuestra Legislación del
Fuero Militar Policial, mi propuesta debe ser
Noventa (90) Días Naturales; es decir todos los
días incluyendo los sábados, domingos y feriados.
Para ello, dicho plazo de Investigación Preliminar se

4
Acuerdo plenario de doctrina jurisdiccional del fuero militar policial del 2016. Respecto al plazo de la
investigación preliminar en el Cod. Penal Militar Policial

12
ha determinado las circunstancias del hecho y de
sus autores y partícipes, y como sabemos los
Fiscales Militares Policiales tienen como refuerzo en
la Etapa de la Investigación Preparatoria que tiene
una duración máxima de seis meses, si no fuese
suficiente las diligencias de requerimiento fiscal en la
Investigación Preliminar, podrá continuar con
recopilar o acopiar información, declaraciones, entre
otras diligencias fiscales.

13
CAPITULO II

IV.- METODOS

Se ha preparado una encuesta de 05 preguntas


cerradas tipo Likert dirigida a siete (07) Fiscales
Supremos Militar Policial del TSMP, de la sgte.
manera:
 Gral. CJ PNP Emilio ARCE DE LA TORRE BUENO –
Fiscal Supremo Titular ante la Vocalía Suprema del
FMP.
 Crnl. CJ PNP Carlos CASTRO PASOS – Fiscal
Supremo Adjunto ante la Vocalía Suprema del FMP.
 Crnl. CJ PNP Pedro VARGAS RAMIREZ – Fiscal
Supremo Adjunto ante la Vocalía Suprema del FMP.
 Crnl. CJ PNP Fulgencio G. GALINDO ARIZA – Fiscal
Supremo Adjunto ante la Vocalía Suprema del FMP.
 Crnl. CJ PNP Emilio PEÑA SILVA – Fiscal Supremo
Adjunto ante la Vocalía Suprema del FMP.
 Crl. SJE EP Celestino CAUSILLAS AGUILAR – Fiscal
Supremo Adjunto ante la Vocalía Suprema del FMP.
 Crl. CJ FAP Emilio CUEVA SANCHEZ – Fiscal
Supremo Adjunto ante la Vocalía Suprema del FMP.

14
DE LA ENCUESTA:

A continuación se expone de manera detallada, los


resultados para cada una de las preguntas de la
encuesta elaborada en relación a cada concepto
desarrollado en la investigación, utilizando gráficos
tipo pastel que facilitarán su comprensión.
a. Primera Pregunta: Para saber si los Fiscales Supremos
Militar Policial encuestados, en cuanto al plazo máximo
de seis (06) meses en una Inv. Preliminar del CPMP,
procediéndose a proponer el sgte. enunciado;

Diga Ud., se encuentra conforme con el plazo máximo


de seis (06) meses en una Inv. Preliminar del CPMP.

Al analizar las opiniones de los diferentes Fiscales


Supremos Militar Policial, se puede observar lo siguiente:

RESPUESTA %
Totalmente en desacuerdo 14
En desacuerdo 29
Ni de acuerdo, ni desacuerdo 0
De acuerdo 14
Totalmente de acuerdo 43

15
Se encuentra conforme con el plazo máximo de seis (06)
meses en una Inv. Preliminar del CPMP.

14%
43% Totalmente en desacuerdo
En desacuerdo
29%
Ni de acuerdo, ni desacuerdo
De acuerdo
14%
Totalmente de acuerdo

0%

b. Segunda Pregunta: Para saber si los Fiscales


Supremos Militar Policial encuestados, respecto al último
I Acuerdo Plenario de Doctrina Jurisdiccional del año
2016, procediéndose a proponer el sgte. enunciado;

Considera Ud. es suficiente el plazo de sesenta (60)


días en una Investigación Preliminar.

Al analizar las opiniones de los diferentes Fiscales


Supremos Militar Policial, se puede observar lo siguiente:

16
RESPUESTA %
Totalmente no útil 15
No Útil 14
útil, ni útil 14
Util. 0
Totalmente útil. 57

Considera Ud. es suficiente el plazo de sesenta (60) días


en una Investigación Preliminar

15%

14% Totalmente no útil


No Útil
57%
útil, ni útil
14%
Util.
Totalmente útil.

0%

c. Tercera Pregunta:Para saber si los Fiscales Supremos


Militar Policial encuestados, respecto al último I Acuerdo
Plenario de Doctrina Jurisdiccional del año 2016,
procediéndose a proponer el sgte. enunciado;

17
Conforme a la pregunta anterior, se está aplicando en
la actualidad en denuncias, informe de la institución
militar o policial, o a través de los medios de
comunicación social u otros,el plazo de sesenta (60)
días en una Investigación Preliminar.

Al analizar las opiniones de los diferentes Fiscales


Supremos Militar Policial, se puede observar lo siguiente:

RESPUESTA %
Nunca 0
Raramente 14
Ocasionalmente 14
Frecuentemente 0
Muy frecuentemente 72

Conforme a la pregunta anterior, se está aplicando en la


actualidad en denuncias, informe de la institución militar o
policial, o a través de los medios de comunicación social u otros, el
plazo de sesenta (60) días en una Investigación Preliminar.
0%
14%
Nunca
14%
Raramente
Ocasionalmente
72%
0% Frecuentemente
Muy frecuentemente

18
d. Cuarta Pregunta: Para saber si los Fiscales
Supremos Militar Policial encuestados, creen que
deberían modificar el Art. 355° de Investigación
Preliminar, procediéndose a proponer el sgte. enunciado;

Cree Ud.que se debería modificar el Art. 355° de


Investigación Preliminar, referente al plazo de dicha
investigación en el CPMP.

Al analizar las opiniones de los diferentes Fiscales


Supremos Militar Policial, se puede observar lo siguiente:

RESPUESTA %
Totalmente en desacuerdo 0
En desacuerdo 0
Ni de acuerdo, ni desacuerdo 14
De acuerdo 0
Totalmente de acuerdo 86

Cree Ud. que se debería modificar el Art. 355° de


Investigación Preliminar, referente al plazo de dicha
investigación en el CPMP.
0% 0%
0%
14%
Totalmente en desacuerdo
En desacuerdo
Ni de acuerdo, ni desacuerdo
86% De acuerdo
Totalmente de acuerdo

19
e. Quinta Pregunta: Para saber si los Fiscales Supremos
Militar Policial encuestados, conforme al último I Acuerdo
Plenario de Doctrina Jurisdiccional del año 2016,
procediéndose a proponer el sgte. enunciado;

Opine Ud. si el plazo de los sesenta (60) días en la


Investigación Preliminar conforme al mencionado
Plenario, debería especificar si los 60 días deberían
ser naturales o hábiles.

Al analizar las opiniones de los diferentes Fiscales


Supremos Militar Policial, se puede observar lo siguiente:

RESPUESTA %
Muy pertinente 100
Pertinente 0
Ni de pertinente, ni impertinente. 0
Impertinente. 0
Totalmente impertinente. 0

Opine Ud. si el plazo de los sesenta (60) días en la Investigación Preliminar


conforme al mencionado Plenario, debería especificar si los 60 días
deberían ser naturales o hábiles.
0%
0% 0% 0% Muy pertinente

Pertinente

Ni de pertinente, ni
impertinente.
100%
Impertinente.

Totalmente impertinente.

20
f. Sexta Pregunta: Para saber si los Fiscales Supremos
Militar Policial encuestados, respecto al último I Acuerdo
Plenario de Doctrina Jurisdiccional del año 2016,
referente al plazo de los sesenta (60) días en las
Investigaciones Preliminares,procediéndose a proponer
el sgte. enunciado;

Diga Ud. si el plazo de los sesenta (60) días en la


Investigación Preliminar conforme al mencionado
Plenario, es de obligatorio cumplimiento y si éstas se
cumple en la actualidad.

Al analizar las opiniones de los diferentes Fiscales


Supremos Militar Policial, se puede observar lo siguiente:

RESPUESTA %
Nunca 0
Raramente 0
Ocasionalmente 14
Frecuentemente 14
Muy frecuentemente 72

Diga Ud. si el plazo de los sesenta (60) días en la Investigación Preliminar


conforme al mencionado Plenario, es de obligatorio cumplimiento y si éstas
se cumple en la actualidad.
0% 0% 14%

14% Nunca
Raramente
Ocasionalmente
Frecuentemente

72% Muy frecuentemente

21
DE LA ENTREVISTA:

Se procedió a realizar una entrevista con preguntas


abiertas a dos (02) Fiscales y un (01) Magistrado en
otra instancia, pertenecientes al Fuero Militar
Policial, información que detallo de la sgte. manera:

 Gral. CJ PNP ® Rolando SANTOS GALVEZ – Vocal


Supremo del Tribunal Supremo Militar Policial del FMP.
 Gral. CJ PNP ® Julio Wuilmot BUENO TIRADO –
Presidente de la Fiscalía Suprema ante la Vocalía
Suprema del FMP.
 Gral. CJ PNP ® Armando CHACÓN FLORES – Fiscal
Supremo ante la Sala de Guerra del TSMP.

Magistrado:
Tiene conocimiento al último I Acuerdo Plenario de
Doctrina Jurisdiccional del año 2016, referente al
plazo de los sesenta (60) días en las Investigaciones
Preliminares, acotando que dicha investigación se
encuentra en cancha del Director de Investigación,
en este caso a los Fiscales Supremos Militar Policial,
puesto que no le competería.

Fiscal 1:
Tiene conocimiento al último I Acuerdo Plenario de
Doctrina Jurisdiccional del año 2016, respecto al
plazo de los sesenta (60) días en las Investigaciones
Preliminares, acatando que se cumpla lo referido a
dicho Plenario del 2016.

22
Fiscal 2:
Tiene conocimiento al último I Acuerdo Plenario de
Doctrina Jurisdiccional del año 2016, respecto al
plazo de los sesenta (60) días en las Investigaciones
Preliminares, que como segunda instancia se
encuentra conforme al referido Plenario del 2016, ya
que el Fiscal sólo en una Investigación Preliminar
tendría que tomar conocimiento directo de los
hechos delictivos y de sus autores, partícipes, por lo
que no sería necesario más días o meses.

23
CAPITULO III

V.- RESULTADOS

CONCLUSIONES:

 Ante la ausencia de un plazo para la Investigación


Preliminar en el Código Penal Militar Policial afecta los
principios del Debido Proceso y plazo razonable al
personal militar policial denunciado, por lo que al no
existir dicho plazo, resulta pertinente remitirnos por
aplicación supletoria al Art. 334° del Código Procesal
Penal, donde se establece que la Inv. Preliminar tendrá
un plazo de sesenta días, la cual se ampliará hasta seis
meses, de acuerdo a la complejidad o dificultades
existentes en esta etapa, en concordancia con la
Sentencia Casatoria 02-2008 del 03 de junio de 2008,
sobre diligencias preliminares.

 Según los resultados respecto a la encuesta formulada a


los Fiscales Supremos Militar Policial de éste Fuero
Militar Policial, la mayoría apuntan a lo acotado en el I
Acuerdo Plenario de Doctrina Jurisdiccional del año
2016, que una Investigación Preliminar prevista en el
Art. 355° del CPMP cuente con un plazo de sesenta (60)
días en aplicación supletoria del Código Procesal Penal,
sin embargo no se percataron si éstos días eran Días
Naturales o Hábiles.

 Finalmente, la posición a la que arribo de forma modesta


y respetuosa, respecto al plazo de la Investigación
Preliminar de vuestra Legislación del Fuero Militar
Policial, debe ser Noventa (90) Días Naturales; es decir
todos los días incluyendo los sábados, domingos y
feriados, puesto que según el I Acuerdo Plenario de

24
Doctrina Jurisdiccional del año 2016, referente al plazo
de los sesenta (60) días en las Investigaciones
Preliminares, no precisa de forma clara y expresa sí
estas son días naturales o hábiles. Sin embargo, es
importante señalar si son días naturales o hábiles, ya
que este pequeño detalle podría causar dilaciones o
demora en el proceso, siendo perjudicial en el plazo del
proceso contraviniendo al principio de celeridad.
Asimismo, teniéndose como plazo límite y fijo determinar
las circunstancias del hecho y de sus autores y partícipe
que van a coadyuvar en las Investigaciones
Preliminares, así como la notificación válidamente
recepcionado por las partes ya sea dentro o fuera de
nuestra capital, asimismo al solicitar información. Por lo
que en algunos casos, el hecho delictivo se encuentra
lejos de la ciudad, lo que dificulta la recepción; de las
notificaciones, el envío por exhorto de las declaraciones
indagatorias o testimoniales de los investigados o
imputados, requerimiento de información útil y
pertinente, es el caso por ejemplo en la ciudad de
Iquitos y sus alrededores y otras ciudades lejanas, que
muchas veces es tedioso estar a la espera de dicha
información o documentación hasta incluso la reiteración
de la misma en varias oportunidades, a fin de tener
conocimiento las diligencias fiscales.

25
RECOMENDACIONES:

 Precisar y fijar según el I Acuerdo Plenario de Doctrina


Jurisdiccional del año 2016, referente al plazo de los
sesenta (60) días en las Investigaciones Preliminares; si
éstas son en días naturales o hábiles.
 Modificar el Art. 355° del Código Penal Militar Policial,
fijando el plazo para la Inv. Preliminar, debiendo
remitirse el proyecto de Ley al Congreso de la
República.

26
VI.-BIBLIOGRAFÍA

- I ACUERDO PLENARIO DE DOCTRINA JURISDICCIONAL DEL


FUERO MILITAR POLICIAL del 2016.

- NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL.

- CÓDIGO PENAL MILITAR POLICIAL.

- LEY N° 29182 “LEY DEORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DEL FUERO


MILITAR POLICIAL.

- EL JURISTA DEL FUERO MILITAR POLICIAL – III.

- Arsenio ORÉ GUARDIA (Manual de Derecho Procesal Penal, Lima


1996-

- Juan MONTERO AROCA (Principios del proceso penal, Valencia


1997,

- Pablo SÁNCHEZ VELARDE (Manual de Derecho Procesal Penal,


Lima 2004

- Diccionario Jurídico Penal y Ciencias Auxiliares.- A. F. A. Editores


Importadores.

27
VII.- ANEXOS

ANEXO I

CUESTIONARIO

CONFORME EL CÓDIGO PENAL MILITAR POLICIAL (D.L. 1094 Y SUS


MODIFICATORIAS) CONCORDANTE CON EL I ACUERDO PLENARIO DE
DOCTRINA JURISDICCIONAL DEL FUERO MILITAR POLICIAL DEL 2016,
marque una opción:

1. Diga Ud., se encuentra conforme con el plazo máximo de seis


(06) meses en una Inv. Preliminar del CPMP.

a) Totalmente en desacuerdo
b) En desacuerdo
c) Ni de acuerdo, ni desacuerdo
d) De acuerdo
e) Totalmente de acuerdo

2. Considera Ud. es suficiente el plazo de sesenta (60) días en una


Investigación Preliminar.

a) Totalmente no útil
b) No Útil
c) útil, ni útil
d) Util.
e) Totalmente útil.

3. Conforme a la pregunta anterior, se está aplicando en la


actualidad en denuncias, informe de la institución militar o
policial, o a través de los medios de comunicación social u
otros, el plazo de sesenta (60) días en una Investigación
Preliminar.

a) Nunca
b) Raramente

28
c) Ocasionalmente
d) Frecuentemente
e) Muy frecuentemente

4. Cree Ud. que se debería modificar el Art. 355° de Investigación


Preliminar, referente al plazo de dicha investigación en el CPMP.

a) Totalmente en desacuerdo
b) En desacuerdo
c) Ni de acuerdo, ni desacuerdo
d) De acuerdo
e) Totalmente de acuerdo

5. Opine Ud. si el plazo de los sesenta (60) días en la Investigación


Preliminar conforme al mencionado Plenario, debería especificar
si los 60 días deberían ser naturales o hábiles.

a) Muy pertinente
b) Pertinente
c) Ni de pertinente, ni impertinente.
d) Impertinente.
e) Totalmente impertinente.

6. Diga Ud. si el plazo de los sesenta (60) días en la Investigación


Preliminar conforme al mencionado Plenario, es de obligatorio
cumplimiento y si éstas se cumple en la actualidad.

a) Nunca
b) Raramente
c) Ocasionalmente
d) Frecuentemente
e) Muy frecuentemente

29