1.

MODALIDADES DE DILIGENCIAS:
1.1. Registros:
1.1.1. Domiciliarios:
1.1.1.1. Aspectos Constitucionales: La CIDH= Relación
indisoluble ÷ D® a la Intimidad (personal o familiar) y la
inviolabilidad de domicilio → ϶ un ámbito personal exento
e inmune a las invasiones o agresiones abusivas o
arbitrarias por parte de 3º o autoridad Pública (Art. 2º,9
CP).
1.1.1.1.1. La Noción Constitucional de Domicilio, excede a
la del D° Privado, y protege cualquier lugar, ámbito en
el que la persona pueda desarrollar su vida privada. En
lo Procesal =.
1.1.1.2. Domicilio: Espacio específico elegido por el ocupante
para desarrollar libremente su vida privada o familiar
(ámbito de Intimidad que él y sólo él dispone).
1.1.1.2.1. A excepción de actividades distintas a la
actividad privada (comerciales, culturales, políticas,
etc.)
1.1.1.3. Ext. Protección a Personas Jurídicas. También pueden
ser titulares del Dº a la inviolabilidad del domicilio.
1.1.1.4. Excepciones a la Inviolabilidad de domicilio.
1.1.1.4.1. El consentimiento del Titular: No sólo pasivo,
debe ser manifestado de modo inequívoco;
1.1.1.4.1.1. REQUISITOS:
1.1.1.4.1.2. Prestado por persona ˃ de edad y en
condiciones mentales idóneas
1.1.1.4.1.3. Que sea consciente y libre (sin error, coacción o
violencia)
1.1.1.4.1.4. Que sea expreso o presunto (objetivándolo x
escrito)
1.1.1.4.1.5. Debe ser prestado para un asunto concreto
1.1.1.4.1.6. Surgen 2 Problemas: (La Constancia de
consentimiento y la Determinación del titular de
domicilio). Teniendo en cuenta que lo que se
protege es la intimidad, será titular aquel cuya
intimidad resulta o pueda resultar afectada por la
entrada y registro.
 1.1.1.4.2. Flagrante Delito: Excepción a la necesidad de
intervención judicial para la entrada y registro de
domicilio.
1.1.1.4.2.1. Concepto: Situación fáctica en la que el
delincuente es sorprendido (visto directamente o
percibido de otro modo, _x la autoridad pública_)
en el momento de delinquir o en circunstancias
inmediatas a la perpetración del ilícito.
1.1.1.4.2.2. Requisitos:
1.1.1.4.2.2.1. Inmediación Temporal y Personal: que
la acción delictiva se esté desarrollando o
acabe de desarrollarse en el momento que
se sorprende o percibe y la Personal que el
delincuente se encuentre en el lugar del
hecho en relación a aspectos del delito.
1.1.1.4.2.2.2. Evidencia y Urgencia: Percepción directa
y efectiva, nunca presuntiva o indiciaria y
Necesidad urgente de la intervención (se
valorará en función del principio de
proporcionalidad).
1.1.1.4.3. Res. Judicial Autoritativa: Debe considerar
aspectos de Idoneidad, de Necesidad y de
Proporcionalidad.
1.1.1.4.3.1. Necesidad: Que el registro domiciliario es un
instrumento imprescindible para descubrir el
delito perseguido, por no existir otro medio de
investigación menos traumático para con el Dº a
la inviolabilidad domiciliaria del Imputado.
1.1.2. De Vehículos: No tienen consideración de domicilio.
1.1.2.1. La Excepción; son las casas rodantes.
1.1.2.2. Diligencia propia de la PNP, por motivos de prevención;
para que sea Diligencia Irrepetible deberá tener carácter
cualitativo (Sanción Administrativa o Delito)
1.1.2.3. Doble Ponderación: Proporción con el hecho
investigado y existencia de motivos fundados. Debe cumplir
con exigencias de urgencia.
1.1.2.4. Por ser Prueba pre constituida; debe realizarse con
máximo respeto al principio de contradicción (en lo posible
que el intervenido y su abogado estén presentes).
1.1.3. De Equipajes: Son ≠ a paquetes postales.
 1.1.3.1. Requisitos:
1.1.3.1.1. Existencia de fundados motivos de la vinculación
con un delito
1.1.3.1.2. Necesidad de Urgencia.
1.2. Intervenciones: Telefónica, Postales, Telegráficas, Grabaciones
magnetofónicas o video gráficas, etc.
1.2.1. Tienen una exigencia peculiar; porque afectan un Dº
fundamental:
1.2.1.1. Necesita autorización del Juez.
1.2.1.2. Ser realizada dentro de una investigación
1.2.1.3. Las filmaciones públicas, no porque son colocadas como
medios de seguridad.
1.2.2. Identificaciones: Tiene carácter subsidiario, se trata de una
prueba preconsituida Art. 189.4 CPP. Diligencia para identificar al
presunto autor.
1.2.3. Reconocimiento en Rueda: En el Juicio Oral es inidóneo x lo que
debe darse la ratificación personal y comparecencia del testigo
identificante.
1.2.3.1. Requisitos:
1.2.3.1.1. Realizarse con participación del abogado.
1.2.3.1.2. Integrado x personas de características físicas
semejantes.
1.2.3.1.3. Cantidad no regulada
1.2.4. Reconocimiento Fotográfico: Carece de eficacia Probatoria, se
observan las reglas del reconocimiento. Es un punto de partida
investigativo para llegar al reconocimiento en sí
1.2.4.1. Requisitos:
1.2.4.1.1. No debe haber imputado detenido
1.2.4.1.2. El reconociente debe ser alguien que vio al
ejecutor del delito
1.2.4.1.3. Debe exhibirse una pluralidad de fotografías.
1.2.4.1.4. No se requiere presencia del abogado defensor.
1.2.4.1.5. Debe ser confirmado mediante Rec. En Rueda
1.3. Mediciones: Referido a la Alcoholemia, prueba pre constituida a cargo
de la PNP, diligencia que debe hacerse en el momento y que resulta
irrepetible. Puede ser realizada x prevención o en cualquier
intervención x la comisión de un delito mediante la conducción de un
vehículo.
1.3.1. Aspiraciones de aire:
1.3.2. Análisis de sangre u orina
 1.3.3. Valoración Probatoria: Alcanza fuerza Probatoria, por la
deposición en el juicio oral de quienes la llevaron a cabo, a fin de
ser sometida a contradicción.
1.4. Intervenciones Corporales: Solo se consideran tales aquellas
orientadas a la búsqueda del cuerpo del delito en el imputado. En
España se distingue ÷
1.4.1. Inspecciones: o registros corporales que son reconocimientos
del cuerpo.
1.4.2. intervenciones corporales. Son actuaciones que producen
menoscabo del cuerpo, aunque sea mínimo, consiste en la
extracción de determinados elementos externos o internos para el
análisis pericial (sangre, orina, pelos, uñas, biopsias, etc.)
1.4.3. Nza. Y Valor Probatorio:
1.4.3.1. Son de Nza. Pericial
1.4.3.2. Por estar en juego los Ds. Fundamentales se exige
autorización judicial, siempre que no medie el
consentimiento expreso y libre del sujeto pasivo.
1.4.3.3. Sólo puede ser llevado por personas capacitadas
1.4.3.4. Dispuesta por el MP o PNP
1.4.3.5. En caso de testigos presenciales
1.4.3.6. Existe abstinencia de familiares al = que el testimonio
dentro del 4º grado de consanguineidad o 2º de afinidad y
los a ley deben guardar secreto profesional.
1.4.3.7. Todas las intervenciones corporales son pruebas
directas o primarias por que se hacen en el cuerpo del
imputado.
1.4.3.8. Pueden realizarse aun sin consentimiento del imputado.
1.4.3.9. La asistencia letrada, por la urgencia permite que no sea
necesaria su presencia.

1.4.4. Requisitos:
1.4.4.1. Previsión Legal:
1.4.4.2. Autoridad Legitimada:
1.4.4.3. Proporcionalidad:
1.4.4.3.1. Que el delito sea grave (PPL superior a 4 años)
1.4.4.3.2. Existencia de indicios serios de la conducta
Delictiva
 1.4.4.3.3. Que no existan otros medios menos lesivos para
obtener el resultado que se pretende.
1.4.4.3.4. La medida no puede implicar riesgo para la salud
y ha de practicarse por el personal sanitario adecuado.
2. LA PRUEBA INDICIARIA: o prueba Indirecta o Circunstancial, se dirige a
probar la certeza de unos hechos (indicios) que no son constitutivos del
delito pero de los cuales, a través de la lógica y reglas de experiencia,
pueden inferirse los hechos delictivos.
2.1. Hay prueba Indiciaria cuando de un hecho base periférico se llega a la
convicción de un punto central del hecho delictivo, a través del
razonamiento lógico.
2.2. Estructura: Presupone 3 elementos esenciales:
2.2.1. Una serie de hechos-base o uno solo:
2.2.2. Un proceso Deductivo (Reglas de la Lógica)
2.2.3. Una Conclusión, deducción, o Hecho Indiciado, en cuya virtud
uno o varios hechos periféricos han permitido tener por
acreditado un hecho central de la dinámica delictiva.
2.3. Valor Probatorio: Notar la capacidad que tiene dicho indicio para
determinar por sí solo o acumulado con otros indicios, la certeza
jurídica sobre el hecho que se trata de demostrar.
2.4. Requisitos:
2.4.1. Que el indicio sea Probado
2.4.2. Que la inferencia esté basada en las reglas de la Lógica, la
ciencia o la experiencia y
2.4.3. Al tratarse de indicios Contingentes, estos sean plurales,
concordantes y convergentes, así como que no se presenten
contraindicios consistentes.
2.4.4. Que sean concomitantes al hecho a probar. (Periféricos)
2.5. Clasificación de Indicios:
2.5.1. Indicios Causales: En los cuales la prueba se ubica en la causa (la
compra de un arma homicida)
2.5.2. Indicios Efectuales: En los que la prueba indirecta se encuentra
en un hecho que es efecto del hecho delictuoso (Fuga del lugar
donde se produce el delito, manchas biológicas).
2.5.3. Desde el punto de vista de la Fuerza Probatoria Pueden ser:
2.5.3.1. Contingentes: La fuerza probatoria es de probabilidad
2.5.3.2. Necesarios: cuya fuerza probatoria sea de naturaleza
que el hecho indicador necesariamente es causa o efecto del
hecho indicado. Su valor probatorio es de certeza.
2.6. Indicios Admisibles como Prueba:
 2.6.1. Valoración del Silencio del Acusado: Dependerá de si la
evidencia que sostiene la acusación es lo suficientemente fuerte
como para requerir una respuesta, en estos casos puede deducirse
del silencio una ratificación del contenido incriminatorio de otras
pruebas.
2.6.2. Los Contraindicios o Coartadas: Puede jugar en contra del
procesado el hecho de que se pruebe la falsedad de sus
alegaciones exculpatorias.
2.7. Indicios Inadmisibles como Prueba:
2.7.1. La sola convivencia con el poseedor de la droga
2.7.2. La sola tenencia de los objetos sustraídos, no permite inferir a
autoría del robo.
2.7.3. La sola relación familiar o de convivencia
2.7.4. El mero acompañamiento a quien recoge un envío de droga.
3. LA PRUEBA ILÍCITA: Es aquella obtenida con inobservancia del contenido
esencial de un derecho fundamental.
3.1. La teoría de la prueba ilícita afirma que la búsqueda de la verdad en la
persecución penal no habilita a hacer uso de cualquier medio para
conseguirla, existen barreras o límites establecidos por los Ds.
Constitucionales.
3.2. X lo tanto si hay una vulneración del contenido esencial de algún Dº
fundamental en la obtención de la prueba, ésta carecerá de todo valor
y eficacia, y el medio de prueba debe ser excluido del proceso.
3.3. Consecuencias de la Ilicitud de la Prueba: La ineficacia probatoria se
justifica en criterios de confiabilidad probatoria, integridad judicial y
prevención general de prácticas ilícitas.
3.4. Fundamento de la Ineficacia Probatoria: 3 criterios
3.4.1. Criterio de Confiabilidad de la Evidencia: evitar que las
decisiones judiciales sean influenciadas por prueba que no
satisface exigencias mínimas de credibilidad. X ejemplo: la prueba
obtenida en una confesión bajo tortura.
3.4.2. Criterio de Integridad Judicial: En la persecución penal no
pueden admitirse medios que ofendan la Ley.
3.4.3. Criterio de Prevención: Es un argumento utilitarista que busca
disuadir a los agentes de persecución penal de violar las garantías
fundamentales.
3.5. Oportunidad de la Ineficiencia:
3.5.1.La ineficacia impide que la prueba ilícita sea utilizada incluso
durante la etapa de investigación.
3.5.2. Hay 2 posiciones.
 3.5.3. ha de operar al momento de la admisión de la prueba.
3.5.4. Puede tomar conocimiento de la existencia del medio
probatorio obtenido ilegalmente pero no puede otorgarle valor al
momento de formar su convicción.
3.6. Consecuencias de la Ineficacia: La sanción recae sobre el elemento y
en el medio probatorio, es decir. X ejemplo: el arma de fuego
ilícitamente incautada, estaría excluido su uso como medio (evidencia
material) pero también debería excluirse la testimonial del policía
acerca de la existencia del arma.
3.7. Teorías y Doctrinas:
3.7.1. De los Frutos del Árbol Envenenado: Las evidencias obtenidas y
las derivadas indirectas se declaran nulas.
3.7.2. Doctrina de la Fuente Independiente: Se analiza si la prueba
derivada fue obtenida haciendo uso de dicha ilegalidad o no, es
decir, si lo fue por medios suficientemente distintos. Operando la
ruptura del nexo causal.
3.7.3. Doctrina del Descubrimiento Inevitable: Se prevé que
omitiendo la ilegalidad, la evidencia habría sido obtenida de todos
modos a través de otros actos de investigación en curso.
3.7.4. Doctrina del Vínculo Atenuado: Cuando el vínculo entre la
ilicitud originaria y la prueba derivada es demasiado tenue es
posible admitir esta última.
3.8. Casos en los que sí tiene Valor la Prueba Ilícita Obtenida:
3.8.1. Prueba de Descargo: La ineficacia opera sólo para el Estado, no
para la defensa, esta puede utilizar la evidencia si le es favorable.
3.8.2. Excepción de Buena Fe: opera cuando la PNP actuó de buena fe,
sobre bases razonables, al obtener ilícitamente la prueba. Se hace
un balance entre Costo Social y la regla de excepción.
3.8.3. Afectación Cometida por Particulares: la finalidad disuasiva
debe aplicarse también a los particulares.
3.8.4.La prueba ilícita puede hacerse valer por la acusación cuando la
policía actuó de buena fe, o por el imputado como prueba de
descargo.
3.9. Acerca del Contenido Esencial del Derecho: La ineficacia sólo opera
cuando esa afectación recae sobre el contenido esencial de un Dº.
1. MODALIDADES DE DILIGENCIAS:
1.1. Registros:
1.1.1.Domiciliarios:
1.1.1.1. Aspectos Constitucionales:
1.1.1.2. Domicilio:
1.1.1.3. Ext. Prot. a Personas Jurídicas.
1.1.1.4. Excepciones a la Inviolabilidad de domicilio.
1.1.1.4.1. El consentimiento del Titular:
1.1.1.4.2. Flagrante Delito:
1.1.1.4.3. Res. Judicial Autoritativa:
1.1.2.De Vehículos:
1.1.3.De Equipajes:
1.2. Intervenciones:
1.2.1.Corporales:
1.2.1.1. Tratamiento Normativo:
1.2.1.2. Nza. Y Valor Probatorio:
1.2.1.3. Ds. Fundamentales afectados:
1.2.1.4. Requisitos:
1.2.1.4.1. Previsión Legal:
1.2.1.4.2. Autoridad Legitimada:
1.2.1.4.3. Proporcionalidad:
1.2.1.5. En Otras Personas:
1.3. Identificaciones:
1.3.1.Reconocimiento en Rueda:
1.3.2.Recon. Fotográfico
1.4. Mediciones:
1.4.1.Aspiraciones de aire
1.4.2.Análisis de sangre u orina
1.4.3.Valoración:

D
2. LA PRUEBA INDICIARIA:
2.1. Estructura:
2.2. Valor Probatorio:
2.3. Requisitos:
2.4. Indicio:
2.4.1.Clasificación de Indicios:
2.4.2.Indicios Admisibles como Prueba:
2.4.3.Indicios Inadmisibles como Prueba:
2.5. Inducción o Referencia:

D
3. LA PRUEBA ILÍCITA:
3.1. Consecuencias de la Ilicitud de la Prueba:
3.2. Fundamento de la Ineficacia Probatoria:
3.3. Oportunidad de la Ineficiencia:
3.4. Consecuencias de la Ineficacia:
3.5. Teorías y Doctrinas:
3.5.1.De los Frutos del Árbol Envenenado:
3.5.2.Doctrina de la Fuente Independiente:
3.5.3.Doctrina del Descubrimiento Inevitable:
3.5.4.Doctrina del Vínculo Atenuado:
3.6. Casos en los que sí Tiene Valor la Prueba Ilícita Obtenida:
3.6.1.Prueba de Descargo:
3.6.2.Excepción de Buena Fe:
3.6.3.Afectación Cometida por Particulares:
3.6.4.Acerca del Contenido Esencial del Derecho: