EXP: 3031-2018

ESC: 01
SUMILLA: APERSONAMIENTO, CONTESTA DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL TRERCER JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO - CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE CAJAMARCA.

JOSE FERNANDO SANCHEZ RODRIGUEZ, con REG.

Colegio de abogados de Cajamarca N° 1829, en
representación de la Municipalidad Distrital de la
Encañada, como PROCURADOR PÚBLICO MUNICIPAL; en
el proceso sobre reconocimiento de vínculo laboral y otros,
seguido por……………………………; a Usted
atentamente digo.

I. APERSONAMIENTO:
En mi calidad de Procurador Público Municipal de la MDLE, designado en mérito a la
Resoluciones de Alcaldía N° 14-2019-MDLE-, de fecha 09 de enero del 2019, y de conformidad
con el Art. 47° de la Constitución Política del Estado; Art. 29° de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica
de Municipalidades, estando a cargo de la defensa judicial de la Municipalidad Distrital la
Encañada, en defensa de mi representada; acredito mi interés y legitimidad para obrar en el
presente proceso ordinario laboral, apersonándome e indicando mi Domicilio Procesal al
ubicado en Jr. Lima 153 del Distrito de la Encañada, y proporcionando la Casilla Electrónica
Casilla Electrónica Nº 86741 para efectos de notificación.

II. DEL PETITORIO:

Que, recurro a vuestro despacho, con la finalidad de Contradecir la demanda incoada en
contra de mi hoy defendida- Municipalidad Distrital de la Encañada , respecto a su
PRETENSION PRINCIPAL , referidas 1) a) reconocimiento del vínculo laboral, y como
PRETENSIÓN ACCESORIA, que se inscriba en planillas de obreros, que se elabore contrato
indeterminado, y que se emita boletas de pago a favor del demandante; ambas pretensiones,
deberán ser declarada INFUNDADAS en todos sus extremos, por los fundamentos de hecho y
de derecho que se detallan a continuación.
III.- DE LA CONTRADICCIÓN Y ASEVERACIÓN DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE

DERECHO DE LA DEMANDA.

3.1.-SOBRE LA EXISTENCIA DEL VÍNCULO LABORAL.

Al respecto, sobre su condición y/o calidad como trabajador de esta Entidad

Municipal, debemos puntualizar que de obrero municipal, conforme a lo
estipulado en la Ley Orgánica de Municipalidades, Art 37°.1 Comprendidos
dentro del régimen laboral de la actividad Privada, Decreto Legislativo Nº 728,
tal y como el propio accionante lo ha reconocido en su escrito de demanda.

Sin embargo, también es preciso señalar que la fecha de ingreso del accionante,
fue el 15 de junio del 2017; sin embargo, conforme a la unidad de logística y; a sus
órdenes de servicios que se anexa a la presente, el tiempo de labores como obrero
fue a plazo determinado y sin permanencia como trabajador de esta municipalidad.
Como se puede apreciar de los medios probatorios que adjunto.

Así, el artículo 23° de la Ley Procesal del Trabajo establece lo siguiente:

Artículo 23°
23.3 Cuando corresponda, si el demandante invoca la calidad de trabajador o
ex trabajador, tiene la carga de la prueba de:
a) La existencia de la fuente normativa de los derechos alegados de origen
distinto al constitucional o legal.

En el presente caso, el accionante, no acredita que haya tenido la calidad de obrero permanente
a partir del año 2017 (fecha a partir de la cual solicita el reconocimiento de vínculo laboral).

1Ley Orgánica de Municipalidades Ley Nº 27972.- Art 37. Segundo Párrafo.- Los Obreros que
prestan sus servicios a las municipalidades son servidores Públicos sujetos al régimen laboral
de la actividad privada, reconociéndoseles los derechos y beneficios inherentes a dicho
régimen.
Siendo así, lo antes expuesto solicitamos a vuestra judicatura declarar IMPROCEDENTE,
el reconocimiento de la relación laboral.
3.2.-SOBRE LAS PRETENSIÓNES ACCESORIAS DEL ACCIONANTE: Que se inscriba en planilla
de obreros, que se elabore contrato indeterminado, y que se emita boletas de pago a favor del
demandante. Al respecto debemos mencionar que el accionante no cuenta con la calidad de
trabajador y por ende vínculo laboral que obligue y/o permita a esta Entidad Municipal, cumplir
con tal demanda. Por ello; dichas pretensiones las contradecimos en su totalidad solicitando se
declaren infundadas. Sustentamos nuestra pretensión en los fundamentos y medios de prueba
que contradicen la pretensión principal del accionante. Reiterando SE DECLAREN
INFUNDADAS TODAS LAS PRETENCIONES DEL DEMANDANTE (principal y accesorias).

IV.- DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.

A) DE LAS DOCUMENTALES.
1. Informe N° 27 – 2019 – MDLE:
2. Diez conformidades de servicio.
3. Doce ordenes de servicio.
4. Carta de renuncia recibido fecha 28 de junio del 2018.
5. Carta de renuncia recibido fecha 24 de octubre 2017.

PRIMER OTROSÍ DIGO: De conformidad con el Art. 47° de la Constitución Política del Estado,
concordante con el D.L. N° 1068 y su Reglamento N° 017-2008-JUS; ASÍ COMO LO ESTIPULADO
EN EL ARTÍCULO UNICO DE la Ley 27231, que modifica el inciso g) del Art. 24 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, modificado por Ley N° 269, las diversas instituciones que conforman los
Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, los Órganos Constitucionales autónomos, Públicos,
Descentralizados y los Gobiernos Regionales y Locales están exonerados del pago de tasas
judiciales. En ese sentido al ser la Municipalidad Distrital de la Encañada una entidad de
Gobierno Local la exoneración precitada líneas arriba nos alcanza.

SEGUNDO OTROSÍ DECIMOS: Adjuntamos en calidad de anexos los siguientes documentos:

ANEXO 1-A: DNI del suscrito.
ANEXO 1-B: Resoluciones de Alcaldía que me designa como Procurador Municipal y a la vez, se
me concede facultades para conciliar; habilidad profesional.
ANEXO 1-C Informe N° 27 – 2019 - MDLE
ANEXO 1-D Diez conformidades de servicio.
ANEXO 1-E Doce ordenes de servicio.
ANEXO 1-F Carta de renuncia recibido fecha 28 de junio del 2018.
ANEXO 1-G Carta de renuncia recibido fecha 24 de octubre 2017.

TERCERO OTROSÍ DECIMOS: Que, cumplimos con acompañar copias simples de

ley.

Cajamarca, 25 de marzo del 2018.