You are on page 1of 284

THE CONSTITUTION

 
POLITICAL LAW  accordance  with  the  intent  of  the 
  framers. 
A. THE CONSTITUTION   
  3. Ut  magis  valeat  quam  pereat  –  the 
DEFINITION, NATURE AND CONCEPTS  Constitution  has  to  be  interpreted  as  a 
  whole.  (Francisco  v.  HR,  G.R.  No. 
Q: What is Political Law?  160261, Nov. 10, 2003) 
   
A: It is that branch of public law which deals with  Q: In case of doubt, how should the Constitution 
the  organization  and  operations  of  the  be construed? 
governmental organs of the State and defines its   
relations  with  the  inhabitants  of  the  territory.  A:  The  provisions  should  be  considered  self‐
(People  v.  Perfecto,  G.R.  No.  L‐18463,  October  4,  executing;  mandatory  rather  than  directory;  and 
1922)  prospective  rather  than  retroactive.  (Nachura, 
  Reviewer in Political Law, 2005 ed., p. 3) 
Q: What is the scope of political law?   
  Q:  What  is  the  doctrine  of  Constitutional 
A:   Supremacy? 
1. Political law   
2. Constitutional law  A:  Under  this  doctrine,  if  a    law    or    contract  
3. Administrative law  violates  any  norm  of  the Constitution, that law 
4. Law on municipal corporations  or  contract,  whether  promulgated  by  the 
5. Law on public officers  legislative  or  by  the  executive  branch  or  entered 
6. Election laws  into  by  private  persons  for  private  purposes,  is 
7. Public international law  null  and  void  and  without  any  force  and  effect.  
  Thus,  since  the  Constitution  is  the  fundamental, 
Q: What is the Constitution?  paramount  and  supreme  law  of  the  nation,  it  is 
  deemed  written  in  every  statute  and  contract.  
A:  The  Constitution  is  the  basic  and  paramount  (Manila  Prince  Hotel  v.  GSIS,  G.R.  No.  122156, 
law to which all other laws must conform and to  Feb. 3, 1997) 
which  all  persons,  including  the  highest  officials,   
must defer. (Cruz, Constitutional Law, 1998 ed., p.  Q: State the legal distinctions between EDSA 1 
4)  and 2. 
   
Q: How is the Philippine Constitution classified?  A:  
  EDSA 1 EDSA 2
A:  It  is  classified  as  written,  enacted  and  rigid.  As to power involved or exercised by the people 
(Art. XVII, 1987 Constitution)  Exercise of the people 
  power of freedom of 
Q:  When  did  the  Philippine  Constitution  take  Exercise of the people  speech and of assembly, 
effect?  power of revolution  to petition the 
  government for redress of 
grievances 
A:  It  took  effect  on  February  2,  1987,  which  was 
the  date  of  the  plebiscite.  (De  Leon  v.  Esguerra,  Effect of exercise of the power involved 
G.R. No. L‐78059, Aug. 31, 1987)  Overthrows the whole  Only affected the Office 
  government  of the President 
Q:  How  should  the  Philippine  Constitution  be  Judicial review 
interpreted? 
Extra‐constitutional.  Intra‐constitutional. 
 
The legitimacy of the  The resignation of the 
A:   new government that  sitting President that it 
1. Verba  legis  –  whenever  possible,  the  resulted from it cannot  caused and the succession 
words used in the Constitution must be  be the subject of  of the VP as President are 
given  their  ordinary  meaning  except  judicial review.  subject to judicial review. 
where technical terms are employed.  
Nature of question involved 
 
2. Ratio  legis  et  anima  –  where  there  is  Presented a political 
Involves legal questions. 
question. 
ambiguity,  the  words  of  the 
Constitution  should  be  interpreted  in   


ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
Q:  Is  the  People  Power  recognized  in  the  AMENDMENT AND REVISION 
Constitution?   
  Q: Distinguish amendment from revision. 
A:  “People  power”  is  recognized  in  the   
Constitution:  A:  
1. Article III, Section 4 guarantees the right of the  AMENDMENT REVISION 
people peaceable to assemble and petition the 
government for redress of grievances;  Isolated or piecemeal 
A revamp or rewriting 
change merely by 
2. Article VI, Section 32 requires Congress to pass  of the whole 
adding, deleting, or 
a law allowing the people to directly propose or  instrument altering the 
reducing without 
reject  any  act  or  law  or  part  of  it  passed  by  substantial entirety of 
altering the basic 
congress or a local legislative body;  the Constitution 
principle involved 
3. Article XIII, Section 16 provides that the right of 
the  people  and  their  organizations  to   
participate  in  all  levels  of  social,  political,  and  Q:  How  do  you  determine  whether  a  proposed 
economic  decision‐making  shall  not  be  change is an amendment or a revision?  
abridged  and  that  the  State  shall,  by  law,   
facilitate  the  establishment  of  adequate  A:  
consultation mechanisms;  1. Quantitative  test  –  asks  whether  the 
4.  Article  XVII,  Section  2  provides  that  subject  to  proposed  change  is  so  extensive  in  its 
the  enactment  of  an  implementing  law,  the  provisions  as  to  change  directly  the 
people  may  directly  propose  amendments  to  ‘substantial entirety’ of the Constitution 
the Constitution through initiative.  by  the  deletion  or  alteration  of 
  numerous  existing  provisions.  One 
  examines only the number of provisions 
PARTS  affected  and  does  not  consider  the 
  degree of the change. 
Q:  What  are  the  three  parts  of  a  written   
Constitution?  2. Qualitative  test  –  whether  the  change 
  will  accomplish  such  far  reaching 
A:   changes  in  the  nature  of  our  basic 
1. Constitution of Sovereignty – this refers  governmental  plan  as  to  amount  to  a 
to  the  provisions  pointing  out  the  revision.  (Lambino  v.  Comelec,  G.R.  No. 
modes or procedure in accordance with  174153, Oct. 25, 2006) 
which  formal  changes  in  the   
Constitution  may  be  made  (Art.  XVII,  Q:  How  may  the  Constitution  be  amended  or 
Amendments or Revisions)  revised? 
   
2. Constitution  of  Liberty  –  the  series  of  A: 
prescriptions  setting  forth  the  1. Proposal 
fundamental  civil  and  political  rights  of  a. By Congress upon a vote of ¾ of all 
the citizens and imposing limitations on  its  members  acting  as  Constituent 
the  power  of  the  government  as  a  Assembly (ConAss)      
means  of  securing  the  enjoyment  of   
those rights (Art. III, Bill of Rights)  Note:  While  the  substance  of  the 
  proposals  made  by  each  type  of 
3. Constitution  of  Government  –  provides  ConAss  is  not  subject  to  judicial 
for  a  structure  and  system  of  review,  the  manner  the  proposals 
are  made  is  subject  to  judicial 
government;  refers  to  the  provisions 
review. 
outlining  the  organization  of  the 
 
government,  enumerating  its  powers, 
Since ConAss owes their existence to 
laying  down  certain  rules  relative  to  its  the  Constitution,  the  courts  may 
administration  and  defining  the  determine whether the assembly has 
electorate (Art. VI, Legislative Dep’t, Art.  acted  in  accordance  with  the 
VII,  Exec.  Dep’t,  Art.  VIII,  Judicial  Dep’t,  Constitution. 
Art. IX, Consti. Commissions)   
  b. By  Constitutional  Convention 
  (ConCon) 


POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
THE CONSTITUTION
 
Note: Congress may call a ConCon:  thereon,  to  express  their  will  in  a  genuine 
1.  By a vote of 2/3 of all  manner.  Submission  of  piece‐meal  amendments 
its members; or  is  unconstitutional.  All  amendments  must  be 
2.  By  a  majority  vote  of  submitted  for  ratification  at  one  plebiscite  only. 
all  its  members,  submit  such  The  people  have  to  be  given  a  proper  frame  of 
question to the electorate.  reference  in  arriving  at  their  decision.  (Tolentino 
  v. COMELEC, G.R. No. L‐34150, Oct. 16, 1971)  
If  Congress,  acting  as  a  ConAss,  calls 
 
for  a  ConCon  but  does  not  provide 
details  for  the  calling  of  such 
a. R.A. 6735 
ConCon,  Congress  by  exercising  its  INITIATIVE AND REFERENDUM LAW 
ordinary  legislative  power  may   
supply  such  details.  But  in  so  doing,  Q: What is initiative? 
the  Congress  (as  legislature)  should  A:  It  is  the  power  of  the  people  to  propose 
not  transgress  the  resolution  of  amendments  to  the  Constitution  or  to  propose 
Congress acting as a ConAss.  and enact legislation. 
   
Note:  The  manner  of  calling  a  Q:  What  are  the  three  (3)  kinds  of  initiative 
ConCon  is  subject  to  judicial  review  under R.A. 6735? 
because  the  Constitution  has   
provided for voting requirements.  A:    
  1. Initiative  on  the  Constitution—refers  to 
Note:  Choice  of  which  ConAss  or  ConCon  should  a  petition  proposing  amendments  to 
initiate  amendments  and  revisions  is  left  to  the 
the Constitution 
discretion of Congress. In other words, it is a political 
 
question. 
2. Initiative  on  statutes—refers  to  a 
 
petition to enact a national legislation 
Congress, as a ConAss and the ConCon has no power 
to  appropriate  money  for  their  expenses.  Money   
may be spent from the treasury only pursuant to an  3. Initiative  on  local  legislation—refers  to 
appropriation made by law.  a petition proposing to enact a regional, 
  provincial,  municipal,  city,  or  barangay 
c. By  People’s  Initiative  upon  a  law,  resolution  or  ordinance  (Section  2 
petition of at least 12% of the total  [a], R.A. 6735)   
number  of  registered  voters,  of   
which  every  legislative  district  Note: Section 2 (b) of R.A. 6735 provides for: 
must  be  represented  by  3%  of the  1. Indirect  Initiative‐  exercise  of  initiative  by  the 
people through a proposition sent to Congress 
registered voters therein. 
or the local legislative body for action 
 
 
Note:  The  Constitution  may  be 
2. Direct  Initiative‐  the  people  themselves  filed 
amended  not  oftener  than  every  5 
the  petition  with  the  COMELEC  and  not  with 
years through initiative. 
Congress.  
 
 
Revisions  cannot  be  done  through 
Q: What is the rule on Local initiative? 
Initiative. 
 
         
A: In case of: 
2. Ratification – Amendments or revisions 
1. Autonomous  regions  ‐  not  less  than 
to the Constitution should be ratified by 
2,000 registered voters  
the majority in a plebiscite which should 
2. Provinces  and  Cities  –  not  less  than 
be  held  not  earlier  than  60  days  nor 
1,000 registered voters 
later than 90 days after the approval of 
3. Municipalities  –  not  less  than  100 
such amendment. 
registered voters 
 
4. Barangays – not less than 50 
Q: What is the Doctrine of Proper Submission? 
 
 
may file a petition with the Regional Assembly or 
A:  Plebiscite  may  be  held  on  the  same  day  as 
local  legislative  body,  respectively,  proposing  the 
regular  election  (Gonzales  v.  COMELEC,  G.R.  No. 
adoption,  enactment,  repeal,  or  amendment,  of 
L‐28196,  Nov.  9,  1967),  provided  the  people  are 
any  law,  ordinance  or  resolution.  (Sec.  13  RA 
sufficiently  informed  of  the  amendments  to  be 
6735)  
voted  upon,  to  conscientiously  deliberate 
 


ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
Q: What are the limitations on Local initiative?  days  after  their  effectivity.  (Sec.  10  RA 
  6735) 
A:    
1. The  power  of  local  initiative  shall  not  be  Q:  Compare  and  differentiate  the  concepts  and 
exercised more than once a year;  processes of initiative from referendum. 
2. Initiative  shall  extend  only  to  subjects  or   
matters  which  are  within  the  legal  matters  A:  
which  are  within  the  legal  powers  of  the  INITIATIVE REFERENDUM 
local legislative bodies to enact; and  The power of the people  The  power  of  the 
3. If  any  time  before  the  initiative  is  held,  the  to propose amendments  legislation  through  an 
local  legislative  body  shall  adopt  in  toto  the  to the Constitution or to  election  called  for  the 
proposition presented, the initiative shall be  propose  and  enact  purpose.  (Sec.  3,  R.A. 
cancelled.  However,  those  against  such  legislations  through  an  No. 6735 [1989]) 
election  called  for  the 
action  may  if  they  so  desire,  apply  for 
purpose. 
initiative. 
 
 
LOCAL INITIATIVE LOCAL REFERENDUM 
Q:  Is  the  initiative  to  change  the  Constitution 
The  legal  process  The  legal  process 
applicable to revision? 
whereby  the  registered  whereby  the  registered 
 
voters  of  a  local  voters  of  the  local 
A:  No.  An  initiative  to  change  the  Constitution  government  unit  may  government  units  may 
applies  only  to  an  amendment.  Revision  broadly  directly  propose,  enact,  approve,  amend  or 
implies a change that alters basic principle in the  or amend any ordinance  reject  any  ordinance 
Constitution  like  altering  the  principle  of  (Sec. 120)  enacted  by  the 
separation of powers or the system of checks and  Sanggunian (Sec. 126) 
balance.  The  initiative  of  the  petitioners  is  a   
revision and not merely an amendment. (Lambino   
vs. COMELEC, G.R. No. 174153, 25 October 2006)  SELF‐EXECUTING AND NON‐SELF‐EXECUTING 
   
Q: What is referendum?  Q: What constitutional provisions are considered 
  Self‐Executing and Non‐Self‐Executing? 
A: It is the power of the electorate to approve or   
reject  legislation  through  an  election  called  for  A:  The  following  provisions  of  the  Constitution 
that purpose.  are considered as self‐executing: 
  1. Provisions  in  the  Bill  of  Rights  on 
Q: What are the two (2) classes of referendum?  arrests,  searches  and  seizures, the 
  rights  of  a  person  under  custodial 
A:   investigation, the  rights  of  an 
1. Referendum  on  Statutes‐  refers  to  a  accused, and  the  privilege  against  self‐
petition  to  approve  or  reject  a  law,  or  incrimination,  
part thereof, passed by Congress  2. Fundamental  rights  of  life,  liberty  and 
  the protection of property, 
2. Referendum  on  Local  Law‐  refers  to  a  3. Provisions  forbidding  the  taking  or 
petition  to  approve  or  reject  a  law,  damaging  of  property  for  public  use 
resolution  or  ordinance  enacted  by  without just compensation. 
regional assemblies and local legislative   
bodies.   XPN:  A  constitutional  provision  is  not  self‐
  executing where it merely announces a policy and 
Notes:  The  following  cannot  be  subject  of  an  its  language  empowers  the  Legislature  to 
initiative or referendum: 
prescribe the means by which the policy shall be 
 
carried into effect: 
1.  Petition  embracing  more  than  one 
1. Article  II  on  "Declaration  of  Principles 
subject  shall  be  submitted  to  the 
electorate  and State Policies"  
  2. Article XIII on "Social Justice and Human 
2.  Statutes  involving  emergency  measures,  Rights," 
the  enactment  of  which  is  specifically  3.  Article  XIV  on  "Education  Science  and 
vested  in  Congress  by  the  Constitution,  Technology,  Arts,  Culture  end 
cannot be  subject  to referendum until  90  Sports" (Manila  Prince  Hotel  v.  GSIS, 
G.R. 122156, Feb. 3, 1997) 


POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
GENERAL CONSIDERATIONS
 
B. GENERAL CONSIDERATIONS  Q: What is the Archipelagic Doctrine and where 
  is it found in the 1987 Philippine Constitution? 
NATIONAL TERRITORY   
  A: It is defined as all waters, around between and 
  connecting  different  islands  belonging  to  the 
Q: What is Territory?  Philippine Archipelago, irrespective of their width 
  or dimension, are necessary appurtenances of its 
A:  Territory  is  the  fixed  portion  of  the  surface  of  land  territory,  forming  an  integral  part  of  the 
the Earth inhabited by the people of the State. As  national or inland waters, subject to the exclusive 
an  element  of  a  State,  it  is  an  area  over  which  a  sovereignty of the Philippines. 
state has effective control.    
nd
  It  is  found  in  the  2   sentence of  Article  1  of  the 
Q: What comprises the Philippine territory?  1987 Constitution. 
   
A:  Q:  What  does  the  Archipelagic  Doctrine 
1. The  Philippine  archipelago  –  that  body  emphasize?  
of  water  studded  with  islands  which  is   
delineated  in  the  Treaty  of  Paris,  as  A: It emphasizes the unity of the land and waters 
amended  by  the  Treaty  of  Washington  by  defining  an  archipelago  as  group  of  islands 
and the Treaty with Great Britain.   surrounded  by  waters  or  a  body  of  waters 
  studded with islands. 
CONSISTS OF  INCLUDING ITS   
Note:  To  emphasize  unity,  an  imaginary  single 
a. Territorial Sea 
baseline  is  drawn  around  the  islands  by  joining 
a. Terrestrial  b. Seabed 
appropriate  points  of  the  outermost  islands  of  the 
b. Fluvial  c. Subsoil 
archipelago  with  straight  lines  and  all  islands  and 
c. Aerial  d. Insular shelves 
waters enclosed within the baseline form part of its 
Domains  e. Other  Submarine 
territory. 
areas 
 
  Q:  What  are  the  purposes  of  the  Archipelagic 
2. All  other  territories  over  which  the  Doctrine? 
Philippines  has  sovereignty  or   
jurisdiction – includes any territory that  A:  The  following  are  the  purposes  of  the 
presently belongs or might in the future  Archipelagic Doctrine: 
belong to the Philippines through any of   
the  accepted  international  modes  of  1. Territorial Integrity 
acquiring territory.  2. National Security 
  3. Economic reasons 
Q:  What  are  the  components  of  our  National   
Territory?  Note: The main purpose of the archipelagic doctrine 
  is  to  protect  the  territorial  interests  of  an 
A:   archipelago,  that  is,  to  protect  the  territorial 
1. Terrestrial Domain  integrity of the archipelago. Without it, there would 
2. Maritime Domain  be  “pockets  of  high  seas”  between  some  of  our 
3. Aerial Domain  islands and islets, thus foreign vessels would be able 
  to  pass  through  these  “pockets  of  seas”  and  would 
Note:  R.A.  9522  which  was  approved  by  President  have  no  jurisdiction  over  them.  Accordingly,  if  we 
Arroyo  on  March  10,  2009  amended  certain  follow the old rule of international law, it is possible 
provisions  of  R.A.  3046,  as  amended  by  R.A.  5446  that between islands, e.g. Bohol and Siquijor, due to 
and  defined  the  archipelagic  baselines  of  the  the  more  than  24  mile  distance  between  the  2 
Philippines.  islands, there may be high seas. Thus, foreign vessels 
  may just enter anytime at will, posing danger to the 
  security  of  the  State.  However,  applying  the 
ARCHIPELAGIC DOCTRINE  doctrine,  even  these  bodies  of  water  within  the 
baseline,  regardless  of  breadth,  form  part  of  the 
 
archipelago  and  are  thus  considered  as  internal 
Q: What is an Archipelagic State? 
waters.  
   
A: It is a state constituted wholly by one or more  Q:  Is  the  Spratlys  Group  of  Islands  (SGI)  part  of 
archipelagos and may include other islands.   the Philippine Archipelago? 


ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
A:  No.  It  is  too  far  to  be  included  within  the  A:  Yes.  This  doctrine  also  applies  to  foreign 
archipelagic lines encircling the internal waters of  government because of the sovereign equality of 
Philippine  Archipelago.    However,  the  SGI  is  part  all the state. Accordingly, immunity is enjoyed by 
of  the  Philippine  territory  because  it  was  other  States,  consonant  with  the  public 
discovered  by  a  Filipino  seaman  in  the  name  of  international  law  principle  of  par  in  parem  non 
Vice‐Admiral  Cloma  who  later  renounced  his  habet  imperium.  The  head  of  State,  who  is 
claim  over  it  in  favor  of  the  Republic  of  the  deemed  the  personification  of  the  State,  is 
Philippines.    Subsequently,  then  Pres.  Marcos  inviolable,  and  thus,  enjoys  immunity  from  suit. 
issued  a  Presidential  Decree  constituting  SGI  as  (JUSMAG  Philippines  v.  NLRC,  G.R.  No.  108813, 
part of the Philippine territory and sending some  December 15, 1994) 
of  our  armed  forces  to  protect  said  island  and   
maintain our sovereignty over it.  Q: Can the State waive its immunity? 
   
Q: Do you consider the Spratlys group of Islands  A: Yes, expressly or impliedly. 
as part of our National Territory?   
  1. Express  consent  of  the  State  may  be 
A:  Yes. Article I of the Constitution provides: “The  manifested  through  general  or  special 
national  territory  comprises  the  Philippine  law.  
archipelago,  x  x  x,  and  all  other  territories  over   
which  the  Philippines  has  sovereignty  or  Note:  Solicitor  General  cannot  validly 
jurisdiction,  x  x  x.”  The  Spratlys  Group  of  islands  waive  immunity  from  suit.  Only  the 
falls  under  the  second  phrase  “and  all  other  Congress  can  (Republic  v.  Purisima,  G.R. 
territories  over  which  the  Philippines  has  No.  L‐36084, Aug.31, 1977). 
sovereignty  or  jurisdiction”.  It  is  part  of  our   
national  territory  because  Philippines  exercise  2. Implied consent is given when the State 
sovereignty  (through  election  of  public  officials)  itself  commences  litigation  or  when  it 
over Spratlys Group of Islands.  enters  into  a  contract.  There  is  an 
  implied  consent  when  the  state  enters 
into  a  business  contract.  (US  v.  Ruiz, 
DOCTRINE OF STATE IMMUNITY  G.R. No. L‐35645 May 22, 1985) 
   
Q: What is the Doctrine of State Immunity?  Note: This rule is not absolute.  
   
A:  Under  this  doctrine,  the  State  cannot  be  sued  Q:  Do  all  contracts  entered  into  by  the 
without  its  consent.  (Sec.  3,  Art.  XVI,  1987  government  operate  as  a  waiver  of  its  non‐
Constitution)  suability? 
   
Q:  What  is  the  basis  of  the  doctrine  of  State  A:  No.  Distinction  must  still  be  made  between 
immunity?  one  which  is  executed  in  the  exercise  of  its 
      sovereign  function  and  another  which  is  done  in 
  A: It reflects nothing less than recognition of the  its  proprietary  capacity.  A  State  may  be  said  to 
sovereign  character  of  the  State  and  an  express  have descended  to  the  level  of an  individual  and 
affirmation  of  the  unwritten  rule  effectively  can  this  be  deemed  to  have  actually  given  its 
insulating  it  from  the  jurisdiction  of  courts.  It  is  consent  to  be  sued  only  when  it  enters  into 
based  on  the  very  essence  of  sovereignty.  business  contracts.  It  does  not  apply  where  the 
(Department  of  Agriculture  v.  NLRC,  G.R.  No.  contract  relates  to  the  exercise  of  its  sovereign 
104269, November 11, 1993)  functions.  (Department  of  Agriculture  vs.  NLRC 
    G.R. No. 104269, November 11, 1993) 
Note:  There  can  be  no  legal  right  against  the   
authority  which  makes  the  law  on  which  the  right  Q:  When  is  a  suit  considered  as  suit  against  the 
depends  (Republic  vs.  Villasor,  GRN  L‐30671,    State? 
November  28,  1973).  However,  it  may  be  sued  if  it   
gives consent, whether express or implied.  A:  
  1. When the Republic is sued by name; 
Q:  Does  this  doctrine  apply  as  well  to  foreign  2. When  the  suit  is  against  an 
government?  unincorporated government agency; 
  3. When  the  suit  is  on  its  face  against  a 
government officer but the case is such 


POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
GENERAL CONSIDERATIONS
 
that ultimate liability will belong not to  to  be  sued  only  when  it  enters  into  business 
the  officer  but  to  the  government.  contracts.  However, the restrictive application of 
(Republic  v.  Sandoval,  G.R.  No.  84607,  State  immunity  is  proper  only  when  the 
Mar. 19, 1993)  proceedings arise out of commercial transactions 
  of the foreign sovereign, its commercial activities 
Q:  Petitioners  sued  the  Philippine  National  or economic affairs.  It does not apply where the 
Railways for damages for the death of their son  contract  relates  to  the  exercise  of  its  sovereign 
who  fell  from  an  overloaded  train  belonging  to  functions.   (United  States  vs.  Ruiz,  G.R.  No.  L‐
the PNR. The trial court dismissed the suit on the  35645, May 22, 1985) 
ground that the charter of the PNR, as amended   
by  P.D  No.  741  has  made  the  same  a  Q: When is a suit against a public official deemed 
government  instrumentality,  and  thus  immune  to be a suit against the State? 
from suit. Is the dismissal proper?   
  A:  The  doctrine  of  State  Immunity  from  suit 
A: No. The correct rule is that not all government  applies to complaints filed against public officials 
entities whether corporate or non‐corporate, are  for  acts  done  in  the  performance  of  their  duties 
immune  from  suits.  Immunity  from  suit  is  within the scope of their authority. 
determined  by  the  character  of  the  objects  for   
which  the  entity  is  organized.  When  the  GR: The rule is that the suit must be regarded as 
government enters into a commercial business, it  one  against  the  state  where  the  satisfaction  of 
abandons  its  sovereign  capacity  and  is  to  be  the judgment against the public official concerned 
treated  like  any  other  corporation.  In  this  case,  will  require  the  state  to  perform  a  positive  act, 
the  State  divested  itself  of  its  sovereign  capacity  such as appropriation of the amount necessary to 
when  it  organized  the  PNR  which  is  no  different  pay the damages awarded to the plaintiff.   
from  its  predecessors,  the  Manila  Railroad   
Company.  (Malang  v.  PNRC,  G.R.  No.  L‐49930,  XPNs: The rule does not apply where: 
August 7, 1985)  1. The  public  official  is  charged  in  his 
  official  capacity  for  acts  that  are 
Q:  Distinguish  unincorporated  government  unlawful  and  injurious  to  the  rights  of 
agency  performing  governmental  function  and  others. Public officials are not exempt, 
one  performing  proprietary  functions  according  in their personal capacity, from liability 
to  the  applicability  of  the  Doctrine  of  State  arising  from  acts  committed  in  bad 
Immunity.  faith; or 
   
A:  2. The public official is clearly being sued 
Unincorporated  Unincorporated  not  in  his  official  capacity  but  in  his 
Government Agency  Government Agency  personal  capacity,  although  the  acts 
Performing  Performing Proprietary  complained  of  may  have  been 
Governmental  Functions  committed while he occupied a public 
Functions  position.  (Lansang  vs. CA,  G.R.  No. 
Immunity  has  been  Immunity  has  not  been  102667, February 23, 2000) 
upheld  in  its  favor  upheld  in  its  favor   
because  its  function  is  whose  function  was  not  Q:  The  Northern  Luzon  Irrigation  Authority  was 
governmental  or  in pursuit of a necessary 
established by a legislative charter to strengthen 
incidental  to  such  function  of  government 
the irrigation systems that supply water to farms 
function  but  was  essentially  a 
and  commercial  growers  in  the  area.  While  the 
business.  (Air 
Transportation  Office  v.  NLIA  is  able  to  generate  revenues  through  its 
Spouses  David,  G.R.  No.  operations,  it  receives  an  annual  appropriation 
159402,  February  23,  from  Congress.  The  NLIA  is  authorized  to 
2011)  "exercise  all  the  powers  of  a  corporation  under 
  the  Corporation  Code."  Due  to  a  miscalculation 
Q:  What  is  the  Restrictive  Theory  of  State  by  some  of  its  employees,  there  was  a  massive 
Immunity from Suit?  irrigation overflow causing a flash flood in Barrio 
  Zanjera. A child drowned in the incident and his 
A:  The  Restrictive  Theory  of  State  Immunity  parents  now  file  suit  against  the  NLIA  for 
means  that  a  State  may  be  said  to  have  damages.  May  the  NLIA  validly  invoke  the 
descended  to  the  level  of  an  individual  and  can  immunity of the State from suit? 
thus  be deemed  to  have  tacitly  given  its  consent 


ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
A: No. Irrigation is a proprietary function. Besides,  GOVERNMENT  SUABILITY 
the  NLIA  has  a  juridical  personality  separate  and  AGENCIES 
distinct  from  the  government,  a  suit  against  it  is  a. Incorporated agencies test of suability is stated 
not  a  suit  against  the  State.  (Fontanilla  v.  in  their  charters.  If  its 
Maliaman, G.R. Nos. 55963 & 61045, February 27,  charter  says  so,  it  is 
1991)  suable 
  b.  Unincorporated  suable  if  the  nature  of 
Since  the  waiver  of  the  immunity  from  suit  is  government agencies  their  acts  is  proprietary 
without  qualification,  the  waiver  includes  an  in nature 
 
action  based  on  a  quasi‐delict.  (Rayo  vs.  CFI  of 
c. Jure gestionis by  right  of  economic  or 
Bulacan. G.R. No. L‐55954. December 19, 1981) 
business  relation  =  may 
 
be sued 
Q:  What  are  the  implications  of  this  phrase 
d. Jure imperii by  right  of  sovereign 
“waiver of immunity by the State does not mean  power, in the exercise of 
a concession of its liability”?  sovereign  functions  = 
  cannot be sued 
A: When the  State gives  its  consent  to  be sued,    
all  it    does  is  to    give    the    other    party    an  Note:  Letters  c  and  d  are  also  considered  as 
opportunity  to  show  that  the  State  is  liable.  nature of acts of State. 
Accordingly, the phrase that “waiver of immunity   
by  the  State  does  not  mean  a  concession  of  Acta Jure Imperii Acta Jure Gestionis 
liability” means that by consenting to be sued, the  There is no waiver.  There  is  waiver  of  State 
State does not necessarily admit that it is liable.   immunity from suit.  
  The  State  is  acting  The  State  entered  into  a 
In  such  a  case  the  State  is  merely  giving  the  in  its  sovereign  contract  in  its  commercial 
plaintiff a chance to prove that the State is liable  governmental  or proprietary capacity. The 
but  the  State  retains  the  right  to  raise  all  lawful  capacity.  State  descended  to  the 
defenses. (Philippine Rock Industries, Inc. v. Board  level of a private entity. 
of  Liquidators,  G.R.  No.  84992,  December  15,   
1989)  3. Government – doctrine of State  immunity 
  is  available;  non‐suability  of  the  State  is 
Q: Is there any distinction between suability and  available to the agency even if it is shown 
liability of the State?  that it is engaged not only in government 
  functions  but  also,  as  a  sideline,  or 
A: Yes.   incidentally, in proprietary enterprises. 
SUABILITY  LIABILITY   
Depends on the consent  Depends  on  the  Q: In what instances may a public officer be sued 
of the State to be sued  applicable  law  and  the  without the State’s consent? 
established facts   
The  circumstance  that  a  The  State  can  never  be  A: 
State  is  suable  does  not  held  liable  if  it  is  not  1. To compel him to do an act required by 
necessarily  mean  that  it  suable.  law 
is liable.  2. To  restrain  him  from  enforcing  an  act 
  claimed to be unconstitutional 
Q:  How  are  the  liabilities  of  the  following  3. To  compel  payment  of  damages  from 
determined?  an    already  appropriated  assurance 
  fund  or  to  refund  tax  over‐payments 
A:  from  a  fund  already  available  for  the 
1. Public  officers  –  their  acts  without  or  in  purpose 
excess of jurisdiction: any injury caused by  4. To  secure  a  judgment  that  the  officer 
him  is  his  own  personal  liability  and  impleaded  may  satisfy  the  judgment 
cannot be imputed to the State.  himself without the State having to do a 
  positive act to assist him 
2. Government agencies – establish whether  5. Where  the  government  itself  has 
or  not  the  State,  as  principal  which  may  violated  its  own  laws  because  the 
ultimately  be  held  liable,  has  given  its  doctrine  of  State  immunity  cannot  be 
consent.   used to perpetrate an injustice 
   


POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
GENERAL CONSIDERATIONS
 
Q:  What is the true test in determining whether  private property shall not be taken for public use 
a suit against a public officer is a suit against the  without  just  compensation  will  be  rendered 
State?  nugatory. (Ministerio vs. Court of First Instance, L‐
  31635, August 31, 1971) 
A:  The test is that, if a public officer or agency is   
sued  and  made  liable,  the  State  will  have  to   
perform  an  affirmative  act  of  appropriating  the  PRINCIPLES AND POLICIES 
needed  amount  to  satisfy  the  judgment.  If  the   
State does so, then, it is a suit against the State.  Q: Are the provisions in Article II self‐executing? 
Q: Is garnishment of government funds allowed?   
  A:  No.  By  its  very  title,  Article  II  of  the 
A:   Constitution  is  a  “declaration  of  principles  and 
GR:  No.  Whether  the  money  is  deposited  by  state  policies.”  However,  principles  in  Article  II 
way of general or special deposit, they remain  are  not  intended  to  be  self‐executing  principles 
government  funds  and  are  not  subject  to  ready  for  enforcement  through  the  courts.  They 
garnishment.  are  used  by  the  judiciary  as  aids  or  as  guides  in 
  the exercise of its power of judicial review, and by 
XPN:  Where  a  law  or  ordinance  has  been  the  legislature  in  its  enactment  of  laws.  (Tondo 
enacted  appropriating  a  specific  amount  to  Medical v. CA, G.R. No. 167324, July 17, 2007) 
pay  a  valid  government  obligation,  then  the   
money can be garnished.  Note:  As  a  general  rule,  these  provisions  are  non‐
  self‐executing.  But  a  provision  that  is  complete  in 
Note:  Funds  belonging  to  government  itself, and provides sufficient rules for the exercise of 
corporations which can sue and be sued that are  rights,  is  self‐executing.  Thus,  certain  provisions  in 
deposited with a bank can be garnished. (PNB v.  Art.  II  are  self‐executing,  one  of  which  is  that 
Pabalan, G.R. No. L‐33112, June 15, 1978)  provided  in  Section  16,  Art.  II,  “The  State  shall 
  protect  and  advance  the  right  of  the  people  to  a 
If  the  local  legislative  authority  refuses  to  balanced  and  healthful  ecology  in  accord  with  the 
enact  a  law  appropriating  the  money  rhythm and harmony of nature.” (Oposa v. Factoran, 
judgment rendered by the court, the winning  G.R. No. 101083, July, 30, 1993) 
party  may  file  a  petition  for  mandamus  to   
compel the legislative authority to enact a law  Q: What is a Republican State? 
(Municipality  of  Makati  v.  CA,  G.R.  Nos.   
89898‐99, Oct.1, 1990)  A:  It  is  a  state  wherein  all  government  authority 
  emanates  from  the  people  and  is  exercised  by 
Q: Can the Government be made to pay interest  representatives chosen by the people. (Dissenting 
in money judgments against it?  Opinion  of  J.  Puno,  G.R.  No.  148334,  January  21, 
  2004 and Bernas Primer, 2006 Edition) 
A:    
GR: No.  Q:  What  are  the  manifestations  of 
  Republicanism? 
XPNs:    
1. Eminent domain  A:  The  following  are  the  manifestations  of 
2. Erroneous collection of taxes  Republicanism: 
3. Where  government  agrees  to  pay   
interest pursuant to law.  1. Ours  is  a  government  of  laws  and  not  of 
  men. 
Q:  A  property  owner  filed  an  action  directly  in  2. Rule of Majority (Plurality in elections) 
court  against  the  Republic  of  the  Philippines  3. Accountability of public officials 
seeking  payment  for  a  parcel  of  land  which  the  4. Bill of Rights 
national government utilized for a road widening  5. Legislature cannot pass irrepealable laws 
project. Can the government invoke the doctrine  6. Separation of powers 
of non‐suitability of the state?   
  Note:  In  the  view  of  the  new  Constitution,  the 
A:  No.  When  the  government  expropriates  Philippines is not only a representative or republican 
state  but  also  shares  some  aspects  of  direct 
property  for  public  use  without  paying  just 
democracy such as “initiative and referendum”.  
compensation, it cannot invoke its immunity from 
 
the  suit.  Otherwise,  the  right  guaranteed  in 
Section 9, Article III of the 1987 Constitution that 


ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
Q:  What  do  you  understand  by  Constitutional  women  by  providing  safe  and  healthful 
Authoritarianism?  working  conditions,  taking  into  account 
  their  maternal  functions,  and  such 
A:  Constitutional  authoritarianism  as  understood  facilities  and  opportunities  that  will 
and  practiced  in  the  Marcos  regime  under  the  enhance their welfare and enable them to 
1973  constitution  was  the  assumption  of  realize their full potential in the service of 
extraordinary  powers  by  the  President,  including  the nation." 
legislative  and  judicial  and  even  constituent   
powers.  2. Section  16,  Article  II  of  the  Constitution 
  provides:  The  State  shall  protect  and 
Q:  Is  constitutional  authoritarianism  compatible  advance  the  right  of  the  people  and  their 
with a republican state?  posterity  to  a  balanced  and  healthful 
  ECOLOGY  in  accord  with  the  rhythm  and 
A.  Yes,  if  the  Constitution  upon  which  the  harmony of nature." 
Executive  bases  his  assumption  of  power  is  a   
legitimate  expression  of  the  people’s  will  and  if  3. Section  1,  Article  XVII  of  the  Constitution 
the  Executive  who  assumes  power  received  his  provides: "The Flag of the Philippines shall 
office  through  a  valid  election  by  the  people.  be  red,  white,  and  blue,  with  a  sun  and 
(Bernas Primer, 2006 Edition)   three  stars,  as  consecrated  and  honored 
  by the people and recognized by law." 
Note:  The  essence  of  republicanism  is   
representation and renovation, the selection by the  Section  2,  Article  XVI  of  the  Constitution 
citizenry  of  a  corps  of  public  functionaries  who  states: “The Congress may by law, adopt a 
derive  their  mandate  from  the  people  and  act  on  new  name  for  the  country,  a  national 
their  behalf,  serving  for  a  limited  period  only,  after  anthem, or a national seal, which shall all 
which they are replaced or retained at the option of  be  truly  reflective  and  symbolic  of  the 
their principal.  ideals,  history,  and  traditions  of  the 
  people.  Such  law  shall  take  effect  only 
Q: What is the State policy regarding war?  upon  its  ratification  by  the  people  in  a 
  national referendum." 
A:  The  State  renounces  war  as  an  instrument  of   
national policy. (Sec. 2, Art. II, 1987 Constitution)   4.  Section  22,  Article  II  of  the  Constitution 
  provides:  The  State  recognizes  and 
Q: Does the Philippines renounce defensive war?  promotes the rights of indigenous cultural 
  communities  within  the  framework  of 
A.  No,  because  it  is  duty  bound  to  defend  its  national unity and development." 
citizens.  Under  the  Constitution,  the  prime  duty   
of  the  government  is  to  serve  and  protect  the  Section  5,  Article  XII  of  the  Constitution 
people.   reads:  “The  State,  subject  to  the 
  provisions  of  this  Constitution  and 
Note:  The  Philippines  renounces  war  as  an 
national  development  policies  and 
instrument  of  national  policy,  adopts  the  generally 
programs,  shall  protect  the  rights  of 
accepted  principles  of  international  law  as  part  of 
the  law  of  the  land  and  adheres  to  the  policy  of 
indigenous  cultural  communities  to  their 
peace,  equality,  justice,  freedom,  cooperation,  and  ancestral  lands  to  ensure  their  economic, 
amity  with  all  nations.  (Section  2,  Article  II,  1987  social and cultural well‐being. 
Constitution)   
  The  Congress  may  provide  for  the 
Q:  What  are  the  policies  of  the  State  on  the  applicability  of  customary  laws  governing 
following?   property rights or relations in determining 
1. Working men  the ownership and extent of the ancestral 
2. Ecology  domains." 
3. They symbols of statehood   
4. Cultural minorities  Section  6,  Art.  XIII  of  the  Constitution 
5. Science and Technology  provides:  “The  State  shall  apply  the 
  principles  of  agrarian  reform  or 
A:   stewardship,  whenever  applicable  in 
1. Section  14,  Article  XIII  of  the  Constitution  accordance with law, in the disposition or 
provides: "The State shall protect working  utilization  of  other  natural  resources, 

10 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
GENERAL CONSIDERATIONS
 
including lands of the public domain under  research  and  development,  invention, 
lease or concession suitable to agriculture,  innovation,  and  their  utilization;  and  to 
subject to prior rights, homestead rights of  science  and  technology  education, 
small settlers, and the rights of indigenous  training,  services.  It  shall  support 
communities to their ancestral lands.  indigenous,  appropriate,  and  self‐reliant 
  scientific  and  cultural  capabilities,  and 
The  State  may  resettle  landless  farmers  their  application  to  the  country's 
and  farm  workers  in  its  own  agricultural  productive systems and national life."  
estates which shall be distributed to them   
in the manner provided by law."    Section  11,  Article  XIV  of  the  Constitution 
  provides:  "The  Congress  may  provide  for 
Section  17,  Article  XIV  of  the  Constitution  incentives,  including  tax  deductions,  to 
states:  "The  State  shall  recognize,  respect  encourage  private  participation  in 
and  protect  the  rights  of  indigenous  programs  of  basic  and  applied  scientific 
cultural  communities  to  preserve  and  research.  Scholarships,  grants‐in‐aid  or 
develop  their  cultures,  traditions,  and  other  forms  of  Incentives  shall  be 
institutions. It shall consider these rights in  provided  to  deserving  science  students, 
the  formulation  of  national  plans  and  researchers,  scientists,  investors, 
policies."  technologists,  and  specially  gifted 
  citizens."     
5. Section  17,  Article  II  of  the  Constitution   
provides:  "The  State  shall  give  priority  to    Section  12,  Article  XIV  of  the  Constitution 
Education,  Science  and  Technology,  Arts,  reads:  “The  State  shall  regulate  the 
Culture  and  Sports  to  foster  patriotism  transfer  and  promote  the  adaptation  of 
and  nationalism,  accelerate  social  technology  from  all  sources  for  the 
progress,  and  promote  total  human  national benefit. It shall encourage widest 
liberation and development."  participation  of  private  groups,  local 
  governments,  and  community‐based 
Section  14,  Article  XII  of  the  Constitution  organizations  in  the  generation  and 
reads in part: "The sustained development  utilization of science and technology." 
of a reservoir of national talents consisting   
of  Filipino  scientists,  entrepreneurs,  Q:  Does  the  1987  Constitution  provide  for  a 
professionals,  managers,  high‐level  policy  of  transparency  in  matters  of  public 
technical  manpower  and  skilled  workers  concern? 
and  craftsmen  shall  be  promoted  by  the   
State.  The  State  shall  encourage  A: Yes, the 1987 Constitution provides for a policy 
appropriate  technology  and  regulate  its  of transparency in matters of public interest:  
transfer for the national benefit.   
  1.  Section  28,  Article  II  of  the  1987 
Sub‐section 2, Section 3, Article XIV of the  Constitution provides: "Subject to reasonable 
Constitution  states:  "They  (educational  conditions  prescribed  by  law,  the  State 
institutions) shall inculcate patriotism and  adopts  and  implements  a  policy  of  full 
nationalism,  foster  love  of  humanity,  disclosure  of  all  its  transactions  involving 
respect  for  human  rights,  appreciation  of  public interest," 
the role of national heroes in the historical   
development  of  the  country,  teach  the  2.  Section  7,  Article  III  states:  "The  right  of 
rights and duties of citizenship, strengthen  the  people  to  information  on  matters  of 
ethical and spiritual values, develop moral  public concern shall be recognized, access to 
character  and  personal  discipline,  official  records,  and  to  documents,  and 
encourage  critical  and  creative  thinking,  papers  pertaining  to  official  acts, 
broaden  scientific  and  technological  transactions,  or  decisions,  as  well  as  to 
knowledge,  and  promote  vocational  government  research  data  used  as  basis  for 
efficiency."  policy  development,  shall  be  afforded  the 
  citizen, subject to such limitations as may be 
Section  10,  Article  XIV  of  the  Constitution  provided by law." 
declares:  "Science  and  Technology  are   
essential  for  national  development  and  3.  Section  20,  Article  VI  reads:  "The  records 
progress.  The  State  shall  give  priority  to  and  books  of  account  of  the  Congress  shall 

11 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
be  preserved  and  be  open  to  the  public  in  Q: How is civilian supremacy ensured? 
accordance  with  law,  and  such  books  shall  A:  
be  audited  by  the  Commission  on  Audit  1.  By  the  installation  of  the  President,  the 
which  shall  publish  annually  an  itemized  list  highest civilian authority, as the commander‐
of  amounts  paid  to  and  expenses  incurred  in‐chief  of  all  the  armed  forces  of  the 
for each member."  Philippines.  (Sec.  18,  Art.  VII,  1987 
  Constitution) 
4.  Section  17,  Article  XI  provides:  sworn   
statement of assets, liabilities and net worth  2. Through the requirement that members of 
of  the  President,  the  Vice‐President,  the  the  AFP  swear  to  uphold  and  defend  the 
Members  of  the  Cabinet,  the  Congress,  the  Constitution,  which  is  the  fundamental  law 
Supreme  Court,  the  Constitutional  of civil government. (Sec. 5[1], Art. XVI, 1987 
Commission and other constitutional offices,  Constitution) 
and officers of the armed forces with general   
or  flag  rank  filed  upon  their  assumption  of  Q:  Can  a  person  avoid  the  rendition  of  military 
office  shall  be  disclosed  to  the  public  in  the  services to defend the State? 
manner provided by law.   
  A:  No.  One  cannot  avoid  compulsory  military 
5.  Section  21,  Article  XII  declares:  service  by  invoking  one’s  religious  convictions  or 
"Information  on  foreign  loans  obtained  or  by  saying  that  he  has  a  sick  father  and  several 
guaranteed  by  the  government  shall  be  brothers  and  sisters  to  support.  Accordingly,  the 
made available to the public."  duty  of  government  to  defend  the  State  cannot 
  be  performed  except  through  an  army.  To  leave 
Note:  These  provisions  on  public  disclosures  the  organization  of  an  army  to  the  will  of  the 
are  intended  to  enhance  the  role  of  the  citizens  would  be  to  make  this  duty  to  the 
citizenry  in  governmental  decision‐making  as  Government  excusable  should  there  be  no 
well  as  in  checking  abuse  in  government.  sufficient  men  who  volunteer  to  enlist  therein. 
(Valmonte  vs.  Belmonte,  G.R.  No.  74930,  Feb.  The  right  of  the  Government  to  require 
13, 1989)  compulsory  military  service  is  a  consequence  of 
  its duty to defend the State and is reciprocal with 
Q: What is the Doctrine of Incorporation?  its duty to defend the life, liberty, and property of 
  the citizen.” (People v. Zosa, G.R. No. L‐45892‐93, 
A:  It  means  that  the  rules  of  International  law  July 13, 1938).  
form part of the law of the land and no legislative   
action  is  required  to  make  them  applicable  in  a  Q:  What  are  the  provisions  of  the  Constitution 
country. By this doctrine, the Philippines is bound  that  support  the  principle  of  separation  of 
by  generally  accepted  principles  of  international  Church and State? 
law,  which  are  considered  to  be  automatically   
part of our own laws. (Tañada v. Angara, G.R. No.  A: 
118295, May 2, 1997)  1. The  non‐establishment  clause.  (Sec.  5  of 
  Art. III) 
Q: What is the Doctrine of Auto‐limitation?  2. Sectoral  representation  in  the  House  of 
  Representatives.  Various  sectors  may  be 
A: It is the doctrine where the Philippines adhere  represented  except  the  religious  sector. 
to principles of international law as a limitation to  (Par. 2, Sec. 5 of Art. VI) 
the exercise of its sovereignty.  3. Religious groups shall not be registered as 
  political  parties.  (Par.  5,  Sec.  2,  Art.  IX‐C, 
Note:  The  fact  that  the  international  law  has  been  1987 Constitution)   
made  part  of  the  law  of  the  land  does  not  by  any 
 
means  imply  the  primacy  of  international  law  over 
Note :  Exceptions  to  the  above‐mentioned  rule  are 
national law in the municipal sphere. (Philip Morris, 
the following provisons : 
Inc. v. CA, G.R. No. 91332, July 16, 1993) 
 
 
1. Churches,  parsonages,  etc.  actually,  directly 
Q:  What  is  meant  by  the  principle  of  Civilian  and  exclusively  used  for  religious  purposes 
Supremacy?  shall  be  exempt  from  taxation.  (Article  VI, 
  Section 28[3]); 
A:  The  civilian  authority  is,  at  all  times,  supreme   
over the military.  2. When priest, preacher, minister or dignitary is 
  assigned  to  the  armed  forces,  or  any  penal 

12 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
GENERAL CONSIDERATIONS
 
institution  or  government  orphanage  or  A: Those which are: 
leprosarium,  public  money  may  be  paid  to  1. Found  to  be  constitutionally  compelled, 
them (Article VI, Section 29 [2]);  i.e.  required  by  the  Free  Exercise  Clause 
  (mandatory), 
3. Optional  religious  instruction  for  public  2. Discretionary  or  legislative,  i.e.  not 
elementary  and  high  school  students  (Article  required  by  the  Free  Exercise  Clause 
XIV, Section 3 [3]);  (permissive), 
 
3. Prohibited  by  the  religion  clauses 
4. Filipino  ownership  requirement  for  education 
(prohibited). 
institutions,  except  those  established  by 
religious  groups  and  mission  boards  (Article 
 
XIV, Section 4 [2]).  Note: Based on the foregoing, and after holding that 
the  Philippine  Constitution  upholds  the  benevolent 
 
neutrality doctrine which allows for accommodation, 
Q: What is the Strict Separationist Approach? 
the  Court  laid  down  the  rule  that  in  dealing  with 
  cases  involving  purely  conduct  based  on  religious 
A: Under this approach, the establishment clause  belief,  it  shall  adopt  the  strict‐compelling  State 
was meant to protect the State from the church,  interest  test  because  it  is  most  in  line  with  the 
and  the  State’s  hostility  towards  religion  allows  benevolent neutrality‐accommodation. 
no  interaction  between  the  two.  (Estrada  v.   
Escritor, A.M. No. P‐02‐1651, June 22, 2006)  Q: What is Mandatory Accommodation? 
   
Q: What is the Strict Neutrality Approach?  A:  This  is  based  on  the  premise  that  when 
  religious  conscience  conflicts  with  a  government 
A:  It  is  not  hostile  in  religion,  but  it  is  strict  in  obligation  or  prohibition,  the  government 
holding  that  religion  may  not  be  used  as  a  basis  sometimes  may  have  to  give  way.  This 
for  classification  for  purposes  of  governmental  accommodation occurs when all three conditions 
action,  whether  the  action  confers  rights  or  of the compelling State interest test are met. 
privileges  or  imposes  duties  or  obligations.  Only   
secular  criteria  may  be  the  basis  of  government  Q: What is Permissive Accommodation? 
action.  It  does  not  permit,  much  less  require   
accommodation  of  secular  programs  to  religious  A:  It  means  that  the  State  may,  but  is  not 
belief.  (Estrada  v.  Escritor,  A.M.  No.  P‐02‐1651,  required to, accommodate religious interests. 
June 22, 2006)   
  Q: What is Prohibited Accommodation? 
Q: What is the theory of Benevolent Neutrality?   
  A: This results when the Court finds no basis for a 
A:  Under  this  theory  the  “wall  of  separation”  is  mandatory accommodation, or it determines that 
meant  to  protect  the  church  from  the  State.  It  the  legislative  accommodation  runs  afoul  of  the 
believes  that  with  respect  to  governmental  establishment  or  the  free  exercise  clause.  In  this 
actions,  accommodation  of  religion  may  be  case, the Court finds that establishment concerns 
allowed,  not  to  promote  the  government’s  prevail over potential accommodation interests. 
favored  form  of  religion,  but  to  allow  individuals   
and  groups  to  exercise  their  religion  without  Note: The purpose of accommodations is to remove 
hindrance.  (Estrada  v.  Escritor,  A.M.  No.  P‐02‐ a burden on, or facilitate the exercise of, a person’s 
1651, June 22, 2006)  or institution’s religions. 
   
Q: What theory is applied in the Philippines?   
  SEPARATION OF POWERS 
A:  In  the  Philippine  context,  the  Court   
categorically  ruled  that,  “the  Filipino  people,  in  Q:  What  is  the  Doctrine  of  Separation  of 
adopting  the  Constitution,  manifested  their  Powers? 
adherence to the benevolent neutrality approach   
that requires accommodations in interpreting the  A:  In  essence,  separation  of  powers  means  the 
religion  clauses.  (Estrada  v.  Escritor,  A.M.  No.  P‐ legislation  belongs  to  Congress,  execution  to  the 
02‐1651, June 22, 2006)  executive, settlement of legal controversies to the 
  judiciary.  Each  is  therefore  prevented  from 
Q:  What  are  the  three  kinds  of  accommodation  invading the domain of the others.  
that results from free exercise claim?   
  Q: What is the purpose of separation of powers? 

13 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
  essentially  means  that  legislation  belongs  to 
A:  To  prevent  the  concentration  of  authority  in  Congress,  execution  to  the  Executive  and 
one person or group of persons that might lead to  settlement of legal controversies to the Judiciary. 
irreparable  error  or  abuse  in  its  exercise  to  the  Each  is  prevented  from  invading  the  domain  of 
detriment of republican institutions. The purpose  the  others.  (Senate  Blue  Ribbon  Committee  v. 
was  not  to  avoid  friction,  but,  by  means  of  the  Majaducon, G.R. No. 136760, July 29, 2003) 
inevitable  friction  incident  to  the  distribution  of   
governmental  powers  among  the  three  Q: What is the principle of Blending of Powers? 
departments, to save the people from autocracy.   
1. To secure action  A: It is an instance when powers are not confined 
2. To forestall over‐action  exclusively  within  one  department  but  are 
3. To prevent despotism  assigned to or shared by several departments. 
4. To obtain efficiency   
  Examples  of  the  blending  of  powers  are  the 
Q:  What  are  the  powers  vested  in  the  three  following:  
branches of government?   
  1. Power  of  appointment  which  can  be 
A:   exercised  by  each  department  and  be 
Executive  Legislative  Judiciary  rightfully  exercised  by  each  department 
over its own administrative personnel; 
Imple‐ 2. General  Appropriations  Law  –  President 
Interpretation 
mentation of  Making of laws  prepares  the  budget  which  serves  as  the 
of laws 
laws  (Power of the  basis of the bill adopted by Congress; 
(Power of 
(Power of the  purse)  3. Amnesty  granted  by  the  President 
judicial review) 
sword) 
requires  the  concurrence  of  the  majority 
  of all the members of the Congress; and 
Note:  Legislative  power  is  given  to  the  Legislature  4. COMELEC  does  not  deputize  law‐
whose members hold office for a fixed term (Art. VI,  enforcement  agencies  and 
Sec.1);  executive  power  is  given  to  a  separate  instrumentalities  of  the  government  for 
Executive who holds office for a fixed term (Art. VII,  the  purpose  of  ensuring  free,  orderly, 
Sec.1); and judicial power is held by an independent  honest,  peaceful  and  credible  elections 
Judiciary. (Art. VIII, Sec.1)  alone  (consent  of  the  President  is 
 
required) 
Q: A group of losing litigants in a case decided by 
 
the SC filed a complaint before the Ombudsman 
 
charging  the  Justices  with  knowingly  and 
CHECKS AND BALANCES 
deliberately rendering an unjust decision in utter 
 
violation  of  the  penal  laws  of  the  land.  Can  the 
Q: What is the principle of Checks and Balances? 
Ombudsman validly take cognizance of the case? 
 
 
A:  It  allows  one  department  to  resist 
A:  No.  Pursuant  to  the  principle  of  separation  of 
encroachments upon its prerogatives or to rectify 
powers, the correctness of the decisions of the SC 
mistakes  or  excesses  committed  by  the  other 
as  final  arbiter  of  all  justiciable  disputes  is 
departments. 
conclusive  upon  all  other  departments  of  the 
 
government;  the  Ombudsman  has  no  power  to 
Q: How does the Executive Check the other two 
review  the  decisions  of  the  SC  by  entertaining  a 
branches? 
complaint  against  the  Justices  of  the  SC  for 
 
knowingly  rendering  an  unjust  decision.  (In  re: 
A:  
Laureta, G.R. No. L‐68635, May 14, 1987) 
EXECUTIVE CHECK
 
Legislative Judiciary 
Q:  May  the  RTC  or  any  court  prohibit  a 
1. Through  its  power  of 
committee  of  the  Senate  like  the  Blue  Ribbon 
pardon,  it  may  set  aside 
Committee  from  requiring  a  person  to  appear  the  judgment  of  the 
before  it  when  it  is  conducting  investigation  in  Through  its 
judiciary. 
aid of legislation?  veto power 
2. Also  by  power  of 
   
appointment  –  power  to 
A:  No,  because  that  would  be  violative  of  the  appoint  members  of  the 
principle  of  separation  of  powers.  The  principle  Judiciary. 

14 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
GENERAL CONSIDERATIONS
 
  public  official  rests  solely  in  the  executive 
Q:  How  does  Legislature  check  the  other  two  department;  the  legislature  cannot  delegate  a 
branches?  power/duty to the SC to investigate the conduct and 
  behavior of executive officials otherwise, it would be 
A:  unconstitutional  as  per  violation  of  the  doctrine  of 
LEGISLATIVE CHECK separation  of  powers.  (Noblejas  v.  Teehankee,  G.R. 
Executive  Judiciary No. L‐28790, Apr. 29, 1968) 
 
1. Override  the  Revoke  or  amend  the   
The first and safest criterion to determine whether a 
veto  of  the  decisions by either: 
given  power  has  been  validly  exercised  by  a 
President  1. Enacting a new law 
particular  department  is  whether  or  not  the  power 
2. Reject  certain  2.  Amending  the  old  law, 
has  been  constitutionally  conferred  upon  the 
appointments  giving  it  certain 
department  claiming  its  exercise.  However,  even  in 
made  by  the  definition  and 
the  absence  of  express  conferment,  the  exercise  of 
president  interpretation  different 
the  power  may  be  justified  under  the  Doctrine  of 
from the old 
Necessary  Implication  ‐  the  grant  of  express  power 
3. Revoke  the  3.  Impeachment  of    SC 
carried  with  it  all  other  powers  that  may  be 
proclamation  members 
reasonably inferred from it. 
of  martial  law   
 
or  suspension 
 
of  the  writ  of 
habeas corpus  DELEGATION OF POWERS 
4. Impeachment  4.  Define,  prescribe,   
apportion  jurisdiction  of  Q: Can a delegated power be re‐delegated? 
lower courts:   
a. Prescribe  the   A:  
qualifications  of  GR: No. Delegated power constitutes not only 
lower  court  a  right  but  a  duty  to  be  performed  by  the 
judges  delegate  through  the  instrumentality  of  his 
b. Impeachment  own  judgment  and  not  through  the 
c.      Determination  of    intervening mind of another. 
salaries of judges.   
5.  Determine  the    XPN: Permissible delegations: PETAL 
salaries  of  the   
president  or  1. Delegation  to  the  People  through 
vice president  initiative  and  referendum.  (Sec.  1,  Art. 
  VI, 1987 Constitution) 
Q:  How  does  the  Judiciary  check  the  other  two  2. Emergency  powers  delegated  by 
branches?  Congress to the President. (Sec. 23, Art. 
  VI) 
A:    
JUDICIAL CHECK  The  conditions  for  the  vesture  of 
Executive  Legislative emergency powers are the following:  
It  may  declare  (through  the  SC   
as  the  final  arbiter)  the  acts  of 
a. There  must  be  war  or  other 
both  the  legislature  and 
national emergency 
executive  as  unconstitutional 
b. The  delegation  is  for  a  limited 
or  invalid  so  long  as  there  is 
grave abuse of discretion.  period only 
  c. Delegation is subject to restrictions 
Note: Often times, due to the principle of separation  as Congress may prescribe 
of powers, the Supreme Court refuses to pass upon  d. Emergency  powers  must  be 
the constitutionality of the laws so long as it can use  exercised to carry a national policy 
other basis for deciding the case.  declared by Congress 
   
The  legislature  cannot,  upon  passing  a  law  which  3. Congress may delegate Tariff powers to 
violates a constitutional provision, validate it so as to  the President. (Sec. 28 (2), Art. VI) 
prevent  an  attack  thereon  in  the  courts,  by  a   
declaration  that  it  shall  be  so  construed  as  not  to  Note: The Tariff and Customs Code is the 
violate  the  constitutional  inhibition  (Endencia  v.  enabling  law  that  grants  such  powers  to 
David,  G.R.  No.  L‐6355‐56  Aug.  31,  1953).  The  right  the president. 
and  responsibility  to  investigate  and  suspend  a   

15 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
The  power  to  impose  tariffs  in  the  first  step  into  the  shoes  of  the  legislature  and  exercise 
place  is  not  inherent  in  the  President  but  discretion in order to repair the omissions. 
arises only from congressional grant. Thus,   
it is the prerogative of Congress to impose  Q:  What  is  the  distinction  between  the 
limitations  and  restrictions  on  such  President’s  authority  to  declare  a  state  of 
powers  which  do  not  normally  belong  to  national  emergency  and  her  authority  to 
the  executive  in  the  first  place.  (Southern  exercise emergency powers? 
Cross  Cement  Corporation  v.  Philippine   
Cement  Manufacturing  Corp.,  G.R.  No.  A: The President’s authority to: 
158540, Aug. 3, 2005) 
Declare a State of  Exercise Emergency 
  National Emergency  Powers 
4. Delegation  to  Administrative  bodies  –  Granted by  the  Requires  a  delegation 
also  known  as  power  of  subordinate  Constitution,  no  from  Congress.  (David, 
legislation.  legitimate  objection  can  et  al.  v.  Gloria 
  be raised.  Macapagal‐Arroyo,  et 
Note:  This  refers  to  the  authority  vested  al.,  G.R.  No.  171396, 
by  Congress  to  the  administrative  bodies  May 3, 2006) 
to  “fill  in  the  details”  which  Congress   
cannot provide due to lack of opportunity  Note:  Conferment  of 
or competence. Such includes the making  emergency  powers  on 
of  supplementary  rules  and  regulations.  the  President  is  not 
Such have the force and effect of law.  mandatory on Congress. 
   
5. Delegation to Local Governments – It is   
not  regarded  as  a  transfer  of  general  FORMS OF GOVERNMENT 
legislative  power,  but  rather  as  the   
grant  of  authority  to  prescribe  local  Q:  What  is  the  form  of  government  of  the 
regulations.  Philippines? 
 
Note: Congress can only delegate, usually  A:  The  Philippines  adheres  to  the  presidential 
to  administrative  agencies,  Rule‐Making 
system.  
Power. 
 
Q:  What  is  the  principal  identifying  feature  of  a 
Q: What are the two tests of valid delegation? 
presidential form of government? 
 
 
A:  
A:  The  principal  identifying  feature  of  a 
1. Completeness  Test‐  law  must  be 
presidential  form  of  government  is  embodied  in 
complete  in  all  essential  terms  and 
the separation of powers doctrine. 
conditions  when  it  leaves  the 
 
legislature  so  that  there  will  be  Note:  In  presidential  system,  the  President  is  both 
nothing  left  for  the  delegate  to  do  the head of State and the head of government. 
when  it  reaches  him  except  to 
enforce it.   Q:  What  are  the  essential  characteristics  of  a 
  parliamentary form of government? 
2. Sufficient  Standard  Test‐  if  law  does 
not spell out in detail the limits of the  A:  
delegate’s  authority,  it  may  be  1. The members of the government or cabinet 
sustained  if  delegation  is  made  or  the  executive  arm  are,  as  a  rule, 
subject to a sufficient standard.  simultaneously members of the legislature; 
   
Note:  SUFFICIENT  STANDARD  –  maps  2. The government or cabinet consisting of the 
out  the  boundaries  of  the  delegate’s  political leaders of the majority party or of a 
authority  and  indicating  the  coalition  who  are  also  members  of  the 
circumstances  under  which  it  is  to  be 
legislature,  is  in  effect  a  committee  of  the 
pursued and effected (purpose: prevent 
legislature; 
total transference of legislative power). 
 
 
3.  The  government  or  cabinet  has  a  pyramidal 
Note:  INVALID  DELEGATION  OF  LEGISLATIVE 
POWER–If  there  are  gaps  that  will  prevent  its  structure  at  the  apex  of  which  is  the  Prime 
enforcement,  delegate  is  given  the  opportunity  to  Minister or his equivalent; 

16 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
GENERAL CONSIDERATIONS
 
4. The government or cabinet remains in power  Q: What are the classifications of government on 
only  for  so  long  as  it  enjoys  the  support  of  the basis of legitimacy? 
the majority of the legislature;   
  A:  
5.  Both  government  and  legislature  are  1. De  jure  government.  A  government 
possessed of control devices which each can  truly  and  lawfully  established  by  the 
demand  of  the  other  immediate  political  Constitution of a State but which having 
responsibility. In the hands of the legislature  been  in  the  meantime  displaced  is 
is  the  vote  of  non‐confidence  (censure)  actually cut off from power or control. 
whereby government may be ousted. In the  2. De  facto  government.  A  government  of 
hands  of  the  government  is  the  power  to  fact;  one  actually  exercising  power  and 
dissolve  the  legislature  and  call  for  new  control  in  the  State  as  opposed  to  the 
elections.  true and lawful government. 
   
Q: What are the functions of the Government?  Q: What are the kinds of a de facto government? 
 
A:   A: 
1. Constituent  –  mandatory  for  the  1. De facto proper – government that gets 
government  to  perform  because  they  possession and control of, or usurps, by 
constitute the very bonds of society.  force  or  by  the  voice  of  the  majority, 
  the  rightful  legal  government  and 
2. Ministrant  –  intended  to  promote  the  maintains  itself  against  the  will  of  the 
welfare,  progress  and  prosperity  of  the  latter; 
people.  2. Government  of  paramount  force  – 
  established  and  maintained  by  military 
Note:  Distinction  of  function  is  no  longer  relevant  forces  who  invade  and  occupy  a 
because  the  Constitution  obligates  the  State  to  territory  of  the  enemy  in  the  course  of 
promote social justice and has repudiated the laissez  war; and 
faire  policy  (ACCFA  v.  Federation  of  Labor  Unions,  3. Independent  government  –  established 
G.R.  No.    L‐221484,  Nov.  29,  1969).  However,  in  by  the  inhabitants  of  the  country  who 
Shipside  Incorporated  v.  CA  (G.R.  No.  143377, Feb. 
rise  in  insurrection  against  the  parent 
20,  2001),  the  nature  of  the  function  of  the  BCDA 
State. (Kop Kim Cham v. Valdez Tan Key, 
was  a  factor  to  determine  the  locus  standi  of  the 
G.R. No. L‐ 5, Sept. 17, 1945) 
Government.  
   
Q:  Does  the  Bases  Conversion  Development   
Authority  (BCDA)  exercise  constituent  or 
ministrant function? 

A:  While  public  benefit  and  public  welfare, 


particularly,  the  promotion  of  the  economic  and 
social  development  of  Central  Luzon,  may  be 
attributable to the operation of the BCDA, yet it is 
certain that the functions performed by the BCDA 
are  basically  proprietary  in  nature.  Other 
corporations  have  been  created  by  government 
to  act  as  its  agents  for  the  realization  of  its 
programs, the SSS, GSIS, NAWASA and the NIA, to 
count  a  few,  and  yet,  the  Court  has  ruled  that 
these  entities,  although  performing  functions 
aimed  at  promoting  public  interest  and  public 
welfare,  are  not  government‐function 
corporations  invested  with  governmental 
attributes.  It  may  thus  be  said  that  the  BCDA  is 
not  a  mere  agency  of  the  Government  but  a 
corporate body performing proprietary functions. 
(Shipside  Incorporated  v.  CA,  G.R.  No. 
143377, Feb. 20, 2001) 
 

17 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
C. LEGISLATIVE DEPARTMENT   citizen of the Phils. the Phils. 
  2. At least 35 years of 2.  At  least  25  years  of  age 
Q: To what body is legislative power vested?  age  on  the  day  of  on the day of election. 
  election.  3. Able to read and write. 
A:   3.  Able  to  read  and 4.  Except  the  party‐list 
GR: Congress   write.  reps,  a  registered  voter 
4.  Resident  of  the  in  the  district  in  which 
 
Phils.  for  not  less  he shall be elected. 
XPN:  Powers  reserved  to  the  people  by  the 
than  2  years  5.  Resident  thereof  for  a 
provision on initiative and referendum.  immediately  period of not less than 1 
  preceding  the  day  year  immediately 
Q: What are the classes of legislative power?  of election.  proceeding  the  day  of 
  the election. 
A: ODeCO  Term of office
1. Original:  Possessed  by  the  people  in  6 years,  commencing 
their  sovereign  capacity  i.e.  initiative  at  noon  on  the  30th 
and referendum.  3  years,  commencing  at 
day  of  June  next 
noon  on  the  30th  day  of 
2. Delegated:  Possessed  by  Congress  and  following  their 
June  next  following  their 
other legislative bodies by virtue of the  election. 
election. 
Constitution.   
 
3. Constituent:  The  power  to  amend  or  Term limit: Only up to 
Term  limit:  No  member  of 
revise the Constitution.  2  consecutive  terms. 
the  HoR  shall  serve  for 
4. Ordinary:  The  power  to  pass  ordinary  However,  they  may 
more  than  3  consecutive 
laws.  serve for more than 2 
terms. 
  terms  provided  that 
 
the  terms  are  not 
Q:  What  are  the  limitations  on  the  legislative 
consecutive. 
power of Congress? 
 
 
Q:  Discuss  the  disqualifications  of  members  of 
A:  
Congress. 
1. Substantive:  limitations  on  the  content 
 
of laws. 
A: 
2. Procedural:  limitations  on  the  manner 
Senate HoR 
of passing laws. 
1. No Senator shall serve  1.  Shall  not  serve  for 
3. Congress cannot pass irrepealable laws.  for  more  than  2  more  than  three  (3) 
4. Congress,  as  a  general  rule,  cannot  consecutive  terms.  consecutive  terms  (Sec. 
delegate its legislative power.  Voluntary  renunciation  7, Article VI). 
  of  the  office  for  any   
Note: The Congress of the Philippines is a bicameral  length  of  time  shall  not 
body  composed  of  a  Senate  and  House  of  be  considered  as  an 
Representatives,  the  first  being  considered  as  the  interruption  in  the 
upper house and the second the lower house.  continuity  of  his  service 
  for  the  full  term  for 
  which  he  was  elected 
HOUSES OF CONGRESS  (Section 4, Article VI). 
   
Compositions, Qualifications and Terms of Office  2.  One  who  has  been  2.  One  who  has  been 
  declared  by  competent  declared  by  competent 
Q:  Discuss  the  composition,  qualifications,  and  authority  as  insane  or  authority  as  insane  or 
term of office of members of Congress.  incompetent  incompetent 
     
A:  3.  One  who  has  been  3.  One  who  has  been 
  sentenced  by  final  sentenced  by  final 
judgment for:  judgment for: 
SENATE  HoR 
   
Composition 
   a. Subversion;       a. Subversion; 
24  Senators  (elected  Not  more  than  250 
   b. Insurrection;       b. Insurrection; 
at  large  by  qualified  members, unless otherwise 
   c. Rebellion;       c. Rebellion; 
Filipino voters)  provided by law. 
   d. Any offense for       d. Any offense for 
Qualifications 
which he has been  which he has been 
1.  Natural‐born  1.  Natural‐born  citizen  of  sentenced to a  sentenced to a 

18 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
LEGISLATIVE DEPARTMENT
 
penalty of not more  penalty of not more  A:  
than 18 months; or  than 18 months; or  District Representative Party‐list 
   e.  A  crime  involving      e. A crime  Representative 
moral  turpitude,  involving moral   
unless  given  plenary  turpitude, unless  1. Elected  according  1. Elected  nationally 
pardon or  given plenary pardon  to  legislative  with  party‐list 
granted  amnesty.  or granted  district  by  the  organizations 
(Section 12, BP 881)  amnesty. (Section 12,  constituents  of  garnering  at  least 
BP 881)  such district;  3% of all votes cast 
  2. Must  be  a  resident  for  the  party‐list 
Note:  The  term  of  office  prescribed  by  the  of  his  legislative  system  entitled  to 
Constitution  may  not  be  extended  or  shortened  by  district  for  at  least  1  seat,  which  is 
the  legislature,  but  the  period  during  which  an  1  year  immediately  increased 
officer  actually  holds  the  office  (tenure)  may  be  before  the  according  to 
affected  by  circumstances  within  or  beyond  the  election;  proportional 
power  of  said  officer.  Tenure  may  be  shorter  than  3. Elected  personally,  representation,  but 
the  term  or  it  may  not  exist  at  all.  These  situations  by name;  is  in  no  way  to 
will not change the duration of the term of office.  4. Does  not  lose  seat  exceed  3  seats  per 
  if  he/she  changes  organization; 
Q:  How  can  members  of  Congress  be  removed  party or affiliation;  2. No  special 
from their respective offices?  5. In  case  of  vacancy,  residency 
  a  special  election  requirement; 
A:   may  be  held  3. Voted  upon  by 
SENATORS  MEMBERS OF THE  provided  that  the  party  or 
HOUSE OF  vacancy takes place  organization.  It  is 
REPRESENTATIVES  at  least  1  year  only  when  a  party 
(HoR)  before  the  next  is  entitled  to 
Expulsion  by  the  Senate  Expulsion  by  the  House  election;  representation 
with  the  concurrence  of  is  with  the  concurrence  6. A  district  that  it  designates 
2/3  of  all  its  members.  of  2/3  of  all  its  representative  is  who  will  sit  as 
(Sec.  16,  par.  3,  Article  members.  (Sec.  16,  par.  not prevented from  representative; 
VI)  3, Art. VI)  running  again  as  a  4. If  he/she  changes 
district  party  or  affiliation, 
 
representative  if  loses  his  seat,  in 
Q:  Can  Congress  or  COMELEC  impose  an 
he/she  lost  during  which  case  he/she 
additional  qualification  for  candidates  for 
the  previous  will  be  substituted 
senator?  election; and  by  another 
  7.  A  change  in  qualified  person  in 
A:  No.  The  Congress  cannot  validly  amend  or  affiliation  within  the  party 
otherwise  modify  these  qualification  standards,  months  prior  to  /organization 
as it cannot disregard, evade, or weaken the force  election  does  not  based  on  the  list 
of  a  constitutional  mandate,  or  alter  or  enlarge  prevent  a  district  submitted  to  the 
the  Constitution  (Cordora  v.  COMELEC,  G.R.  No.  representative  COMELEC; 
176947,  Feb.  19,  2009;  Social  Justice  Society  v.   from running under  5. In  case  of  vacancy, 
DDB  and  PDEA,  G.R  Nos.  157870,  158633,  his new party.  a  substitution  will 
161658, Nov. 3, 2008).  be  made  within  the 
  party,  based  on  the 
Q: What is the rule on voluntary renunciation of  list submitted to the 
office for any length of time?  COMELEC;  
  6. A  party‐list 
representative 
A: It shall not be considered as an interruption in 
cannot  sit  if  he  ran 
the  continuity  of  his  service  for  the  full  term  for 
and  lost  in  the 
which he was elected (Sec. 4, Article VI). 
previous  election; 
  and 
  7. A  change  in 
House of Representatives (HoR)  affiliation  within  6 
   months  prior  to 
Q: What is the composition of HoR?  election  prohibits 
  the  party‐list 
  representatives 
  from  listing  as 

19 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
representative  2. Each  legislative  district  shall  comprise 
under his new party  contiguous,  compact  and  adjacent 
or organization.   territory.  (This  condition  is  not 
  absolute) 
DISTRICT REPRESENTATIVES AND QUESTIONS OF   
APPORTIONMENT  3. Each  city  with  a  population  of  at  least 
  250,000  or  each  province  shall  at  least 
Q: Who are district representatives?  have one representative.  
   
A:  District  representatives  are  those  who  were  4. Legislative  districts  shall  be  re‐
elected  from  legislative  districts  apportioned  apportioned by Congress within 3 years 
among the provinces, cities and the Metropolitan  after the return of each census (Senator 
Manila area.  Aquino III v. COMELEC, G.R. No. 189793, 
  April 7, 2010. 
Q: How are legislative districts apportioned?   
  Note:  GR:  There  must  be  proportional 
A: Legislative districts are apportioned among the  representation  according  to  the  number  of  their 
provinces,  cities,  and  the  Metropolitan  Manila  constituents/inhabitants  
area.  They  are  apportioned  in  accordance  with   
the  number  of  their  respect  inhabitants  and  on  XPN:  In  one  city‐one  representative/one  province‐
one representative rule.  
the  basis  of  a  uniform  and  progressive  ratio. 
 
(Section 5, Article VI, 1987Constitution) 
Note:  Where  a  town  is  converted  to  a  highly 
  urbanized  city  with  a  population  of  not  less  than 
Each  city  with  a  population  of  at  least  250,000  250,  000,  the  creation  of  a  separate  congressional 
shall  have  at  least  one  representative.  Each  district  is  in  keeping  with  the  one  city‐one 
province shall have at least one representative.  representative/one  province‐one  representative 
  rule. 
Note:  The  question  of  the  validity  of  an   
apportionment law is a justiciable question. (Macias  A  city  which  has  exceeded  the  number  of  250,  000 
v. Comelec, G.R. No. L‐18684, September 14, 1961)  inhabitants is entitled to one representative. 
   
Q: What are the conditions for apportionment?  Q: What is the reason for such rule? 
   
A:  A:  The  underlying  principle  behind  the  rule  for 
1. Elected  from  legislative  districts  which  apportionment  is  the  concept  of  equality  of 
are apportioned in accordance with the  representation  which  is  a  basic  principle  of 
number of inhabitants of each area and  republicanism.  One  man’s  vote  should  carry  as 
on  the  basis  of  a  uniform  and  much weight as the vote of every other man. 
progressive ratio:   
  Note:  Section  5  provides  that  the  House  shall  be 
a. Uniform  –  Every  representative  of  composed  of  not  more  than  250  members  unless 
Congress  shall  represent  a  territorial  otherwise provided by law. Thus, Congress itself may 
unit  with  more  or  less  250,000  by law increase the composition of the HR. (Tobias v. 
population.  All  the  other  Abalos, G.R. No. L‐114783, December 8, 1994) 
representatives  shall  have  the  same  or   
nearly  the  same  political  constituency  As  such,  when  one  of  the  municipalities  of  a 
so  much  so  that  their  votes  will  congressional  district  is  converted  to  a  city  large 
constitute the popular majority.  enough  to  entitle  it  to  one  legislative  district,  the 
  incidental  effect  is  the  splitting  of  district  into  two. 
The incidental arising of a new district in this manner 
b. Progressive  –  It  must  respond  to  the 
need  not  be  preceded  by  a  census.  (Tobias  v. 
change  in  times.  The  number  of  House 
Abalos, G.R. No. L‐114783, December 8, 1994) 
representatives must not be so big as to   
be  unwieldy.  (Let  us  say,  there  is  a  Q: How should the reapportionment be made? 
growth  in  population.  The  ratio  may   
then  be  increased.  From  250,000  A:  Reapportionment  can  be  made  thru  a  special 
constituents/1  representative  it  may  be  law.  (Mariano,  Jr. vs. COMELEC, G.R.  No.  118577, 
reapportioned  to  300,  000  March 7, 1995) 
constituents/1 representative).   

20 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
LEGISLATIVE DEPARTMENT
 
Note:  In  Montejo  vs.  COMELEC,  it  was  held  that  nominates  and  supports  certain  of  its 
while  concededly  the  conversion  of  Biliran  into  a  leaders  and  members  as  candidate  in 
regular province brought about an imbalance in the  public office (Bayan Muna v. COMELEC, 
distribution  of  voters  and  inhabitants  in  the  5  G.R. No. 147612, June 28, 2001) 
districts of Leyte, the issue involves reapportionment   
of  legislative  districts,  and  Petitioner’s  remedy  lies  2. National  party  –  its  constituency  is 
with  Congress.  This  Court  cannot  itself  make  the  spread  over  the  geographical  territory 
reapportionment  as  petitioner  would  want. 
of at least a majority of regions 
(Montejo  vs.  COMELEC  G.R.  No.  118702,  March  16, 
 
1995) 
3. Regional  party  –  its  constituency  is 
 
spread  over  the  geographical  territory 
Q: What is Gerrymandering? Is it allowed? 
of  at  least  a  majority  of  the  cities  and 
 
provinces comprising the region 
A:  Gerrymandering  is  the  formation  of  one 
 
legislative  district  out  of  separate  territories  for 
4. Sectoral  party  –  organized  group  of 
the purpose of favoring a candidate or a party. It 
citizens  belonging  to  any  of  the 
is  not  allowed  because  the  Constitution  provides 
following  sectors:  labor,  peasant, 
that  each  district  shall  comprise,  as  far  as 
fisherfolk,  urban  poor,  indigenous, 
practicable,  contiguous,  compact  and  adjacent 
cultural  communities,  elderly, 
territory  (Bernas,  Reviewer  in  Philippine 
handicapped,  women,  youth,  veterans, 
Constitution, p. 186) 
overseas  workers  and  professionals, 
 
whose  principal  advocacy  pertains  to 
 
the  special  interest  and  concerns  of 
PARTY‐LIST SYSTEM 
their sectors.  
 
 
Q: Discuss the Party‐List System. 
5. Sectoral  Organization  –  refers  to  a 
 
group  of  citizens  who  share  similar 
A:  Party‐list  representatives  shall  constitute  20% 
physical  attributes  or  characteristics, 
of  the  total  number  of  representatives  in  the 
employment, interest or concerns.  
House of Representatives. (Sec. 5 [2], Art. VI, 1987 
 
Constitution) 
6. Coalition  –  refers  to  an  aggregation  of 
 
duly  registered  national,  regional, 
Party‐list  system  is  a  mechanism  of  proportional 
sectoral  parties  or  organizations  for 
representation  in  the  election  of  representatives 
political and/or election purposes.  
to  the  HoR  from  national,  regional  and  sectoral 
 
parties  or  organizations  or  coalitions  thereof 
Q: If one were to analyze the Constitutional and 
registered with the COMELEC. 
statutory examples of qualified parties, it should 
 
be evident that they represent what classes? 
A free and open party system shall be allowed to 
 
evolve according to the free choice of the people. 
A:  
(Sec.  2  [5],  Art.  IX‐C,  1987  Constitution)  Political 
Broad *Narrow  Specifically Defined 
parties  registered  under  the  party‐list  system  Definition  Definition  Groups 
shall  be  entitled  to  appoint  poll  watchers  in  Working  Labor Carpenters, security 
accordance  with  law.  (Sec.  8,  Art.  IX‐C,  1987  Class  guards, microchip 
Constitution)  factory workers, 
  barbers, tricycle drivers 
Q: Discuss the different parties under the party‐ Economically Urban Informal settlers, the 
list system  Deprived  Poor  jobless, persons 
  displaced by domestic 
A:  No  votes  cast  in  favor  of  political  party,  wars 
organization or  coalition shall be valid except for  The  Women  Working women, 
those registered under the party‐list system.  Vulnerable  battered women, 
  victims of slavery 
1. Political  party  –  organized  group  of  Work  Handi‐ Deaf and dumb, the 
citizens  advocating  ideology  or  Impaired  Capped  blind, people on 
platform, principles and policies for the  wheelchairs (Separate 
general  conduct  of  government  and  Opinion of Justice 
which, as the most immediate means of  Abad, Ang Ladlad LGBT 
securing  their  adoption,  regularly  Party v. COMELEC, G.R. 

21 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
No. 190582, Apr. 8,  5. Except  for  matters  the  COMELEC  can 
2010)  take  judicial  notice  of,  the  party 
  applying  for  accreditation  must  prove 
Note: Obviously, the level of representation desired  its  claims  by  clear  and  convincing 
by both the Constitution and R.A. 7941 for the party‐ evidence.  (Separate  Opinion  of  Justice 
list  system  is  the  second,  the  narrow  definition  of  Abad,  Ang  Ladlad  LGBT  Party  v. 
the sector that the law regards as "marginalized and  COMELEC,  G.R.  No.  190582,  Apr.  8, 
underrepresented." The implication of this is that, if  2010) 
any  of  the  sub‐groupings  (the  carpenters,  the 
 
security guards, the microchips factory workers, the 
Q:  Has  the  Ang  Ladlad  Party‐List  amply  proved 
barbers,  the  tricycle  drivers  in  the  example)  within 
that it meets the requirements for sectoral party 
the  sector  desires  to  apply  for  accreditation  as  a 
party‐list  group,  it  must  compete  with  other  sub‐ accreditation? 
groups  for the  seat  allotted  to  the  "labor  sector"  in   
the  House  of  Representatives.  This  is  the  apparent  A: Yes. Their members are in the vulnerable class 
intent  of  the  Constitution  and  the  law.  (Separate  like  the  women  and  the  youth.  Ang  Ladlad 
Opinion  of  Justice  Abad,  Ang  Ladlad  LGBT  Party  v.  represents a narrow definition of its class (LGBTs) 
COMELEC, G.R. No. 190582, Apr. 8, 2010)  rather than a concrete and specific definition of a 
  sub‐group  within  the  class  (group  of  gay 
Q: What groups are disqualified for registration?  beauticians,  for  example).  The  people  that  Ang 
  Ladlad  seeks  to  represent  have  a  national 
A:  presence. (Separate Opinion of Justice Abad, Ang 
1. Religious denominations or sects.  Ladlad LGBT Party v. COMELEC, G.R. No. 190582, 
2. Those  who  seek  to  achieve  their  goals  Apr. 8, 2010) 
through violence or unlawful means.   
3. Those who refuse to uphold and adhere  Q: What are the grounds for the cancellation of 
to the Constitution; and  registration? 
4. Those  supported  by  foreign   
governments (Ang Bagong Bayani‐OFW  A: 
Labor  Party,  v.  COMELEC,  G.R.  No.  1. Accepting  financial  contributions  from 
147589, June 25, 2003)  foreign governments or agencies; and 
  2. Failure  to  obtain  at  least  10%  of  the 
Q:  In  sum,  what  are  the  requirements  for  a  votes  casts  in  the  constituency  where 
group to qualify for sectoral party accreditation?  the  party  fielded  candidates.  (Ang 
  Bagong  Bayani‐OFW  Labor  Party,  v. 
A:   COMELEC,  G.R.  No.  147589,  June  25, 
1. The  applying  party  must  show  that  it  2003) 
represents  the  "marginalized  and   
underrepresented,"  exemplified  by  the  Q:  Can  major  political  parties  participate  in  the 
working  class,  the  service  class,  the  party‐list elections? 
economically  deprived,  the  social   
outcasts,  the  vulnerable,  the  work  A:  No.  It  is  not  open  to  all  but  only  to  the 
impaired,  or  some  such  similar  class  of  marginalized and the underrepresented. Allowing 
persons.  all  individuals  and  groups,  including  those  which 
2. The  applying  party  should  be  now dominate district elections, to have the same 
characterized  by  a  shared  advocacy  for  opportunity  to  participate  in  the  party‐list 
genuine  issues  affecting  basic  human  elections would desecrate this lofty objective and 
rights  as  these  apply  to  the  sector  it  mongrelize  the  social  justice  mechanism  into  an 
represents.  atrocious  veneer  for  traditional  politics.  (Ang 
3. The  applying  party  must  share  the  Bagong  Bayani‐OFW  Labor  Party  v.  COMELEC, 
cause  of  their  sector,  narrowly  defined  G.R. No. 147589, June 26, 2001) 
as  shown  above.  If  such  party  is  a  sub‐  
group  within  that  sector,  it  must  Q: Who shall be voted? 
compete  with  other  sub‐groups  for  the   
seat allocated to their sector.  A:  The  registered  national,  regional  or  sectoral 
4. The  members  of  the  party  seeking  party‐list  groups  or  organizations  and  not  their 
accreditation  must  have  an  inherent  candidates.   
regional or national presence.   
Q: Who are elected into office? 

22 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
LEGISLATIVE DEPARTMENT
 
A:  It  is  the  party‐list  representatives  who  are  Q: Does the Constitution preclude Congress from 
elected  into  office,  not  their  parties  or  increasing its membership? 
organizations.  These  representatives  are  elected,   
however,  through  that  peculiar  party‐list  system  A:  The  Constitution  does  not  preclude  Congress 
that  the  Constitution  authorized  and  that  from increasing its membership by passing a law, 
Congress  by  law  established  where  the  voters  other than a general re‐apportionment law. Thus, 
cast their votes for the organizations or parties to  a  law  converting  a  municipality  into  a  highly 
which  such  party‐list  representatives  belong.  urbanized  city  automatically  creates  a  new 
(Abayon v. HRET, G.R. No. 189466, Feb. 11, 2010)  legislative district, and consequently increases the 
  membership  of  the  HoR  (Mariano  v.  COMELEC, 
Q:  What  are  the  qualifications  of  party‐list  G.R No. 118577, Mar. 7, 1995). 
nominees?   
  Q:  What  is  the  formula  mandated  by  the 
A:   Constitution  in  determining  the  number  of 
1. Natural‐ born citizen of the Philippines  party‐list representatives? 
2. Registered voter   
3. Resident of the Philippines for at least 1  A:  The  House  of  Representatives  shall  be 
year  immediately  preceding  the  day  of  composed of not more than 250 members, unless 
the election  otherwise fixed by law. (Section 5 [1], Article VI of 
4. Able to read and write  the 1987 Constitution).  
5. Bona  fide  member  of  the  party  or   
organization  which  he  seeks  to  The  number  of  seats  available  to  party‐list 
represent  at  least  90  days  preceding  representatives is based on the: Ratio of party‐list 
election day  representatives  to  the  total  number  of 
6. At least 25 years of age. (not more than  representatives. 
30  years  old  for  nominees  for  youth   
sector)  Accordingly,  we  compute  the  number  of  seats 
  available  to  party‐list  representatives  from  the 
Note:  There  is  absolutely  nothing  in  R.A.  7941  that  number of legislative districts.  
prohibits  COMELEC  from  disclosing  or  even   
publishing  through  mediums  other  than  the 
Number  of 
“Certified List” the names of the party‐list nominees.   
seats  available  Number of 
As  may  be  noted,  no  national  security  or  like 
to  legislative 
concerns  is  involved  in  the  disclosure  of  the  names    x 0.20 =   seats  
of the party‐list groups in question (Bantay RA 7941  districts  available to 
v. COMELEC, G.R. No. 177271; G.R. No. 177314, May  party‐list 
4, 2007)  representatives 
0.80  
 
Q: What is the effect of change of affiliation any  This  formula  allows  for  the  corresponding 
party‐list representative?  increase  in  the  number  of  seats  available  for 
  party‐list  representatives  whenever  a  legislative 
 A:  Any  elected  party‐list  representative  who  district is created by law.  
changes  his  political  party  or  sectoral  affiliation   
during  his  term  of  office  shall  forfeit  his  seat;  After prescribing the ratio of the number of party‐
provided  that  if  he  changes  his  political  party  or  list  representatives  to  the  total  number  of 
sectoral  affiliation  within  6  months  before  an  representatives, the Constitution left the manner 
election, he shall not be eligible for nomination as  of  allocating  the  seats  available  to  party‐list 
party‐list  representative  under  his  new  party  or  representatives to  the  wisdom  of  the  legislature. 
organization  (Amores  v.  HRET,  G.R.  No.  189600,  (BANAT  v.  COMELEC,  G.R.  No.  179271,  April  21, 
June 29, 2010).  2009) 
 
 
Note:  In  case  of  vacancy  in  the  seat  reserved  for 
Q:  How  shall  the  party‐list  representative  seats 
party‐list  representatives,  the  vacancy  shall  be 
automatically  filled by  the  next representative  from  be allocated? 
the  list  of  nominees  in  the  order  submitted  to  the   
COMELEC  by  the  same  party,  organization  or  A: In determining the allocation of seats for party‐
coalition, who shall serve for the unexpired term. If  list  representatives  under  Section  11  of  R.A.  No. 
the  list  is  exhausted,  the  party,  organization  or  7941, the following procedure shall be observed: 
coalition  concerned  shall  submit  additional   
nominees. 

23 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
1. The  parties,  organizations,  and  A:  Legislators  are  privileged  from  arrest  while 
coalitions  shall  be  ranked  from  the  Congress  is  “in  session”  with  respect  to  offenses 
highest  to  the  lowest  based  on  the  punishable by up to 6 years of imprisonment. 
number  of  votes  they  garnered  during   
the elections.  Q:  What  is  the  purpose  of  parliamentary 
2. The  parties,  organizations,  and  immunities? 
coalitions  receiving  at  least  2%  of  the   
total votes cast for the party‐list system  A: It is not for the benefit of the officials; rather, it 
shall be entitled to one guaranteed seat  is to protect and support the rights of the people 
each.   by  ensuring  that  their  representatives  are  doing 
3. Those  garnering  sufficient  number  of  their  jobs  according  to  the  dictates  of  their 
votes,  according  to  the  ranking  in  conscience.  It  is  indispensable  no  matter  how 
paragraph  1,  shall  be  entitled  to  powerful the offended party is.  
additional  seats  in  proportion  to  their   
total  number  of  votes  until  all  the  Q:  May  a  congressman  who  committed  an 
additional seats are allocated.  offense  punishable  for  not  more  than  6  years, 
4. Each  party,  organization,  or  coalition  but is not attending session, be arrested? 
shall  be  entitled  to  not  more  than  3   
seats.           A:  No.  So  long  as  he  is  an  incumbent 
  congressman,  and  so  long  as  Congress  is  in 
Note:  In  computing  the  additional  seats,  the  session, whether or not he is attending it, he shall 
guaranteed  seats  shall  no  longer  be  included  be immune from arrest. (People of the Philippines 
because  they  have  already  been  allocated,  at  one  v.  Jalosjos,  G.R.  Nos.  132875‐76,  February  3, 
seat  each,  to  every  two  percent.   Thus,  the  2000).   
remaining  available  seats  for  allocation  as   
“additional  seats” are the  maximum  seats  reserved  Q:  Can  a  senator‐lawyer  be  disbarred  or 
under  the  party‐list  system  less  the  guaranteed  disciplined by the Supreme Court for statements 
seats.   Fractional  seats  are  disregarded  in  the 
made during a privilege speech? 
absence  of  a  provision  in  R.A.  7941  allowing  for  a 
 
rounding off of fractional seats. (BANAT v. COMELEC, 
G.R. No. 179271, April 21, 2009) 
A:  No.  Indeed,  the  senator‐lawyer’s  privilege 
  speech  is  not  actionable  criminally  or  in  a 
Q:  Is  the  two  percent  threshold  prescribed  in  disciplinary proceeding under the Rules of Court. 
Section 11 (b) R.A. 7941 constitutional?  The Court, however, would be remiss in its duty if 
  it  let  the  Senator’s  offensive  and  disrespectful 
A: No. The Court therefore strikes down the two  language  that  definitely  tended  to  denigrate  the 
percent  threshold  only  in  relation  to  the  institution pass by. It is imperative on the Court’s 
distribution of the additional seats as found in the  part  to  re‐instill  in  Senator/Atty.  Santiago  her 
second  clause  of  Section  11  (b)  of  RA  7941.  The  duty  to  respect  courts  of  justice,  especially  this 
two  percent  threshold  presents  an  unwarranted  Tribunal,  and  remind  her  anew  that 
obstacle  to  the  full  implementation  of  Section  parliamentary non‐accountability thus granted to 
5(2),  Article  VI  of  the  Constitution  and  prevents  members  of  Congress  is  not  to  protect  them 
the  attainment  of  the  “broadest  possible  against prosecutions for their own benefit, but to 
representation  of  party,  sectoral  or  group  enable  them,  as  the  people’s  representatives,  to 
interests  in  the  House  of  Representatives”.  perform the functions of their office without fear 
(BANAT  v.  COMELEC,  G.R.  No.  179271,  April  21,  of  being  made  responsible  before  the  courts  or 
2009)  other  forums  outside  the  congressional  hall.  It  is 
  intended to protect members of congress against 
  government  pressure  and  intimidation  aimed  at 
LEGISLATIVE PRIVILEGES, INHIBITIONS AND  influencing  the  decision‐making  prerogatives  of 
DISQUALIFICATIONS  Congress  and  its  members.  (Pobre  v.  Sen. 
Defensor‐Santiago, A.C. No. 7399, Aug. 25, 2009) 
 
 
 
Q:  Is  Congress  considered  in  session  during  a 
a. PARLIAMENTARY IMMUNITIES AND 
recess? 
LEGISLATIVE PRIVILEGES 
 
 
A:  No.  It  is  not  in  session.  During  a  recess,  a 
Q: What is immunity from arrest? 
congressman  who  has  committed  an  offense 
 

24 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
LEGISLATIVE DEPARTMENT
 
punishable  by  not  more  than  6  years  Note: To invoke the privilege of speech, the matter 
imprisonment may be arrested.  must be oral and must be proven to be indeed 
  privileged. 
Q: Is there immunity from searches?   
  Q: What does speech or debate encompass? 
A:  No.  The  Constitution  provides  only  a  privilege   
from arrest in order to ensure the attendance of  A: It includes a vote or passage of a resolution, all 
Congressmen.   the  utterances  made  by  Congressmen  in  the 
  performance  of  their  functions  such  as  speeches 
Q: What is legislative privilege?  delivered, statements made, or votes casts in the 
  halls of Congress. It also includes bills introduced 
A: No member shall be questioned or held liable  in Congress (whether or not it is in session) and all 
in  any  forum  other  than  his/her  respective  the other utterances (made outside or inside the 
Congressional  body  for  any  debate  or  speech  in  premises of Congress) provided they are made in 
Congress  or  in  any  committee  thereof.  (Sec.  11,  accordance  with  a  legislative  function.  (Jimenez, 
Article  VI;  Pobre  v.  Sen.  Santiago,  A.C.  No,  7399,  v. Cabangbang, G.R. No. L‐15905, August 3, 1966) 
August 25, 2009)   
  Note:  The  purpose  of  the  privilege  is  to  insure  the 
Q:  What  are  the  limitations  on  legislative  effective  discharge  of  functions  of  Congress.  The 
privilege?  privilege may be abused but it is said that such is not 
so  damaging  or  detrimental  as  compared  to  the 
 
denial or withdrawal of such privilege. 
A: 
 
1. Protection  is  only  against  forum  other 
Q:  Does  publication  fall  under  the  scope  of 
than Congress itself. Thus, for defamatory 
speech? 
remarks, which are otherwise privileged, a 
 
member  may  be  sanctioned  by  either  the 
A:  No,  not  all  the  time.  The  same  shall  be  made 
Senate or the House as the case may be. 
while  Congress  is  in  session  and  not  during  its 
 
recess.  However,  if  publication  is  made  when 
2. The  “speech  or  debate”  must  be  made  in 
Congress  is  not  in  session,  it  is  not  privileged 
performance  of  their  duties  as  members 
because  Congressman  is  said  to  be  not  acting  as 
of Congress. 
congressman.  (Jimenez,  v.  Cabangbang,  G.R.  No. 
 
L‐15905, August 3, 1966) 
Q:  Can  the  Sandiganbayan  order  the  preventive 
 
suspension  of  a  Member  of  the  HoR  being 
 
prosecuted  criminally  for  the  violation  of  the 
b. INCOMPATIBLE AND FORBIDDEN OFFICES 
Anti‐Graft and Corrupt Practices Act? 
 
 
Q:  What  are  the  prohibitions  attached  to  a 
A: Yes. In Paredes, Jr. v. Sandiganbayan, the Court 
legislator during his term? 
held  that  the  accused  cannot  validly  argue  that 
 
only  his  peers  in  the  House  of  Representatives 
A: 
can  suspend  him  because  the  court‐ordered 
1. Incompatible  office  –  “No  senator  or 
suspension  is  a  preventive  measure  that  is 
different  and  distinct  from  the  suspension  member  of  the  House  of 
Representatives  may  hold  any  other 
ordered  by  his  peers  for  disorderly  behaviour 
office  or  employment  in  the 
which is a penalty. (Paredes, Jr. v. Sandiganbayan, 
Government,  or  any  subdivision, 
GR 118354, August 8, 1995) 
agency,  or  instrumentality  thereof, 
 
including  government  owned  and 
Q:  What  are  the  two  (2)  requirements  for  the 
controlled  corporations  or  their 
privilege of Speech and Debate to be availed of? 
subsidiaries  during  his  term  without 
 
forfeiting  his  seat”  (Sec.  13,  Article  VI, 
A: 
1987 Constitution) 
1. That the remarks must be made while the 
legislature  or  the  legislative  committee  is   
Note:  Forfeiture  of  the  seat  in  Congress 
functioning, that is in session 
shall  be  automatic  upon  the  member’s 
 
assumption  of  such  other  office  deemed 
2. That  they  must  be  made  in  connection  incompatible  with  his  seat  in  Congress. 
with the discharge of official duties.  However,  no  forfeiture  shall  take  place  if 
  the  member  of  Congress  holds  the  other 

25 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
government  office  in  an  ex‐officio  The auxiliary status of a Red Cross Society means 
capacity.  that  it  is  at  one  and  the  same  time  a  private 
  institution  and  a  public  service  organization 
2. Forbidden  office  –  Neither  shall  a  because  the  very  nature  of  its  work  implies 
senator  or  a  member  of  the  House  of  cooperation  with  the  authorities,  a  link  with  the 
Representatives  be  appointed  to  any  State.    In  carrying  out  their  major  functions,  Red 
office  which  may  have  been  created  or  Cross Societies give their humanitarian support to 
the  emoluments  thereof  increased  official bodies, in general having larger resources 
during  the  term  for  which  he  was  than  the  Societies,  working  towards  comparable 
elected.  (Sec.  13,  Art.  VI,  1987  ends in a given sector. (Liban v. Gordon, G. R. No.  
Constitution)  175352, January 18, 2011) 
   
Note: With this, even if the member of the   
Congress  is  willing  to  forfeit  his  seat  c. PARLIAMENTARY INHIBITIONS & 
therein,  he  may  not  be  appointed  to  any  DISQUALIFICATIONS 
office  in  the  government  that  has  been 
 
created  or  the  emoluments  thereof  have 
Q:  What  are  the  particular  inhibitions  attached 
been  increased  during  his  term.  Such  a 
to their office? 
position is forbidden office. The purpose is 
to prevent trafficking in public office.   
  A: 
The  provision  does  not  apply  to  elective  1. “Personally”  appearing  as  counsel 
offices.   before any court of justice or before the 
  Electoral  Tribunals,  or  quasi‐judicial  or 
The  appointment  of  the  member  of  the  other administrative bodies. (Sec. 14) 
Congress  to  the  forbidden  office  is  not  2. Upon  assumption  of  office,  must  make 
allowed only during the term for which he  a  full  disclosure  of  financial  and 
was elected, when such office was created  business  interests.  Shall  notify  the 
or  its  emoluments  were  increased.  After  House concerned of a potential conflict 
such term, and even if the legislator is re‐ in interest that may arise from the filing 
elected,  the  disqualification  no  longer  of  a  proposed  legislation  of  which  they 
applies  and  he  may  therefore  be  are authors. (Sec. 12, Article VI) 
appointed to the office.   
    Q:  What  are  the  disqualifications  attached  to 
Q: While it is performing humanitarian functions  their office and when are they applicable?  
as an auxiliary to government, is the Structure of   
the  Philippine  National  Red  Cross  (PNRC)  sui  A: 
generis?  APPLICABLE 
  DISQUALIFICATION 
WHEN 
A: Yes. A National Society partakes of a sui generis  Cannot  hold  any  other  office 
character.  It is a protected component of the Red  or employment in the Gov’t or  During  his  term. 
Cross movement under Articles 24 and 26 of the  any  subdivision,  agency  or  If  he  does  so,  he 
First  Geneva  Convention,  especially  in  times  of  instrumentality  thereof,  forfeits  his  seat. 
armed conflict.  These provisions require that the  including  GOCCs  or  their  (Sec.  13,  Article 
staff of a National Society shall be respected and  subsidiaries.  (Sec.  13,  Article  VI) 
protected in all circumstances.  Such protection is  VI) 
not ordinarily afforded by an international treaty  If  the  office  was 
to  ordinary  private  entities  or  even  non‐ created  or  the 
governmental  organizations  (NGOs).    This  sui  emoluments 
Legislators  cannot  be 
generis  character  is  also  emphasized  by  the  thereof increased 
appointed  to  any  office.  (Sec. 
Fourth  Geneva  Convention  which  holds  that  an  during  the  term 
13, Article VI) 
Occupying  Power  cannot  require  any  change  in  for  which  he was 
elected.  (Sec.  13, 
the  personnel  or  structure  of  a  National  Society. 
Article VI) 
National  societies  are  therefore  organizations 
Legislators  cannot  personally 
that  are  directly  regulated  by  international 
appear  as  counsel  before  any 
humanitarian  law,  in  contrast  to  other  ordinary  court  of  justice,  electoral  During  his  term 
private entities, including NGOs.  tribunal,  quasi‐judicial  and  of office. 
  administrative  bodies.  (Sec. 
14, Article VI) 

26 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
LEGISLATIVE DEPARTMENT
 
Legislators  cannot  be  4. Called  by  the  President  at  any  time 
financially  interested  directly  when Congress is not in session (Sec. 15 
or  indirectly  in  any  contract  of Art. VI). 
with  or  in  any  franchise,  or   
special  privilege  granted  by  During  his  term  Q: What is a Mandatory Recess? 
the  Government,  or  any  of office.   
subdivision  agency  or  A:  A  mandatory  recess  is  prescribed  for  the  30‐
instrumentality  thereof, 
day period before the opening of the next regular 
including  the  GOCC  or  its 
session,  excluding  Saturdays,  Sundays  and  legal 
subsidiary. (Sec. 14, Article VI) 
holidays.  This  is  the  minimum  period  of  recess 
When it is for his  and  may  be  lengthened  by  the  Congress  in  its 
Legislators cannot intervene in  pecuniary benefit  discretion.  It  may  however,  be  called  in  special 
any  matter  before  any  office  or  where  he  may 
session at any time by the President. (Sec. 15, Art. 
of  the  Gov’t.  (Sec.  14,  Article  be called upon to 
VI) 
VI)  act on account of 
 
his office. 
Q:  What  are  the  instances  when  Congress  is 
  voting separately and voting jointly? 
Q:  Are  legislators  required  to  disclose  their   
assets and liabilities?  A: 
  Separate Joint 
A:  Yes.  A  public  officer  or  employee  shall  upon 
 
assumption  of  office  and  as  often  thereafter  as  1. Choosing  the  1. When  revoking 
may  be  required  by  law,  submit  a  declaration  President  (Sec.  4,  or  extending  the 
under oath of his assets, liabilities and net worth.  Article VII)  proclamation 
(Sec.12, Art. VI)  2. Determining  suspending  the 
  President’s disability  privilege  of  writ 
  (Sec. 11, Article VII)  of habeas corpus 
SESSIONS  3. Confirming  (Sec.  18,  Article 
     nomination  of  Vice‐   VII) 
Q: When is the regular session of Congress?  President  (Sec.  9,  2. When  revoking 
  Article VI)  or  extending  the 
A: Congress convenes once every year on the 4th  4. Declaring  the  declaration  of 
Monday of July, unless otherwise provided for by  existence  of  a  state  martial  law  (Sec. 
of  war  in  joint  18, Article VII). 
law.  It  continues  in  session  for  as  long  as  it  sees 
session  (Sec.  23,   
fit,  until  30  days  before  the  opening  of  the  next 
Article VI) 
regular  session,  excluding  Saturdays,  Sundays, 
5. Proposing 
and legal holidays. (Sec. 15, Art. VI)  Constitutional 
  amendments  (Sec. 
Q:  What  are  the  instances  when  there  are  1, Article XVII) 
special sessions?   
   
A:  Q: What are the instances when Congress votes 
1. Due  to  vacancies  in  the  offices  of  the  other than majority? 
President  and  Vice  President  at  10   
o’clock  a.m.  on  the  third  day  after  the  A:  
vacancies (Sec. 10 of Article VI)  INSTANCES WHEN  NUMBER OF VOTES 
  CONGRESS VOTES  REQUIRED 
2. To  decide  on  the  disability  of  the  1. To suspend or expel a  2/3  of  all  its  members 
President  because  a  majority  of  all  the  member  in  accordance  (Sec. 16, Article VI) 
members  of  the  cabinet  have  with  its  rules  and 
“disputed”  his  assertion  that  he  is  able  proceedings 
to  discharge  the  powers  and  duties  of  2. To enter the Yeas and  1/5  of  the  members 
his office (Sec. 11 of Article VII)  nays in the Journal  present  (Sec.  16  (4), 
  Article VI) 
3. To  revoke  or  extend  the  Presidential   
Proclamation  of  Martial  Law  or  3.  To  declare  the  2/3  of  both  houses  in 
suspension  of  the  privilege  of  the  writ  existence  of  a  state  of  joint  session  voting 
of  habeas  corpus  (Sec.  18  of  Art.  VII);  war  separately  (Sec.  23, 
and  Article VI) 

27 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
4.  To  re‐pass  a  bill  after  2/3  of  the  Members  of  Note:  In  computing  quorum,  members  who  are 
Presidential veto  the  House  where  it  outside  the  country  and  thus  outside  of  each 
originated  followed  by  House’s jurisdiction are not included. 
2/3  of  the  Members  of   
the other House  Q: What is the effect if there is no quorum? 
5.  To  determine  the  2/3  of  both  Houses   
President’s  disability  voting  separately  (Sec.  A:  In  the  absence  of  quorum,  each  House  may 
after  submissions  by  11, Article VI)  adjourn  from  day  to  day  and  may  compel  the 
both  the  Cabinet  and  attendance  of  absent  members  in  such  manner 
the President  and  under  such  penalties  as  each  House  may 
  provide. 
Q: What is the rule on adjournment?   
  Note: The members of the Congress cannot compel 
A:  Neither  House  during  the  sessions  of  the  absent members to attend sessions if the reason of 
Congress shall, without the consent of the other,  absence  is  a  legitimate  one.  The  confinement  of  a 
adjourn  for  more  than  3  days,  nor  to  any  other  Congressman  charged  with  a  non‐bailable  offense 
place than that in which the two Houses shall be  (more  than  6  years)  is  certainly  authorized  by  law 
sitting. (Sec. 16, Art. VI)  and  has  constitutional  foundations  (People  v. 
  Jalosjos, G.R. No. 132875‐76, February 3, 2000) 
Q: What is adjournment sine die?   
   
A:  Interval  between  the  session  of  one  Congress  b. MAJORITY VOTE 
and that of another.   
  Q: What does majority vote mean? 
   
INTERNAL GOVERNMENT OF CONGRESS         A:  Majority  refers  to  more  than  half  of  the  total 
  or  aggregate.  Although  the  Constitution  provides 
Q: Who are the elected officers of Congress?  that  the  Speaker  and  the  Senate  President  shall 
  be  elected  by  a  majority  of  all  members,  the 
A:  Constitution does not provide that those who will 
1. Senate President  not vote for the winner (by majority vote) are ipso 
2. Speaker of the House  facto  the  minority  who  can  elect  the  minority 
3. Such  officers  as  deemed  by  each  house  to  leader.  Majority  votes  pertain  only  to  such 
be necessary  number  or  quantity  as  may  be  required  to  elect 
  an aspirant as such. There is no indication that by 
Q: How is election of officers done?  such election, the houses are already divided into 
  the majority camp and the minority camp. 
A:  By  a  majority  vote  of  all  respective  members   
(Section 16, Art. VI).  Majority vote refers to the political party with the 
  most  number  of  backings;  refer  to  the  party, 
  faction  or  organization  with  the  most  number  of 
a. QUORUM  votes  but  not  necessarily  more  than  one  half 
  (plurality).  (Santiago  v.  Guingona,  G.R.  No. 
Q: What is a quorum?  134577, November 18, 1998) 
   
A:  A  quorum  is  such  number  which  enables  a  Q:  Can  the  courts  intervene  in  the 
body  to  transact  its  business.  It  is  such  number  implementation  of  the  internal  rules  of 
which  makes  a  lawful  body  and  gives  such  body  Congress? 
the power to pass a law or ordinance or any valid   
act that is binding.   A:  No.  As  part  of  their  inherent  power,  Congress 
  can determine their own rules. Hence, the courts 
Alternative Answer:  cannot  intervene  in  the  implementation  of  these 
  rules  insofar  as  they  affect  the  members  of 
Quorum  is  based  on  the  proportion  between  Congress (Osmeña v. Pendatun, G.R. No L‐17144, 
those  physically  present  and  the  total  October 28, 1960) 
membership of the body.   
  Note: Corollary to Congress’ power to make rules is 
the  power  to  ignore  the  same  rules  when 
circumstances so require. 

28 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
LEGISLATIVE DEPARTMENT
 
DISCIPLINE OF MEMBERS  proclamation  declaring  a  particular  candidate  as 
  the winner. 
Q:  May  each  house  of  congress  punish  its   
members for disorderly behavior?  Note:  The  electoral  tribunal  has  rule‐making  power 
  (Lazatin v. HRET, G.R. No. L‐84297, Dec. 8, 1988). 
A:  Yes.  Each  house  may  punish  its  members  for   
disorderly behavior and, with concurrence of 2/3  It  is  independent  of  the  Houses  of  Congress  and  its 
of all its members, suspend, for not more than 60  decisions  may  be  reviewed  by  the  Supreme  Court 
only upon showing of grave abuse of discretion. 
days, or expel a member. 
   
 
The mere fact that the members of either the Senate 
Q:  What  is  contemplated  by  “disorderly  or  the  House  sitting  on  the  electoral  tribunal  are 
behavior?”  those which are sought to be disqualified due to the 
  filing  of  an  election  contest  against  them  does  not 
A:  The  interpretation  of  the  phrase  disorderly  warrant  all  of  them  from  being  disqualified  from 
behavior  is  the  prerogative  of  the  House  sitting in the ET. 
concerned  and  cannot  be  judicially  reviewed   
(Osmeña  v.  Pendatun,  G.R.  No.  L‐17144,  Oct.  28,  Q: What is an election contest? 
1960).    
  A:  Where  a  defeated  candidate  challenges  the 
Note: Members of Congress may also be suspended  qualification and claims for himself the seat of the 
by  the  Sandiganbayan  or  by  the  Office  of  the  proclaimed winner. 
Ombudsman.  The  suspension  in  the  Constitution  is   
different from the suspension prescribed in RA 3019,  Note:  In  the  absence  of  an  election  contest,  ET  is 
Anti‐Graft and Corrupt Practices Act. The latter is not  without jurisdiction. 
a penalty but a preliminary preventive measure and   
is not imposed upon the petitioner for misbehaviour  Once  a  winning  candidate  has  been  proclaimed, 
as  a  member  of  Congress.  (Santiago  v.  taken  his oath,  and assumed office  as  a  member  of 
Sandiganbayan, G.R. No. 128055, Apr. 18, 2001).  the  HoR,  COMELEC’s  jurisdiction  over  election 
  contests  relating  to  his  election,  returns,  and 
ELECTORAL TRIBUNAL AND THE COMMISSION  qualification  ends,  and  the  HRET’s  own  jurisdiction 
ON APPOINTMENTS  begins.  The  phrase  “election,  returns,  and 
  qualifications” should be interpreted in its totality as 
a. CONGRESSIONAL ELECTORAL TRIBUNAL  referring  to  all  matters  affecting  the  validity  of  the 
  contestee’s  title.  (Vinzons‐Chato  v.  COMELEC,  G.R. 
Q:  What  is  the  composition  of  the  electoral  No. 172131, Apr. 2, 2007) 
tribunal (ET)?   
  Q:  In  the  absence  of  election  contest,  what 
A:  power does each House have over its members? 
1. 3 Supreme Court Justices designated by   
the Chief Justice  A: The power of each House to expel its members 
  or  even  to  defer  their  oath  taking  until  their 
2. 6  members  of  the  Chamber  concerned  qualifications  are  determined  may  still  be 
(Senate  or  HoR)  chosen  on  the basis  of  exercised even without an election contest. 
proportional  representation  from  the   
political  parties  and  parties  registered  Q:  Imelda  ran  for  HoR.  A  disqualification  case 
under the party‐list system (Sec. 17, Art.  was  filed  against  her  on  account  of  her 
VI).  residence. The case was not resolved before the 
  election. Imelda won the election. However, she 
Note:  The  senior  Justice  in  the  Electoral  Tribunal  was  not  proclaimed.  Imelda  now  questions  the 
shall be its chairman.   COMELEC’s  jurisdiction  over  the  case.  Does  the 
  COMELEC have jurisdiction over the case? 
Q:  What  is  the  jurisdiction  of  the  Electoral   
Tribunals?  A: Yes. HRET’s jurisdiction as the sole judge of all 
  contests relating to elections, etc. of members of 
A:  Each  electoral  tribunal  shall  be  the  sole  judge  Congress  begins  only  after  a  candidate  has 
of  all  contests  relating  to  the  election,  returns,  become  a  member  of  the  HoR.  Since  Imelda  has 
and  qualifications  of  their  respective  members  not yet been proclaimed, she is not yet a member 
(Sec. 17, Art. VI, 1987 Constitution). This includes  of  the  HoR.  Thus,  COMELEC  retains  jurisdiction. 
determining  the  validity  or  invalidity  of  a 

29 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
(Romualdez‐Marcos  v.  COMELEC,  G.R.  No.  Q:  Can  the  ET  meet  when  Congress  is  not  in 
119976, Sept. 18, 1995)  session? 
   
Q:  Does  the  HRET  have  authority  to  pass  upon  A: Yes. Unlike the Commission on Appointments, 
the eligibilities of the nominees of the party‐list  the  ET  shall  meet  in  accordance  with  their  rules, 
groups that won in the lower house of Congress?  regardless  of  whether  Congress  is  in  session  or 
  not. 
A:  Yes.  By  analogy  with  the  cases  of  district   
representatives, once the party or organization of  Q: Is there an appeal from the ET’s decision? 
the  party‐list  nominee  has  been  proclaimed  and   
the  nominee  has  taken  his  oath  and  assumed  A:  No.  Sec.  17  of  Art.  VI  provides  that  the 
office  as  member  of  the  HoR,  the  COMELEC’s  SET/HRET is the sole judge of all contests. Hence, 
jurisdiction  over  election  contests  relating  to  his  from its decision, there is no appeal. Appeal is not 
qualifications  ends  and  the  HRET’s  own  a constitutional but merely a statutory right. 
jurisdiction  begins.  (Abayon  v.  HRET,  G.R.  No.   
189466, Feb. 11, 2010)  Q: Is there any remedy from its decision? 
   
Q: What are the valid grounds or just causes for  A:  Yes.  A  special  civil  action  for  certiorari  under 
termination of membership to the tribunal?  Rule 65 of the Rules of Court may be filed. This is 
  based on grave abuse of discretion amounting to 
A:  lack  or  excess  of  jurisdiction.  This  will  be  filed 
1. Expiration of Congressional term of Office  before the Supreme Court. 
2. Death or permanent disability   
3. Resignation  from  the  political  party  he   
represents in the tribunal  b. COMMISSION ON APPOINTMENTS (CA) 
4. Formal  affiliation  with  another  political   
party  Q:  What  is  the  composition  of  the  Commission 
5. Removal from office for other valid reasons.  on Appointments (CA)? 
(Bondoc v. Pineda, G.R. No. 97710, Sept. 26,  A: 
1991)  1. Senate President as ex‐officio chairman 
  2. 12 Senators 
Q:  Rep.  Camasura  was  a  member  of  the  HRET.  3. 12 members of the HoR (Sec. 18, Art. VI) 
There  was  an  electoral  contest  involving  his   
party‐mate  and  Bondoc.  The  party  instructed  Note:  A  political  party  must  have  at  least  2  elected 
him  to  vote  for  his  party‐mate.  However,  Rep.  senators  for  every  seat  in  the  Commission  on 
Camasura  cast  a  conscience  vote  in  Bondoc’s  Appointments.  Thus,  where  there  are  two  or  more 
favor.  Thus,  the  party  expelled  him  from  HRET  political parties represented in the Senate, a political 
on  the  grounds  of  disloyalty  to  the  party  and  party/coalition  with  a  single  senator  in  the  Senate 
breach  of  party  discipline.  Was  the  expulsion  cannot  constitutionally  claim  a  seat  in  the 
valid?  Commission on Appointments. It is not mandatory to 
  elect  12  senators  to  the  Commission;  what  the 
Constitution requires is that there must be at least a 
A: No. SET/HRET members are entitled to security 
majority of the entire membership. (Guingona, Jr. v. 
of  tenure  to  ensure  their  impartiality  and 
Gonzales, G.R. No. 106971, October 20, 1992) 
independence. As judge‐members of the tribunal, 
 
they  must  be  non‐partisan,  they  must  discharge 
Q:  How  are  the  12  Senators  and  12 
their  functions  with  complete  detachment; 
Representatives chosen? 
independence  and  impartiality,  even  from  the 
 
party  to  which  they  belong.  Thus,  disloyalty  to 
A:  The  members  of  the  Commission  shall  be 
party and breach of party discipline are not valid 
elected  by  each  House  on  the  basis  of 
grounds  for  expelling  a  tribunal’s  member.  The 
proportional  representation  from  the  political 
members  are  not  supposed  to  vote  along  party 
party and party list. Accordingly, the sense of the 
lines—once  appointed.  (Bondoc  v.  Pineda,  G.R. 
Constitution  is  that  the  membership  in  the 
No. 97710, Sept. 26, 1991) 
Commission on Appointment must always reflect 
 
political  alignments  in  Congress  and  must 
Note: A member may not be expelled by the HoR for 
therefore adjust to changes. It is understood that 
party  disloyalty  short  of  proof  that  he  has  formally 
affiliated with another political group.  such  changes  in  party  affiliation  must  be 
  permanent  and  not  merely  temporary  alliances 
(Daza  v.  Singson,  G.R.  No.  86344,    December  21, 

30 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
LEGISLATIVE DEPARTMENT
 
1989 ). Endorsement is not sufficient to get a seat  disapproval  by  the  CA  or  until  the  next 
in COA.  adjournment  of  Congress  (Sarmiento  III 
  v.  Mison,  G.R.  No.  L‐79974,  December 
Note:  The  provision  of  Sec.  18,  Art.  VI  of  the  17, 1987) 
Constitution,  on  proportional  representation  is   
mandatory  in  character  and  does  not  leave  any  Q:  What  are  the  guidelines  in  the  meetings  of 
discretion  to  the  majority  party  in  the  Senate  to  the CA? 
disobey  or  disregard  the  rule  on  proportional   
representation; otherwise, the party with a majority  A:  
representation in the Senate or the HoR can by sheer  1. Meetings  are  held  either  at  the  call  of 
force  of  numbers  impose  its  will  on  the  hapless 
the  Chairman  or  a  majority  of  all  its 
minority. By requiring a proportional representation 
members. 
in the CA, Sec. 18 in effect works as a check on the 
majority party in the Senate and helps maintain the 
2. Since  the  CA  is  also  an  independent 
balance  of  power.  No  party  can  claim  more  than  constitutional  body,  its  rules  of 
what it is entitled to under such rule (Guingona, Jr. v.  procedure are also outside the scope of 
Gonzales, G.R. No. 105409, Mar.1, 1993).  congressional powers as well as that of 
  the  judiciary.  (Bondoc  v.  Pineda,  G.R. 
Q: What is the jurisdiction of the CA?   No. 97710, Sept. 26, 1991) 
   
A:  CA  shall  confirm  the  appointments  by  the  Note: The ET and the CA shall be constituted within 
President with respect to the following positions:  30  days  after  the  Senate  and  the  HoR  shall  have 
HAPCOO  been  organized  with  the  election  of  the  Senate 
  President and the Speaker of the House. 
1. Heads  of  the  Executive  departments.   
(except if it is the Vice‐President who is   
appointed to the post)  POWERS OF CONGRESS  
2. Ambassadors,  other  Public  ministers  or   
Consuls  a. LEGISLATIVE POWER 
3. Officers  of  the  AFP  from  the  rank  of   
colonel or naval captain  Q: What are the legislative powers of Congress? 
4. Other  officers  whose  appointments  are   
vested  in  him  by  the  Constitution  (i.e.  A: 
COMELEC  members)  (Bautista  v.  1. General plenary power (Sec. 1, Art. VI) 
Salonga, G.R. No. 86439, April 13, 1989)  2. Specific power of appropriation 
  3. Taxation and expropriation 
Q: What are the rules on voting?  4. Legislative investigation 
  5. Question hour 
A:   
1. The  CA  shall  rule  by  a  majority  vote  of  Q: What is Legislative Power? 
all the members.   
2. The  chairman  shall  only  vote  in  case  of  A:    It  is  the  power  or  competence  of  the 
tie.  legislative to propose, enact, ordain, amend/alter, 
3. The  CA  shall  act  on  all  appointments  modify, abrogate or repeal laws. It is vested in the 
within  30  session  days  from  their  Congress  which  shall  consist  of  a  Senate  and  a 
submission to Congress (Sec. 18, Art. VI)  House  of  Representatives,  except  to  the  extent 
  reserved  to  the  people  by  the  provision  on 
Q: What are the limitations on confirmation?  initiative and referendum. 
   
A:   Q: What are the limitations of such power? 
1. Congress  cannot  by  law  prescribe  that   
the  appointment  of  a  person  to  an  A:  
office created by such law be subject to  1. SUBSTANTIVE— 
confirmation by the CA.  a. Express: 
  i. Bill  of  Rights  (Article  III,  1987 
2. Appointments  extended  by  the  Constitution) 
President  to  the  above‐mentioned  ii. On  Appropriations  (Sections  25  and 
positions  while  Congress  is  not  in  29 paragraphs 1 and 2, Article VI) 
session  shall  only  be  effective  until  iii. On  taxation  (Sections  28  and  29, 
paragraph 3, Article VI) 

31 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
iv. On  Constitutional  appellate  one  involving  purely  local  or  municipal  matters, 
jurisdiction  of  SC  (Section  30,  Article  like a charter of a city.   
VI)   
v. No  law  granting  title  of  royalty  or  Q: What are private bills? 
nobility  shall  be  passed  (Section  31,   
Article VI)  A: Those which affect private persons, such as for 
vi. No  specific  funds  shall  be  instance  a  bill  granting  citizenship  to  a  specific 
appropriated  or  paid  for  use  or  foreigner (Bernas Commentary, p.748, 2003). 
benefit  of  any  religion,  sect,  etc.,   
except  for  priests,  etc.,  assigned  to  Q: How are private bills illustrated? 
AFP,  penal  institutions,  etc.  (Sections   
29, paragraph 2, Article VI)  A: They are illustrated by a bill granting honorary 
b. Implied:  citizenship  to  a  distinguished  foreigner  (Cruz, 
i. Prohibition against irrepealable laws  Philippine Political Law, p. 155, 1995). 
ii. Non‐delegation of powers   
  Note:  Every  bill  shall  embrace  only  one  subject,  as 
2. PROCEDURAL—  expressed  in  the  title  thereof,  which  does  not  have 
a. Only  one  subject,  to  be  stated  in  the  to  be  a  complete  catalogue  of  everything  stated  in 
title of the bill (Sec. 26, par. 1, Article VI)  the bill. A title expressing the general subject of the 
b. Three  (3)  readings  on  separate  days;  bill and all the provisions of the statute are germane 
printed copies of the bill in its final form  to the general subject is sufficient.  
distributed  to  members  3  days  before   
its passage, except if President certifies   
to  its  immediate  enactment  to  meet  a  b. POWER OF APPROPRIATION 
public  calamity  or  emergency;  upon  its   
last  reading,  no  amendment  allowed  Q: What is the power of appropriation? 
and  the  vote  thereon  taken   
immediately  and  the  yeas  and  nays  A: The spending power, called the “power of the 
entered  into  the  Journal  (Section  26,  purse”  belongs  to  Congress,  subject  only  to  the 
paragraph 2, Article VI)  veto power of the President. It carries with it the 
c. Appropriation  bills  ,  revenue  bills,  tariff  power  to  specify  the  project  or  activity  to  be 
bills,  bills  authorizing  the  increase  of  funded under the appropriation law. 
public debt, bills of local application and   
private bills shall originate exclusively in  Q: What is an appropriation law? 
the  House  of  Representatives.  (Section   
24, Art. VI)  A:  A statute, the primary and specific purpose of 
  which is to authorize release of public funds from 
Q: What is an appropriation bill?  the treasury. 
   
A: It is a bill, the primary and specific aim of which  Q: What is budget? 
is to appropriate a sum of money from the public   
treasury.  A:  Financial  program  of  the  national  government 
  for  the  designated  calendar  year,  providing  for 
Note: A bill creating a new office, and appropriating  the  estimates  of  receipts  of  revenues  and 
funds for it is not an appropriation bill.  expenditures. 
   
Q: What is a revenue bill?  Q:  What  are  the  classifications  of 
  appropriations? 
A:  A  revenue  bill  is  one  specifically  designed  to   
raise  money  or  revenue  through  imposition  or  A:  
levy.  1. General  appropriation  law  –  passed 
  annually,  intended  for  the  financial 
Q: What is a bill of local application?  operations  of  the  entire  government 
  during one fiscal period; 
A:  It  is  one  which  is  limited  to  specific  localities,   
such  as  for  instance  the  creation  of  a  town  2. Special appropriation law – designed for 
(Bernas  Commentary,  p.  748,  2003).  Hence,  it  is  a specific purpose 
 

32 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
LEGISLATIVE DEPARTMENT
 
Q:  Tawi‐Tawi  is  a  predominantly  Muslim  matter  of  appropriation  is  lodged  in  the  Congress. 
province. The Governor, the Vice‐Governor, and  (Philippine  Constitution  Association  v.  Enriquez,  G.R. 
members  of  its  Sangguniang  Panlalawigan  are  No. 113105, August 19, 1994) 
all  Muslims.  Its  budget  provides  the  Governor   
with a certain amount as his discretionary funds.  Q: May Congress modify the budget proposed by 
Recently,  however,  the  Sangguniang  the President? 
Panlalawigan  passed  a  resolution  appropriating   
P100,000  as  a  special  discretionary  fund  of  the  A:  Yes.  However,  Congress  may  only  reduce  but 
Governor,  to  be  spent  by  him  in  leading  a  not increase the budget.  
pilgrimage of his provincemates to Mecca, Saudi   
Arabia, Islam's holiest city.  Q: May Congress increase its outlay for itself, the 
  Judiciary and other Constitutional bodies? 
Philconsa,  on  constitutional  grounds,  has  filed   
suit to nullify the resolution of the Sangguniang  A:  No,  because  it  is  presumed  that  their  needs 
Panlalawigan  giving  the  special  discretionary  have  already  been  identified  while  drafting  the 
fund  to  the  Governor  for  the  stated  purpose.  budget. 
How  would  you  decide  the  case?  Give  your   
reasons.  Note: Congress may not decrease the appropriation 
  for the Judiciary below the amount appropriated for 
A: The resolution is unconstitutional.   the previous year. 
1.) First, it violates Art. VI, Sec. 29(2) of   
the  Constitution  which  prohibits  the   
appropriation  of  public  money  or  c. LEGISLATIVE INQUIRIES  
property,  directly  or  indirectly,  for  the   
use, benefit or support of any system of  Q:  What  does  Section  21,  Article  VI  of  the 
religion;  Constitution provide? 
2.)  Second,  it  contravenes  Art.  VI,  Sec,   
25(6)  which  limits  the  appropriation  of  A: The Senate or the House of Representatives or 
discretionary  funds  only  for  public  any  of  its  respective  committees  may  conduct 
purposes.  inquiries  in  aid  of  legislation  in  accordance  with 
  its  duly  published  rules  of  procedure.  The  rights 
The use of discretionary funds for purely religious  of  persons  appearing  in,  or  affected  by,  such 
purpose is thus unconstitutional, and the fact that  inquiries shall be respected. 
the disbursement is made by resolution of a local   
legislative  body  and  not  by  Congress  does  not  Note:  “In  aid  of  legislation”  does  not  mean  that 
make  it  any  less  offensive  to  the  Constitution.  there is pending legislation regarding  the  subject  of 
the inquiry. In fact, investigation may be needed for 
Above  all,  the  resolution  constitutes  a  clear 
purposes of proposing future legislation.  
violation  of  the  Non‐establishment  Clause  of  the 
Constitution.  If  the  stated  purpose  of  the  investigation  is  to 
  determine he existence of violations of the law, the 
Q: Who shall propose the budget?   investigation  is  no  longer  “in  aid  of  legislation”  but 
  “in aid or prosecution.” This violates the principle of 
A:  The  President  shall  propose  the  budget  and  separation  of  powers  and  is  beyond  the  scope  of 
submit  it  to  Congress.  It  shall  indicate  the  Congressional powers. 
expenditures,  sources  of  financing  as  well  as   
receipts  from  previous  revenues  and  proposed  Q:  What  is  the  scope  of  subject  matter  of  the 
revenue  measures.  It  will  serve  as  a  guide  for  power to conduct inquiries in aid of legislation? 
Congress:   
   A: Indefinite. The field of legislation is very wide 
1. In fixing the appropriations;   as  compared  to  that  of  the  American  Congress. 
2. In  determining  the  activities  which  And  because  of  such,  the  field  of  inquiry  is  also 
should be funded. (Section 22, Art. VII)  very broad. It may cover administrative inquiries, 
  social,  economic,  political  problem  (inquiries), 
Note: The propose subject is not final. It is subject to  discipline of members, etc. Suffice it to say that it 
the  approval  of  Congress  but  the  President  may  is co‐extensive with legislative  power. (Arnault v. 
exercise  his  or  her  veto  power.  Accordingly,  the  Nazareno, G.R. No. L‐3820, July 18, 1950) 
power of the purse belongs to Congress, subject only   
to  the  veto  power  of  the  President.  The  President 
may propose the budget but still the final say on the 

33 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
Note:  Investigatorial  Power  is  not  the  legislature  (Lopez  v.  Delos  Reyes 
absolute; subject judicial review in view of  G.R. No. L‐3436,1 Nov. 5, 1930). 
the  expanded  power  of  the  court  to   
determine  whether  there  has  been  grave  6. Congress may no longer inquire into the 
abuse  of  discretion  amounting  to  lack  or  same  justiciable  controversy  already 
excess of jurisdiction.  before  the  court  (Bengzon  v.  Blue 
  Ribbon  Committee,  G.R.  No.  89914, 
The  power  of  inquiry  is  an  essential  and  Nov. 20, 1991) 
appropriate  auxiliary  to  the  legislative  action   
(Arnault  v.  Nazareno,  G.R.  No.  L‐3820,  Jul.  18,  Q:  Senator  Enrile  accused  the  Vice  Chairman  of 
1950).  It  has  been  remarked  that  the  power  of  the  Standard  Chartered  Bank  of  violating  the 
legislative  investigation  may  be  implied  from  the  Securities  Regulation  Code  for  selling 
express  power  of  legislation  and  does  not  itself  unregistered  foreign  securities.  This  has  led  the 
have to be expressly granted.   Senate  to  conduct  investigation  in  aid  of 
  legislation.  SCB  refused  to  attend  the 
Q:  What  are  the  limitations  on  legislative  investigation  proceedings  on  the  ground  that 
investigation?  criminal and civil cases involving the same issues 
  were pending in courts. Decide. 
A:    
1. Constitutional  rights  to  counsel  and  A:  The  mere  filing  of  a  criminal  or  an 
against  self  incrimination  –  even  if  the  administrative  complaint  before  a  court  or  a 
investigation  is  not  a  criminal  quasi‐judicial  body  should  not  automatically  bar 
investigation,  the  information  divulge  the  conduct  of  legislative  investigation. 
therein  may  be  used  in  criminal  Otherwise, it would be extremely easy to subvert 
prosecution (Under Sec. 21, Art. VI, it is  any  intended  inquiry  by  Congress  through  the 
provided  that  the  rights  of  1987  convenient  ploy  of  instituting  a  criminal  or  an 
Constitution,  the  persons  appearing  in  administrative  complaint.  Surely,  the  exercise  of 
or  affected  by  such  inquiries  shall  be  sovereign  legislative  authority,  of  which  the 
respected)  power  of  legislative  inquiry  is  an  essential 
  component,  can  not  be  made  subordinate  to  a 
2. The Rules of procedures to be followed  criminal  or  an  administrative  investigation. 
in  such  inquiries  shall  be  published  for  (Standard  Chartered  Bank  v.  Senate,  G.R.  No. 
the  guidance  of  those  who  will  be  167173, Dec. 27, 2007) 
summoned.  This  must  be  strictly   
followed  so  that  the  inquiries  are  Q:  Distinguish  the  above‐mentioned  case  from 
confined only to the legislative purpose.  the  case  of  Bengzon  v.  Senate  Blue  Ribbon 
This is also to avoid abuses.  Committee. 
   
3. The  investigation  must  be  in  aid  of  A:  It  is  true  that  in  Bengzon,  the  Court  declared 
legislation.  that  the  issue  to  be  investigated  was  one  over 
  which  jurisdiction  had  already  been  acquired  by 
4. Congress  may  not  summon  the  the Sandiganbayan, and to allow the [Senate Blue 
President  as  witness  or  investigate  the  Ribbon]  Committee  to  investigate  the  matter 
latter  in  view  of  the  doctrine  of  would  create  the  possibility  of  conflicting 
separation  of  powers  except  in  judgments;  and  that  the  inquiry  into  the  same 
impeachment cases.  justiciable  controversy  would  be  an 
  encroachment on the exclusive domain of judicial 
Note: It is the President’s prerogative to  jurisdiction that had set in much earlier. 
divulge or not the information which he    
deems  confidential  or  prudent  in  the  To the extent that, in the case at bench, there are 
public interest.  a  number  of  cases  already  pending  in  various 
  courts  and  administrative  bodies  involving  the 
5. Congress  may  no  longer  punish  the  petitioners,  relative  to  the  alleged  sale  of 
witness  in  contempt  after  its  final  unregistered  foreign  securities,  there  is  a 
adjournment. The basis of the power to  resemblance  between  this  case  and  Bengzon.  
impose such penalty is the right to self‐ However, the similarity ends there. 
preservation.  And  such  right  is   
enforceable only during the existence of 

34 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
LEGISLATIVE DEPARTMENT
 
Central to the Court’s ruling in Bengzon ‐‐ that the  Q:  Distinguish  question  hour  from  legislative 
Senate  Blue  Ribbon  Committee  was  without  any  investigation. 
constitutional  mooring  to  conduct  the  legislative   
investigation  ‐‐  was  the  Court’s  determination  A:  
that  the  intended  inquiry  was  not  in  aid  of  LEGISLATIVE 
QUESTION HOUR 
legislation.    The  Court  found  that  the  speech  of  INVESTIGATION 
(SEC. 22, ART. VI, 
Senator  Enrile,  which  sought  such  investigation  (SEC. 21, ART. VI, 
1987 CONSTITUTION) 
contained  no  suggestion  of  any  contemplated  1987 CONSTITUTION) 
legislation;  it  merely  called  upon  the  Senate  to  As to persons who may appear 
look  into  possible  violations  of  Sec.  5,  R.A.  No.  Only a department head  Any person 
3019.    Thus,  the  Court  held  that  the  requested  As to who conducts the investigation
probe  failed  to  comply  with  a  fundamental  Entire body  Committees 
requirement  of  Sec.  21,  Article  VI  of  the  
As to subject matter 
Constitution. (Standard Chartered Bank v. Senate, 
G.R. No. 167173, Dec. 27, 2007)  Matters related to the  Any matter for the 
  department only  purpose of legislation 
Q: Does Congress have the power to cite persons   
in contempt?   
  d. POWER OF OVERSIGHT 
A: Yes. Even if the Constitution only provides that   
Congress  may  punish  its  members  for  disorderly  Q: What is the power of oversight of Congress? 
behavior or expel the same, it is not an exclusion   
of power to hold other persons in contempt.  A:  The  power  of  oversight  embraces  all  activities 
  undertaken  by  Congress  to  enhance  its 
Note:  Congress  has  the  inherent  power  to  punish  understanding  of  and  influence  over  the 
recalcitrant  witnesses  for  contempt,  and  may  have  implementation  of  legislation  it  has  enacted.  It 
them incarcerated until such time that they agree to  concerns  post‐enactment  measures  undertaken 
testify.  The  continuance  of  such  incarceration  only  by  Congress.  (Macalintal  v.  COMELEC,  G.R.  No. 
subsists for the lifetime, or term, of such body. Thus,  157013 July 10, 2003, [Separate opinion of Justice 
each  House  lasts  for  only  3  years.  But  if  one  is  Puno]) 
incarcerated  by  the  Senate,  it  is  indefinite  because   
the Senate, with its staggered terms, is a continuing  Q: What is the scope of the power of oversight? 
body. 
 
 
A: To: 
Q:  Does  the  pardoning  power  of  the  President 
1. Monitor  bureaucratic  compliance  with 
apply to cases of legislative contempt? 
program objectives 
 
2. Determine  whether  agencies  are 
A:  No.  It  is  a  limitation  on  the  President’s  power 
properly administered 
to pardon by virtue of the doctrine of separation 
3. Eliminate  executive  waste  and 
of powers. 
dishonesty 
 
4. Prevent  executive  usurpation  of 
Q: What is the so‐called ‘question hour’? 
legislative authority 
 
5. Assess  executive  conformity  with  the 
A: The heads of departments may upon their own 
congressional  perception  of  public 
initiative  with  the  consent  of  the  President,  or 
interest.  (Macalintal  v.  COMELEC,  G.R. 
upon the request of either House, as the rules of 
No.  157013,  Jul.  10,  2003,  [Separate 
each  house  shall  provide,  appear  before  and  be 
opinion of Justice Puno]) 
heard by such House on any matter pertaining to 
 
their  departments.  Written  questions  shall  be 
Q:  What  are  the  bases  of  oversight  power  of 
submitted  to  the  President  of  the  Senate  or  the 
Congress? 
Speaker  of  the  HoR  at  least  3  days  before  their 
 
scheduled  appearance.  Interpellations  shall  not 
A: The power of oversight has been held to be: 
be limited to written questions, but it may cover 
 
matters related thereto. When the security of the 
1. Intrinsic in the grant of legislative power 
State  or  the  public  interest  so  requires,  the 
itself 
appearance  shall  be  conducted  in  executive 
2. Integral  to  the  system  of  checks  and 
session (Sec. 22, Art.VI, 1987 Constitution) 
balances 
 
3. Inherent  in  a  democratic  system  of 
government 

35 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
Q:  What  are  the  categories  of  Congressional  enforcing, applying or implementing its own laws. 
Oversight Functions?  Thus,  legislative  veto  is  not  allowed  in  the 
  Philippines. (ABAKADA Guro Party‐list v. Purisima, 
A:  G.R. No. 166715, Aug. 14, 2008) 
1.  Scrutiny—implies  a  lesser  intensity  and   
continuity  of  attention  to  administrative  Q:  Can  Congress  exercise  discretion  to  approve 
operations.  Its  primary  purpose  is  to  determine  or  disapprove  an  IRR  based  on  a  determination 
economy  and  efficiency  of  the  operation  of  of whether or not it conformed to the law? 
government  activities.  In  the  exercise  of   
legislative  scrutiny,  Congress  may  request  A:  No.  In  exercising  discretion  to  approve  or 
information  and  report  from  the  other  branches  disapprove  the  IRR  based  on  a  determination  of 
of  government.  It  can  give  recommendations  or  whether or not it conformed to the law, Congress 
pass  resolutions  for  consideration  of  the  agency  arrogated  judicial  power  unto  itself,  a  power 
involved.  It  is  based  primarily  on  the  power  of  exclusively  vested  in  the  Supreme  Court  by  the 
appropriation of Congress. But legislative scrutiny  Constitution.  Hence,  it  violates  the  doctrine  of 
does  not  end  in  budget  hearings.  Congress  can  separation  of  powers.  (ABAKADA  Guro  Party‐list 
ask  the  heads  of  departments  to  appear  before  v. Purisima, G.R. No. 166715, Aug. 14, 2008) 
and be heard by either the House of Congress on   
any  matter  pertaining  to  their  department.  Q:  May  the  Senate  be  allowed  to  continue  the 
Likewise,  Congress  exercises  legislative  scrutiny  conduct  of  a  legislative  inquiry  without  a  duly 
thru  its  power  of  confirmation  to  find  out  published rules of procedure? 
whether  the  nominee  possesses  the  necessary   
qualifications, integrity and probity required of all  A:  No.  The  phrase  “duly  published  rules  of 
public servants.  procedure” requires the Senate of every Congress 
  to  publish  its  rules  of  procedure  governing 
2.  Congressional  investigation—involves  a  more  inquiries  in  aid  of  legislation  because  every 
intense  digging  of  facts.  It  is  recognized  under  Senate  is  distinct  from  the  one  before  it  or  after 
Section  21,  Article  VI.  Even  in  the  absence  of  it.  (Garcillano  v.  House  of  Representatives 
constitutional mandate, it has been held to be an  Committee  on  Public  Information,  G.R.  No. 
essential  and  appropriate  auxiliary  to  the  170338, Dec. 23, 2008) 
legislative functions.    
  Q:  Is  the  present  (2008)  Senate  a  continuing 
3.  Legislative  supervision—it  connotes  a  legislative body? 
continuing  and  informed  awareness  on  the  part   
of  congressional  committee  regarding  executive  A:  The  present  Senate  under  the  1987 
operations  in  a  given  administrative  area.  It  Constitution  is  no  longer  a  continuing  legislative 
allows  Congress  to  scrutinize  the  exercise  of  body.  The  present  Senate  has  24  members, 
delegated  law‐making  authority,  and  permits  twelve  of  whom  are  elected  every  3  years  for  a 
Congress  to  retain  part  of  that  delegated  term  of  6  years  each.  Thus,  the  term  of  12 
authority.  Senators expires every 3 years, leaving less than a 
  majority  of  Senators  to  continue  into  the  next 
Q:  What  is  legislative  veto?  Is  it  allowed  in  the  Congress  (Garcillano  v.  House  of  Representatives 
Philippines?  Committee on Public Information, et al., G.R. No. 
  170338, Dec. 23, 2008). 
A:  Legislative  veto  is  a  statutory  provision   
requiring  the  President  or  an  administrative  Note:  There  is  no  debate  that  the  Senate  as  an 
agency  to  present  the  proposed  IRR  of  a  law  to  institution is "continuing", as it is not dissolved as an 
Congress which, by itself or through a committee  entity  with  each  national  election  or  change  in  the 
formed  by  it,  retains  a  “right”  or  “power”  to  composition  of  its  members.  However,  in  the 
approve  or  disapprove  such  regulations  before  conduct  of  its  day‐to‐day  business  the  Senate  of 
they take effect. As such, a legislative veto in the  each Congress acts separately and independently of 
form of a congressional oversight committee is in  the Senate of the Congress before it. 
 
the  form  of  an  inward‐turning  delegation 
Undeniably,  all  pending  matters  and  proceedings, 
designed  to  attach  a  congressional  leash  to  an 
i.e. unpassed bills and even legislative investigations, 
agency  to  which  Congress  has  by  law  initially  of the Senate of a particular Congress are considered 
delegated  broad  powers.  It  radically  changes  the  terminated upon the expiration of that Congress and 
design  or  structure  of  the  Constitution’s  diagram  it is merely optional on the Senate of the succeeding 
of power as it entrusts to Congress a direct role in  Congress to take up such unfinished matters, not in 

36 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
LEGISLATIVE DEPARTMENT
 
the same status, but as if presented for the first time.  surprise  or  fraud  upon  the  legislature,  and  to  fairly 
The  logic  and  practicality  of  such  a  rule  is  readily  appraise  the  people.  (Central  Capiz  v.  Ramirez,  G.R. 
apparent  considering  that  the  Senate  of  the  No. 16197, March 12, 1920) 
succeeding  Congress  (which  will  typically  have  a   
different  composition  as  that  of  the  previous  Q: When does a bill become a law? 
Congress)  should  not  be  bound  by  the  acts  and   
deliberations  of  the  Senate  of  which  they  had  no  A: 
part. (Neri v. Senate Committee on Accountability of  1. Approved and signed by the President 
Public  Officers  and  Investigations,  GR.  No.  180643,  2. Presidential  veto  overridden  by  2/3 
Sept. 4, 2008)  vote of all members of both Houses 
  3. Failure  of  the  President  to  veto  the  bill 
Q: What is its consequence?  and  to  return  it  with  his  objections  to 
  the  House  where  it  originated,  within 
A: The consequence is that the Rules of Procedure  30 days after the date of receipt 
must  be  republished  by  the  Senate  after  every  4. A  bill  calling  a  special  election  for 
expiry of the term of the 12 Senators (Garcillano  President and Vice‐President under Sec. 
v.  House  of  Representatives  Committee  on  Public  10.  Art.  VII  becomes  a  law  upon  third 
Information, G.R. No. 170338, Dec. 23, 2008)  reading and final reading 
   
Q: Is the publication of the rules in the Internet a  Q:  What  are  the  Rules  regarding  the  Passage  of 
valid publication?  Bills? 
   
A:  The  invocation  of  the  Senators  of  the  A:  
Provisions  of  “The  Electronic  Commerce  Act  of  1. No bill passed by either House shall become 
2000,”  to  support  their  claim  of  valid  publication  a law unless it has passed three readings on 
through  the  internet  as  all  the  more  incorrect.  separate days. 
The  law  merely  recognizes  the  admissibility  in   
evidence  of  electronic  data  messages  and/or  2. Printed  copies  of  the  bill  in  its  final  form 
electronic  documents.  It  does  not  make  the  should be distributed to the Members 3 days 
internet  a  medium  for  publishing  laws,  rules  and  before  its  passage  (except  when  the 
regulations.  (Garcillano  v.  House  of  President  certifies  to  the  necessity  of  its 
Representatives Committee on Public Information,  immediate  enactment  to  meet  a  public 
G.R. No. 170338, Dec. 23, 2008)  calamity or emergency) 
   
  3. Upon  the  last  reading  of  a  bill,  no 
LEGISLATIVE PROCESS AND THE BICAMERAL  amendment thereto shall be allowed. 
CONFERENCE COMMITTEE   
  4. The  vote  on  the  bill  shall  be  taken 
Q: What is the Doctrine of Shifting Majority?  immediately after the last reading of a bill. 
   
A: For each House of Congress to pass a bill, only  5. The yeas and the nays shall be entered in the 
the votes of the majority of those present in the  Journal. 
session, there being a quorum, is required.   
  XPN:  The  certification  of  the  President  dispenses 
Note:  The  basis  for  determining  the  existence  of  a  with  the  reading  on  separate  days  and  the 
quorum  in  the  Senate  shall  be  the  total  number  of  printing of the bill in the final form before its final 
Senators who are within the coercive jurisdiction of 
approval.  (Tolentino  v.  Secretary  of  Fincance, 
the Senate (Avelino v. Cuenco, G.R. No. L‐2821, Mar. 
G.R.No. 115455, October 30, 1995) 
4, 1949). 
 
 
Note: All decrees which are not inconsistent with 
Q:  What  is  the  so‐called  one  bill‐one  subject 
the  Constitution  remain  operative  until  they  are 
rule? 
amended or repealed. (Guingona v. Carague, G.R. 
 
No. 94571, April 22, 1991) 
A: Every bill passed by the Congress shall embrace 
 
only  one  subject.  The  subject  shall  be  expressed 
Q:  How  many  readings  must  a  bill  undergo 
in the title of the bill. This rule is mandatory. 
before it may become a law? 
 
 
Note:  The  purpose  of  such  rule  is  (1)  to  prevent 
hodgepodge  or  log‐rolling  legislation,  (2) to prevent  A: Each bill must pass 3 readings in both Houses.  
 

37 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
GR:  Each  reading  shall  be  held  on  separate  (Tolentino  v.  Secretary  of  Finance,  G.R.  No, 
days  and  printed  copies  thereof  in  its  final  115455, August 25, 1994) 
form  shall  be  distributed  to  its  Members,  3   
days before its passage.  Q:  When  does  the  law  take  effect? 
   
XPN:  If  a  bill  is  certified  as  urgent  by  the  A: A law must be published as a condition for its 
President as to the necessity of its immediate  effectivity and in accordance with Article 2 of the 
enactment  to  meet  a  public  calamity  or  Civil  Code,  it  shall  take  effect  fifteen  days 
emergency, the 3 readings can be held on the  following the completion of its publication in the 
same day. (Sec. 26, Art. VI)  Official  Gazette  or  in  a  newspaper  of  general 
  circulation unless it is otherwise provided. (GR L‐
Q: What are the reasons for the three readings?  63915, December 29, 1986) 
   
A:    
1.    To  address  the  tendency  of  legislators,  (on  LIMITATIONS ON LEGISLATIVE POWER 
the  last  day  of  the  legislative  year  when   
legislators were eager to go home)  a. LIMITATIONS ON REVENUE, APPROPRIATION 
2.  To rush bills through  AND TARIFF MEASURES 
3.  To  insert  alters  which  would  not  otherwise   
stand scrutiny in leisurely debate.  Q: What are the constitutional limitations on the 
  legislative’s  power  to  enact  laws  on  revenue, 
Q: What is the purpose of the constitution of the  appropriation and tariff measures? 
Bicameral Conference Committee?   
  A:  
A:  A  Conference  Committee  is  constituted  and  is  1.  All  appropriation,  revenue  or  tariff  bills,  bills 
composed  of  Members  from  each  House  of  authorizing  increase  of  the  public  debt,  bills  of 
Congress  to  settle,  reconcile  or  thresh  out  local  application,  and  private  bills,  shall  originate 
differences or disagreements on any provision of  exclusively  in  the  House  of  Representatives,  but 
the bill.  the  Senate  may  propose  or  concur  with 
  amendments. (Sec. 24, Art. VI) 
Q:  If  the  version  approved  by  the  Senate  is   
different  from  that  approved  by  the  House  of  Note: The initiative for filing of ART bills must come 
Representatives,  how  are  the  differences  from the House, but it does not prohibit the filing in 
reconciled?  the  Senate  of  a  substitute  bill  in  anticipation  of  its 
  receipt  of  the  bill  from  the  House,  so  long  as  the 
A.  In  a  bicameral  system,  bills  are  independently  action by the Senate is withheld pending the receipt 
processed  by  both  Houses  of  Congress.  It  is  not  of  the  House  bill  (Tolentino  v.  Sec.  of  Finance,  G.R. 
unusual  that  the  final  version  approved  by  one  No. 115455, Aug. 25, 1994). 
House  differs  from  what  has  been  approved  by   
the other.   2. The President shall have the power to veto any 
  particular  item  or  items  in  an  appropriation, 
The  “conference  committee,”  consisting  of  revenue, or tariff bill, but the veto shall not affect 
members  nominated  from  both  Houses,  is  an  the  item  or  items  to  which  he  does  not  object. 
extra‐constitutional  creation  of  Congress  whose  (Section 27 [2], Art. VI) 
function  is  to  propose  to  Congress  ways  of   
reconciling  conflicting  provisions  found  in  the  Q:  What  are  the  implied  limitations  on 
Senate version and in the House version of a bill.  appropriation power? 
(Concurring and Dissenting Opinion, J. Callejo, Sr.,   
G.R. No. 168056, September 1, 2005)  A:  
   1. Must specify public purpose 
Q:  Are  the  conferees  limited  to  reconciling  the  2. Sum  authorized  for  release  must  be 
differences in the bill?  determinate,  or  at  least  determinable. 
  (Guingona  v.  Carague,  G.R.  No.  94571, 
A:  The  conferees  are  not  limited  to  reconciling  April 22, 1991) 
the differences in the bill but may introduce new   
provisions germane to the subject matter or may  Q:  What  are  the  constitutional  limitations  on 
report  out  an  entirely  new  bill  on  the  subject.  special appropriations measures? 
 

38 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
LEGISLATIVE DEPARTMENT
 
A:   year, the general appropriations law for 
1. Must  specify  public  purpose  for  which  the  preceding  fiscal  year  shall  be 
the sum was intended  deemed  reenacted  and  shall  remain  in 
  force  and  effect  until  the  general 
2. Must  be  supported  by  funds  actually  appropriations  bill  is  passed  by  the 
available  as  certified  by  the  National  Congress  (Sec.  25,  [7],  Art.  VI,  1987 
Treasurer  or  to  be  raised  by  Constitution) 
corresponding  revenue  proposal   
included  therein.  (Sec.  25[4],  Art.  VI,   
1987 Constitution)  b. Presidential Veto and Congressional Override 
   
Q: What are the Constitutional rules on General  Q: What is the rule on presidential veto? 
Appropriations Laws?   
  A:  
A:  GR:  If  the  President  disapproves  a  bill 
1. Congress  may  not  increase  enacted  by  Congress,  he  should  veto  the 
appropriations  recommended  by  the  entire bill. He is not allowed to veto separate 
President  for  the  operations  of  the  items of a bill. 
government;   
  XPN:  Item‐veto  is  allowed  in  case  of 
2. Form,  content  and  manner  of  appropriation,  revenue,  and  tariff  bills  (Sec. 
preparation of budget shall be provided  27 [2], Art. VI, 1987 Constitution). 
by law;   
  XPNs to the XPN: 
3. No  provision  or  enactment  shall  be   
embraced  in  the  bill  unless  it  releases  1. Doctrine of inappropriate provisions – a 
specifically  to  some  particular  provision  that  is  constitutionally 
appropriations therein;  inappropriate  for  an  appropriation  bill 
  may be singled out for veto even if it is 
4. Procedure  from  approving  not  an  appropriation  or  revenue  item. 
appropriations for Congress shall be the  (Gonzales  v.  Macaraig,  Jr.,  G.R.  No. 
same  as  that  of  other  departments  in  87636, Nov. 19, 1990) 
order  to  prevent  sub‐rosa   
appropriations by Congress;  2. Executive impoundment – refusal of the 
  President  to  spend  funds  already 
5. Prohibition  against  transfer  of  allocated  by  Congress  for  specific 
appropriations  (doctrine  of  purpose.  It  is  the  failure  to  spend  or 
augmentation),  however  the  following  obligate  budget  authority  of  any  type. 
may, by law, be authorized to augment  (Philconsa v. Enriquez, G.R. No. 113105, 
any  item  in  the  general  appropriations  Aug. 19, 1994) 
law  for  their  respective  offices  from   
savings  in  other  items  of  their  Q: May the President veto a law? 
respective appropriations:   
  A: No. What the president may validly veto is only 
a. President  a  bill  and  neither  the  provisions  of  law  35  years 
b. Senate President  before  his  term  nor  a  final  and  executory 
c. Speaker of the HoR  judgment  of  the  Supreme  Court.  (Bengzon  v. 
d. Chief Justice  Drilon, G.R. No. 103524, April 15, 1992) 
e. Heads  of  Constitutional   
Commissions.   
  Q: When is there a pocket veto? 
6. Prohibitions  against  appropriations  for   
sectarian benefit; and  A: It occurs when: 
  1. the President fails to act on a bill; and 
7. Automatic  re‐appropriation  –  if,  by  the  2. the reason he does not return the bill to 
end  of  any  fiscal  year,  the  Congress  the  Congress  is  that  Congress  is  not  in 
shall  have  failed  to  pass  the  general  session. 
appropriations bill for the ensuing fiscal   

39 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
Note: Pocket veto is not applicable in the Philippines  8. Power  to  confirm  certain 
because inaction by the President for 30 days never  appointments/nominations  made  by 
produces  a  veto  even  if  Congress  is  in  recess.  The  the President (Secs. 9 and 16, Art. VII) 
President  must  still  act  to  veto  the  bill  and  9. Power of Impeachment (Sec. 2, Art. XI) 
communicate  his  veto  to  Congress  without  need  of  10. Power  relative  to  natural  resources 
returning the vetoed bill with his veto message.  (Sec. 2, Art.  XII)  
  11. Power of internal organization (Sec. 16, 
Q:  When  does  the  Constitution  require  that  the  Art.  VI) 
yeas  and  nays  of  the  Members  be  taken  every    a) Election of officers 
time a House has to vote?               b) Promulgate internal rules 
  c) Disciplinary powers (Sec. 16, Art. VI) 
A:  12.   Informing Function 
1. Upon the last and third readings of a bill   
(Section 26 (2), Article VI);  Q:  State  the  conditions  under  which,  during  a 
2. At  the  request  of  1/5  of  the  members  period  of  national  emergency,  Congress  may 
present (Section 16 (4), Article VI); and  grant  emergency  powers  to  the  President  is 
3. In  repassing  a  bill  over  the  veto  of  the  allowed. 
President (Section 27 (1), Article VI).   
  A: Under Sec. 23[2], Article VI of the Constitution, 
Q: What is a rider?  Congress  may  grant  the  President  emergency 
  powers subject to the following conditions: 
A:  A  rider  is  a  provision  in  a  bill  which  does  not  1.  There  is  a  war  or  other  national 
relate  to  a  particular  appropriation  stated  in  the  emergency 
bill.  Since  it  is  an  invalid  provision  under  Sec.  25  2. The grant of emergency powers must 
(2), Art. VII, 1987 Constitution, the President may  be for a limited period 
veto it as an item.  3.  The  grant  of  emergency  powers  is 
  subject to such restrictions as Congress 
  may prescribe 
NON‐LEGISLATIVE POWERS  4.  The  emergency  powers  must  be 
  exercised  to  carry  out  a  declared 
Q:  What  are  the  Non‐legislative  powers  of  national policy 
Congress?   
  Q: What is the policy of the Philippines regarding 
A:  war? 
1. Power to declare the existence of state   
of war (Sec. 23 [1], Art. VI)  A:  The  Philippines  renounces  war  as  an 
2. Power  to  act  as  Board  of  Canvassers  in  instrument of national policy. (Sec. 2, Art. II) 
election of President (Sec. 10, Art. VII)   
3. Power  to  call  a  special  election  for  Q: What is the voting requirement to declare the 
President  and  Vice‐President  (Sec.  10,  existence of a state of war? 
Art. VII)   
4. Power  to  judge  President’s  physical  A: 
fitness to discharge the functions of the  1. 2/3 of both Houses 
Presidency (Sec. 11, Art. VII)  2. In joint session 
5. Power  to  revoke  or  extend  suspension  3. Voting separately 
of  the  privilege  of  the  writ  of  habeas   
corpus  or  declaration  of  martial  law  Note:  Even  though  the  legislature  can  declare 
(Sec. 18, Art. VII)  existence  of  war  and  enact  measures  to  support  it, 
6. Power  to  concur  in  Presidential  the  actual  power  to  engage  war  is  lodged 
amnesties  Concurrence  of  majority  of  nonetheless in the executive. 
all  the  members  of  Congress  (Sec.  19,   
Art. VII)  Q: Discuss the Informing function of Congress. 
7. Power  to  concur  in  treaties  or   
international  agreements;  concurrence  A:  The  informing  function  of  the  legislature 
of at least 2/3 of all the members of the  includes  its  function  to  conduct  legislative 
Senate (Sec. 21, Art. VII)  inquiries  and  investigation  and  its  oversight 
power.  
 

40 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
LEGISLATIVE DEPARTMENT
 
The  power  of  Congress  does  not  end  with  the 
finished  task  of  legislation.  Concomitant  with  its 
principal power to legislate is the auxiliary power 
to  ensure  that  the  laws  it  enacts  are  faithfully 
executed.  As  well  stressed  by  one  scholar,  the 
legislature  “fixes  the  main  lines  of  substantive 
policy  and  is  entitled  to  see  that  administrative 
policy  is  in  harmony  with  it;  it  establishes  the 
volume  and  purpose  of  public  expenditures  and 
ensures  their  legality  and  propriety;  it  must  be 
satisfied  that  internal  administrative  controls  are 
operating  to  secure  economy  and  efficiency;  and 
it  informs  itself  of  the  conditions  of 
administration of remedial measure.” 
 
The  power  of  oversight  has  been  held  to  be 
intrinsic in the grant of legislative power itself and 
integral to the checks and balances inherent in a 
democratic  system  of  government.  Woodrow 
Wilson went one step farther and opined that the 
legislature’s  informing  function  should  be 
preferred  to  its  legislative  function.  He 
emphasized  that  “[E]ven  more  important  than 
legislation  is  the  instruction  and  guidance  in 
political  affairs  which  the  people  might  receive 
from  a  body  which  kept  all  national  concerns 
suffused  in  a  broad  daylight  of  discussion.” 
(Concurring  and  Dissenting  Opinion  of  Justice 
Puno,  Macalintal  v.  COMELEC,  G.R.  No.  157013 
July 10, 2003) 

41 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
D. EXECUTIVE DEPARTMENT  Once  out  of  office,  even  before  the  end  of 
  the  6‐year  term,  immunity  for  non‐official 
Q: Who is the Chief Executive of the State?  acts  is  lost.  Such  was  the  case  of  former 
  President  Joseph  Estrada.  Immunity  cannot 
A: The President is the Head of State and the  be  claimed  to  shield  a  non‐sitting  President 
Chief Executive.  from  prosecution  for  alleged  criminal  acts 
  done  while  sitting  in  office.  (Estrada  v. 
  Desierto, G.R. Nos. 146710‐15, Mar. 2, 2001) 
PRIVILEGES, INHIBITIONS AND   
DISQUALIFICATIONS  Q:  What  are  the  reasons  for  the  President’s 
  immunity from suit? 
a. IMMUNITY AND PRIVILEGES 
  A:    
Q:  What  are  the  privileges  of  the  President  and  1. Separation of powers. The separation of 
VP?  powers  principle  is  viewed  as 
demanding  the  executive’s 
A:   independence  from  the  judiciary,  so 
PRESIDENT  VICE‐PRESIDENT that the President should not be subject 
PRIVILEGES  to  the  judiciary’s  whim.  (Almonte  v. 
1. Salary  shall  not  be  Vasquez, G.R. No. 95367, May 23, 1995) 
1. Official residence;   
decreased  during  his 
2. Salary  is  determined  2. Public  convenience.  The  grant  is  to 
tenure; 
by law and not to be 
2. If  appointed  to  a  assure  the  exercise  of  presidential 
decreased during his 
Cabinet  post,  no  duties  and  functions  free  from  any 
tenure  (Sec.  6,  Art. 
need  for  Commission  hindrance  or  distraction,  considering 
VII); 
on  Appointments’  that  the  presidency  is  a  job  that,  aside 
3. Immunity  from  suit 
confirmation  (Sec.  3,  from  requiring  all  of  the  office‐holders’ 
for official acts. 
Art. VII).  time,  demands  undivided  attention. 
  (Soliven  v.  Makasiar,  G.R.  No.  82585, 
Nov. 14, 1988) 
1.   Executive Immunity   
  Note: President's immunity from suit does 
Q:  What are the rules on executive immunity?  not extend to his alter egos. However, the 
said  immunity  extends  beyond  his  term, 
A: A. (Rules on immunity during tenure)  so  long  as  the  act,  on  which  immunity  is 
1. The  President  is  immune  from  suit  invoked, was done during his term.  
during his tenure. (In re: Bermudez, G.R.   
No. 76180, Oct. 24, 1986)  Q:  Upon  complaint  of  the  incumbent  President 
2. An  impeachment  complaint  may  be  of the Republic, Achernar was charged with libel 
filed against him during his tenure. (Art.  before  the  RTC.  Achernar  contends  that  if  the 
XI)  proceedings  ensue  by  virtue  of  the  President’s 
3. The  President  may  not  be  prevented  filing  of  her  complaint‐affidavit,  she  may 
from  instituting  suit.  (Soliven  v.  subsequently  have  to  be  a  witness  for  the 
Makasiar,  G.R.  No.  82585,  Nov.  14,  prosecution,  bringing  her  under  the  trial  court’s 
1988)  jurisdiction.  May  Achernar  invoke  the 
4. There is nothing in our laws that would  President’s immunity? 
prevent the President from waiving the 
privilege.  The  President  may  shed  the  A:  No. The immunity of the President from suit is 
protection  afforded  by  the  privilege.  personal to the President. It may be invoked only 
(Soliven  v.  Makasiar,  G.R.  No.  82585,  by  the  President  and  not  by  any  other  person. 
Nov. 14, 1988)  (Soliven  v.  Makasiar,  G.R.  No.  82585,  Nov.  14, 
5. Heads  of  departments  cannot  invoke  1988) 
the  President’s  immunity.  (Gloria  v.   
Court of Appeals, G.R. No. 119903, Aug.   
15, 2000)  2. Executive Privilege 
   
B. (Rule on immunity after tenure)  Q:  What is executive privilege? 

42 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
EXECUTIVE DEPARTMENT
 
A:    It  is  the  power  of  the  President  to  withhold  When an official is being summoned by Congress on 
certain  types  of  information  from  the  public,  the  a  matter  which,  in  his  own  judgment,  might  be 
courts, and the Congress.  covered by executive privilege, he must be afforded 
reasonable  time  to  inform  the  President  or  the 
Q:  How is the privilege invoked?  Executive Secretary of the possible need for invoking 
the  privilege.  This  is  necessary  in  order  to  provide 
A:  Executive privilege must be invoked in relation  the  President  or  the  Executive  Secretary  with  fair 
to  specific  categories  of  information  and  not  to  opportunity  to  consider  whether  the  matter  indeed 
categories of persons.   calls  for  a  claim  of  executive  privilege.  If,  after  the 
lapse of that reasonable time, neither the President 
Note:  While  executive  privilege  is  a  constitutional  nor  the  Executive  Secretary  invokes  the  privilege, 
concept,  a  claim  thereof  may  be  valid  or  not  Congress is no longer bound to respect the failure of 
depending  on  the  ground  invoked  to  justify  it  and  the official to appear before Congress and may then 
the context in which it is made. Noticeably absent is  opt to avail of the necessary legal means to compel 
any  recognition  that  executive  officials  are  exempt  his  appearance.  (Senate  v.  Ermita,  G.R. No.  169777, 
from  the  duty  to  disclose  information  by  the  mere  April 20, 2006) 
fact  of  being  executive  officials.  (Senate  v.  Ermita,   
G.R. No. 169777, April 20, 2006)  Q:    What  is  the  requirement  in  invoking  the 
privilege? 
Q:  Is  the  invocation  of  this  privilege  through 
executive  orders,  prohibiting  executive  officials  A:    A  formal  claim  of  the  privilege  is  required.  A 
from participating in legislative inquiries, violate  formal  and  proper  claim  of  executive  privilege 
the  constitutional  right  to  information  on  requires a specific designation and description of 
matters of public concern of the people?  the documents within its scope as well as precise 
and  certain  reasons  for  preserving  their 
confidentiality.  Without  this  specificity,  it  is 
A:  Yes.  To  the  extent  that  investigations  in  aid  of 
impossible  for  a  court  to  analyze  the  claim  short 
legislation  are  generally  conducted  in  public, 
of  disclosure  of  the  very  thing  sought  to  be 
however,  any  executive  issuance  tending  to 
protected.  
unduly  limit  disclosures  of  information  in  such 
investigations  necessarily  deprives  the  people  of  Note:  Congress  must  not  require  the  President  to 
information which, being presumed to be in aid of  state  the  reasons  for  the  claim  with  such 
legislation,  is  presumed  to  be  a  matter  of  public  particularity  as  to  compel  disclosure  of  the 
concern.  The  citizens  are  thereby  denied  access  information which the privilege is meant to protect. 
to information which they can use in formulating  (Senate v. Ermita, G.R. No. 169777, April 20, 2006). 
their own opinions on the matter before Congress 
— opinions which they can then communicate to  Q:  Is the privilege absolute? 
their  representatives  and  other  government 
officials through the various legal means allowed  A:    No.  Claim  of  executive  privilege  is  subject  to 
by their freedom of expression.  (Senate v. Ermita,  balancing  against  other  interest.  Simply  put, 
G.R. No. 169777, April 20, 2006)  confidentiality  in  executive  privilege  is  not 
absolutely protected by the Constitution. Neither 
Q:  Who can invoke executive privilege?  the  doctrine  of  separation  of  powers,  nor  the 
need  for  confidentiality  of  high‐level 
A:   communications  can  sustain  an  absolute, 
1. President  unqualified  Presidential  privilege  of  immunity 
  from  judicial  process  under  all  circumstances. 
Note: The privilege being an extraordinary power,  (Neri v. Senate,G.R. No. 180643, Mar. 25, 2008). 
it  must  be  wielded  only  by  the  highest  official  in 
the  executive  department.  Thus,  the  President  Q:  Sec.  1  of  EO  464  required  all  heads  of 
may  not  authorize  her  subordinates  to  exercise  departments  in  the  Executive  branch  to  secure 
such power.  the consent of the President before appearing in 
  an  inquiry  conducted  by  either  House  of 
2. Executive Secretary, upon proper authorization  Congress,  pursuant  to  Art.  VI,  sec.  22  of  the 
from the President  Constitution.  Does  this  section  applies  only 
  question hour? Is it valid? 
Note:  The  Executive  Secretary  must  state  that  the 
authority  is  “By  order  of  the  President,”  which  A:  Section  1,  in  view  of  its  specific  reference  to 
means he personally consulted with her.  Section  22  of  Article  VI  of  the  Constitution  and 
  the absence of any reference to inquiries in aid of 

43 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
legislation,  must  be  construed  as  limited  in  its  A:   
application  to  appearances  of  department  heads  PRESIDENTIAL 
DELIBERATIVE PROCESS 
in  the  question  hour  contemplated  in  the  COMMUNICATIONS 
PRIVILEGE 
provision  of  said  Section  22  of  Article  VI.  The  PRIVILEGE 
reading  is  dictated  by  the  basic  rule  of  Pertains  to  Includes  advisory 
construction  that  issuances  must  be  interpreted,  communications,  opinions, 
as  much  as  possible,  in  a  way  that  will  render  it  documents  or  other  recommendations  and 
constitutional.   materials  that  reflect  deliberations 
presidential  decision‐ comprising  part  of  a 
The  requirement  then  to  secure  presidential  making and deliberations  process  by  which 
consent  under  Section  1,  limited  as  it  is  only  to  that  the  President  governmental  decisions 
believes  should  remain  and  policies  are 
appearances  in  the  question  hour,  is  valid  on  its 
confidential  formulated  
face.  For  under  Section  22,  Article  VI  of  the 
Applies  to  decision‐
Constitution,  the  appearance  of  department  Applies  to  decision‐
making  of  executive 
heads  in  the  question  hour  is  discretionary  on  making of the President 
officials 
their part.  (Senate v. Ermita, G.R. No. 169777, April  Rooted  in  the 
20, 2006)  constitutional  principle 
of  separation  of  powers  Rooted  in  common  law 
Note: Sec. 1 of EO 464 cannot, however, be applied 
and  the  President’s  privileges 
to  appearances  of  department  heads  in  inquiries  in 
unique  constitutional 
aid  of  legislation.  Congress  is  not  bound  in  such 
role 
instances  to  respect  the  refusal  of  the  department 
 
head  to  appear  in  such  inquiry,  unless  a  valid  claim 
of  privilege  is  subsequently  made,  either  by  the 
President  herself  or  by  the  Executive  Secretary. 
Q:    What  are  the  elements  of  presidential 
(Senate v. Ermita, G.R. No. 169777, April 20, 2006)  communications privilege? 

Q:  What are the varieties of executive privilege?  A:   

A:    1.
The  protected  communication  must 
1. State  secret  privilege  –  invoked  by  relate  to  a  “quintessential  and  non‐
Presidents  on  the  ground  that  the  delegable presidential power.” 
information  is  of  such  nature  that  its   
disclosure would subvert crucial military  2. The  communication  must  be  authored 
or diplomatic objective.  or  “solicited  and  received”  by  a  close 
  advisor  of  the  President  or  the 
2. Informer’s  privilege  –  privilege  of  the  President  himself.  The  judicial  test  is 
government not to disclose the identity  that an advisor must be in “operational 
of  persons  who  furnish  information  in  proximity” with the President. 
violations  of  law  to  officers  charged   
with the enforcement of the law.  3. The  presidential  communications 
  privilege  remains  a  qualified  privilege 
3. General  privilege  –  for  internal  that may be overcome by a showing of 
deliberations.  Said  to  attach  to  intra‐ adequate  need,  such  that  the 
governmental  documents  reflecting  information  sought  “likely  contains 
advisory  opinions,  recommendations  important  evidence”  and  by  the 
and  deliberations  comprising  part  of  a  unavailability  of  the  information 
process  by  which  governmental  elsewhere  by  an  appropriate 
decisions and policies are formulated.  investigating authority. 
   
Note:  In  determining  the  validity  of  a  claim  of  Q:  Are  presidential  communications 
privilege,  the  question  that  must  be  asked  is  presumptively privileged? 
not  only  whether  the  requested  information 
falls within one of the traditional privileges, but  A:  Yes.  The  presumption  is  based  on  the 
also  whether  that  privilege  should  be  honored  President’s generalized interest in confidentiality. 
in a given procedural setting.  The  privilege  is  necessary  to  guarantee  the 
candor of presidential advisors and to provide the 
Q:  Differentiate  Presidential  Communications  President and those who assist him with freedom 
Privilege from Deliberative Process Privilege.  to  explore  alternatives  in  the  process  of  shaping 

44 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
EXECUTIVE DEPARTMENT
 
policies  and  making  decisions  and  to  do  so  in  a  b. PROHIBITIONS, INHIBITIONS AND 
way  many  could  be  unwilling  to  express  except  DISQUALIFICATIONS 
privately. The presumption can be overcome only   
by  mere  showing  of  public  need  by  the  branch  Q:  What  are  the  prohibitions  attached  to  the 
seeking  access  to  conversations.  The  courts  are  President,  Vice‐President,  Cabinet  Members, 
enjoined  to  resolve  the  competing    interests  of  and their deputies or assistants? 
the  political  branches  of  the  government  “in  the 
manner  that  preserves  the  essential  functions  of  A: The President, Vice‐President, the Members of 
each Branch.”  the  Cabinet,  and  their  deputies  or  assistants, 
unless  otherwise  provided  in  this  Constitution 
Q:  The  House  of  Representatives’  House  shall:  
Committee  conducted  an  inquiry  on  the  Japan‐
Philippines  Economic  Partnership  Agreement  1. Shall  not  receive  any  other  emolument 
(JPEPA), then being negotiated by the Philippine  from the government or any other source 
Government.  The  House  Committee  requested  (Sec. 6, Art. VII) 
DTI Usec. Aquino to furnish it with a copy of the   
latest draft of the JPEPA. Aquino replied that he  2. Shall  not  hold  any  other  office  or 
shall  provide  a  copy  thereof  once  the  employment during their tenure unless: 
negotiations are completed.   a. Otherwise  provided  in  the 
Constitution  (e.g.  VP  can  be 
A  petition  was  filed  with  the  SC  which  seeks  to  appointed  as  a  Cabinet  Member; 
obtain  a  copy  of  the  Philippine  and  Japanese  Sec.  of  Justice  sits  on  Judicial  and 
offers  submitted  during  the  negotiation  process  Bar Council) 
and  all  pertinent  attachments  and  annexes  b. The  positions  are  ex‐officio  and 
thereto.  Aquino  invoked  executive  privilege  they  do  not  receive  any  salary  or 
based on the ground that the information sought  other  emoluments  therefor  (e.g. 
pertains  to  diplomatic  negotiations  then  in  Sec.  of  Finance  is  head  of 
progress.  On  the  other  hand,  Akbayan  for  their  Monetary Board) 
part invoke their right to information on matters   
of public concern.   3. Shall  not  practice,  directly  or  indirectly, 
any other profession during their tenure 
Are  matters  involving  diplomatic  negotiations   
covered by executive privilege?  4. Shall not participate in any business 
 
A:  Yes.  It  is  clear  that  while  the  final  text  of  the  5. Shall  not  be  financially  interested  in  any 
JPEPA  may  not  be  kept  perpetually  confidential,  contract  with,  or  in  any  franchise,  or 
the  offers  exchanged  by  the  parties  during  the  special  privilege  granted  by  the 
negotiations  continue  to  be  privilege  even  after  Government, including GOCCs 
the  JPEPA  is  published.  Disclosing  these  offers   
could impair the ability of the Philippines to deal  6. Shall  avoid  conflict  of  interest  in  conduct 
not  only  with  Japan  but  with  other  foreign  of office 
governments  in  future  negotiations.  (AKBAYAN   
Citizen’s  Action  Party  v.  Aquino,  G.R  No.  170516,  7. Shall avoid nepotism (Sec. 13, Art. VII) 
July 16, 2008)   
Note:  The  spouse  and  relatives  by 
Note:  Such privilege is only presumptive.  consanguinity  or  affinity  within  the  4th  civil 
degree of the President shall not, during his 
Q: How is the presumption overcome?  tenure, be appointed as:  
  a. Members  of  the  Constitutional 
A: Recognizing a type of information as privileged  Commissions 
does  not  mean  that  it  will  be  considered  b. Office of the Ombudsman 
privileged  in  all  instances.  Only  after  a  c. Secretaries 
consideration of the context in which the claim is  d. Undersecretaries 
made  may  it  be  determined  if  there  is  a  public  e. Chairmen or heads of bureaus or 
interest that calls for the disclosure of the desired  offices, including GOCCs and their 
information,  strong  enough  to  overcome  its  subsidiaries 
traditionally privileged status. (AKBAYAN Citizen’s   
Action Party v. Aquino, et al., G.R No. 170516, July  If  the  spouse,  etc.,  was  already  in  any  of  the 
16, 2008)  above offices at the time before his/her spouse 

45 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
became  President,  he/she  may  continue  in  and regulations and municipal ordinances, as well 
office.  What  is  prohibited  is  appointment  and  as treaties entered into by the government. 
reappointment, not continuation in office. 
Q: What is the scope of executive power? 
Spouses, etc., can be appointed to the judiciary 
and as ambassadors and consuls.  A: 
1.Executive  power  is  vested  in  the 
Q: Christian, the Chief Presidential Legal Counsel  President of the Philippines. (Sec. 1, Art. 
(CPLC),  was  also  appointed  as  Chairman  of  the  VII, 1987 Constitution) 
PCGG. May the two offices be held by the same  2. It is not limited to those set forth in the 
person?  Constitution (Residual powers). (Marcos 
v.  Manglapus,  G.R.  No.  88211,  Oct.  27, 
A: No. The two offices are incompatible. Without  1989) 
question,  the  PCGG  is  an  agency  under  the  3. Privilege  of  immunity  from  suit  is 
Executive  Department.  Thus,  the  actions  of  the  personal  to  the  President  and  may  be 
PCGG  Chairman  are  subject  to  the  review  of  the  invoked  by  him  alone.  It  may  also  be 
CPLC.  (Public  Interest  Group  v.  Elma,  G.R.  No.  waived  by  the  President,  as  when  he 
138965, June 30, 2006)  himself  files  suit.  (Soliven  v.  Makasiar, 
G.R. No. 82585, Nov. 14, 1988) 
 
4. The  President  cannot  dispose  of  state 
POWERS OF THE PRESIDENT  property  unless  authorized  by  law. 
  (Laurel  v.  Garcia,  G.R.  No.  92013,  July 
a. EXECUTIVE AND ADMINISTRATIVE POWERS IN  25, 1990) 
GENERAL   
  Q:  What  are  the  specific  powers  of  the 
Q: What is executive power?  President? 

A:  It  is  the  power  of  carrying  out  the  laws  into  A:  He  is  the  repository  of  all  executive  power, 
practical  operation  and  enforcing  their  due  such as: 
observance.  (National  Electrification  1. Appointing power (Sec. 16, Art. VII) 
Administration  v.  CA,  G.R.  No.  143481,  Feb.  15,  2. Power  of  control  over  all  executive 
2002). It is the legal and political functions of the  departments,  bureaus  and  offices  (Sec. 
President involving the exercise of discretion.  17, Art. VII) 
3. Commander‐in‐Chief  powers  (calling‐
It  is  vested  in  the  President  of  the  Philippines.  out  power,  power  to  place  the 
Thus,  the  President  shall  have  control  of  all  Philippines  under  martial  law,  and 
executive  departments,  bureaus  and  offices.  He  power  to  suspend  the  privilege  of  the 
shall  ensure  that  laws  are  faithfully  executed.   writ of habeas corpus) (Sec. 18, Art. VII) 
(Sec. 17, Art. VI, 1987 constitution)  4. Pardoning power (Sec. 19, Art. VII) 
5. Borrowing power (Sec. 20, Art. VII) 
Note:  Until  and  unless  a  law  is  declared 
6. Diplomatic/Treaty‐making  power  (Sec. 
unconstitutional, the President has a duty to execute 
it  regardless  of  his  doubts  as  to  its  validity.  This  is  21, Art. VII) 
known  as  the  faithful  execution  clause.  (Secs.1  and  7. Budgetary power (Sec. 22, Art. VII) 
17, Art. VII, 1987 Constitution).  8. Informing power (Sec. 23, Art. VII) 
9. Veto power (Sec. 27, Art. VI) 
Q: What is the faithful execution clause?  10. Power of general supervision over local 
governments (Sec. 4, Art. X) 
A:  Since  executive  power  is  vested  in  the  11. Power  to  call  special  session  (Sec.  15, 
President of the Philippines, he shall have control  Art. VI) 
of all executive departments, bureaus and offices.   
Consequently,  he  shall  ensure  that  the  laws  be  Q: Is the power of the President limited only to 
faithfully  executed  (Sec.  17,  Art.  VII).  The  power  such  specific  powers  enumerated  in  the 
to  take  care  that  the  laws  be  faithfully  executed  Constitution? 
makes  the  President  a  dominant  figure  in  the 
administration  of  the  government.  The  law  he  is  A: No. The powers of the President cannot be said 
supposed  to  enforce  includes  the  Constitution,  to  be  limited  only  to  the  specific  power 
statutes,  judicial  decisions,  administrative  rules  enumerated in the Constitution.  Executive power 
is  more  than  the  sum  of  specific  powers  so 

46 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
EXECUTIVE DEPARTMENT
 
enumerated.  The framers did not intend that by  duties on a person already in the public service. It 
enumerating the powers of the President he shall  is  considered  only  as  an  acting  or  temporary 
exercise  those  powers  and  no  other.    Whatever  appointment,  which  does  not  confer  security  of 
power inherent in the government that is neither  tenure  on  the  person  named.  (Binamira  v. 
legislative nor judicial has to be executive. These  Garrucho, G.R. No. 92008, July 30, 1990) 
unstated  residual  powers  are  implied  from  the   
grant of executive power and which are necessary  Note:  The  President  has  the  power  to  temporarily 
for the President to comply with his duties under  designate  an  officer  already  in  the  government 
he  Constitution.  (Marcos  v.  Manglapus,  G.R.  No.  service  or  any  other  competent  person  to  perform 
88211, Oct. 27, 1989).  the functions of an office in the executive branch. In 
  no case shall the temporary designation exceed one 
Q: What is administrative power?  year. 

A:  Administrative  power is  concerned  with  the   


work of applying policies and enforcing orders as  2. Commission on Appointments Confirmation 
determined  by  proper  governmental  organs.   It   
enables the President to fix a uniform standard of  Q:  What  are  four  instances  where  confirmation 
administrative  efficiency  and  check  the  official  of the Commission on Appointments is required? 
conduct  of  his  agents.   To  this  end,  he  can  issue   
administrative orders, rules and regulations. (Ople  A:  
v. Torres, G.R. No. 127685, July 23, 1998).  1. Heads of executive departments 
 
  GR: Appointment of cabinet secretaries 
b. APPOINTING POWER  requires confirmation. 
 
1. In General  XPN:  Vice‐president  may  be  appointed 
as a member of the Cabinet   and  such 
 
appointment  requires  no  confirmation. 
Q: What is appointment? 
(Sec. 3, Art. VII) 
 
A: It is the selection, by the authority vested with 
2. Ambassadors,  other  public  ministers 
the power, of an individual who is to exercise the 
and consuls – those connected with the 
functions of a given office. 
diplomatic  and  consular  services  of  the 
 
Note:  An  appointment  may be  made  verbally but it 
country. 
is usually done in writing through what is called the   
commission.  3. Officers of AFP from the rank of colonel 
  or naval captain 
Q: What is the nature of the appointing power of   
the President?  Note:  PNP  of  equivalent  ranks  and  Philippine 
Coast Guard are not included. 
 
A:  The  power  to  appoint  is  executive  in  nature. 
4. Other officers of the government whose 
While  Congress  and  the  Constitution  in  certain 
appointments  are  vested  in  the 
cases  may  prescribe  the  qualifications  for 
President  in  the  Constitution  (Sec.  16, 
particular  offices,  the  determination  of  who 
Art. VII), such as: 
among those who are qualified will be appointed 
a. Chairmen  and  members  of  the 
is  the  President’s  prerogative.  (Pimentel,  et  al.  v. 
CSC, COMELEC and COA (Sec. 1[2], 
Ermita, et al., G.R. No. 164978, Oct. 13, 2005).   
Art. IX‐B, C, D) 
 
b. Regular  members  of  the  JBC  (Sec. 
Q:  Are  the  appointments  made  by  an  acting 
8[2], Art. VIII) 
President effective? 
 
A: These shall remain effective unless revoked by  Q:  What  is  the  appointing  procedure  for  those 
the  elected  President  within  90  days  from  his  that need CA confirmation? 
assumption  or  re‐assumption  of  office.  (Sec.  14,   
Art. VII)  A:  
  1. Nomination by the President 
Q: What is designation?  2. Confirmation by the CA 
  3. Issuance of commission 
A:  Designation  means  imposition  of  additional  4. Acceptance  by  the  appointee  (Cruz, 

47 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
Philippine  Political  Law,  2002  ed.,  p.  position,  the appointment may not be subject to 
207).  judicial review. 
 
Note:  At  anytime  before  all  four  steps  have  been  Q:  What  are  the  limitations  regarding  the 
complied  with,  the  President  can  withdraw  the  appointing power of the president? 
nomination  and  appointment.  (Lacson  v.  Romero, 
G.R. No. L‐3081, Oct. 14, 1949)  A:  
  1. The spouse and relatives by consanguinity or 
Q:  What  is  the  appointing  procedure  for  those  affinity  within  the  4th  civil  degree  of  the 
that do not need CA confirmation?  President  shall  not,  during  his  "tenure"  be 
appointed:  
A:   a. As  members  of  the  Constitutional 
1. Appointment  Commissions 
2. Acceptance  b. Member  of  the  Office  of  
  Ombudsman 
Q:  Distinguish  an  ad  interim  appointment  from  c. Secretaries 
an appointment in an acting capacity.  d. Undersecretaries 
  e. Chairmen  or  heads  of  bureaus  or 
A:   offices,  including  government‐
AD INTERIM  APPOINTMENT IN AN  owned  or  controlled  corporations 
APPOINTMENT  ACTING CAPACITY  and  their  subsidiaries.  (Sec.  13[2], 
Made at any time there  Art. VII) 
Made if Congress is not  is vacancy, i.e., whether   
in session  Congress is in session or  2.  GR:  Two  months  immediately  before  the 
not 
next  Presidential  elections  (2nd  Monday  of 
Requires confirmation of  Does not require 
May), and up to the end of his "term" (June 
CA  confirmation of CA 
30),  a  President  (or  Acting  President)  shall 
Permanent in nature  Temporary in nature
not make appointments.  
Appointee enjoys  Appointee does not 
security of tenure  enjoy security of tenure 
XPN: Temporary appointments, to executive 
 
positions, when continued vacancies therein 
 
will prejudice public service (Sec. 15, Art. VII) 
Q: Is the act of the President in appointing acting 
(e.g.  Postmaster);  or  endanger  public  safety 
secretaries  constitutional,  even  without  the 
(e.g. Chief of Staff). 
consent  of  the  Commission  on  Appointments 
while Congress is in session?   
  3. Midnight Appointments 
A:  Yes.  Congress,  through  a  law,  cannot  impose   
on  the  President  the  obligation  to  appoint  Q:  Sec.  15,  Art.  VII  of  the  1987  Constitution 
automatically  the  undersecretary  as  her  prohibits  the  President  from  making 
temporary  alter  ego.  An  alter  ego,  whether  appointments  two  months  before  the  next 
temporary  or  permanent,  holds  a  position  of  presidential  elections  and  up  to  the  end  of  his 
great  trust  and  confidence.  The  office  of  a  term.  To  what  types  of  appointment  is  said 
department  secretary  may  become  vacant  while  prohibition directed against? 
Congress  is  in  session.  Since  a  department 
secretary  is  the  alter  ego  of  the  President,  the  A:  Section  15,  Article  VII  is  directed  against  two 
acting  appointee  to  the  office  must  necessarily  types of appointments:  
have  the  President’s  confidence.  (Pimentel  v. 
Ermita, G.R. No. 164978, Oct. 13, 2005)  1. Those made for buying votes – refers to 
those  appointments  made  within  two 
Note: Acting appointments cannot exceed one year.  months  preceding  the  Presidential 
(Section 17[3], Chapter 5, Title I, Book III of EO 292).  election  and  are  similar  to  those  which 
are  declared  election  offenses  in  the 
Q:  May  an  appointment  be  the  subject  of  a 
Omnibus Election Code; and 
judicial review? 
 
A:  Generally,  no.  Appointment  is  a  political 
2. Those made for partisan considerations 
question.  So  long  as  the  appointee  satisfies  the 
–  consists  of  the  so‐called  “midnight” 
minimum requirements prescribed by law for the 
appointments.  (In  Re:  Hon.  Mateo  A. 

48 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
EXECUTIVE DEPARTMENT
 
Valenzuela and Hon. Placido B. Vallarta,  midnight  appointments  to  the  Judiciary.  (De 
A.M. No. 98‐5‐01‐SC Nov. 9, 1998)  Castro v. JBC, G.R. No. 191002, Mar. 17, 2010) 
   
Q:  Does  an  outgoing  President  have  the  power   
to  appoint  the  next  Chief  Justice  within  the  c. POWER OF REMOVAL 
period  starting  two  months  before  the   
presidential  elections  until  the  end  of  the  Q: Where does the President derive his power of 
presidential term? Discuss thoroughly.  removal? 
A:  Yes.  Article  VII  is  devoted  to  the  Executive 
A:  The  President  derives  his  implied  power  of 
Department,  and,  among  others,  it  lists  the 
powers  vested  by  the  Constitution  in  the  removal  from  other  powers  expressly  vested  in 
President. The presidential power of appointment  him. 
is  dealt  with  in  Sections  14,  15  and  16  of  the 
Article.  1. It  is  implied  from  his  power  to 
  appoint. 
Article VIII is dedicated to the Judicial Department   
and  defines  the  duties  and  qualifications  of  2. Being  executive  in  nature,  it  is 
Members  of  the  Supreme  Court,  among  others.  implied  from  the  constitutional 
Section  4(1)  and  Section  9  of  this  Article  are  the  provision  vesting  the  executive 
provisions  specifically  providing  for  the  power in the President. 
appointment  of  Supreme  Court  Justices.  In   
particular,  Section  9  states  that  the  appointment  3. It may be implied from his function to 
of  Supreme  Court  Justices  can  only  be  made  by  take  care  that  laws  be  properly 
the  President  upon  the  submission  of  a  list  of  at  executed;  for  without  it,  his  orders 
least  three  nominees  by  the  JBC;  Section  4(1)  of  for  law  enforcement  might  not  be 
the  Article  mandates  the  President  to  fill  the  effectively carried out. 
vacancy  within  90  days  from  the  occurrence  of   
the vacancy.  4. The  power  may  be  implied  from  the 
  President’s  control  over  the 
Had  the  framers  intended  to  extend  the  administrative departments, bureaus, 
prohibition contained in Section 15, Article VII to  and  offices  of  the  government. 
the  appointment  of  Members  of  the  Supreme  Without  the  power  to  remove,  it 
Court,  they  could  have  explicitly  done  so.  They  would not be always possible for the 
could  not  have  ignored  the  meticulous  ordering  President  to  exercise  his  power  of 
of  the  provisions.  They  would  have  easily  and  control.  (Sinco,  Philippine  Political 
surely  written  the  prohibition  made  explicit  in  Law, 1954 ed., p. 275) 
Section 15, Article VII as being equally applicable   
to  the  appointment  of  Members  of  the  Supreme  Q:  Can  the  President  remove  all  the  officials  he 
Court in Article VIII itself, most likely in Section 4  appointed? 
(1),  Article  VIII.  That  such  specification  was  not 
done only reveals that the prohibition against the  A: No. All officials appointed by the President are 
President  or  Acting  President  making  also  removable  by  him  since  the  Constitution 
appointments within two months before the next  prescribes  certain  methods  for  the  separation 
presidential  elections  and  up  to  the  end  of  the  from  the  public  service  of  such  officers.  (Cruz, 
President’s  or  Acting  President’s  term  does  not  Philippine Political Law, 2002 ed., pp. 209‐210) 
refer to the Members of the Supreme Court.  
  Note:  Members  of  the  career  service  of  the  Civil 
Given  the  background  and  rationale  for  the  Service who are appointed by the President may be 
prohibition  in  Section  15,  Article  VII,  there  is  no  directly  disciplined  by  him  (Villaluz  v.  Zaldivar,  G.R. 
doubt  that  the  Constitutional  Commission  No. L‐22754, Dec. 31, 1965) provided that the same 
confined  the  prohibition  to  appointments  made  is  for  cause  and  in  accordance  with  the  procedure 
in the Executive Department. The framers did not  prescribed by law. 
need  to  extend  the  prohibition  to  appointments 
in  the  Judiciary,  because  their  establishment  of  Members  of  the  Cabinet  and  such  officers  whose 
the  JBC  and  their  subjecting  the  nomination  and  continuity in office depends upon the President may 
be  replaced  at  any  time.  Legally  speaking,  their 
screening  of  candidates  for  judicial  positions  to 
separation is effected not by the process of removal 
the unhurried and deliberate prior process of the 
JBC  ensured  that  there  would  no  longer  be 

49 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
but  by  the  expiration  of  their  term.  (Aparri  v.  CA,  take  effect.  Thus,  being  the  agent  of  Congress  and 
G.R. No. L‐30057, Jan. 31, 1984)  not  of  the  President,  the  latter  cannot  alter,  or 
modify  or  nullify,  or  set  aside  the  findings  of  the 
  Secretary of Finance and to substitute the judgment 
d. POWER OF CONTROL AND SUPERVISION  of the former for that of the latter. 
 
Q: What is the power of control?  Q: What is the reason for the alter ego doctrine? 

A:  Control  is  the  power  of  an  officer  to  alter  or  A:  Since  the  President  is  a  busy  man,  he  is  not 
modify  or  nullify  or  to  set  aside  what  a  expected  to  exercise  the  totality  of  his  power  of 
subordinate  has  done  in  the  performance  of  his  control  all  the  time.  He  is  not  expected  to 
duties  and  to  substitute  one’s  own  judgment  for  exercise  all  his  powers  in  person.  He  is  expected 
that of a subordinate.  to  delegate  some  of  them  to  men  of  his 
confidence,  particularly  to  members  of  his 
Note: The President’s power over GOCCs comes not 
Cabinet.  
from  the  Constitution,  but  from  statute.    Hence,  it 
may be taken away by statute.   
2. Executive Departments and Offices 
The President has full control of all the members of 
 
his  Cabinet.  He  may  appoint  them  as  he  sees  fit, 
Q:  Can  Department  Heads  exercise  power  of 
shuffle  them  at  pleasure,  and  replace  them  in  his 
control in behalf of the President? 
discretion  without  any  legal  inhibition  whatever.  
However,  such  control  is  exercisable  by  the 
A:  Yes.  The  President’s  power  of  control  means 
President only over the acts of his subordinates and 
his  power  to  reverse  the  judgment  of  an  inferior 
not  necessarily  over  the  subordinate  himself.  (Ang‐
officer.  It  may  also  be  exercised  in  his  behalf  by 
Angco v. Castillo, G.R. No.L‐17169, Nov. 30, 1963) 
Department Heads.  
 
Note: The Sec. of Justice may reverse the judgment 
1. Doctrine of Qualified Political Agency 
of  a  prosecutor  and  direct  him  to  withdraw  an 
 
information  already  filed.  One  who  disagrees, 
Q:  What  is  the  doctrine  of  qualified  political 
however, may appeal to the Office of the President 
agency or alter ego principle? 
in  order  to  exhaust  administrative  remedies  prior 
filing to the court. 
A: It means that the acts of the secretaries of the 
Executive  departments  performed  and  Q:  Can  the  Executive  Secretary  reverse  the 
promulgated in the regular course of business are  decision of another department secretary? 
presumptively  the  acts  of  the  Chief  Executive. 
(Villena  v.  Secretary  of  the  Interior,  G.R.  No.  L‐ A:  Yes.  The  Executive  Secretary  when  acting  “by 
46570, April 21, 1939)  authority  of  the  President”  may  reverse  the 
decision  of  another  department  secretary. 
Q:  What  are  the  exceptions  to  the  alter  ego  (Lacson‐Magallanes  Co.,  Inc.  v.  Paño,  G.R.  No.  L‐
doctrine?  27811, Nov. 17, 1967) 

A:   
1. If  the  acts  are  disapproved  or  3. Local Government Units 
reprobated by the President;    
2. If  the  President  is  required  to  act  in  Q: What is the power of general supervision? 
person by law or by the Constitution. 
 
A: This is the power of a superior officer to ensure 
Note:  In  the  case  of  Abakada  Guro  v.  Executive 
that  the  laws  are  faithfully  executed  by 
Secretary,  G.R.  No.  168056,  Sept.  1,  2005,  the  SC 
held  that  the  Secretary  of  Finance  can  act  as  an  subordinates.  The  power  of  the  President  over 
agent  of  the  Legislative  Dept.  to  determine  and  LGUs is only of general supervision. Thus, he can 
declare the event upon which its expressed will is to  only interfere in the affairs and activities of a LGU 

50 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
EXECUTIVE DEPARTMENT
 
if  he  finds  that  the  latter  acted  contrary  to  law.  forces,  the  principle  announced  in  Art.  II, 
The  President  or  any  of  his  alter  egos  cannot  Sec. III is bolstered. Thus, the Constitution 
interfere in local affairs as long as the concerned  lessens the danger of a military take‐over 
LGU  acts  within  the  parameters  of  the  law  and  of  the  government  in  violation  of  its 
the  Constitution.  Any  directive,  therefore,  by  the  republican nature. 
President or any of his alter egos seeking to alter 
The President as Commander‐in‐Chief can 
the  wisdom  of  a  law‐conforming  judgment  on 
prevent the Army General from appearing 
local affairs of a LGU is a patent nullity, because it 
in  a  legislative  investigation  and,  if 
violates the principle of local autonomy, as well as  disobeyed,  can  subject  him  to  court 
the  doctrine  of  separation  of  powers  of  the  martial.  (Gudani  v.  Senga,  G.R.  No. 
executive  and  the  legislative  departments  in  170165, Aug. 15, 2006) 
governing  municipal  corporations.  (Dadole  v. 
COA, G.R. No. 125350, Dec. 3, 2002)  2. Calling‐out  powers  –  Call  the  armed 
forces  to  prevent  or  suppress  lawless 
Q: Distinguish control from supervision.  violence, invasion, or rebellion. The only 
criterion  for  the  exercise  of  this  power 
A:   is that whenever it becomes necessary.  
CONTROL  SUPERVISION  
An officer in control lays  The  supervisor  or  Note:  The  declaration  of  a  state  of 
down  the  rules  in  the  superintendent  merely  emergency  is  merely  a  description  of  a 
doing of an act.  sees  to  it  that  the  rules  situation  which  authorizes  her  to  call  out 
are  followed,  but  he  the  Armed  Forces  to  help  the  police 
himself  does  not  lay  maintain  law  and  order.  It  gives  no  new 
down such rules. 
power to her, nor to the police. Certainly, 
If  the  rules  are  not  The  supervisor  does  not 
followed,  the  officer  in  have  the  discretion  to  it  does  not  authorize  warrantless  arrests 
control  may,  in  his  modify  or  replace  them.  or control of media. (David v. Ermita, G.R. 
discretion,  order  the  act  If  the  rules  are  not  No. 171409, May 3, 2006) 
undone  or  re‐done  by  observed,  he  may  order 
his  subordinate  or  he  the  work  done  or  re‐ The  Constitution  does  not  require  the 
may even decide to do it  done  but  only  to  President to declare a state of rebellion to 
himself.  conform  to  the  exercise  her  calling  out  power  grants. 
prescribed  rules.  (Drilon 
Section 18, Article VII grants the President, 
v.  Lim,  G.R.  No.  112497, 
Aug. 4, 1994)  as  Commander‐in‐Chief  a  “sequence”  of 
  “graduated  powers.”  (Sanlakas  v. 
Note: The power of supervision does not include the  Executive Secretary, G.R. No. 159085, Feb. 
power  of  control;  but  the  power  of  control  3, 2004) 
necessarily includes the power of supervision. 
3. Suspension of the privilege of the writ of 
  habeas corpus 
  e. COMMANDER‐IN‐CHIEF POWERS   
Note:  A  “writ  of  habeas  corpus”  is  an 
 
Q:  What  is  the  scope  of  the  President’s  order  from  the  court  commanding  a 
Commander‐in‐Chief powers?  detaining officer to inform the court if he 
  has the person in custody, and what is his 
A:   basis in detaining that person. 
1. Command  of  the  Armed  Forces  –  The 
The  “privilege  of  the  writ”  is  that  portion 
Commander‐in‐Chief  clause  vests  on 
the  President,  as  Commander‐in‐Chief,  of  the  writ  requiring  the  detaining  officer 
absolute authority over the persons and  to  show  cause  why  he  should  not  be 
actions  of  the  members  of  the  armed  tested.    What  is  permitted  to  be 
forces.  (Gudani  v.  Senga,  G.R.  No.  suspended by the President is not the writ 
170165, Aug. 15, 2006)  itself but its privilege. 
 
Note:  By  making  the  President  the  4. He  may  proclaim  martial  law  over  the 
Commander‐in‐Chief  of  all  the  armed  entire Philippines or any part thereof. 

51 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
Q: What are the requisites for the suspension of  3. Duration:  Not  more  than  60  days 
the privilege of the writ of habeas corpus?  following which it shall be automatically 
lifted unless extended by Congress. 
A:   4. Duty  of  the  President  to  report  to 
1. There must be an invasion or rebellion   Congress: within 48 hours personally or 
2. Public safety requires the suspension  in writing. 
  5. Authority  of  Congress  to  revoke  or 
Note: The invasion and rebellion must be actual and  extend  the  effectivity  of  proclamation: 
not merely imminent. 
by  majority  vote  of  all  of  its  members 
voting jointly. 
 
Q:  Can  the  Supreme  Court  inquire  into  the 
Note:  Once  revoked  by  Congress,  the 
factual basis of the suspension of the privilege of 
President cannot set aside the revocation.  
the writ of habeas corpus? 
 
Q: What are the limitations on the declaration of 
A:  Yes.  The  Supreme  Court  declared  that  it  had  martial law? 
the power to inquire into the factual basis of the   
suspension  of  the  privilege  of  the  writ  and  to  A: Martial law does not: 
annul  the  same  if  no  legal  ground  could  be  1. Suspend  the  operation  of  the 
established.  Hence,  the  suspension  of  the  Constitution; 
privilege  of  the  writ  is  no  longer  a  political  2. Supplant  the  functioning  of  the  civil 
courts or legislative assemblies; 
question  to  be  resolved  solely  by  the  President. 
3. Authorize  conferment  of  jurisdiction 
(Lansang  v.  Garcia,  G.R.  No.  L‐33964,  Dec.  11,  over civilians where civil courts are able 
1971)  to function; 
 
Note:  Also  applies  to  the  proclamation  of  martial  Note: Civilians cannot be tried by military 
law.    courts  if  the  civil  courts  are  open  and 
functioning.  (Olaguer  v.  Military 
Q: Is the right to bail impaired if the privilege of  Commission No. 34, G.R. No. L‐54558, May 
the writ of habeas corpus is suspended?  22, 1987). 

A:  The  right  to  bail  shall  not  be  impaired  even  4. Automatically  suspend  the  privilege  of 
when the privilege of the writ of habeas corpus is  the writ of habeas corpus. 
suspended. (Sec. 13, Art. III, 1987 Constitution).   
Note: When martial law is declared, no new powers 
Q: What are the limitations on the suspension of  are given to the President; no extension of arbitrary 
the privilege of writ of habeas corpus?  authority  is  recognized;  no  civil  rights  of  individuals 
  are  suspended.  The  relation  of  the  citizens  to  their 
A:  State is unchanged. 
1. Applies  only  to  persons  judicially 
charged  for  rebellion  or  offenses  Supreme Court cannot rule upon the correctness of 
inherent  in  or  directly  connected  with  the  President’s  actions  but  only  upon  its 
invasion; and  arbitrariness. 
2. Anyone  arrested  or  detained  during 
suspension  must  be  charged  within  3  Q: What are the ways to lift the proclamation of 
days. Otherwise, he should be released.  martial law? 
 
Q:  State  the  guidelines  in  the  declaration  of 
A:  
martial law. 
1. Lifting by the President himself 
2. Revocation by Congress 
A:    3. Nullification by the SC 
1. There must be an invasion or rebellion,  4. By  operation  of  law  after  60  days  (Sec. 
and    18, Art. VII) 
2. Public  safety  requires  the  proclamation   
of martial law all over the Philippines or 
any part thereof.  

52 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
EXECUTIVE DEPARTMENT
 
Q:  Is  the  actual  use  of  the  armed  forces  by  the  recommendations  either  to  Congress  or  the 
President subject to judicial review?  people,  in  whom  constituent  powers  are  vested. 
(Province  of  North  Cotabato  v.  Gov’t  of  the 
A:  No.  While  the  suspension  of  the  privilege  of  Republic  of  the  Philippines  Peace  panel  on 
the writ of habeas corpus and the proclamation of  Ancestral Domain, G.R. No. 183591, Oct.14, 2008) 
martial law is subject to judicial review, the actual 
use  by  the  President  of  the  armed  forces  is  not.   
Thus,  troop  deployments  in  times  of  war  are    f. PARDONING POWER 
subject  to  the  President’s  judgment  and   
discretion. (IBP v. Zamora, G.R. No. 141284, Aug.  Q:  What  is  the  purpose  of  executive  clemency? 
15, 2000)  Can it be delegated? 
 
Q: Are peace negotiations with rebel groups part  A: Executive clemency is granted for the purpose 
of relieving the harshness of the law or correcting 
of presidential power? 
mistakes  in  the  administration  of  justice.  The 
power  of  executive  clemency  is  a  non‐delegable 
A:  Yes.  The  President’s  power  to  conduct  peace 
power  and  must  be  exercised  by  the  President 
negotiations  is  implicitly  included  in  her  powers  personally. 
as  Chief  Executive  and  Commander‐in‐Chief.  As 
Chief  Executive,  the  President  has  the  general  Note: Clemency is not a function of the judiciary; it is 
responsibility  to  promote  public  peace,  and  as  an executive function. The grant is discretionary, and 
may not be controlled by the legislature or reversed 
Commander‐in‐Chief,  she  has  the  more  specific  by  the  court,  save  only  when  it  contravenes  its 
duty  to  prevent  and  suppress  rebellion  and  limitations. 
lawless  violence.  (Province  of  North  Cotabato  v. 
Gov’t  of  the  Republic  of  the  Philippines  Peace  The  power  to  grant  clemency  includes  cases 
involving administrative penalties. 
Panel on Ancestral Domain, G.R. No. 183591, Oct. 
14, 2008).  In  granting  the  power  of  executive  clemency  upon 
the  President,  Sec.  19,  Art.  VII  of  the  Constitution 
Q:  May  the  President,  in  the  exercise  of  peace  does  not  distinguish  between  criminal  and 
negotiations,  agree  to  pursue  reforms  that  administrative cases.   
would require new legislation and constitutional 
If the President can grant pardons in criminal cases, 
amendments,  or  should  the  reforms  be  with  more  reason  he  can  grant  executive  clemency 
restricted  only  to  those  solutions  which  the  in  administrative  cases,  which  are  less  serious. 
present laws allow?  (Llamas v. Orbos, G.R. No. 99031, Oct. 15, 1991) 

A: If the President is to be expected to find means  Q:  What  is  the  scope  of  the  President’s 


for bringing this conflict to an end and to achieve  pardoning  power?  (Forms  of  executive 
lasting  peace  in  Mindanao,  then  she  must  be  clemency) 
given  the  leeway  to  explore,  in  the  course  of 
A: The President may grant the following:  
peace  negotiations,  solutions  that  may  require 
[ Pa R C Re A ] 
changes  to  the  Constitution  for  their  1. Pardons (conditional or plenary) 
implementation.  So  long  as  the  President  limits  2. Reprieves 
herself  to  recommending  these  changes  and  3. Commutations 
submits  to  the  proper  procedure  for  4. Remission of fines and forfeitures 
constitutional amendment and revision, her mere  5. Amnesty   
recommendation  need  not  be  construed  as   
Note: The first 4 require conviction by final judgment 
unconstitutional  act.  Given  the  limited  nature  of 
while amnesty does not. 
the  President’s  authority  to  propose 
constitutional  amendments,  she  cannot  Q:  Are  there  limitations  to  the  President’s 
guarantee  to  any  third  party  that  the  required  pardoning power? 
amendments  will  eventually  be  put  in  place,  nor 
even  be  submitted  to  a  plebiscite.  The  most  she  A: Yes. It:    
could  do  is  submit  these  proposals  as 

53 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
1.Cannot  be  granted  in  cases  of  necessary  before  he  can  be  declared  to  have 
impeachment.  violated  the  condition  of  her  pardon.  (Torres  v. 
2. Cannot  be  granted  for  violations  of  Gonzales, G.R. No. L‐76872, July 23, 1987) 
election  laws  without  favorable     
recommendations of the COMELEC.  Q: Can an offender reject pardon? 
3. Can be granted only after convictions by 
final judgment (except amnesty).  A: It depends. 
4. Cannot  be  granted  in  cases  of  civil  or 
legislative contempt.  1. Conditional Pardon ‐ the offender has the right 
5. Cannot absolve convict of civil liability.  to  reject  it  since  he  may  feel  that  the  condition 
6. Cannot restore public offices forfeited.  imposed is more onerous than the penalty sought 
  to be remitted.  
Q: What is pardon? What are its legal effects? 
2. Absolute Pardon ‐ the pardonee has no option 
A:  Pardon  is  an  act  of  grace  which  exempts 
at  all  and  must  accept  it  whether  he  likes  it  or 
individual  on  whom  it  is  bestowed  from 
not.   
punishment  which  the  law  inflicts  for  a  crime  he 
has  committed.  As  a  consequence,  pardon  Note:  In  this  sense,  an  absolute  pardon  is 
granted after conviction frees the individual from  similar  to  commutation,  which  is  also  not 
all the penalties and legal disabilities and restores  subject  to  acceptance  by  the  offender.    (Cruz, 
him  to  all  his  civil  rights.  But  unless  expressly  Philippine Political Law, 2002 ed., p. 232) 
grounded  on  the  person’s  innocence  (which  is 
rare),  it  cannot  bring  back  lost  reputation  for  Q:  Mon  Daraya,  the  assistant  city  treasurer  of 
honesty,  integrity  and  fair  dealing.  (Monsanto  v.  Caloocan,  was  convicted  of  estafa  through 
Factoran, G.R. No. 78239, Feb. 9, 1989)  falsification  of  public  documents.  However,  he 
was granted an absolute pardon, prompting him 
Note:  Because  pardon  is  an  act  of  grace,  no  legal  to claim that he is entitled to be reinstated to his 
power can compel the President to give it. Congress  former  public  office.  Is  Mon’s  contention 
has  no  authority  to  limit  the  effects  of  the  tenable? 
President’s pardon, or to exclude from its scope any 
class  of  offenders.  Courts  may  not  inquire  into  the  A:  No.  Pardon  does  not  ipso  facto  restore  a 
wisdom or reasonableness of any pardon granted by  convicted felon neither to his former public office 
the President.  nor  to  his  rights  and  privileges  which  were 
necessarily relinquished or forfeited by reason of 
Q:  What  are  the  kinds  of  pardon?  What  makes 
the conviction although such pardon undoubtedly 
them different from each other? 
restores his eligibility to that office. (Monsanto v. 
A:   Factoran, G.R. No. 78239, Feb. 9, 1989) 
1. Absolute  pardon  ‐  one  extended 
Q: What is reprieve? 
without any conditions 
 
A:  It  is  the  postponement  of  sentence  to  a  date 
2. Conditional  pardon  ‐  one  under  which 
the  convict  is  required  to  comply  with  certain, or stay of execution. 
certain requirements 
  Note:  It  may  be  ordered  to  enable  the  government 
3. Plenary  pardon  ‐  extinguishes  all  the  to  secure  additional  evidence  to  ascertain  the  guilt 
penalties  imposed  upon  the  offender,  of the convict or, in the case of the execution of the 
including  accessory  disabilities  partial  death sentence upon a pregnant woman, to prevent 
pardon does not extinguish all penalties  the killing of her unborn child. 
 
4. Partial  pardon  ‐  does  not  extinguish  all  Q: What is commutation? 
the penalties 
  A: It is the reduction or mitigation of the penalty, 
Note:  A  judicial  pronouncement  that  a  convict  who  from  death  penalty  to  life  imprisonment, 
was  granted  a  pardon  subject  to  the  condition  that 
he  should  not  again  violate  any  penal  law  is  not  remittances  and  fines.  Commutation  is  a  pardon 

54 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
EXECUTIVE DEPARTMENT
 
in form but not in substance, because it does not  the  terms  upon  which  the  sentence  shall  be 
affect  his  guilt;  it  merely  reduces  the  penalty  for  suspended. 
reasons of public interest rather than for the sole 
benefit of the offender.   Q: What is amnesty? 

Note: Commutation does not have to be in any form.  A:  It  is  a  grant  of  general  pardon  to  a  class  of 
Thus,  the  fact  that  a  convict  was  released  after  6  political offenders either after conviction or even 
years and placed under house arrest, which is not a  before  the  charges  are  filed.  It  is  the  form  of 
penalty,  already  leads  to  the  conclusion  that  the  executive clemency which under the Constitution 
penalty has been shortened.  may  be  granted  by  the  President  only  with  the 
concurrence of the legislature. 
Q:  Can  the  SC  review  the  correctness  of  the 
action  of  the  President  in  granting  executive  Note:  Thus,  the  requisites  of  amnesty  are  (a) 
clemency  by  commuting  the  penalty  of  concurrence  of  a  majority  of  all  the  members  of 
dismissal,  as  ruled  by  the  Court,  to  a  dismissed  Congress and (b) a previous admission of guilt. 
clerk of court?  
Q: What are the effects of the grant of amnesty? 
A:  Yes.  By  doing  so,  the  SC  is  not  deciding  a 
political  question.  What  it  is  deciding  is  whether  A:  Criminal  liability  is  totally  extinguished  by 
or  not  the  President  has  the  power  to  commute  amnesty;  the  penalty  and  all  its  effects  are  thus 
the penalty of the said clerk of court. As stated in  extinguished.  Amnesty  reaches  back  to  the  past 
Daza v. Singson, G.R. No. 87721‐30, December 21,  and erases whatever shade of guilt there was. In 
1989,  it  is  within  the  scope  of  judicial  power  to  the eyes of the law, a person granted amnesty is 
pass upon the validity of the actions of the other  considered  a  new‐born  child.  (Cruz,  Philippine 
departments of the Government.  Political Law, 2002 ed., p. 237) 

Q: What is remission?  Q: Differentiate amnesty from pardon. 

A:  Remission  of  fines  and  forfeitures  merely  A:  


prevents the collection of fines or the confiscation  AMNESTY  PARDON 
of forfeited property. It cannot have the effect of  Addressed to Political  Addressed to Ordinary 
offenses  offenses 
returning property which has been vested in third 
Granted to a Class of 
parties or money already in the public treasury.  Granted to Individuals 
Persons 

Note: The power of the President to remit fines and 
Requires concurrence of 
forfeitures  may  not  be  limited  by  any  act  of  Does not require 
majority of all members 
Congress.  But  a  statue  may  validly  authorize  other  concurrence of Congress 
of Congress 
officers, such as department heads or bureau chiefs, 
to remit administrative fines and forfeitures.  Public act to which the 
Private act which must 
court may take judicial 
Q: What is probation?  be pleaded and proved 
notice of 
Looks forward and 
Looks backward and 
A:  It  is  a  disposition  under  which  a  defendant  relieves the pardonee of 
puts to oblivion the 
after  conviction  and  sentence  is  released  subject  the consequence of the 
offense itself 
to  conditions  imposed  by  the  court  and  to  the  offense 
supervision of a probation officer.   Only granted after 
May be granted before 
conviction by final 
or after conviction 
Q: What is a parole?  judgment 

A:  The  suspension  of  the  sentence  of  a  convict  Need not be accepted  Must be accepted 
granted  by  a  Parole  Board  after  serving  the   
minimum  term  of  the  indeterminate  sentence   
penalty,  without  granting  a  pardon,  prescribing   

55 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
  g. DIPLOMATIC POWERS  President  may  still  exercise  this 
  power. 
Q: What are the President’s powers over foreign  c. The  power  to  deport  aliens  is 
affairs?  limited by the requirements of due 
  process, which entitles the alien to 
A:  The  President  is  the  chief  architect  of  foreign  a full and fair hearing. 
relations.  By  reason  of  the  President's  unique  d. But: the alien is not entitled to bail 
as a matter of right. (Tan Sin v. The 
position as Head of State, he is the logical choice 
Deportation  Board,  G.R.  No.  L‐
as  the  nation's  spokesman  in  foreign  relations.  11511, Nov. 28, 1958) 
The  Senate,  on  the  other  hand,  is  granted  the   
right  to  share  in  the  treaty‐making  power  of  the  Note:  The  adjudication  of  facts  upon 
President by concurring with him with the right to  which  the  deportation  is  predicated 
amend.  devolved on the President whose decision 
is  final  and  executory.  (Tan  Tong  v. 
Q:  What  is  the  scope  of  the  foreign  relations  Deportation  Board,  G.R.  No.  L‐7680,  April 
powers of the President?  30, 1955) 
 
A:  The  President’s  diplomatic  powers  include  6. Decide that a diplomatic officer who has 
become persona non grata be recalled. 
power to: 
 
1. Negotiate  treaties  and  other 
7. Recognize  governments  and  withdraw 
international  agreements.  However, 
recognition.  (Cruz,  Philippine  Political 
such  treaty  or  international  agreement 
Law, 2002 ed., p. 239) 
requires  the  concurrence  of  the  Senate 
 
(Sec.  21,  Art.  VII)  which  may  opt  to  do 
Q:  Where  do  the  President’s  diplomatic  powers 
the following:  
come from? 
a. Approve with 2/3 majority; 
b. Disapprove outright; or   
c. Approve  conditionally,  with  A:  The  extensive  authority  of  the  President  in 
suggested  amendments  which  if  foreign relations in a government patterned after 
re‐negotiated  and  the  Senate’s  that of the US proceeds from 2 general sources:  
suggestions  are  incorporated,  the  1. The Constitution 
treaty  will  go  into  effect  without  2. The  status  of  sovereignty  and 
need of further Senate approval.  independence of a state. 
   
2. Appoint  ambassadors,  other  public  Q:  Who  ratifies  a  treaty?  What  is  the  scope  of 
ministers, and consuls.  
the  power  to  concur  treaties  and  international 
 
3. Receive  ambassadors  and  other  public  agreements?  
ministers  accredited  to  the  Philippines. 
(Cruz, Philippine Political Law, 2002 ed.,  A:  The  power  to  ratify  is  vested  in  the  President 
p. 239).  subject to the concurrence of Senate. The role of 
  the  Senate,  however,  is  limited  only  to  giving  or 
4. Contract  and  guarantee  foreign  loans  withholding its consent or concurrence. Hence, it 
on behalf of RP. (Sec. 20, Art. VII).  is  within  the  authority  of  the  President  to  refuse 
 
to  submit  a  treaty  to  the  Senate.  Although  the 
5. Deport aliens: 
refusal of a state to ratify a treaty which has been 
a. This  power  is  vested  in  the 
President  by  virtue  of  his  office,  signed  in  his  behalf  is  a  serious  step  that  should 
subject  only  to  restrictions  as  may  not  be  taken  lightly,  such  decision  is  within  the 
be  provided  by  legislation  as  competence of the President alone, which cannot 
regards  to  the  grounds  for  be  encroached  upon  by  the  Court  via  a  writ  of 
deportation.  (Sec.  69,  Revised  mandamus. (Pimentel v. Ermita, G.R. No. 164978, 
Administrative Code). 
Oct. 13, 2005) 
b. In  the  absence  of  any  legislative 
restriction  to  authority,  the 

56 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
EXECUTIVE DEPARTMENT
 
Note:  The  power  of  the  Senate  to  give  its  A:  
concurrence  carries  with  it  the  right  to  introduce  1. Authority  to  impound  given  to  the 
amendments  to  a  treaty.  If  the  President  does  not  President  either  expressly  or  impliedly 
agree to any amendments or reservations added to a  by Congress 
treaty by the Senate, his only recourse is to drop the  2. The  executive  power  drawn  from  the 
treaty  entirely.  But  if  he  agrees  to  the  changes,  he  President’s role as Commander‐in‐Chief 
may persuade the other nation to accept and adopt   
the modifications. 
3. Faithful Execution clause 
 
  Note:  Proponents  of  impoundment  insist 
  that  a  faithful  execution  of  the  laws 
 h. BUDGETARY POWER  requires  that  the  President  desist  from 
  implementing  the  law  if  doing  so  would 
Q: What is budgetary power?  prejudice  public  interest.  An  example 
  given  is  when  through  efficient  and 
A:  Within  30  days  from  opening  of  every  regular 
prudent  management  of  a  project, 
session,  the  President  shall  submit  to  Congress  a 
substantial  savings  are  made.  In  such  a 
budget of expenditures and sources of financing, 
including  receipts  from  existing  and  proposed  case,  it  is  sheer  folly  to  expect  the 
revenue measures. (Sec. 22, Art. VII).  President  to  spend  the  entire  amount 
  budgeted  in  the  law.  (PHILCONSA  v. 
Note:  This  power  is  properly  entrusted  to  the  Enriquez, G.R. No. 113105, Aug. 19, 1994)
President  as  it  is  the  President  who,  as  chief 
administrator and enforcer of the laws, is in the best 
position to determine the needs of the government 
and  propose  the  corresponding  appropriations 
therefor on the basis of existing or expected sources 
of revenue. 

  
  i. RESIDUAL POWER 
 
Q: What are residual powers? 
 
A:  Whatever  power  inherent  in  the  government 
that  is  neither  legislative  nor  judicial  has  to  be 
executive.  These  unstated  residual  powers  are 
implied  from  the  grant  of  executive  power  and 
which  are  necessary  for  the  President  to  comply 
with his duties under he Constitution. (Marcos v. 
Manglapus, G.R. No. 88211, Oct. 27, 1989) 
 
Note: Residual powers are those not stated or found 
in  the  Constitution  but  which  the  President  may 
validly exercise. 

 
 j. Impoundment Power  
 
Q:  What is impoundment power? 

A:  Impoundment  refers  to  the  refusal  of  the 


President,  for  whatever  reason,  to  spend  funds 
made  available  by  Congress.  It  is  the  failure  to 
spend or obligate budget authority of any type. 

Q:  What are the principal sources of this power? 

57 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
E. JUDICIAL DEPARTMENT  qualified, conditional or subject to limitations, the 
  issue  of  whether  the  prescribed  qualifications  or 
a. JUDICIAL POWER  conditions  have  been  met  or  the  limitations 
  respected  is  justiciable—the  problem  being  one 
Q: What is judicial power?  of  legality  or  validity,  not  its  wisdom.  Moreover, 
the  jurisdiction  to  delimit  constitutional 
A:  Includes  the  duty  of  the  courts  of  justice  to  boundaries  has  been  given  to  the  SC.  When 
settle  actual  controversies  involving  rights  which  political  questions  are  involved,  the  Constitution 
are  legally  demandable  and  enforceable,  and  to  limits the delimitation as to whether or not there 
determine whether or not there has been a grave  has  been  a  grave  abuse  of  discretion  amounting 
abuse of discretion amounting to lack or excess of  to lack or excess of jurisdiction on the part of the 
jurisdiction  on  the  part  of  any  branch  or  official whose action is being questioned. 
instrumentality  of  the  Government.  (Sec.  1[2],   
Art. VIII)  Note:  The  courts  cannot  be  asked  for  advisory 
opinions. 
Q: In what body is it vested?   
Q: Can judicial power be shared? 
A: It is vested in one Supreme Court (SC) and such 
lower  courts  as  may  be  established  by  law.  (Sec.  A:  No.  The  US  SC  declared  that  judicial  power 
1, Art. VIII)  cannot be shared, as the powers of the legislature 
and executive cannot also thereby be shared. (US 
Q: Distinguish justiciable questions from political  v.  Nixon,  418  US  683  41  Led  2d  1039,  94  SC  t 
questions.  3090, 1974) 

A:  Q: What is the power of judicial inquiry? 
JUSTICIABLE  POLITICAL QUESTIONS
QUESTIONS  A: It is the power of the court to inquire into the 
Imply  a  given  right  Questions  which  involve  exercise  of  discretionary  powers  to  determine 
legally  demandable  and  the policy or the wisdom  whether  there  is  grave  abuse  of  discretion 
enforceable,  an  act  or  of the law or act, or the  amounting to lack or excess of jurisdiction. 
omission  violative  of  morality  or  efficacy  of 
such right, and a remedy  the  same.    Generally  it  It  is  the  power  of  the  court  to  determine  the 
granted  and  sanctioned  cannot  be  inquired  by  validity of government acts in conformity with the 
by law for said breach of  the  courts.  Further,  Constitution. 
right  these  are  questions 
which  under  the   
Constitution:   
b. JUDICIAL REVIEW 
 
a. Are decided by the 
people  in  their 
Q: What is the power of judicial review? 
sovereign  capacity; 
and  A:  The  power  of  the  SC  to  declare  a  law,  treaty, 
ordinance  and  other  governmental  act 
b.  Where  full  unconstitutional. 
discretionary 
authority  has  been  Q: What are the requisites of judicial review? 
delegated  either  to 
the  executive  or  A: 
legislative  1.  Actual  case  –  an  existing  case  or  controversy 
department.  which  is  both  ripe  for  resolution  and 
  susceptible of judicial determination, and that 
Q:  How  does  the  definition  of  judicial  power  which  is  not  conjectural  or  anticipatory,  or 
under  the  present  Constitution  affect  the  that  which  seeks  to  resolve  hypothetical  or 
political question doctrine?  feigned constitutional problems.  
 
A: The 1987 Constitution expands the concept of  Note:  A  petition  raising  a  constitutional  question 
judicial  review.  Under  the  expanded  definition,  does  not  present  an  “actual  controversy”  unless  it 
the Court cannot agree that the issue involved is a  alleges  a  legal  right  or  power.    Moreover,  it  must 
show  that  a  conflict  of  rights  exists,  for  inherent  in 
political  question  beyond  the  jurisdiction  of  the 
the  term  “controversy”  is  the  presence  of  opposing 
court  to  review.  When  the  grant  of  power  is 

58 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
JUDICIAL DEPARTMENT
 
views  or  contentions.  The controversy  must  also  be  considered  in  trial  and,  if  not  considered  in  trial,  it 
justiciable;  that  is,  it  must  be  susceptible  of  judicial  cannot be considered on appeal. 
determination. (IBP v. Hon. Ronaldo B. Zamora, G.R. 
No. 141284, Aug. 15, 2000)  The  Ombudsman  has  no  jurisdiction  to  entertain 
questions  regarding  constitutionality  of  laws.  Thus, 
2.  Proper  party  –  one  who  has  sustained  or  is  in  when the issue of constitutionality a law was raised 
immediate danger of sustaining an injury as a  before  the  Court  of  Appeals  (CA),  which  is  the 
result of the act complained of.   competent  court,  the  constitutional  question  was 
raised  at  the  earliest  opportune  time.  (Estarija  v. 
GR:  If  there  is  no  actual  or  potential  injury,  Ranada, G.R. No. 159314, June 26, 2006) 
complainant  has  no  legal  personality  to  raise   
Constitutional questions  The NLRC’s foremost function is to administer and enforce 
R.A.  No.  8042,  and  not  to  inquire  into  the  validity  of  its 
XPN:  If  the  question  is  of  transcendental  provisions.  Therefore,     even  if  the  issue  on  the 
importance  constitutionality  of  the  subject  clause  was  first 
raised, not in petitioner's appeal with the NLRC, but 
Note:  The  Principle  of  Transcendental  in  his  Motion  for  Partial  Reconsideration  with  said 
Importance is determined by:  labor  tribunal, and  reiterated  in  his  Petition 
for Certiorari before  the  CA,  the  issue  is  deemed 
a.  The  character  of  the  funds  or  other  seasonably raised because it is not the NLRC but the 
assets involved in the case;  CA  which  has  the  competence  to  resolve  the 
constitutional issue. (Serrano v. NLRC, G.R. No. 167614, 
b.  The  presence  of  a  clear  case  of  Mar. 29, 2009) 
disregard  of  a  constitutional  or  statutory 
prohibition  by  the  public  respondent  4. Necessity of deciding constitutional questions – 
agency  or  instrumentality  of  the  as  a  joint  act  of  the  legislative  and  executive 
government;  authorities,  a  law  is  supposed  to  have  been 
carefully  studied  and  determined  to  be 
c. The lack of any other party with a more  constitutional before it was finally enacted. As 
direct  and  specific  interest  in  raising  the  long as there are other bases which courts can 
questions  being  raised.  (Francisco,  Jr.  v.  use  for  decision,  constitutionality  of  the  law 
House  of  Representatives,  G.R.  No.  will not be touched. 
160261, Nov. 10, 2003) 
Q:  What  are  the  requisites  before  a  law  can  be 
3.  Earliest  opportunity  –  Constitutional  question  declared partially unconstitutional? 
must  be  raised  at  the  earliest  possible 
opportunity.  If  not  raised  in  pleadings,  it  A:  
cannot  be  considered  in  trial  and  on  appeal.  1. The legislature must be willing to retain valid 
However, such is not absolute. It is subject to  portion (separability clause) 
the following conditions:  
2. The valid portion can stand independently as 
a.  Criminal  case  –  it  may  be  brought  at  any  law 
stage  of  the  proceedings  according  to  the 
discretion  of  the  judge  (trial  or  appeal)  Q: What is the Principle of Stare Decisis? 
because  no  one  shall  be  brought  within  the 
terms  of  the  law  who  are  not  clearly  within  A: A principle underlying the decision in one case 
them and the act shall not be punished when  is deemed of imperative authority, controlling the 
the law does not clearly punish them.   decisions  of  like  cases  in  the  same  court  and  in 
lower  courts  within  the  same  jurisdiction,  unless 
b.  Civil  case  –  it  may  be  brought  anytime  if  and  until  the  decision  in  question  is  reversed  or 
the  resolution  of  the  Constitutional  issue  is  overruled by a court of competent authority. (De 
inevitable in resolving the main issue.   Castro v. JBC, G.R. No. 191002, Apr. 20, 2010) 
 
c. When the jurisdiction of the lower court is  Q: Is the SC obliged to follow precedents? 
in question except when there is estoppel 
  A: No. The Court, as the highest court of the land, 
Note:  The  earliest  opportunity  to  raise  a  may be guided but is not controlled by precedent. 
constitutional  issue  is  to  raise  it  in  the  pleadings  Thus,  the  Court,  especially  with  a  new 
before a competent court that can resolve the same,  membership,  is  not  obliged  to  follow  blindly  a 
such that, if not raised in the pleadings, it cannot be  particular  decision  that  it  determines,  after  re‐

59 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
examination, to call for a rectification. (De Castro  of  Representatives,  G.R.  No.  160261,  Nov.  10, 
v. JBC, G.R. No. 191002, April 20, 2010)  2003). 

Q: X filed a petition to set aside the award of the  Q:  What  is  the  Doctrine  of  Relative 


ZTE‐DOTC  Broadband  Deal.  The  OSG  opposed  Constitutionality? 
the petition on the ground that the Legal Service 
A:  The  constitutionality  of  certain  rules  may 
of  the  DOTC  has  informed  it  of  the  Philippine 
depend  upon  the  times  and  get  affected  by  the 
Government’s decision not to continue with the 
changing  of  the  seasons.  A  classification  that 
ZTE‐NBN  Project. That  said  there  is  no  more 
might  have  been  perfectly  alright  at  the  time  of 
justiciable  controversy  for  the  court  to  resolve. 
its inception may be considered dubious at a later 
Hence, the OSG claimed that the petition should 
time. 
be dismissed. X countered by saying that despite 
the mootness, the Court must nevertheless take 
 
cognizance  of  the  case  and  rule  on  the  merits 
1. Operative Fact Doctrine 
due  to  the  Court’s  symbolic  function  of 
 
educating the bench and the bar by formulating 
Q: What is meant by the operative fact doctrine? 
guiding  and  controlling  principles,  precepts, 
doctrines, and rules. Decide.  A:  It  is  a  rule  of  equity.  Under  this  doctrine,  the 
law  is  recognized  as  unconstitutional  but  the 
A:  The  OSG  is  correct.  The  petition  should  be  effects  of  the  unconstitutional  law,  prior  to  its 
dismissed  for  being  moot.  Judicial  power  declaration of nullity, may be left undisturbed as 
presupposes  actual  controversies,  the  very  a matter of equity and fair play. (League of Cities 
antithesis  of  mootness.   In  the  absence  of  actual  of  the  Philippines  v.  COMELEC,  G.R.  No.  176951, 
justiciable  controversies  or  disputes,  the  Court  Nov. 18, 2008) 
generally  opts  to  refrain  from  deciding  moot 
issues.   Where  there  is  no  more  live  subject  of  Q:  Will  the  invocation  of  this  doctrine  an 
controversy, the Court ceases to have a reason to  admission that the law is unconstitutional?  
render  any  ruling  or  make  any  pronouncement. 
(Suplico v. NEDA, G.R. Nos. 178830, July 14, 2008)  A:  Yes.  (League  of  Cities  of  the  Philippines  v. 
COMELEC, G.R. No. 176951, Nov. 18, 2008) 
Q: What are the functions of judicial review? 
 
A:  2. Moot Questions 
1.  Checking  –  invalidating  a  law  or  executive  act   
that is found to be contrary to the Constitution  Q: What are moot questions? 

2. Legitimizing – upholding the validity of the law  A:  Questions  whose  answers  cannot  have  any 


that  results  from  a  mere  dismissal  of  a  case  practical  legal  effect  or,  in  the  nature  of  things, 
challenging the validity of the law  cannot  be  enforced.  (Baldo,  Jr.  v.  COMELEC,  G.R. 
No. 176135, June 16, 2009) 
Note:  Rule  on  double  negative:  uses  the  term  “not 
unconstitutional”;  the  court  cannot  declare  a  law  Q: When is a case moot and academic? 
constitutional  because  it  already  enjoys  a 
presumption of constitutionality.  A:  It  is  moot  and  academic  when  it  ceases  to 
present  a  justiciable  controversy  by  virtue  of 
3. Symbolic – to educate the bench and bar as to  supervening events so that a declaration thereon 
the  controlling  principles  and  concepts  on  would be of no practical use or value. 
matters  of  grave  public  importance  for  the 
guidance of and restraint upon the future (Igot v.  Q:  Should  courts  decline  jurisdiction  over  moot 
COMELEC, G.R. No. L‐352245, Jan. 22, 1980)  and academic cases? 

Q: What is the extent of power of judicial review  A: GR: The courts should decline jurisdiction over 
in impeachment proceedings?  such cases or dismiss it on ground of mootness. 

A:  The  power  of  judicial  review  includes  the  XPNs: 


power  of  review  over  justiciable  issues  in  1.  There  is  a  grave  violation  of  the 
impeachment proceedings (Francisco, Jr. v. House  Constitution 

60 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
JUDICIAL DEPARTMENT
 
2.  There  is  an  exceptional  character  of  the  7. The members of the judiciary  may not be 
situation  and  the  paramount  public  interest  designated  to  any  agency  performing 
is involved  quasi‐judicial or administrative functions 

3.  When  the  constitutional  issue  raised  8. The salaries of judges may not be reduced; 


requires formulation of controlling principles  the  judiciary  enjoys  fiscal  autonomy  (Sec. 
to guide the bench, the bar, and the public  3, Art. VIII, 1987 Constitution) 

4.  The  case  is  capable  of  repetition  yet  9. The  SC  alone  may  initiate  the 
evading  review.  (David  v.  Arroyo,  G.R.  No.  promulgation of the Rules of Court 
171396, May 3, 2006) 
10. The  SC  alone  may  order  temporary  detail 
  of judges 
3. Political Question 
  11. The  SC  can  appoint  all  officials  and 
Q:  What  is  meant  by  the  political  question  employees  of  the  Judiciary.  (Nachura, 
doctrine?  Reviewer in Political Law, pp. 310‐311) 
 
A: The doctrine means that the power of judicial  Q:  What  does  the  mandate  of  the  Constitution 
review  cannot  be  exercised  when  the  issue  is  a  that  the  judiciary  shall  enjoy  fiscal  autonomy 
political  question.  It  constitutes  another  contemplate?  
limitation on such power of the judiciary. 
A: In Bengzon v. Drilon, G.R. No. 103524, April 15, 
Q: What are political questions?  1992,  the  SC  explained  that  fiscal  autonomy 
contemplates  a  guarantee  of  full  flexibility  to 
A: Those questions which, under the Constitution,  allocate  and  utilize  resources  with  the  wisdom 
are to be decided by the people in their sovereign  and dispatch that the needs require. It recognizes 
capacity,  or  in  regard  to  which  full  discretionary  the  power  and  authority  to  deny,  assess  and 
authority has been delegated to the legislative or  collect  fees,  fix  rates  of  compensation  not 
executive  branch  of  the  government.  (Tañada  v.  exceeding the highest rates authorized by law for 
Cuenco, G.R. No. L‐10520, February 28, 1957)  compensation  and  pay  plans  of  the  government 
and  allocate  and  disburse  such  sums  as  may  be 
  provided by law or prescribed by it in the course 
c. JUDICIAL INDEPENDENCE SAFEGUARDS  of the discharge of its functions. 
    
Q:  What  are  the  constitutional  safeguards  that   
guarantee independence of the judiciary?  d. JUDICIAL RESTRAINT 
 
A:   Q:  What  does  the  Principle  of  Judicial  Restraint 
1. The  SC  is  a  constitutional  body  and  may  mean? 
not be abolished by law 
A:  It  is  a  theory  of  judicial  interpretation  that 
2. Members  are  only  removable  by  encourages  judges  to  limit  the  exercise  of  their 
impeachment  own power.  

3. The  SC  may  not  be  deprived  of  its  The  common‐law  principle  of  judicial  restraint 
minimum  and  appellate  jurisdiction;  serves the public interest by allowing the political 
appellate  jurisdiction  may  not  be  processes to operate without undue interference. 
increased  without  its  advice  or  (Sinaca vs Mula, G.R. No. 135691, September 27, 
concurrence  1999) 

4. The SC has administrative supervision over  In terms of legislative acts, the principle of judicial 
all inferior courts and personnel  restraint means that every intendment of the law 
must  be  adjudged  by  the  courts  in  favor  of  its 
5. The  SC  has  exclusive  power  to  discipline  constitutionality,  invalidity  being  a  measure  of 
judges/justices of inferior courts  last resort. In construing therefore the provisions 
of  a  statute,  courts  must  first  ascertain  whether 
6. The  members  of  the  judiciary  enjoy  an interpretation is fairly possible to sidestep the 
security  of  tenure  (Sec.  2  [2],  Art.  VIII,  question  of  constitutionality.  (Estrada  v. 
1987 Constitution) 

61 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
Sandiganbayan,  G.R.  No.  148560,  November  19,  however,  exercise  such  functions  as  the  SC  may 
2001)  assign to it. 

The  doctrine  of  separation  of  powers  imposes  Q: How long can members of the SC and judges 


upon  the  courts  proper  restraint  born  of  the  hold office? 
nature  of  their  functions  and  of  their  respect  for 
the  other  departments  in  striking  down  acts  of  A: Members of the SC and judges of lower courts 
the  legislature  as  unconstitutional.  (Francisco,  Jr.  can hold office during good behavior until: 
v. The House of Representatives, G.R. No. 160261, 
Bellosillo  J.,  Separate  Opinion,  November  10,  1. The age of 70 years old; or 
2003) 
2. They  become  incapacitated  to  discharge 
  their duties. 
e. APPOINTMENTS TO THE JUDICIARY 
  Q:  Does  the  prohibition  against  midnight 
Q: How are members of the judiciary appointed?  appointments  (Sec.  15,  Art.  VII  ‐  two  months 
immediately  before  the  next  presidential 
A: The members of the judiciary are appointed by  elections  and  up  to  the  end  of  his  term,  a 
the President of the Philippines from among a list  President  or  acting  President  shall  not  make 
of  at  least  three  nominees  prepared  by  the  appointments  except  temporary  appointments 
Judicial and Bar Council (JBC) for every vacancy.   to executive positions when continued vacancies 
therein will prejudice public service or endanger 
Note:  The  appointment  shall  need  no  confirmation  public  safety)  affect  appointments  to  the 
by  the  Commission  on  Appointments.  (Sec.  9,  Art.  Supreme Court? 
VIII) 
A: It does not. The prohibition under Sec. 15, Art. 
Vacancies  in  the  SC  should  be  filled  within  90  days  VII  does  not  apply  to  appointments  to  fill  a 
from the occurrence of the vacancy.  vacancy  in  the  SC.  (De  Castro  v.  JBC,  G.R.  No. 
191002, Mar. 17, 2010) 
Vacancies in lower courts should be filled within 90 
days from submission to the President of the JBC list.  Q:  What  are  the  general  qualifications  for 
appointments to the judiciary? 
The  filling  of  the  vacancy  in  the  Supreme  Court 
within  the  90  day  period  is  an  exception  to  the 
A:  Of  proven  competence,  integrity,  probity  and 
prohibition  on  midnight  appointments  of  the 
independence (Sec. 7 [3], Art. VIII) 
president. This means that even if the period falls on 
the  period  where  the  president  is  prohibited  from 
Q: What are the qualifications for appointments 
making  appointments  (midnight  appointments),  the 
president  is  allowed  to  make  appointments  to  fill 
to the SC? 
vacancies  in  the  Supreme  Court.  (De  Castro  v.  JBC, 
G.R. No. 191002, Apr. 20, 2010)  A: 
1. Natural born citizen of the Philippines; 
Q: What is the composition of the JBC?  2. At least 40 years of age; 
3. A  judge  of  a  lower  court  or  engaged  in 
A: The JBC is composed of:  the practice of law in the Philippines for 
15 years or more (Sec. 7 [1], Art. VIII) 
1. Chief Justice, as ex‐officio chairman   
2. Secretary  of  Justice,  as  an  ex‐officio  Q: What are the qualifications for appointments 
member  to lower collegiate courts? 
3. Representative  of  Congress,  as  an  ex‐ 
officio member  A:  
4. Representative of the Integrated Bar  1. Natural born citizen of the Philippines 
5. A professor of law  2. Member of the Philippine Bar 
6. A retired member of the SC   
7. Private sector representative  Note:  Congress  may  prescribe  other  qualifications. 
  (Sec. 7 [1] and [2], Art. VIII) 
 
Q: What are the functions of the JBC?  
Q: What are the qualifications for appointments 
A:  The  principal  function  of  the  JBC  is  to  to lower courts? 
recommend  appointees  to  the  judiciary.  It  may, 

62 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
JUDICIAL DEPARTMENT
 
A:   
1. Citizen of the Philippines  2. Procedural Rule‐Making Power 
2. Member of the Philippine Bar   
  Q: What is the scope of the rule making power of 
Note:  Congress  may  prescribe  other  qualifications.  the SC? 
(Sec. 7 [1] and [2], Art. VIII) 
  A: Promulgate rules concerning: 

f. SUPREME COURT  1. The  protection  and  enforcement  of 


  constitutional rights 
1. En Banc and Division Cases  2. Pleadings,  practice  and  procedure  in  all 
  courts 
3. Admission to the practice of law 
Q:  What  are  the  cases  that  should  be  heard  by  4. The Integrated Bar 
the SC en banc?  5. Legal assistance to the underprivileged 
 
A:  Q:  What  are  the  limitations  on  its  rule  making 
1.  All  cases  involving  the  constitutionality  of  a  power? 
treaty,  international  or  executive  agreement, 
or law;   A:  
1. It  should  provide  a  simplified  and 
2. All cases which under the Rules of Court may  inexpensive  procedure  for  the  speedy 
be required to be heard en banc;  disposition of cases. 
2. It  should  be  uniform  for  all  courts  of  the 
3.  All  cases  involving  the  constitutionality,  same grade. 
application  or  operation  of  presidential  3. It  should  not  diminish,  increase,  or  modify 
decrees,  proclamations,  orders,  instructions,  substantive rights. 
ordinances, and other regulations;  
 
4. Cases heard by a division when the required  g. ADMINISTRATIVE SUPERVISION OVER LOWER 
majority in the division is not obtained;   COURTS 
 
5.  Cases  where  the  SC  modifies  or  reverses  a  Q:  Who  holds  the  power  of  disciplinary  action 
doctrine  or  principle  of  law  previously  laid  over judges of lower courts? 
either en banc or in division; 
A:  
6.  Administrative  cases  involving  the  discipline  1.  Only  the  SC  en  banc  has  jurisdiction  to 
or dismissal of judges of lower courts;   discipline or dismiss judges of lower courts. 
7.  Election  contests  for  president  or  vice‐ 2.  Disciplinary  action/dismissal  –  majority  vote 
president.  of  the  SC  Justices  who  took  part  in  the 
deliberations  and  voted  therein  (Sec.  11, 
Note:  Other  cases  or  matters  may  be  heard  in 
Art. VIII) 
division,  and  decided  or  resolved  with  the 
concurrence  of  a  majority  of  the  members  who 
Note: The Constitution provides that the SC is given 
actually took part in the deliberations on the issues 
exclusive  administrative  supervision  over  all  courts 
and  voted  thereon,  but  in  no  case  without  the 
and judicial personnel. 
concurrence of at least three such members. 

Congress  shall  have  the  power  to  define,  prescribe 


Q:  Does  the  CSC  have  jurisdiction  over  an 
and  apportion  the  jurisdiction  of  the  various  courts  employee  of  the  judiciary  for  acts  committed 
but  may  not  deprive  the  SC  of  its  jurisdiction  over  while  said  employee  was  still  in  the  executive 
cases  enumerated  in  Sec.  5,  Art.  VII,  1987  branch? 
Constitution. 
A:  No.  Administrative  jurisdiction  over  a  court 
No  law  shall  be  passed  increasing  the  appellate  employee  belongs  to  the  SC,  regardless  of 
jurisdiction of the SC as provided in the Constitution  whether  the  offense  was  committed  before  or 
without its advice and concurrence. (Sec. 30, Art. VI)  after  employment  in  the  Judiciary.  (Ampong  v. 
CSC, G.R. No. 167916, Aug. 26, 2008) 
   
   

63 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
F. CONSTITUTIONAL COMMISSIONS  9. Each  commission  may  promulgate  its 
  own procedural rules 
Q: What are the Constitutional Commissions?  10. Chairmen  and  members  are  subject 
tocertian  disqualifications  calculated  to 
A:  strengthen their integrity 
1. Civil Service Commission (CSC)  11. Commissions  may  appoint  their  own 
2. Commission on Elections (COMELEC)  officials  and  employees  in  accordance 
3. Commission on Audit (CoA)  with Civil Service Law 
   
Note:  The CSC,  COMELEC,  and  CoA  are equally pre‐ Note:  The  Supreme  Court  held  that  the  “no  report, 
eminent  in  their  respective  spheres.  Neither  one  no  release”  policy  may  not  be  validly  enforced 
may  claim  dominance  over  the  others.  In  case  of  against offices vested with fiscal autonomy, without 
conflicting rulings, it is the Judiciary, which interprets  violating  Sec.  5,  Art.  IX‐A  of  the  Constitution.  The 
the  meaning  of  the  law  and  ascertains  which  view  automatic  release  of  approved  annual 
shall prevail (CSC v. Pobre, G.R. No. 160508, Sept. 15,  appropriations  to  a  Constitutional  Commission 
2004)  vested  with  fiscal  autonomy  should  thus  be 
construed  to  mean  that  no  condition  to  fund 
Q:  Discuss  the  creation  of  the  Constitutional  releases  may  be  imposed.  (CSC  v.  DBM,  G.R.  No. 
Commission.  158791, July 22, 2005) 

A: The creation of the Constitutional Commissions  Q:  What  are  the  prohibitions  and  inhibitions 


is  established  in  the  Constitution  because  of  the  attached  to  the  officers  of  Constitutional 
extraordinary  importance  of  their  functions  and  Commissions? 
the  need  to  insulate  them  from  the  undesired 
A:  No  member  of  a  Constitutional  Commission 
political  interference  or  pressure.  Their 
shall, during his tenure: 
independence  cannot  be  assured  if  they  were  to 
be created merely by statute.  1. Hold any other office or employment 
2. Engage in the practice of any profession 
  3. Engage  in  the  active  management  and 
1. INSTITUTIONAL INDEPENDENCE SAFEGUARDS  control  of  any  business  which  in  any 
  way may be affected by the function of 
Q:  What  are  the  guarantees  of  independence  his office 
provided  for  by  the  Constitution  to  the  3  4. Be  financially  interested,  directly  or 
Commissions?  indirectly, in any contract with, or in any 
  franchise  or  privilege  granted  by  the 
Government,  any  of  its  subdivisions, 
A:  
agencies  or  instrumentalities,  including 
1. They  are  constitutionally‐created;  may  GOCCs or their subsidiaries 
not be abolished by statute   
2. Each  is  conferred  certain  powers  and 
Q:  Discuss  the  certiorari  jurisdiction  of  the  SC 
functions  which  cannot  be  reduced  by 
over these Commissions. 
statute 
 
3. Each  is  expressly  described  as 
A:  Proceedings  are  limited  to  issues  involving 
independent 
grave  abuse  of  discretion  resulting  in  lack  or 
4. Chairmen and members are given fairly 
excess  of  jurisdiction  and  does  not  ordinarily 
long term of office for 7 years 
empower the Court to review the factual findings 
5. Chairmen  and  members  cannot  be 
of the Commissions. (Aratuc v. COMELEC, G.R. No. 
removed except by impeachment 
L‐49705‐09, Feb. 8, 1979) 
6. Chairmen  and  members  may  not  be 
 
reappointed  or  appointed  in  an  acting 
capacity  Q:  What  are  the  requisites  for  the  effective 
7. Salaries  of  chairmen  and  members  are  operation  of  the  rotational  scheme  of  terms  of 
relatively  high  and  may  not  be  constitutional bodies? 
decreased during continuance in office   
8. Commissions enjoy fiscal autonomy   
 

64 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
CONSTITUTIONAL COMMISSIONS
 
A:   progressiveness  and  courtesy  in  the 
1. The  original  members  of  the  Civil Service 
Commission shall begin their terms on a  3. Strengthens  the  merits  and  rewards 
common date  system 
  4. Integrates  all  human  resources  and 
2.  Any  vacancy  occurring  before  the  development programs for all levels and 
expiration  of  the  term  shall  be  filled  ranks 
only  for  the  balance  of  such  term.  5. Institutionalizes  a  management  climate 
(Republic  v.  Imperial,  G.R.  No.  L‐8684,  conducive  to  public  accountability  (Sec. 
Mar. 31, 1995)  3, Art. IX‐B) 
   
Q:  Discuss  the  decision‐making  process  in  these  Q: What is the composition of the CSC? 
Commissions.   
A:  
A:  1.  Each  Commission  shall  decide  matter  or  1. 1 Chairman 
2. 2 Commissioners 
cases  by  a  majority  vote  of  all  the 
 
members within 60 days from submission.  
Q:  What  are  the  qualifications  of  the  CSC 
Commissioners? 
a. COMELEC  may  sit  en  banc  or  in  2 
divisions. 
b. Election  cases,  including  pre‐ A: 
proclamation  controversies  are  1. Natural‐born citizens of the Philippines 
decided  in  division,  with  motions  2. At least 35 years old at the time of their 
for  reconsideration  filed  with  the  appointments 
COMELEC en banc.  3. With  proven  capacity  for  public 
c. The  SC  has  held  that  a  majority  administration 
decision  decided  by  a  division  of  4. Not candidates for any elective position 
the COMELEC is a valid decision.  in  the  elections  immediately  preceding 
  their appointment 
2. As  collegial  bodies,  each  Commission  5. Appointees by the President to the CSC 
must  act  as  one,  and  no  one  member  need  Commission  on  Appointments’ 
can  decide  a  case  for  the  entire  confirmation 
commission   
  Q:  What  is  the  term  of  office  of  the  CSC 
Q: Discuss the rule on appeals.  Commissioners? 

st
A:  A:  7  years  (except  for  the  1   appointees  where 
1.  Decisions,  orders  or  rulings  of  the  the  Chairman  has  7  years,  1  Commissioner  has 5 
COMELEC/CoA may be brought on certiorari  years while another has 3 years). 
to the SC under Rule 65. 
  Q:    What  is  the  meaning  and  guarantee  of 
2. Decisions, orders or rulings of the CSC should 
security of tenure?  
be appealed to the CA under Rule 43. 

  A:  According to Palmera v. CSC, G.R. No. 110168, 
2. CONCEPTS COMPOSITIONS AND FUNCTIONS  Aug.  4,  1994,  security  of  tenure  means  that  no 
  officer  or  employee  in  the  Civil  Service  shall  be 
a. CIVIL SERVICE COMMISSION  suspended  or  dismissed  except  for  cause  as 
  provided by law and after due process. 
Q: What are the functions of the CSC? 
  Note: It guarantees both procedural and substantive 
A:  As  the  central  personnel  agency  of  the  due process. 
 
government, it:   
1. Establishes a career service  b. COMMISSION ON ELECTIONS 
2. Adopts  measures  to  promote  morale,   
efficiency,  integrity,  responsiveness, 
Q: What is the composition of the COMELEC? 

65 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
  i. Regional 
A:   ii. Provincial 
1. 1 Chairman  iii. City officials 
2. 6 Commissioners   
  b. Exclusive  appellate  jurisdiction  over  all 
Q:  What  are  the  qualifications  of  the  COMELEC  contests involving: 
Commissioners?  i. Elective  municipal  officials 
  decided  by  trial  courts  of 
A:  general jurisdiction 
1. Natural‐born citizens of the Philippines  ii. Elective  barangay  officials 
2. At least 35 years old at the time of their  decided  by  courts  of  limited 
appointments  jurisdiction. 
3. College degree holder   
4. Not  a  candidate  for  any  elective  c. Contempt powers 
position  in  the  elections  immediately  i. COMELEC  can  exercise  this 
preceding their appointment  power  only  in  relation  to  its 
5. Majority,  including  the  chairman,  must  adjudicatory  or  quasi‐judicial 
be  members  of  the  Philippine  Bar  who  functions.  It  cannot  exercise 
have  been  engaged  in  the  practice  of  this  in  connection  with  its 
law at least 10 years. (Sec. 1, Art. IX‐C)  purely executive or ministerial 
  functions 
ii. If  it  is  pre‐proclamation 
Q:  What  is  the  term  of  office  of  the  COMELEC 
controversy,  the  COMELEC 
Commissioners?  exercises  quasi‐judicial/ 
  administrative powers. 
A:  Seven  (7)  years  without  re‐appointment.  If  iii. Its  jurisdiction  over  contests 
however,  the  appointment  was  ad  interim,  a  (after  proclamation),  is  in 
subsequent renewal of the appointment does not  exercise  of  its  judicial 
violate  the  prohibition  on  re‐appointments  functions. 
because no previous appointment was confirmed   
by  the  CA.  Furthermore,  the  total  term  of  both  Note:  The  COMELEC  may  issue  writs  of 
appointments  must  not  exceed  the  7‐year  limit.  certiorari,  prohibition,  and  mandamus  in   
(Matibag  v.  Benipayo,  G.R.  No.  149036,  Apr.  2,  exercise of its appellate functions.  
2002) 
 
3. Decide, except those involving the right 
Q: May the President designate a member of the  to  vote,  all  questions  affecting 
COMELEC as acting Chairman? Explain.  elections,  including  determination  of 
the  number  and  location  of  polling 
A:  No  The  Constitution  says  that  in  no  case  shall  places, appointment of election officials 
any  member  be  appointed  or  designated  in  a  and  inspectors,  and  registration  of 
temporary or acting capacity. The designation by  voters. 
the  President  violates  the  independence  of  the   
Note: Questions involving the right to vote 
COMELEC. (Sec. 1[2], Art. IX‐B, C, D). 
fall  within  the  jurisdiction  of  ordinary 
courts. 
Q:  What  are  the  constitutional  powers  and 
 
functions of the COMELEC? 
4. Deputize,  with  the  concurrence  of  the 
President,  law  enforcement  agencies 
A:  and  instrumentalities  of  the 
1. Enforce  and  administer  all  laws  and  government,  including  the  AFP,  for  the 
regulations  relative  to  the  conduct  of  an  exclusive  purpose  of  ensuring  free, 
election,  plebiscite,  initiative,  referendum,  orderly,  honest,  peaceful  and  credible 
and recall.  elections. 
   
2. Exercise:   5. Registration  of  political  parties, 
a. Exclusive  original  jurisdiction  over  all  organizations,  or  coalitions  and 
contests relating to the election, returns  accreditation  of  citizens’  arms  of  the 
and qualifications of all elective:  COMELEC. 

66 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
CONSTITUTIONAL COMMISSIONS
 
  municipal  and  barangay  offices  are  final,  executory 
6. File, upon a verified complaint, or on its  and  not  appealable,  (Art.  IX‐C,  Sec.  2[2])  does  not 
own  initiative,  petitions  in  court  for  preclude a recourse to the Supreme Court by way of 
inclusion  or  exclusion  of  voters;  a  special  civil  action  of  certiorari.  (Galido  v. 
investigate  and,  where  appropriate,  COMELEC, G.R. No. 95346, Jan. 18, 1991) 
prosecute cases of violations of election 
 
laws,  including  acts  or  omissions 
Q:  Can  the  COMELEC  exercise  its  power  of 
constituting  election  frauds,  offenses 
and malpractices.  contempt in connection with its functions as the 
  National  Board  of  Canvassers  during  the 
a. COMELEC has exclusive jurisdiction  elections? 
to  investigate  and  prosecute  cases 
for violations of election laws.  A:  Yes.  The  effectiveness  of  the  quasi‐judicial 
  power vested by law on a government institution 
b. COMELEC  can  deputize  hinges  on  its  authority  to  compel  attendance  of 
prosecutors  for  this  purpose.  The 
the parties and/or their witnesses at the hearings 
actions  of  the  prosecutors  are  the 
actions of the COMELEC.  or  proceedings.  In  the  same  vein,  to  withhold 
  from  the  COMELEC  the  power  to  punish 
Note: Preliminary investigation conducted  individuals  who  refuse  to  appear  during  a  fact‐
by COMELEC is valid.  finding  investigation,  despite  a  previous  notice 
and  order  to  attend,  would  render  nugatory  the 
7. Recommend  to  the  Congress  effective  COMELEC’s  investigative  power,  which  is  an 
measures  to  minimize  election 
essential incident to its constitutional mandate to 
spending,  including  limitation  of  places 
where  propaganda  materials  shall  be  secure  the  conduct  of  honest  and  credible 
posted, and to prevent and penalize all  elections.  (Bedol  v.  COMELEC,  G.R.  No.  179830, 
forms  of  election  frauds,  offenses,  Dec. 3, 2009) 
malpractices, and nuisance candidacies. 
  Q:  What  cases  fall  under  the  jurisdiction  of 
8. Recommend  to  the  President  the  COMELEC by division? 
removal  of  any  officer  or  employee  it   
has deputized, or the imposition of any 
A: Election cases should be heard and decided by 
other disciplinary action, for violation or 
disregard  of,  or  disobedience  to  its  a division. If a division dismisses a case for failure 
directive, order, or decision.  of  counsel  to  appear,  the  MR  may  be  heard  by 
  the division. 
9. Submit  to  the  President  and  the   
Congress  a  comprehensive  report  on  Note:  In  Balajonda  v.  COMELEC,  G.R.  No.  166032, 
the conduct of each election, plebiscite,  Feb.  28,  2005,  the  COMELEC  can  order  immediate 
initiative, referendum, or recall.  execution of its own judgments. 
 
Q:  All election cases, including pre‐proclamation  Q:    What  cases  fall  under  the  jurisdiction  of 
controversies, must be decided by the COMELEC  COMELEC en banc? 
in  division.  Should  a  party  be  dissatisfied  with 
the decision, what remedy is available?  A: Motion for Reconsideration of decisions should 
be  decided  by  COMELEC  en  banc.  It  may  also 
A:  The  dissatisfied  party  may  file  a  motion  for  directly  assume  jurisdiction  over  a  petition  to 
reconsideration  before  the  COMELEC  en  banc.  If  correct manifest errors in the tallying of results by 
the  en  banc’s  decision  is  still  not  favorable,  the  Board of Canvassers. 
same,  in  accordance  with  Art.  IX‐A,  Sec.  7,  “may 
be  brought  to  the  Supreme  Court  on  certiorari.”   Note: Any decision, order or ruling of the COMELEC 
(Reyes  v.  RTC  of  Oriental  Mindoro,  G.R.  No.  in the exercise of its quasi‐judicial functions may be 
108886, May 5, 1995)  brought  to  the  SC  on  certiorari  under  Rules  64  and 
  65 of the Revised Rules of Court within 30 days from 
Note: The fact that decisions, final orders or rulings  receipt of a copy thereof. 
of  the  COMELEC  in  contests  involving  elective 

67 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
These  decisions  or  rulings  refer  to  the  decision  or  preceding  their  appointment.  (Sec.  1, 
final order of the COMELEC en banc and not of any  Art. IX‐D) 
division thereof.   
Q:  What  is  the  term  of  office  of  the  COA 
Q:  What  are  the  acts  that  fall  under  the  Commissioners? 
COMELEC’s power to supervise or regulate?   
A: 7 years without reappointment. 
A:    
1. The  enjoyment  or  utilization  of  all  Q: What are the powers and duties of COA? 
franchises  or  permits  for  the  operation   
of  transportation  and  other  public  A: 
utilities,  media  of  communication  or  1. Examine,  audit  and  settle  all  accounts 
information.  pertaining  to  revenue  and  receipts  of,  and 
2. Grants, special privileges or concessions  expenditures  or  uses  of  funds  and  property 
granted  by  the  government  or  any  owned  or  held  in  trust  or  pertaining  to 
subdivision,  agency  or  instrumentality  government 
thereof,  including  any  GOCC  or  its   
subsidiary. (Sec. 4, Art. IX‐C)  2. Keep  general  accounts  of  government  and 
  preserve vouchers and supporting papers 
 
Q:  When  can  COMELEC  exercise  its 
3. Authority to define the scope of its audit and 
constitutional powers and functions?  examination,  establish  techniques  and 
  methods required therefore 
A:    
1. During election period – 90 days before  4. Promulgate  accounting  and  auditing  rules 
the  day  of  the  election  and  ends  30  and  regulations,  including  those  for 
days  thereafter.  In  special  cases,  prevention and disallowance. (Sec. 2, Art. IX‐
COMELEC can fix a period.  D) 
   
2. Applies not only to elections but also to  Q:  Can  the  COA  be  divested  of  its  power  to 
plebiscites and referenda.  examine and audit government agencies? 
   
  A: No law shall be passed exempting any entity of 
c. COMMISSION ON AUDIT  the  Government  or  its  subsidiary  in  any  guise 
  whatsoever,  or  any  investment  of  public  funds, 
Q: What is its composition?  from the jurisdiction of the Commission on Audit. 
   
A:  The  mere  fact  that  private  auditors  may  audit 
1. 1 Chairman  government agencies does not divest the COA of 
2. 2 Commissioners  its  power  to  examine  and  audit  the  same 
  government  agencies.  (DBP  v.  COA,  G.R.  No. 
Q:  What  are  the  qualifications  of  COA  88435, Jan. 16, 2002) 
Commissioners?   
  Q:  The  PNB  was  then  one  of  the  leading 
A:  government‐owned  banks  and  it  was  under  the 
1. Natural‐born citizens of the Philippines  audit jurisdiction of the COA. A few years ago, it 
2. At least 35 years old at the time of their  was privatized. What is the effect, if any, of the 
appointments  privatization  of  PNB  on  the  audit  jurisdiction  of 
3. Either:  the COA? 
a. CPA’s  with  at  least  10  years  of   
auditing experience; or  A:  Since  the  PNB  is  no  longer  owned  by  the 
b. Members of Philippine Bar with 10  Government,  the  COA  no  longer  has  jurisdiction 
years of practice of law.  to  audit  it  as  an  institution.  Under  Sec.  2(2),  Art. 
4. Members cannot all belong to the same  IX‐D  of  the  Constitution,  it  is  a  GOCC  and  their 
profession  subsidiaries  which  are  subject  to  audit  by  the 
5. Subject to confirmation of the CA  COA. However, in accordance with Sec. 2(1), Art. 
6. Not  a  candidate  for  any  elective  IX‐D,  the  COA  can  audit  the  PNB  with  respect  to 
position  in  the  elections  immediately  its  accounts  because  the  Government  still  has 

68 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
CONSTITUTIONAL COMMISSIONS
 
equity in it. (PAL vs. COA, G.R. No. 91890, June 9,  A:  The  CSC.    It  is  the  intent  of  the  Civil  Service 
1995)  Law, in requiring the establishment of a grievance 
  procedure,  that  decisions  of  lower  officials  (in 
3. JUDICIAL REVIEW  cases involving personnel actions) be appealed to 
  the  agency  head,  then  to  the  CSC.  The  RTC  does 
Q:  How  are  decisions  of  the  commissions  not  have  jurisdiction  over  such  personal  actions. 
reviewed by the SC?  (G. R. No. 140917. October 10, 2003) 
   
A:   Q:  Which  body  has  the  exclusive  original 
1.  COA:  Judgments  or  final  orders  of  the  jurisdiction  over  all  contests  relating  to  the 
Commission  on  Audit  may  be  brought  by  an  elections?  
aggrieved  party  to  the  Supreme  Court  on   
certiorari  under  Rule  65.  Only  when  COA  acts  A: It is the COMELEC. 
without  or  excess  in  jurisdiction,  or  with  grave   
abuse of discretion amounting to lack or excess of  Note: The COMELEC also have the exclusive original 
jurisdiction,  may  the  SC  entertain  a  petition  for  jurisdiction over all contests relating to returns, and 
certiorari under Rule 65.  qualifications of all elective regional, provincial, and 
  city officials. 
2.  CSC:  In  the  case  of  decisions  of  the  CSC,   
Administrative Circular 1‐95538 which took effect  The  COMELEC  also  have  the  appellate  jurisdiction 
on June 1, 1995, provides that final resolutions of  over all contests involving elective municipal officials 
decided  by  trial  courts  of  general  jurisdiction,  or 
the CSC shall be appealable by certiorari to the CA 
involving  elective  barangay  officials  decided  by  trial 
within  15  days  from  receipt  of  a  copy  thereof. 
courts of limited jurisdiction. 
From  the  decision  of  the  CA,  the  party  adversely 
 
affected thereby shall file a petition for review on 
Q:  What  is  the  difference  between  the 
certiorari under Rule 45 of the Rules of Court. 
jurisdiction  of  the  COMELEC  before  the 
 
proclamation  and  its  jurisdiction  after 
3.  COMELEC:  only  decision  en  banc  may  be 
proclamation? 
brought to the Court by certiorari since Article IX‐
 
C,  says  that  motions  for  reconsideration  of 
A:  The  difference  lies  in  the  due  process 
decisions  shall  be  decided  by  the  Commission  en 
implications.  
banc. (Reyes v. Mindoro, G.R. No. 108886, May 5,   
1995)  OVER PRE‐ OVER CONTESTS (AFTER 
  PROCLAMATION  PROCLAMATION) 
Q:  When  certiorari  to  the  Supreme  Court  is  CONTROVERSY 
chosen, what is required?  COMELEC’s  jurisdiction  COMELEC’s  jurisdiction 
  is  administrative  or  is  judicial  and  is 
A:  Rule  65,  Section  1  says  that  certiorari  may  be  quasi‐judicial  and  is  governed  by  the 
resorted  to  when  there  is  no  other  plain  or  governed  by  the  less  requirements  of  judicial 
speedy  and  adequate  remedy.  But  stringent  requirements  process. 
reconsideration  is  a  speedy  and  adequate  of  administrative  due 
remedy.  Hence,  a  case  may  be  brought  to  the  process (although the SC 
Supreme Court only after reconsideration.  has  insisted  that 
  question  on 
  “qualifications”  should 
4. QUASI‐JUDICIAL FUNCTION  be  decided  only  after  a 
  full‐dress hearing). 
Q;  Does  the  CSC  have  the  power  to  hear  and   
Note:  Hence,  even  in  the  case  of  regional  or 
decide administrative cases? 
provincial  or  city  offices,  it  does  make  a  difference 
 
whether  the  COMELEC  will  treat  it  as  a  pre‐
A:  Yes,  Under  the  Administrative  Code  of  1987, 
proclamation controversy or as a contest. 
the  CSC  has  the  power  to  hear  and  decide 
 
administrative  cases  instituted  before  it  directly 
 
or on appeal, including contested appointments.   
 
Q: Which body has the jurisdiction on personnel 
actions, covered by the civil service? 
 

69 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
G. BILL OF RIGHTS  Purpose
  Property  Property is  Property is 
a. FUNDAMENTAL POWERS OF THE STATE  taken is  taken for   taken for  
  destroyed  public use  public use 
Q:  What  are  the  fundamental  powers  of  the  Compensation
State?  Intangible;  Protection and  Value of the 
  general  public  property 
A:  welfare  improvements  expropriated 
1. Police Power   
2. Power of Eminent Domain   
3. Power of Taxation  1. POLICE POWER 
   
Q:  What  are  the  similarities  among  the  Q:  What  are  the  characteristics  of  police  power 
fundamental powers of the State?  as  compared  to  the  powers  of  taxation  and 
  eminent domain? 
A:    
1. They are inherent in the State and may  A:  Police  power  easily  outpaces  the  other  two 
be  exercised  by  it  without  need  of  powers.  It  regulates  not  only  property,  but  also 
express constitutional grant.  the liberty of persons. Police power is considered 
2. They  are  not  only  necessary  but  the  most  pervasive,  the  least  limitable,  and  the 
indispensable.  The  State  cannot  most  demanding  of  the  three  powers.  It  may  be 
continue or be effective unless it is able  exercised  as  long  as  the  activity  or  property 
to exercise them.  sought to be regulated has some relevance to the 
3. They  are  methods  by  which  the  State  public welfare. (Gerochi v. Department of Energy, 
interferes with private rights.  G. R. 159796, July 17, 2007) 
4. They  all  presuppose  an  equivalent   
compensation  for  the  private  rights  Q: What are the aspects of police power? 
interfered with.   
5. They  are  exercised  primarily  by  the  A: Generally, police power extends to all the great 
legislature.  public  needs.  However,  its  particular  aspects  are 
  the following: 
Q:  What  are  the  common  limitations  of  these  1. Public health 
powers?  2. Public morals 
  3. Public safety 
A:   4. Public welfare 
1. May  not  be  exercised  arbitrarily  to  the   
prejudice of the Bill of Rights  Q: Who exercises police power? 
2. Subject  at  all  times  to  the  limitations   
and  requirements  of  the  Constitution  A:  
and may in proper cases be annulled by      GR:  Police  power  is  lodged  primarily  in  the 
the  courts,  i.e.  when  there  is  grave  national legislature.  
abuse of discretion.   
      XPN:  By  virtue  of  a  valid  delegation  of 
Q:  How  do  these  powers  differ  from  one  legislative power, it may be exercised by the: 
another?   
  1. President  
A:   2. Administrative bodies  
Eminent  3. Lawmaking  bodies  on  all  municipal 
Police Power  Taxation 
Domain  levels,  including  the  barangay. 
Extent of power  Municipal  governments  exercise  this 
Regulates  power  under  the  general  welfare 
Affects only  Affects only 
liberty and  clause.  (Gorospe,  Constitutional  Law: 
property rights  property rights 
property  Notes and Readings on the Bill of Rights, 
Power exercised by whom  Citizenship and Suffrage, Vol. 2.) 
 
Exercised only  Exercised only  Maybe  Q: What are the requisites for the valid exercise 
by the  by the  exercised by 
of police power by the delegate? 
government  government  private entities 
 

70 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
BILL OF RIGHTS
 
A:   1. The President of the Philippines 
1. Express grant by law  2. Various local legislative bodies 
2. Must not be contrary to law  3. Certain  public  corporations  like  the 
3. GR: Within territorial limits of LGUs  Land  Authority  and  National  Housing 
XPN:  When  exercised  to  protect  water  Authority 
supply (Wilson v. City of Mountain Lake  4. Quasi‐public  corporations  like  the 
Terraces, 417 P.2d 632, 1966)  Philippine National Railways 
   
Q:  Can  anyone  compel  the  government  to  Q:  Distinguish  the  between  the  power  of 
exercise police power?  expropriation  as  exercised  by  Congress  and  the 
  power  of  expropriation  as  exercised  by 
A:  No.  The  exercise  of  police  power  lies  in  the  delegates. 
discretion of the legislative department. The only   
remedy  against  legislative  inaction  is  a  resort  to  A:  When  exercised  by  Congress,  the  power  is 
the  bar  of  public  opinion,  a  refusal  of  the  pervasive  and  all‐encompassing  but  when 
electorate  to  turn  to  the  legislative  members  exercised  by  delegates,  it  can  only  be  broad  as 
who,  in  their  view,  have  been  remiss  in  the  the  enabling  law  and  the  conferring  authorities 
discharge of their duties.   want it to be. 
   
Q:  Can  the  courts  interfere  with  the  exercise  of  As  to  the  question  of  necessity,  the  same  is  a 
police power?  political question when the power is exercised by 
  Congress.  On  the  other  hand,  it  is  a  judicial 
A:  No. If the legislature decides to act, the choice  question when exercised by delegates. The courts 
of  measures  or  remedies  lies  within  its  exclusive  can determine whether there is genuine necessity 
discretion,  as  long  as  the  requisites  for  a  valid  for  its  exercise,  as  well  as  the  value  of  the 
exercise  of  police  power  have  been  complied  property.  
with.    
  Q: What are the requisites for a valid taking? 
Q:  What  are  the  tests  to  determine  the  validity   
of a police measure?  A: PMAPO 
  1. The  expropriator  must  enter  a  Private 
A:   property 
1. Lawful  subject  –  The  interests  of  the  2. Entry  must  be  for  more  than  a 
public  generally,  as  distinguished  from  Momentary period 
those  of  a  particular  class,  require  the  3. Entry must be under warrant or color of 
exercise of the police power  legal Authority 
  4. Property must be devoted to Public use 
2. Lawful  means  –  The  means  employed  or otherwise informally appropriated or 
are  reasonably  necessary  for  the  injuriously affected 
accomplishment of the purpose and not  5. Utilization of property must be in such a 
unduly oppressive upon individuals  way  as  to  Oust  the  owner  and  deprive 
  him  of  beneficial  enjoyment  of  the 
  property  (Republic  v.  vda.  De  Castellvi, 
2. EMINENT DOMAIN  G.R. No. L‐20620, Aug. 15, 1974) 
   
Q:  What  are  the  conditions  for  the  exercise  of  Q: What properties can be taken? 
the power of eminent domain?   
  A:  All  private  property  capable  of  ownership, 
A:   including services. 
1. Taking of private property   
2. For public use  Q: What properties cannot be taken? 
3. Just compensation   
4. Observance of due process  A: Money and choses in action, personal right not 
  reduced in possession but recoverable by a suit at 
Q: Who exercises the power of eminent domain?  law,  right  to  receive,  demand  or  recover  debt, 
  demand  or  damages  on  a  cause  of  action  ex 
A: Congress. However, the following may exercise  contractu or for a tort or omission of duty.  
this power by virtue of a valid delegation:   

71 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
Q: Distinguish eminent domain from destruction  XPN:  In  cases  involving  CARP,  compensation 
from necessity.  may be in bonds or stocks, for it has been held 
  as  a  non‐traditional  exercise  of  the  power  of 
A:   eminent  domain.  It  is  not  an  ordinary 
Destruction from  expropriation  where  only  a  specific  property 
Eminent domain 
necessity  of relatively limited area is sought to be taken 
Who can exercise  by the State from its owner for a specific and 
Only authorized  May be validly  perhaps  local  purpose.  It  is  rather  a 
public entities or  undertaken by private  revolutionary  kind  of  expropriation 
public officials  individuals  (Association  of  Small  Landowners  in  the 
Kind of right  Philippines,  Inc.  v.  Secretary  of  Agrarian 
Right of self‐defense,  Reform, G.R. No. 78742, 14 July 1989). 
self‐preservation, 
Public right   
whether applied to 
Q:  When  should  assessment  of  the  value  of  the 
persons or to property 
property be determined? 
Requirement 
 
No need for conversion; 
Conversion of  A: The value of the property must be determined 
no just compensation 
property taken for  either  at  the  time  of  taking  or  filing  of  the 
but payment in the form 
public use; payment  complaint, whichever comes first.(EPZA v. Dulay, 
of damages when 
of just compensation  G.R. No. 59603, April 29, 1987). 
applicable 
Beneficiary   
State/public  Private  Q:  Does  non‐payment  of  just  compensation 
(Gorospe, Constitutional Law: Notes and Readings  entitle  the  private  owner  to  recover  possession 
on the Bill of Rights, Citizenship and Suffrage, Vol.  of the expropriated property? 
2)   
  A:  
Q: Does the requisite of public use mean “use by  GR:  Non‐payment  by  the  government  does 
the public at large?  not  entitle  private  owners  to  recover 
  possession  of  the  property  because 
A:  No.  Whatever  may  be  beneficially  employed  expropriation is an in rem proceeding, not an 
for the general welfare satisfies the requirement.  ordinary  sale,  but  only  entitle  them  to 
Moreover, that only few people benefits from the  demand  payment  of  the  fair  market  value  of 
expropriation  does  not  diminish  its  public‐use  the property. 
character  because  the  notion  of  public  use  now   
includes  the  broader  notion  of  indirect  public  XPNS:  
benefit  or  advantage.(Manosca  v.  CA,  G.R.  1. When there is deliberate refusal to pay 
166440, Jan. 29, 1996).  just compensation 
  2. Government’s  failure  to  pay 
Q: What is just compensation?  compensation  within  5  years  from  the 
  finality  of  the  judgment  in  the 
A: It is the full and fair equivalent of the property  expropriation  proceedings.  This  is  in 
taken  from  the  private  owner  (owner’s  loss)  by  connection  with  the  principle  that  the 
the  expropriator.  It  is  usually  the  fair  market  government  cannot  keep  the  property 
value  (FMV)  of  the  property  and  must  include  and dishonor the judgment. (Republic v. 
consequential  damages  (damages  to  the  other  Lim, G.R. No. 161656, June 29, 2005) 
interest  of  the  owner  attributed  to  the   
expropriation)  minus  consequential  benefits  Q:  Is  the  owner  entitled  to  the  payment  of 
(increase in the value of other interests attributed  interest?  How  about  reimbursement  of  taxes 
to new use of the former property).   paid on the property? 
   
Note:  FMV  is  the  price  fixed  by  the  parties  willing  A:  Yes,  the  owner  is  entitled  to  the  payment  of 
but not compelled to enter into a contract of sale.  interest  from  the  time  of  taking  until  just 
  compensation  is  actually  paid  to  him.  Taxes  paid 
Q:  Does  compensation  have  to  be  paid  in  by  him  from  the  time  of  the  taking  until  the 
money?  transfer  of  title  (which  can  only  be  done  after 
  actual  payment  of  just  compensation),  during 
A:   which  he  did  not  enjoy  any  beneficial  use  of  the 
GR: Yes.  property, are reimbursable by the expropriator. 

72 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
BILL OF RIGHTS
 
Q: What  legal  interest  should  be  used  in  the  3. Territoriality or situs of taxation 
computation of interest on just compensation?   4. Exemption of government from taxation 
  5. International comity 
A:  An  interest  of  12%  per  annum  on  the  just   
compensation  due  the  landowner.  (LBP  v.  Q: What are Constitutional limitations? 
Wycoco G.R. No. 140160, January 13, 2004)   
  A: 
  1. Due process of law (Art. III, Sec.1) 
3. TAXATION  2. Equal protection clause (Art. III, Sec.1) 
  3. Uniformity, equitability and progressive 
Q: What are taxes and what is taxation?  system of taxation (Art. VI, Sec 28) 
  4. Non‐impairment  of  contracts  (Art.  III, 
A: Taxes are:  Sec. 10) 
1. Enforced  proportional  contributions  5. Non‐imprisonment  for  non‐payment  of 
from persons and property   poll tax (Art. III, Sec. 20) 
2. Levied  by  the  State  by  virtue  of  its  6. Revenue  and  tariff  bills  must  originate 
sovereignty   in  the  House  of  Representatives  (Art  I, 
3. For the support of the government  Sec. 7) 
4. For public needs  7. Non‐infringement  of  religious  freedom 
  (Art. III, Sec.4) 
Taxation  is  the  method  by  which  these  8. Delegation of legislative authority to the 
contributions  are  exacted.  (Gorospe,  President  to  fix  tariff  rates,  import  and 
Constitutional Law: Notes and Readings on the Bill  export  quotas,  tonnage  and  wharfage 
of Rights, Citizenship and Suffrage, Vol. 2)  dues 
  9. Tax  exemption  of  properties  actually, 
Q:  What  is  the  source  of  the  obligation  to  pay  directly  and  exclusively  used  for 
taxes?  religious,  charitable  and  educational 
  purposes (NIRC, Sec 30) 
A: Payment of taxes is an obligation based on law,  10. Majority  vote  of  all  the  members  of 
and not on contract. It is a duty imposed upon the  Congress  required  in  case  of  legislative 
individual by the mere fact of his membership in  grant of tax exemptions 
the body politic and his enjoyment of the benefits  11. Non‐impairment  of  SC’s  jurisdiction  in 
available from such membership.   tax cases 
  12. Tax  exemption  of  revenues  and  assets 
Note:  Except  only  in  the  case  of  poll  (community)  of,  including  grants,  endowments, 
taxes,  non‐payment  of  a  tax  may  be  the  subject  of  donations  or  contributions  to 
criminal  prosecution  and  punishment.  The  accused  educational institutions 
cannot invoke the prohibition against imprisonment   
for debt as taxes are not considered debts.  Q: Do local government units have the power of 
  taxation? 
Q: What are the matters left to the discretion of   
the legislature?  A:  Yes.  Each  LGU  shall  have  the  power  to  create 
  its  own  sources  of  revenues  and  to  levy  taxes, 
A:   fees  and  charges  subject  to  such  guidelines  and 
1. Whether to tax in the first place  limitations  as  the  Congress  may  provide, 
2. Whom or what to tax   consistent  with  the  basic  policy  of  local 
3. For what public purpose  autonomy.  Such  taxes,  fees,  and  charges  shall 
4. Amount or rate of the tax  accrue  exclusively  to  the  local  governments  (Sec. 
  5, Art. X). 
Q:  What  are  the  limitations,  in  general,  on  the   
power of taxation?  Q: Should there be notice and hearing for the 
  enactment of tax laws? 
A: Inherent and Constitutional limitations.   
  A:  From  the  procedural  viewpoint,  due  process 
Q: What are inherent limitations?  does  not  require  previous  notice  and  hearing 
  before a law prescribing fixed or specific taxes on 
A:  certain  articles  may  be  enacted.  But  where  the 
1. Public purpose  tax to be collected is to be based on the value of 
2. Non‐delegability of power 

73 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
taxable  property,  the  taxpayer  is  entitled  to  be  Inc.  vs.  City  Mayor  of  Manila,  G.R.  No.  L‐24693, 
notified of the assessment proceedings and to be  Oct. 23, 1967).  
heard therein on the correct valuation to be given   
the property.   
  b. PRIVATE ACTS AND THE BILL OF RIGHTS 
Q:  What  is  the  meaning  of  uniformity  in   
taxation?  Q: What is the Bill of Rights? 
    
A: It refers to geographical uniformity, meaning it  A:  It  is  the  set  of  prescriptions  setting  forth  the 
operates with the same force and effect in every  fundamental  civil  and  political  rights  of  the 
place where the subject of it is found.   individual,  and  imposing  limitations  on  the 
  powers of government as a means of securing the 
Q: What is a progressive system of taxation?  enjoyment of those rights.  
   
A:  This  means  that  the  tax  rate  increases  as  the  Q: When can the Bill of Rights be invoked? 
tax base increases.   
  A:  In  the  absence  of  governmental  interference, 
Q: What is double taxation?  the  liberties  guaranteed  by  the  Constitution 
  cannot  be  invoked  against  the  State.  The  Bill  of 
A: It occurs when:  Rights  guarantee  governs  the  relationship 
1. Taxes are laid on the same subject  between the individual and the State. Its concern 
2. By the same authority  is  not  the  relation  between  private  individuals. 
3. During the same taxing period  What  it  does  is  to  declare  some  forbidden  zones 
4. For the same purpose  in  the  private  sphere  inaccessible  to  any  power 
  holder. (People v. Marti, G.R. No. 81561, Jan. 18, 
Note:  There  is  no  provision  in  the  Constitution  1991) 
specifically  prohibiting  double  taxation,  but  it  will   
not  be  allowed  if  it  violates  equal  protection.   Q:  Can  the  Bill  of  Rights  be  invoked  against 
(Gorospe, Constitutional Law: Notes and Readings  private individuals? 
on the Bill of Rights, Citizenship and Suffrage, Vol.   
2)  A:  No.  In  the  absence  of  governmental 
  interference,  the  liberties  guaranteed  by  the 
Q: What are the kinds of tax exemptions?  Constitution  cannot  be  invoked.  Put  differently, 
  the  Bill  of  Rights  is  not  meant  to  be  invoked 
A: Tax exemptions may either be:  against  acts  of  private  individuals.  (Yrasegui  vs. 
1. Constitutional   PAL, G.R. No. 168081, Oct. 17, 2008) 
2. Statutory   
  Note: However, the Supreme Court in Zulueta v. CA, 
Q:  Once  an  exemption  is  granted  by  the  G.R.  No.  107383,  Feb.  20  1996,  where  the  husband 
legislature,  may  such  exemption  be  revoked  at  invoked  his  right  to  privacy  of  communication  and 
will?  correspondence against a private individual, his wife, 
  who  had  forcibly  taken  from  his  cabinet  and 
A:    presented  as  evidence  against  him  documents  and 
1. If  exemption  is  granted  gratuitously  –  private  correspondence,  held  these  papers 
revocable  inadmissible  in  evidence,  upholding  the  husband’s 
2. If  exemption  is  granted  for  valuable      right to privacy. 
consideration  (non‐impairment  of   
contracts) – irrevocable   
  c. DUE PROCESS 
Q: What is the nature of a license fee?   
  Q: What is due process?  
A: Ordinarily, license fees are in the nature of the   
exercise  of  police  power  because  they  are  in  the  A: Due process means: 
form of regulation by the State and considered as  1. That  there  shall  be  a  law  prescribed  in 
a  manner  of  paying  off  administration  costs.  harmony  with  the  general  powers  of 
However, if the license fee is higher than the cost  the legislature 
of regulating, then it becomes a form of taxation  2. That  it  shall  be  reasonable  in  its 
(Ermita‐Malate Hotel and Motel Operators Assoc.,  operation 

74 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
BILL OF RIGHTS
 
3. That  it  shall  be  enforced  according  to  XPN:  In  cases  where  the  right  to  appeal  is 
the  regular  methods  of  procedure  guaranteed by the Constitution (Art. VIII, Sec. 
prescribed, and  XIV) or by a statute. 
4. That  it  shall  be  applicable  alike  to  all   
citizens  of  the  State  or  to  all  of  a  class.  Q:  Distinguish  due  process  in  administrative 
(People v. Cayat, G.R. No. L‐45987, May  proceedings  from  due  process  in  judicial 
5, 1939)  proceeding. 
   
Q: What are the requirements of due process in  A:  
judicial proceedings?   ADMINISTRATIVE JUDICIAL
  Essence 
A:  Whether  in  civil  or  criminal  judicial  Opportunity to explain  A day in court
proceedings, due process requires that there be:  one’s side 
  Means 
1. An  impartial  and  disinterested  court  Usually through seeking  Submission of pleadings 
clothed  by  law  with  authority  to  hear  a reconsideration of the  and oral arguments 
and determine the matter before it.  ruling or the action 
  taken, or appeal to a 
Note:  Test  of  impartiality  is  whether  the  superior authority 
judge’s  intervention  tends  to  prevent  the  Notice and Hearing 
proper  presentation  of  the  case  or  the  When  exercising  quasi‐ Both are essential:
ascertainment of the truth.  judicial  function  1. Notice  
  (PhilCom‐Sat  v.  Alcuaz,  2. Hearing 
2. Jurisdiction  lawfully  acquired  over  the  G.R. No. 84818, Dec. 18, 
defendant  or  the  property  which  is  the  1989) 
subject matter of the proceeding   
  Note: The  assistance  of  counsel is not indispensable 
3. Notice  and  opportunity  to  be  heard  be  to  due  process  in  forfeiture  proceedings  since  such 
given the defendant  proceedings are not criminal in nature. Moreover, the 
  strict rules  of  evidence  and  procedure  will  not  apply 
4. Judgment  to  be  rendered  after  lawful  in  administrative  proceedings  like  seizure  and 
hearing,  clearly  explained  as  to  the  forfeiture proceedings. What is important is that the 
factual and legal bases (Art. VII, Sec. 14,  parties are afforded the opportunity to be heard and 
1987 Constitution)  the  decision  of  the  administrative  authority is based 
on  substantial  evidence.  (Feeder  International  Line, 
 
Pte.  Ltd.  v.  CA,  G . R .   N o .   9 4 2 6 2 ,   M a y   3 1 ,  
Note: An extraditee does not have the right to notice 
1 9 9 1 ) 
and  hearing  during  the  evaluation  stage  of  an 
extradition proceeding. The nature of the right being   
claimed  is  nebulous  and the  degree  of  prejudice  an  Q: What is the nature of procedural due process 
extraditee allegedly suffers is weak. (US v. Purganan,  in student discipline proceedings? 
G.R. No. 148571, Sept. 24, 2002)   
  A:  Student  discipline  proceedings  may  be 
Note:  Pilotage  as  a  profession  is  a  property  right  summary  and  cross‐examination  is  not  an 
protected by the guarantee of due process. (Corona  essential  part  thereof.  To  be  valid  however,  the 
v. United Harbor Pilots Association of the Philippines,  following requirements must be met: 
G.R. No. 111953, Dec.12, 1987)  1. Written  notification  sent  to  the 
  student/s  informing  the  nature  and 
Note:  When  a  regulation  is  being  issued  under  the  cause  of  any  accusation  against 
quasi‐legislative  authority  of  an  administrative  him/her; 
agency,  the  requirements  of  notice,  hearing  and  2. Opportunity  to  answer  the  charges, 
publication  must  be  observed.  (Commissioner  of  with  the  assistance  of  a  counsel,  if  so 
Internal  Revenue  v.  CA,  G.R.  No.  119761,  Aug.  29, 
desired; 
1996) 
3. Presentation  of  one’s  evidence  and 
 
examination of adverse evidence; 
Q: Is the right to appeal part of due process? 
4. Evidence  must  be  duly  considered  by 
 
the  investigating  committee  or  official 
A:  
designated  by  the  school  authorities  to 
GR:  The  right  to  appeal  is  not  a  natural  right 
hear  and  decide  the  case.  (Guzman  v. 
or a part of due process. 
 

75 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
National  University,  G.R.  No.  L‐68288,   
July 11, 1986)   
5. The  student  has  the  right  to  be  2. Procedural Due Process 
informed of the evidence against him   
6. The  penalty  imposed  must  be  Q:  What  are  the  fundamental  elements  of 
proportionate to the offense.  procedural due process? 
   
Q: What are the instances when hearings are not  A:  
necessary?  1. Notice (to be meaningful must be as to 
  time and place) 
A:   2. Opportunity to be heard 
1. When  administrative  agencies  are  3. Court/tribunal must have jurisdiction 
exercising  their  quasi‐legislative   
functions.  Q:  Does  due  process  require  a  trial‐type 
2. Abatement of nuisance per se.  proceeding? 
3. Granting  by  courts  of  provisional   
remedies.  A: No. The essence of due process is to be found 
4. Cases of preventive suspension.  in the reasonable opportunity to be heard and to 
5. Removal of temporary employees in the  submit any evidence one may have in support of 
government service.  one’s  defense.  “To  be  heard”  does  not  always 
6. Issuance of warrants of distraint and/or  mean  verbal  arguments  in  court.  One  may  be 
levy by the BIR Commissioner.  heard also through pleadings. Where opportunity 
7. Cancellation of the passport of a person  to  be  heard,  either  through  oral  arguments  or 
charged with a crime.  pleadings,  is  accorded,  there  is  no  denial  of  due 
8. Suspension  of  a  bank’s  operations  by  process  (Zaldivar  v.  Sandiganbayan,  G.R.  No.  L‐
the Monetary Board upon a prima facie  32215, Oct. 17, 1988). 
finding  of  liquidity  problems  in  such   
bank.   Note:  The  meetings  in  the  nature  of  consultations 
  and  conferences  cannot  be  considered  as  valid 
1. Procedural and Substantive Due Process  substitutes for the proper observance of notice and 
  hearing (Equitable Banking Corporation v. NLRC, G.R. 
Q: What are the two aspects of due process?  No. 102467, June 13, 1987). 
   
A:    
SUBSTANTIVE DUE  PROCEDURAL DUE  3. Constitutional and Statutory Due Process 
PROCESS  PROCESS   
This serves as a  Serves as a restriction on  Q: Differentiate constitutional due process from 
restriction on the  actions of judicial and  statutory due process. 
government’s law and  quasi‐judicial agencies of 
rule‐making powers  the government  A:  
Requisites  Constitutional due  Statutory due process 
1. The  interests  of  the  1. Impartial  court  or  process 
public  in  general,  as  tribunal  clothed  with  Protects  the  individual  While found  in  the 
distinguished  from  judicial  power  to  hear  from  the  government  Labor  Code  and 
those  of  a  particular  and  determine  the  and  assures  him  of  his  Implementing  Rules 
class,  require  the  matters before it.  rights in criminal, civil or  protects  employees 
intervention  of  the  2. Jurisdiction  properly  administrative  from  being  unjustly 
state  acquired  over  the  proceedings  terminated  without  just 
2. The means employed  person  of  the  cause  after  notice  and 
are  reasonably  defendant  and  over  hearing  (Agabon  v. 
necessary  for  the  property  which  is  the  NLRC,  G.R.  No.  158693, 
accomplishment  of  subject  matter  of  the  November 17, 2004) 
the  purpose  and  not  proceeding 
unduly  oppressive  3. Opportunity  to  be 
upon individuals.  heard   
4. Judgment  rendered  4. Hierarchy of Rights 
upon  lawful  hearing   
and  based  on  Q: Is there a hierarchy of constitutional rights? 
evidence adduced. 

76 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
BILL OF RIGHTS
 
A:  Yes.  While  the  Bill  of  Rights  also  protects  1. It  violates  due  process  for  failure  to 
property rights, the primacy of human rights over  accord  persons,  especially  the  parties 
property  rights  is  recognized. Property  and  targeted  by  it,  fair  notice  of  what 
property  rights  can  be  lost  thru  prescription;  but  conduct to avoid  
human rights are imprescriptible. In the hierarchy  2. It  leaves  law  enforcers  an  unbridled 
of civil liberties, the rights of free expression and  discretion  in  carrying  out  its  provisions 
of  assembly  occupy  a  preferred  position  as  they  (People v. de la Piedra, G.R. No. 128777, 
are  essential  to  the  preservation  and  vitality  of  Jan. 24, 2001) 
our  civil  and  political  institutions  (Philippine   
Blooming  Mills  Employees  Organization  v.  Q: What is the Overbreadth Doctrine? 
Philippine  Blooming  Mills  Co.,  Inc.,  G.R.  No.  L‐  
31195 June 5, 1973).  A:  The  overbreadth  doctrine  decrees  that  a 
governmental  purpose  may  not  be  achieved  by 
means  which  sweep  unnecessarily  broadly  and 
  thereby invade the area of protected freedoms. 
5. Judicial Standards of Review   
  Note: It is an analytical tool developed for testing on 
Q: Given the fact that not all rights and freedoms  their  face  statutes  in  free  speech  cases.  Claims  of 
or  liberties  under  the  Bill  of  Rights  and  other  facial over breadth are entertained in cases involving 
values  of  society  are  of  similar  weight  and  statutes which, by their terms, seek to regulate only 
importance,  governmental  regulations  that  spoken words and again, that overbreadth claims, if 
affect  them  would  have  to  be  evaluated  based  entertained at all, have been curtailed when invoked 
on  different  yardsticks,  or  standards  of  review.  against ordinary criminal laws that are sought to be 
What are these standards of review?   applied to protected conduct. 
   
A:   Q:  Can  criminal  statutes  be  declared  invalid  for 
1. Deferential  review  –  laws  are  upheld  if  being overbroad? 
they  rationally  further  a  legitimate   
governmental  interest,  without  courts  A:  No.  The  overbreadth  doctrine  is  not  intended 
seriously  inquiring  into  the  for  testing  the  validity  of  a  law  that  reflects 
substantiality  of  such  interest  and  legitimate  state  interest  in  maintaining 
examining  the  alternative  means  by  comprehensive  control  over  harmful, 
which the objectives could be achieved  constitutionally  unprotected  conduct.  Claims  of 
  facial  overbreadth  are  entertained  in  cases 
2. Intermediate review – the substantiality  involving  statutes  which, by  their  terms,  seek  to 
of the governmental interest is seriously  regulate  only  spoken  words  and  again,  that 
looked  into  and  the  availability  of  less  overbreadth  claims,  if  entertained  at  all,  have 
restrictive alternatives are considered.  been  curtailed  when  invoked  against  ordinary 
  criminal  laws  that  are  sought  to  be  applied  to 
3. Strict  scrutiny  –  the  focus  is  on  the  protected conduct. (Romualdez v. COMELEC, G.R. 
presence  of  compelling,  rather  than  No. 167011, Dec. 11, 2008) 
substantial  governmental  interest  and   
on the absence of less restrictive means  Note:  The  most  distinctive  feature  of  the 
for  achieving  that  interest  (Separate  overbreadth technique is that it marks an exception 
opinion of Justice Mendoza in Estrada v.  to some of the usual rules of constitutional litigation. 
Sandiganbayan,  G.R.  No.  148965,  Feb.  In  overbreadth  analysis,  those  rules  give  way; 
challenges are  permitted  to  raise  the  rights  of third 
26, 2002) 
parties;  and  the  court  invalidates  the  entire  statute 
 
"on its face," not merely "as applied for" so that the 
 
overbroad  law  becomes  unenforceable  until  a 
6. Void‐for‐Vagueness Doctrine  properly  authorized  court  construes  it  more 
  narrowly. 
Q: Explain the void for vagueness doctrine?   
  Q:  Is  legislation  couched  in  imprecise  language 
A:  It  holds  that  a  law  is  vague  when  it  lacks  void for vagueness? 
comprehensive  standards  that  men  of  common   
intelligence must necessarily guess at its common  A:  No.  The  "void‐for‐vagueness"  doctrine  does 
meaning  and  differ  as  to  its  application.  In  such  not  apply  as  against  legislations  that  are  merely 
instance,  the  statute  is  repugnant  to  the  couched  in  imprecise  language but  which  specify 
Constitution because:  

77 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
a  standard  though  defectively  phrased;  or  to  Truth Commission of 2010, G.R. No. 192935, Dec. 7, 
those  that  are  apparently  ambiguous  yet  fairly  2010) 
applicable  to  certain  types  of  activities.  The  first   
may be "saved" by proper construction, while no   
challenge may be mounted as against the second  2. REQUISITES FOR VALID CLASSIFICATION 
whenever directed against such activities.   
  Q:  What  are  the  requisites  for  a  valid 
In  the  Supreme  Court  held  that  the  doctrine  can  classification? 
only be invoked against that species of legislation   
that  is  utterly  vague  on  its  face,  i.e.,  that  which  A: The classification must: 
cannot be clarified either by a saving clause or by  1. Rest on substantial distinctions 
construction. (Estrada v. Sandiganbayan, G.R. No.  2. Be germane to the purpose of the law 
148560, Nov. 19, 2001)  3. Not  be  limited  to  existing  conditions 
  only; 
Q:  What  is  the  test  in  determining  whether  a  4. Apply  equally  to  all  members  of  the 
criminal statute is void for uncertainty?  same  class.  (Gorospe,  Constitutional 
  Law:  Notes  and  Readings  on  the  Bill  of 
A:  The  test  is  whether  the  language  conveys  a  Rights, Citizenship and Suffrage, Vol. 2., 
sufficiently  definite  warning  as  to  the  proscribed  p.334) 
conduct  when  measured  by  common   
understanding  and  practice.  It  must  be  stressed,  Q:  Does  equal  protection  of  the  laws  apply  to 
however,  that  the  "vagueness"  doctrine  merely  both citizens and aliens? 
requires a reasonable degree of certainty for the   
statute  to  be  upheld  ‐  not  absolute  precision  or  A:  
mathematical  exactitude.  (Estrada  vs.  GR: It applies to all persons, both citizens and 
Sandiganbayan, G.R. No. 148560, Nov. 19, 2001)  aliens.  The  Constitution  places  the  civil  rights 
  of  aliens  on  equal  footing  with  those  of  the 
  citizens. 
d. EQUAL PROTECTION OF THE LAWS   
  XPN:  Statutes  may  validly  limit  to  citizens 
1. CONCEPT  exclusively  the  enjoyment  of  rights  or 
  privileges  connected  with  public  domain,  the 
Q: What is the concept of equal protection of the  public  works,  or  the  natural  resources  of  the 
laws?  State 
   
A:  It  means  that  all  persons  or  things  similarly  Note:  The  rights  and  interests  of  the  State  in  these 
situated should be treated alike, both as to rights  things are not simply political but also proprietary in 
conferred  and  responsibilities  imposed.  It  nature  and  so  citizens  may  lawfully  be  given 
guarantees equality, not identity of rights. It does  preference over aliens in their use or enjoyment. 
not forbid discrimination as to persons and things       
that are different. What it forbids are distinctions  Aliens  do  not  enjoy  the  same  protection  as  regards 
political  rights.  (Inchong  v.  Hernandez,  G.R.  No.  L‐
based  on  impermissible  criteria  unrelated  to  a 
7995, May 31, 1957) 
proper  legislative  purpose,  or  class  or 
 
discriminatory  legislation,  which  discriminates 
Q:  Is  classification  of  citizens  by  the  legislature 
against  some  and  favors  others  when  both  are 
unconstitutional? 
similarly  situated.  (2  Cooley,  Constitutional 
 
Limitations, 824‐825) 
A:  
 
GR: The legislature may not validly classify the 
Note:  It  must  be  borne  in  mind  that  the  Arroyo 
administration  is  but  just  a  member  of  a  class,  that  citizens  of  the  State  on  the  basis  of  their 
is, a class of past administrations. It is not a class of  origin, race, or parentage. 
its own. Not to include past administrations similarly   
situated  constitutes  arbitrariness  which  the  equal  XPN: The difference in status between citizens   
protection  clause  cannot  sanction.    Such  and  aliens  constitutes  a  basis  for  reasonable 
discriminating differentiation clearly reverberates to  classification  in  the  exercise  of  police  power. 
label  the  commission  as  a  vehicle  for  vindictiveness  (Demore v. Kim, 538 U.S. 510, 2003) 
and  selective  retribution.  (Biraogo  v.  The  Philippine   

78 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
BILL OF RIGHTS
 
Q:  What  is  the  rationale  for  allowing,  in  5. The warrant must particularly describe 
exceptional  cases,  valid  classification  based  on  the  place  to  be  searched  and  the 
citizenship?   persons  or  things  to  be  seized. 
  (Gorospe,  Constitutional  Law:  Notes 
A:  Aliens  do  not  naturally  possess  the  and  Readings  on  the  Bill  of  Rights, 
sympathetic  consideration  and  regard  for  Citizenship and Suffrage, Vol. 2., p.334) 
customers with whom they come in daily contact,   
nor  the  patriotic  desire  to  help  bolster  the  Note:  General  warrant  is  not  allowed.  It  must  be 
nation’s economy, except in so far as it enhances  issued pursuant to specific offense. 
their  profit,  nor  the  loyalty  and  allegiance  which   
the  national  owes  to  the  land.  These  limitations  Q: What are general warrants? 
on  the  qualifications  of  aliens  have  been  shown   
on  many  occasions  and  instances,  especially  in  A:  These  are  warrants  of  broad  and  general 
times  of  crisis  and  emergency.  (Ichong  v.  characterization  or  sweeping  descriptions  which 
Hernandez, G.R. No. L‐7995, May 31, 1957)  will  authorize  police  officers  to  undertake  a 
  fishing expedition to seize and confiscate any and 
Q:  What  is  the  intensified  means  test  or  the  all  kinds  of  evidence  or  articles  relating  to  an 
balancing of interest/equality test?  offense. 
   
A: It is the test which does not look solely into the  Q:  What  is  the  purpose  of  particularity  of 
government’s  purpose  in  classifying  persons  or  description? 
things (as done in Rational Basis Test) nor into the   
existence  of  an  overriding  or  compelling  A:  The  purpose  is  to  enable  the  law  officers 
government interest so great to justify limitations  serving the warrant to: 
of  fundamental  rights  (Strict  Scrutiny  Test)  but   
closely  scrutinizes  the  relationship  between  the  1. Readily identify the properties to be seized 
classification and the purpose, based on spectrum  and  thus  prevent  them  from  seizing  the 
of  standards,  by  gauging  the  extent  to  which  wrong items 
constitutionally  guaranteed  rights  depend  upon   
the affected individual’s interest.  2. Leave said peace officers with no discretion 
  regarding the articles to be seized and thus 
  prevent  unreasonable  searches  and 
e. SEARCHES AND SEIZURES  seizures.  (Bache  and  Co.  v.  Ruiz,  37  SCRA 
  823) 
Q: What is the essence of privacy?   
  Q: When is particularity of description complied 
A:  The  essence  of  privacy  is  the  right  to  be  left  with? 
alone.  In  context,  the  right  to  privacy  means  the   
right  to  be  free  from  unwarranted  exploitation  of  A:  For  warrant  of  arrest,  this  requirement  is 
one’s  person  or  from  intrusion  into  ones’  private  complied  with  if  it  contains  the  name  of  the 
activities in such a way as to cause humiliation to a  person/s  to  be  arrested.  If  the  name  of  the 
person’s ordinary sensibilities.  person  to  be  arrested  is  not  known,  a  John  Doe 
  warrant  may  be  issued.  A  John  Doe  warrant  will 
  satisfy  the  constitutional  requirement  of 
1. Warrant Requirement  particularity  of  description  if  there  is  some 
  descriptio  personae  which  is  sufficient  to  enable 
Q:  What  are  the  requisites  of  a  valid  search  the officer to identify the accused. 
warrant and warrant of arrest?   
  For  a  search  warrant,  the  requirement  is 
A:   complied with: 
1. There  should  be  a  search  warrant  or   
warrant of arrest  1. When  the  description  therein  is  as 
2. Probable cause supported the issuance  specific  as  the  circumstances  will 
of such warrant  ordinarily allow; or  
3. Such  probable  cause  had  been  2. When  the  description  expresses  a 
determined personally by a judge  conclusion of fact, not of law, by which 
4. Judge  personally  examined    the  the  warrant  officer  may  be  guided  in 
complainant and his witnesses  making the search and seizure; or 

79 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
3. When  the  things  described  are  limited  1. The person to be arrested must execute 
to  those  which  bear  direct  relation  to  an  overt  act  indicating  that  he  had  just 
the  offense  for  which  the  warrant  is  committed, is actually committing, or is 
being issued  attempting to commit a crime; and 
  2. Such  overt  act  is  done  in  the  presence 
Note:  If  the  articles  desired  to  be  seized  have  any  or  within  the  view  of  the  arresting 
direct  relation  to  an  offense  committed,  the  officer. 
applicant  must  necessarily  have  some  evidence   
other than those articles, to prove said offense. The  Q: What constitutes searching questions? 
articles subject of search and seizure should come in   
handy merely to strengthen such evidence.  A:  Examination  by  the  investigating  judge  of  the 
  complainant  and  the  latter’s  witnesses  in  writing 
Q: What are the properties subject to seizure?  and  under  oath  or  affirmation,  to  determine 
  whether  there  is  a  reasonable  ground  to  believe 
A:   that an offense has been committed and whether 
1. Property subject of the offense  the  accused  is  probably  guilty  thereof  so  that  a 
2. Stolen or embezzled property and other  warrant  of  arrest  may  be  issued  and  he  may  be 
proceeds or fruits of the offense  held liable for trial. 
3. Property used or intended to be used as   
means for the commission of an offense   
  2. Warrantless Arrests 
Q: What is probable cause? 
 
 
Q: What are the instances of a valid warrantless 
A: Probable cause is such facts and circumstances 
arrest? 
antecedent  to  the  issuance  of  a  warrant  that  in 
 
themselves  are  sufficient  to  induce  a  cautious 
A:  
man  to  rely  on  them  and  act  in  pursuance 
1. In  flagrante  delicto  –  The  person  to  be 
thereof. 
arrested  has  either  committed,  is 
  actually  committing,  or  is  about  to 
Q: How is probable cause determined personally  commit  an  offense  in  the  presence  of 
by the judge?  the arresting officer 
   
A:  2. Hot  Pursuit  –  When  an  offense  has  in 
SEARCH WARRANT  WARRANT OF ARREST fact  just  been  committed  and  the 
It is not necessary that  arresting  officer  has  probable  cause  to 
The judge must 
the judge should  believe,  based  on  personal  knowledge 
personally examine in 
personally examine the  of  the  facts  and  circumstances 
the form of searching 
complainant and his  indicating,  that  the  person  to  be 
questions and answers, 
witnesses; the judge  arrested has committed it 
in writing and under 
would simply personally 
oath, the complainant   
review the initial 
and the witnesses he  3. Escaped  Prisoner  or  Detainee  –  When 
determination of the 
may produce on facts  the person to be arrested is a  prisoner 
prosecutor to see if it is 
personally known to  who  has  escaped  from  a  penal 
supported by substantial 
them.  establishment  or  place  where  he  is 
evidence. 
serving  final  judgment  or  temporarily 
The determination of  confined  while  his  case  is  pending,  or 
probable cause  has  escaped  while  being  transferred 
He merely determines 
depends to a large  from one confinement to another. (Sec. 
the probability, not the 
extent upon the finding  5, Rule 113, Rules of Court) 
certainty of guilt of the 
or opinion of the judge 
accused and, in so doing,   
who conducted the 
he need not conduct a  Q: Can there be a waiver of the right to question 
required examination 
new hearing.  an invalid arrest? 
of the applicant and the 
witnesses.   
A:  When  a  person  who  is  detained  applies  for 
  bail, he is deemed to have waived any irregularity 
Q: What constitutes personal knowledge?  of his arrest which may have occurred. However, 
  if  the  accused  puts  up  bail  before  he  enters  his 
A:  

80 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
BILL OF RIGHTS
 
plea,  he  is  not  barred  from  later  questioning  the  competent  official,  such  as  a  legal  order  of 
legality of his arrest.  deportation,  issued  by  the  Commissioner  of 
  Immigration,  in  pursuance  of  a  valid  legislation. 
Note: The waiver is limited to invalid arrest and does  (Morano vs. Vivo, G.R. No. L‐22196,  June 30, 1967) 
not extend to illegal search   
  Q:  What  is  the  nature  of  a  search  warrant 
Q: Are there any other instances where a peace  proceeding? 
officer can validly conduct a warrantless arrest?   
  A:  It  is  neither  a  criminal  action  nor  a 
A: Yes, in cases of continuing offenses. The crimes  commencement  of  a  prosecution.  It  is  solely  for 
of rebellion, subversion, conspiracy or proposal to  the  possession  of  personal  property.  (United 
commit  such  crimes,  and  crimes  or  offenses  Laboratories, Inc. v. Isip, G.R. No. 163858, June 28, 
committed  in  furtherance  thereof,  or  in  2005) 
connection  therewith  constitute  direct  assaults   
against the State, are in the nature of continuing   
crimes.   3. Warrantless Searches 
   
Q: Can the place to be searched, as set out in the  Q: What are the instances of a valid warrantless 
warrant be amplified or modified by the officers’  search? 
personal knowledge of the premises or evidence   
they  adduce  in  support  of  their  application  for  A:  
the warrant?  1. Visual  search  is  made  of  moving 
  vehicles at checkpoints 
A:  No.  Such  a  change  is  proscribed  by  the  2. Search is an incident to a valid arrest 
Constitution  which  requires  a  search  warrant  to   
particularly  describe  the  place  to  be  searched;  Note:  An  officer  making  an  arrest  may 
otherwise it would open the door to abuse of the  take from the person: 
search  process,  and  grant  to  officers  executing  a. Any  money  or  property  found  upon 
the search that discretion which the Constitution  his  person  which  was  used  in  the 
has precisely removed from them.  commission of the offense 
  b. Was the fruit thereof 
c. Which  might  furnish  the  prisoner 
Q:  Which  court  has  the  primary  jurisdiction  in 
with  the  means  of  committing 
issuing search warrants? 
violence or escaping 
 
d. Which  might  be  used  in  evidence  in 
A: The RTC where the criminal case is pending or  the trial of the case 
if no information has yet been filed, in RTC in the   
area/s contemplated. However an RTC not having  3. Search of passengers made in airports 
territorial  jurisdiction    over  the  place  to  be  4. When  things  seized  are  within  plain 
searched  may  issue  a  search  warrant  where  the  view of a searching party 
filing  of  such  is  necessitated  and  justified  by  5. Stop and frisk (precedes an arrest) 
compelling  considerations  of  urgency,  subject,  6. When  there  is  a  valid  express  waiver 
time, and place.  made voluntarily and intelligently 
   
Q:  Does  the  Constitution  limit  to  judges  the  Note:  Waiver  is  limited  only  to  the  arrest  and  does 
authority to issue warrants of arrests?  not extend to search made as an incident thereto, or 
  to  any  subsequent seizure of  evidence  found in the 
A: No, the legislative delegation of such power to  search.  (People  v.  Peralta,  G.R.  145176,  March  30, 
the  Commissioner  of  Immigration  is  not  violative  2004) 
of the Bill of Rights.   
  7. Customs search 
Note:  Section  1  (3),  Article  III  of  the  Constitution  8. Exigent  and  emergency  circumstances. 
does  not  require  judicial  intervention  in  the  (People v. De Gracia, 233 SCRA 716)) 
execution  of  a  final  order  of  deportation  issued  in   
accordance  with  law.  The  constitutional  limitation  Q: What is the Plain View Doctrine? 
contemplates  an  order  of  arrest  in  the  exercise  of   
judicial  power as  a  step  preliminary  or  incidental  to  A:  Objects  falling  in  plain  view  of  an  officer  who 
prosecution  or  proceedings  for  a  given  offense  or 
has a right to be in the position to have that view 
administrative  action,  not  as  a  measure 
are  subject  to  seizure  even  without  a  search 
indispensable  to  carry  out  a  valid  decision  by  a 

81 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
warrant  and  may  be  introduced  as  evidence.  vehicle  are  or  have  been  instruments  of  some 
Requisites for the application of the doctrine are:  offense.  (People  v.  Vinecario,  G.R.  No.  141137, 
   Jan. 20, 2004) 
a. The  law  enforcer  in  search  of  the   
evidence has a prior justification for an  Q: Valeroso was arrested by virtue of a warrant 
intrusion, or is in a position from which  of arrest. At that time, Valeroso was sleeping. He 
he can view a particular area;  was  pulled  out  of  the  room.  The  other  police 
b. The  discovery  of  the  evidence  in  plain  officers remained inside the room and ransacked 
view is inadvertent;  the  locked  cabinet  where  they  found  a  firearm 
  and  ammunition.  Is  the  warrantless  search  and 
Q: What is a “stop‐and‐frisk” search?  seizure  of  the  firearm  and  ammunition  justified 
  as an incident to a lawful arrest? 
A:  It  is  a  limited  protective  search  of  outer   
clothing  for  weapons.  Probable  cause  is  not  A: No. The scope of the warrantless search is not 
required but a genuine reason must exist in light  without  limitations.  A  valid  arrest  allows  the 
of  a  police  officer’s  experience  and  surrounding  seizure of evidence or dangerous weapons either 
conditions  to  warrant  the  belief  that  the  person  on  the  person  of  the  one  arrested  or  within  the 
detained has weapons concealed. (Malacat v. CA,  area of his immediate control. The purpose of the 
G.R. No. 123595, Dec. 12, 1997)  exception  is  to  protect  the  arresting  officer  from 
  being harmed by the person arrested, who might 
Q:  Are  searches  conducted  in  checkpoints  be  armed  with  a  concealed  weapon,  and  to 
lawful?  prevent  the  latter  from  destroying  evidence 
  within reach. In this case, search was made in the 
A: Yes, provided the checkpoint complies with the  locked cabinet which cannot be said to have been 
following requisites:  within  Valeroso's  immediate  control.  Thus,  the 
  search  exceeded  the  bounds  of  what  may  be 
1. The  establishment  of  checkpoint  must  considered  as  an  incident  to  a  lawful  arrest. 
be pronounced  (Valeroso  v.  Court  of  Appeals,  G.R.  No.  164815, 
2. It must be stationary, not roaming  Sept. 3, 2009) 
3. The  search  must  be  limited  to  visual   
search  and  must  not  be  an  intrusive   
search.   5. Administrative Arrest 
   
Note:  Not  all  searches  and  seizures  are  prohibited.  Q: When is there an administrative arrest? 
Between the inherent right of the State to protect its   
existence  and  promote  public  welfare  and  an 
A: There is an administrative arrest as an incident 
individual’s right against warrantless search which is 
to deportation proceedings. 
however  reasonably  conducted,  the  former  should 
 
prevail. 
  Q:  When  is  a  person  arrested  in  a  deportation 
A  checkpoint  is  akin  to  a  stop‐and‐frisk  situation  proceedings? 
whose  object  is  either  to  determine  the  identity  of   
suspicious  individuals  or  to  maintain  the  status  quo  A: The following aliens shall be arrested upon the 
momentarily while the police officers seek to obtain  warrant of the Commissioner of Immigration or of 
more  information.  (Valmonte  vs.  De  Villa,  178  any  other  officer  designated  by  him  for  the 
SCRA 211)  purpose  and  deported  upon  the  warrant  of  the 
  Commissioner  of  Immigration  after  a 
Q:  When  may  motorists  and  their  vehicles  determination by the Board of Commissioners of 
passing  though  checkpoints  be  stopped  and  the  existence  of  the  ground  for  deportation  as 
extensively searched?  charges against the alien. 

A:  While,  as  a  rule,  motorists  and  their  vehicles  1. Any  alien  who  enters  the  Philippines 
passing  though  checkpoints  may  only  be  after  the  effective  date  of  this  Act  by 
subjected to a routine inspection, vehicles may be  means  of  false  and  misleading 
stopped  and  extensively  searched  when  there  is  statements  or  without  inspection  and 
probable cause which justifies a reasonable belief  admission  by  the  immigration 
among  those  at  the  checkpoints  that  either  the  authorities at a designated port of entry 
motorist is a law offender or the contents of the  or  at  any  place  other  than  at  a 

82 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
BILL OF RIGHTS
 
designated  port  of  entry;  [As  amended  serve  the  entire  period  of  his 
by Republic Act No. 503, Sec. 13]  imprisonment  before  he  is  actually 
2. Any  alien  who  enters  the  Philippines  deported:  Provided,  however,  that  the 
after the effective date of this Act, who  imprisonment  may  be  waived  by  the 
was not lawfully admissible at the time  Commissioner  of  Immigration  with  the 
of entry;  consent  of  the  Department  Head,  and 
3. Any  alien  who,  after  the  effective  date  upon  payment  by  the  alien  concerned 
of  this  Act,  is  convicted  in  the  of  such  amount  as  the  Commissioner 
Philippines and sentences for a term of  may  fix  and  approved  by  the 
one  year  or  more  for  a  crime  involving  Department  Head;  [Paragraph  added 
moral  turpitude  committed  within  five  pursuant  to  Republic  Act  No.  144,  Sec. 
years  after  his  entry  to  the  Philippines,  3] 
or who, at any time after such entry, is  10. Any  alien  who,  at  any  time  within  five 
so  convicted  and  sentenced  more  than  years  after  entry,  shall  have  been 
once;  convicted  of  violating  the  provisions  of 
4. Any  alien  who  is  convicted  and  the  Philippine  Commonwealth  Act 
sentenced  for  a  violation  of  the  law  Numbered  Six  hundred  and  fifty‐three, 
governing  prohibited  drugs;  [As  otherwise known as the Philippine Alien 
amended by Republic Act No. 503, Sec.  Registration  Act  of  1941**(now  Alien 
13]  Registration  Act  of  1950,  Republic  Act 
5. Any  alien  who  practices  prostitution  or  No.  562,  as  amended]  or  who,  at  any 
is  an  inmate  of  a  house  of  prostitution  time  after  entry,  shall  have  been 
or  is  connected  with  the  management  convicted  more  than  once  of  violating 
of  a  house  of  prostitution,  or  is  a  the  provisions  of  the  same  Act;  [Added 
procurer;  pursuant  to  Republic  Act  No.  503,  Sec. 
6. Any alien who becomes a public charge  13] 
within five years after entry from causes  11. Any  alien  who  engages  in  profiteering, 
not  affirmatively  shown  to  have  arisen  hoarding,  or  black‐marketing, 
subsequent to entry;  independent  of  any  criminal  action 
7. Any  alien  who  remains  in  the  which  may  be  brought  against  him; 
Philippines in violation of any limitation  [Added  pursuant  to  Republic  Act  No. 
or  condition  under  which  he  was  503, Sec. 13] 
admitted as a non‐immigrant;  12. Any  alien  who  is  convicted  of  any 
8. Any  alien  who  believes  in,  advises,  offense  penalized  under 
advocates  or  teaches  the  overthrow  by  Commonwealth  Act  Numbered  Four 
force  and  violence  of  the  Government  hundred  and  seventy‐three,  otherwise 
of the Philippines, or of constituted law  known  as  the  Revised  Naturalization 
and authority or who disbelieves in or is  Laws  of  the  Philippines,  or  any  law 
opposed  to  organized  government,  or  relating  to  acquisition  of  Philippine 
who  advises,  advocates  or  teaches  the  citizenship;  [Added  pursuant  to 
assault  or  assassination  of  public  Republic Act No. 503, Sec. 13] 
officials  because  of  their  office,  or  who  13. Any  alien  who  defrauds  his  creditor  by 
advises,  advocates,  or  teaches  the  absconding  or  alienating  properties  to 
unlawful  destruction  of  property,  or  prevent  them  from  being  attached  or 
who  is  a  member  of  or  affiliated  with  executed.  [Added  pursuant  to  Republic 
any  organization  entertaining,  Act  No.  503,  Sec.  13]  (Philippine 
advocating  or  teaching  such  doctrines,  Immigration Act of 1940) 
or who in any manner whatsoever lends 
assistance, financial or otherwise, to the  6. Drug, Alcohol, and Blood Tests 
dissemination of such doctrines;   
9. Any  alien  who  commits  any  of  the  acts  Q: Is a law requiring mandatory drug testing for 
described  in  sections  forty‐five  of  this  students  of  secondary  and  tertiary  schools 
Act,  independent  of  criminal  action  unconstitutional? 
which  may  be  brought  against  him:   
Provided, that in the case of alien who,  A:  No.  It  is  within  the  prerogative  of  educational 
for  any  reason,  is  convicted  and  institutions  to  require,  as  a  condition  for 
sentenced  to  suffer  both  imprisonment  admission,  compliance  with  reasonable  school 
and  deportation,  said  alien  shall  first  rules and regulations and policies. To be sure, the 

83 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
right to enroll is not absolute; it is subject to fair,  A:  No.  The  use  of  a  telephone  extension  to 
reasonable, and equitable requirements. In sum:   overhear a private conversation is neither among 
  those devices, nor considered as a similar device, 
1. Schools  and  their  administrators  stand  in  prohibited  under  the  law.  (Gaanan  v.  IAC,  G.R. 
loco parentis with respect to their students;   No. L‐69809 October 16, 1986) 
2. Minor  students  have  contextually  fewer   
rights  than  an  adult,  and  are  subject  to  the  Note:  Anti‐Wiretapping  Act  only  protects  letters, 
custody  and  supervision  of  their  parents,  messages, telephone calls, telegrams and the like. 
guardians, and schools;    
3. Schools  acting  in  loco  parentis,  have  a  duty  The law does not distinguish between a party to the 
to  safeguard  the  health  and  well‐being  of  private  communication  or  a  third  person.  Hence, 
their students and may adopt such measures  both a party and a third person could be held liable 
under R.A. 4200 if they commit any of the prohibited 
as may reasonably be necessary to discharge 
acts under R.A. 4200. (Ramirez v. CA, G.R. No. 93833 
such duty; and  
Sept. 28, 1995) 
4. Schools  have  the  right  to  impose  conditions 
 
on applicants for admission that are fair, just 
Q:  Is  the  tape  recording  of  a  telephone 
and non‐discriminatory. (SJS v. DDB, G.R. No. 
conversation  containing  a  person’s  admission 
157870, Nov. 3, 2008) 
admissible in evidence? Why?  
 
 
Q: Is a law requiring mandatory drug testing for 
A:  No.  The  tape‐recorded  conversation  is  not 
officers  and  employees  of  public  and  private 
admissible in evidence. R.A. 4200 makes the tape‐
offices unconstitutional? 
recording  of  a  telephone  conversation  done 
 
without the authorization of all the parties to the 
A: No. As the warrantless clause of Sec. 2, Art. III 
conversation,  inadmissible  in  evidence.  In 
of  the  Constitution  is  couched  and  as  has  been 
addition,  the  taping  of  the  conversation  violated 
held,  “reasonableness”  is  the  touchstone  of  the 
the  guarantee  of  privacy  of  communications 
validity of a government search or intrusion. And 
enunciated  in  Section  3,  Article  III  of  the 
whether  a  search  at  issue  hews  to  the 
Constitution.  (Salcedo‐  Ortanez  v.  CA  (G.R.  No. 
reasonableness  standard  is  judged  by  the 
110662, August 4, 1994) 
balancing of the government‐mandated intrusion 
 
on  the  individual’s  privacy  interest  against  the 
Q:  Are  letters  of  a  husband’s  paramour  kept 
promotion  of  some  compelling  state  interest.  In 
inside  the  husband’s  drawer,  presented  by  the 
the  criminal  context,  reasonableness  requires 
wife  in  the  proceeding  for  legal  separation, 
showing  probable  cause  to  be  personally 
admissible in evidence? 
determined  by  a  judge.  Given  that  the  drug‐
 
testing  policy  for  employees—and  students  for 
A:  No,  because  marriage  does  not  divest  one  of 
that  matter—under  R.A.  9165  is  in  the  nature  of 
his/her  right  to  privacy  of  communication. 
administrative search needing what was referred 
(Zulueta v. CA, G.R. No. 107383, Feb. 20, 1996) 
to  in  Veronia  case  as  “swift  and  informal 
 
procedures,” the probable cause standard is  not 
Q: What does the exclusionary rule state? 
required  or  even  practicable.  (SJS  v.  DDB  and 
 
PDEA, G.R. No. 157870, Nov. 3, 2008)  
A:  Any  evidence  obtained  in  violation  of  the 
 
Constitution shall be inadmissible for any purpose 
 
in  any  proceeding.  However,  in  the  absence  of 
f. RIGHT TO PRIVACY IN COMMUNICATION AND 
governmental  interference,  the  protection 
CORRESPONDENCE 
against  unreasonable  search  and  seizure  cannot 
 
be  extended  to  acts  committed  by  private 
Q: The general rule is that the right to privacy of 
individuals.  (People  v.  Marti,  G.R.  No.  78109. 
communication  and  correspondence  is 
January 18, 1991) 
inviolable. What are the exceptions?   
 
Q: What is the writ of habeas data?  
A:  
 
1. By lawful order of the court; 
A:  It  is  a  remedy  available  to  any  person  whose 
2. Public  safety  or  public  order  as 
right  to  privacy  in  life,  liberty  or  security  is 
prescribed by law 
violated  or  threatened  by  an  unlawful  act  or 
 
omission  of  a  public  official  or  employee,  or  of  a 
Q:  Is  the  use  of  telephone extension  a  violation 
private  individual  or  entity  engaged  in  the 
of R.A. 4200 (Anti‐Wire Tapping Law)? 
gathering,  collecting  or  storing  of  data  or 

84 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
BILL OF RIGHTS
 
information  regarding  the  person,  family,  home  freedom of speech and of the press. The need to 
and correspondence of the aggrieved party. (Sec.  prevent the violation of a law cannot per se trump 
1, The Rule on the Writ of Habeas Data, A. M. No.  the  exercise  of  free  speech  and  free  press,  a 
08‐1‐16‐SC, Jan. 22, 2008)  preferred right whose breach can lead to greater 
  evils. (Francisco Chavez v. Raul M. Gonzales, G.R. 
Q: What are the reliefs that may be obtained in  No. 168338, Feb. 15, 2008) 
the petition for issuance of writ of habeas data?   
  Q. What is the concept behind the provision? 
A:  The  reliefs  may  include  the  updating,   
rectification,  suppression  or  destruction  of  the  A.  Consistent  with  its  intended  role  in  society,  it 
database  or  information  or  files  kept  by  the  means  that  the  people  are  kept  from  any  undue 
respondent and in case of threats of the unlawful  interference  from  the  government  in  their 
act,  the  relief  may  include  a  prayer  for  an  order  thoughts  and  words.    The  guarantee  basically   
enjoining the act complained of. A general prayer  flows from the philosophy that the authorities do 
for other reliefs that are just and equitable under  not necessarily know what is best for the people. 
the circumstances is also allowed.  (R.B.  Gorospe,  Constitutional  Law:  Notes  And 
  Readings  On  The  Bill  Of  Rights,  Citizenship  And 
  Suffrage 442 (2004) 
g. FREEDOM OF EXPRESSION   
  Q:  What  are  the  limitations  of  freedom  of 
Q:  What  is  the  concept  and  scope  of  protected  expression? 
freedom of expression under the Constitution?   
  A:  It  should  be  exercised  within  the  bounds  of 
A:   laws enacted for the promotion of social interests 
1. Freedom of speech  and  the  protection  of  other  equally  important 
2. Freedom of the press  individual rights   such as: 
3. Right  of  assembly  and  to  petition  the  1. Laws  against  obscenity,  libel  and 
government for redress of grievances  slander (contrary to public policy) 
4. Right  to  form  associations  or  societies  2. Right to privacy of an individual 
not contrary to law  3. Right  of  state/government    to  be 
5. Freedom of religion  protected from seditious attacks 
6. Right  to  access  to  information  on  4. Legislative immunities 
matters of public concern.  5. Fraudulent matters 
  6. Advocacy of imminent lawless conducts 
Q: What are considered protected speech?  7. Fighting words 
  8. Guarantee  implies  only  the  right  to 
A:  Protected  speech  includes  every  form  of  reach  a  willing  audience  but  not  the 
expression,  whether  oral,  written,  tape  or  disc  right  to  compel  others  to  listen,  see  or 
recorded.  It  includes  motion  pictures  as  well  as  read 
what  is  known  as  symbolic  speech  such  as  the   
wearing  of  an  armband  as  a  symbol  of  protest.  Q:  What  are  the  four  aspects  of  freedom  of 
Peaceful  picketing  has  also  been  included  within  speech and press? 
the meaning of speech.   
  A:  
Q:    Does  a  violation  of  any  law  justify  the  1. Freedom  from  censorship  or  prior 
suppression  of  exercise  of  freedom  of  speech  restraint 
and of the press?  2. Freedom from subsequent  punishment 
  3. Freedom of access to information 
A:  Not  every  violation  of  a  law  will  justify  4. Freedom of circulation 
straitjacketing the exercise of freedom of speech   
and  of  the  press.  There  are  laws  of  great  Note:  There  need  not  be  total  suppression;  even 
significance  but  their  violation,  by  itself  and  restriction of circulation constitutes censorship. 
without more, cannot support suppression of free   
speech  and  free  press.  The  totality  of  the   
injurious  effects  of  the  violation  to  private  and  1. Prior Restraint 
public  interest  must  be  calibrated  in  light  of  the   
preferred status accorded by the Constitution and  Q:  What  is  the  first  prohibition  of  the  free 
by  related  international  covenants  protecting  speech and press clause? 

85 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
A:  The  first  prohibition  of  the  constitutional  determination  of  what  is  obscene  is  a 
provision is the prohibition of prior restraint.   judicial function. 
  3. Criticism  of  Official  Conduct  –  In  New 
Note:  Prior  Restraint  means  official  government  York  Times  v.  Sullivan,  376  US  254 
restrictions  on  the  press  or  other  forms  of  (1964),  the  constitutional  guarantee 
expression  in  advance  of  actual  publication  or  requires  a  federal  rule  that  prohibits  a 
dissemination.  (Bernas,  The  1987  Philippine  public official from recovering damages 
Constitution A Comprehensive Reviewer 2006)  for  a  defamatory  falsehood  relating  to 
  his  official  conduct  unless  he  proves 
Q: Is the prohibition of prior restraint absolute?  that  the  statement  was  made  with 
  actual malice. 
A:  No.  There  are  exceptions  to  the  rule.  Near  v.  4. Rights  of  students  to  free  speech  in 
Minnesota, 283 US 697 (1931) enumerates them:  school  premises  not  absolute  –  the 
  school  cannot  suspend  or  expel  a 
1. When  a  nation  is  at  war,  many  things  student  solely  on  the  basis  of  the 
that might be said in time of peace are  articles  he  has  written  except  when 
such a hindrance to its effort that their  such  article  materially  disrupts  class 
utterance will not be endured so long as  work or involves substantial disorder or 
men  fight  and  that  no  court  could  invasion  of  rights  of  others.  (Miriam 
regard  them  as  protected  by  any  College  Foundation  v.  CA,  GR  127930, 
constitutional right.  December 15, 2000) 
2. The  primary  requirements  of  decency   
may  be  enforced  against  obscene  Q: Discuss the Doctrine of Fair Comment. 
publications.   
3. The  security  of  community  life  may  be  A:  The  doctrine  provides  that  while  as  a  general 
protected against incitements to acts of  rule, every discreditable public imputation is false 
violence  and  the  overthrow  by force  of  because  every  man  is  presumed  innocent,  thus 
orderly government.  every false imputation is deemed malicious, as an 
  exception,  when  the  discreditable  imputation  is 
  directed  against  a  public  person  in  his  public 
2. Subsequent Punishment  capacity, such is not necessarily actionable. For it 
  to  be  actionable,  it  must  be  shown  that  either 
Q.  What  is  the  second  basic  prohibition  of  the  there  is  a  false  allegation  of  fact  or  comment 
free speech and press clause?  based  on  a  false  supposition.  However,  if  the 
  comment  is  an  expression  of  opinion,  based  on 
A: The free speech and press clause also prohibits  established  facts;  it  is  immaterial  whether  the 
systems  of  subsequent  punishment  which  have  opinion  happens  to  be  mistaken,  as  long  as  it 
the  effect  of  unduly  curtailing  expression.  might reasonably be inferred from facts. (Borjal v. 
(Bernas,  The  1987  Philippine  Constitution  A  CA, G.R. No. 126466, Jan. 14, 1999) 
Comprehensive Reviewer 2006, p.64)   
  Q:  A  national  daily  newspaper  carried  an 
Q.  Is  freedom  from  subsequent  punishment  exclusive report stating that Senator XX received 
absolute?  a  house  and  lot  located  at  YY  Street,  Makati,  in 
  consideration for his vote cutting cigarette taxes 
A: No, it may be properly regulated in the interest  by  50%.  The  Senator  sued  the  newspaper,  its 
of the public. The State may validly impose penal  reporter,  editor  and  publisher  for  libel,  claiming 
and/or  administrative  sanctions  such  as  in  the  the  report  was  completely  false  and  malicious. 
following:  According to the Senator, there is no YY Street in 
1. Libel  –  a  public  and  malicious  Makati,  and  the  tax  cut  was  only  20%.  He 
imputation  of  a  crime,  vice  or  defect,  claimed  one  million  pesos  in  damages.  The 
real  or  imaginary  or  any  act  omission,  defendants  denied  "actual  malice,"  claiming 
status  tending  to  cause  dishonor,  privileged communication and absolute freedom 
discredit  or  contempt  of  a  natural  or  of  the  press  to  report  on  public  officials  and 
judicial  person,  or  blacken  the  memory  matters of public concern. If there was any error, 
of  one  who  is  dead  (Art  353,  Revised  the  newspaper  said  it  would  publish  the 
Penal Code)  correction  promptly.  Is  there  "actual  malice"  in 
2. Obscenity  –  in  Pita  v  Court  of  Appeals,  the  newspaper’s  reportage?  How  is  "actual 
the  Supreme  Court  declared  that  the 

86 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
BILL OF RIGHTS
 
malice"  defined?  Are  the  defendants  liable  for  Note:  When  the  prior  restraint  partakes  of  a 
damages?  content‐neutral  regulation,  it  is  subject  to  an 
  intermediate  review.  A  content‐based  regulation  or 
A:  Since  Senator  XX  is  a  public  person  and  the  any  system  or  prior  restraint  comes  to  the  Court 
questioned  imputation  is  directed  against  him  in  bearing  a  heavy  presumption  against  its 
his  public  capacity,  in  this  case  actual  malice  unconstitutionality  and  thus  measured  against  the 
means  the  statement  was  made  with  knowledge  clear  and  present  danger  rule,  giving  the 
government a heavy burden to show justification for 
that  it  was  false  or  with  reckless  disregard  of 
the  imposition  of  such  restraint  and  such  is  neither 
whether  it  was  false  or  not.  Since  there  is  no 
vague nor overbroad. 
proof  that  the  report  was  published  with 
knowledge  that  it  is  false  or  with  reckless 
disregard  of  whether  it  was  false  or  not,  the  Q:  The  NTC  issued  a  warning  that  that  the 
defendants  are  not  liable  for  damage.  (Borjal  v.  continuous  airing  or  broadcast  by  radio  and 
CA, G.R. No. 126466, Jan. 14, 1999)  television  stations  of  the  an  alleged  wiretapped 
  conversation  involving  the  President  allegedly 
Q:  Is  the  Borjal  doctrine  applicable  in  a  case  fixing  votes  in  the  2004  national  elections  is  a 
where  the  allegations  against  a  public  official  continuing violation of the Anti‐Wiretapping Law 
were  false  and  that  the  journalist  did  not  exert  and  shall  be  just  cause  for  the  suspension, 
effort to verify the information before publishing  revocation and/or cancellation of the licenses or 
his articles?  authorizations  issued  to  the  said  companies. 
  Were the rights to freedom of expression and of 
A:  No.  Borjal may  have  expanded  the  protection  the  press,  and  the  right  of  the  people  to 
of qualified privileged communication beyond the  information  on  matters  of  public  concern 
instances  given  in  Art.  354  of  the  RPC,  but  this  violated?  
expansion  does  not  cover  such  a  case.  The   
expansion  speaks  of  "fair  commentaries  on  A: Yes, said rights were violated applying the clear 
matters  of  public  interest."  While  Borjal places  and  present  danger  test.  The  challenged  acts 
fair  commentaries  within  the  scope  of  qualified  need  to  be  subjected  to  the  clear  and  present 
privileged communication, the mere fact that the  danger  rule,  as  they  are  content‐based 
subject of the article is a public figure or a matter  restrictions.  The  acts  of  NTC  and  the  DOJ  Sec. 
of  public  interest  does  not  automatically  exclude  focused  solely  on  but  one  object—a  specific 
the author from liability. His articles cannot even  content—  fixed as  these  were  on  the  alleged 
be  considered  as  qualified  privileged  taped conversations between the President and a 
communication  under  the  second  paragraph  of  COMELEC  official.  Undoubtedly  these  did  not 
Art.  354  of  the  RPC  which  exempts  from  the  merely  provide  regulations  as  to  the  time,  place 
presumption  of  malice  a  fair  and  true  report.  or  manner  of  the  dissemination  of  speech  or 
Good  faith  is  lacking.  (Tulfo  vs.  G.R.  No.  161032,  expression.  
September 16, 2008) 
  A  governmental  action  that  restricts freedom of 
  speech  or   of   the   press   based   on   content  is 
3. Content‐Based & Content‐Neutral Regulation  given the strictest scrutiny, with  the government 
  having  the  burden of overcoming the presumed 
Q:  Distinguish  content‐neutral  regulation  from  unconstitutionality  by  the  clear  and  present 
content‐based restraint or censorship.  danger  rule.  It  appears  that  the  great  evil  which 
  government  wants  to  prevent  is  the  airing  of  a 
A:   tape  recording  in  alleged  violation  of  the  anti‐
CONTENT‐NEUTRAL  CONTENT‐BASED  wiretapping law. 
REGULATION  RESTRAINT 
Substantial governmental  They are given the The evidence falls short of satisfying the clear and 
interest is required for their  strictest scrutiny  present  danger  test.   Firstly,  the  various 
validity, and they are not  in light of their  statements  of  the  Press  Secretary  obfuscate  the 
subject to the strictest form of  inherent and 
identity  of  the  voices  in  the  tape  recording. 
judicial scrutiny rather only an  invasive impact. 
Secondly, the integrity of the taped conversation 
intermediate approach‐   
is also suspect. The Press Secretary showed to the 
somewhere between the 
rationality that is required of a  public  two  versions,  one  supposed  to  be  a 
law and the compelling  “complete”  version  and  the  other,  an  “altered” 
interest standard applied to  version.   Thirdly,  the  evidence  on  the  who’s  and 
content‐based restrictions.  the  how’s  of  the  wiretapping  act  is  ambivalent, 

87 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
especially  considering  the  tapes’  different  A:  The  overbreadth  doctrine  permits  a  party  to 
versions.  The  identity  of  the  wire‐tappers,  the  challenge  the  validity  of  a  statute  even  though  as 
manner  of  its  commission  and  other  related  and  applied to him it is not unconstitutional but it might 
relevant  proofs  are  some  of  the  invisibles  of  this  be  if  applied  to  others  not  before  the  Court  whose 
case.  Fourthly, given all these unsettled facets of  activities  are  constitutionally  protected.  (Separate 
the  tape,  it  is  even  arguable  whether  its  airing  opinion  of  Justice  Mendoza  in  Cruz  v.  Secretary  of 
would  violate  the  anti‐wiretapping  law.  There  is  Environment and Natural Resources, 347 SCRA 128, 
no  showing  that  the  feared  violation  of  the  anti‐ 2000)  It  is  a  type  of  facial  challenge  that  prohibits 
wiretapping  law  clearly  endangers  the  national  the  government  from  achieving  its  purpose  by 
security  of  the  State.  (Chavez  v.  Gonzales,  G.R.  means  that  “sweep  unnecessarily  broadly,  reaching 
No. 168338, Feb. 15, 2008)  constitutionally  protected  as  well  as  unprotected 
activity. 
   
4. Facial Challenges and Overbreadth   
Doctrine  5. Tests 
 
 

 
Q: What do you mean by Facial Challenges?  Q:  What  are  the  tests  for  valid  governmental 
  interference to freedom of expression? 
A.  A facial  challenge is  a  challenge  to  a statute in   
court,  in  which  the  plaintiff  alleges  that  the  A:  
legislation  is  always,  and  under  all  circumstances,  1. Clear and Present Danger test 
unconstitutional, and therefore void.   
  Question: Whether the words are used in such 
Note: Facial challenge to a statute is allowed only when  circumstances  and  are  of  such  a  nature  as  to 
it  operates  in  the  area  of  freedom  of  expression.  create a clear and present danger that they will 
Invalidation  of  the  statute  on  its  face,  rather  than  as  bring about the substantive evils that Congress 
applied,  is  permitted  in  the  interest  of  preventing  a  has  a  right  to  prevent.  It  is  a  question  of 
chilling  effect  on  freedom  of  expression.  (  Separate  proximity  and  degree  (Schenck  v.  US,  249  US 
opinion  of  Justice  Mendoza  in  Cruz  v.  Secretary  of  47, 1919) 
Environment  and  Natural  Resources,  347  SCRA  128,   
2000)  Emphasis: The danger created must not only be 
  clear  and  present  but  also  traceable  to  the 
Q:  How  is  "facial"  challenge  different  from  "as‐ ideas  expressed.  (Gonzales  v.  COMELEC,  G.R. 
applied" challenge?  No. L‐27833, April 18, 1969) 
   
A: Distinguished from an as‐applied challenge which  Note: This test has been adopted by our SC, and is 
considers  only extant facts  affecting real litigants,  most  applied  to  cases  involving  freedom  of 
a facial  invalidation  is  an  examination  of  the entire  expression. 
law,  pinpointing  its  flaws  and  defects,  not  only  on   
the  basis  of  its  actual  operation  to  the  parties,  but  2. Dangerous Tendency test 
also  on  the  assumption  or  prediction  that  its  very   
existence may cause others not before the court to  Question: Whether the speech restrained has a 
refrain  from  constitutionally  protected  speech  or  rational  tendency  to  create  the  danger 
activities.  (KMU  v.  Ermita,  G.R.  No.  17855,  October  apprehended,  be  it  far  or  remote,  thus 
5, 2010)  government restriction would then be allowed. 
  It  is  not  necessary  though  that  evil  is  actually 
Q: Are facial challenges allowed in penal statutes?  created  for  mere  tendency  towards  the  evil  is 
  enough. 
A:  No.  Criminal  statutes  have  general in   
terrorem effect  resulting  from  their  very  existence,  Emphasis:  Nature  of  the  circumstances  under 
and, if  facial  challenge  is  allowed for  this  reason  which the speech is uttered, though the speech 
alone, the  State  may  well  be  prevented  from  per se may not be dangerous. 
enacting  laws  against  socially  harmful  conduct.  In   
the  area  of  criminal  law,  the  law  cannot  take  3. Grave‐but‐Improbable Danger test 
chances  as  in  the  area  of  free  speech.  (KMU  v.   
Ermita, G.R. No. 17855, October 5, 2010)  Question:  Whether  the  gravity  of  the  evil, 
  discounted  by  its  improbability,  justifies  such 
Q: What is the Overbreadth Doctrine?  an  invasion  of  free  speech  as  is  necessary  to 

88 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
BILL OF RIGHTS
 
avoid  the  danger  (Dennis  v.  US,  341  US  494,  6. State Regulation of Different Types of Mass 
1951)  Media 
   
Note:  This  test  was  meant  to  supplant  the  clear  Q:  Can  an  offensive  and  obscene  language 
and present danger test.  uttered  in  a  prime‐time  television  broadcast 
  which  was  easily  accessible  to  the  children  be 
4. Balancing of interest test  reasonably curtailed and validly restrained? 
   
Question:  which  of  the  two  conflicting  interests  A: Yes. In Soriano v. MTRCB, G.R. No. 165636, Apr. 
(not  involving  national  security  crimes)  demands  29,  2009,  the  Court,  applying  the  balancing  of 
the  greater  protection  under  the  particular  interest  doctrine,  ruled  that  the  government’s 
circumstances presented:   interest to protect and promote the interests and 
  welfare of the children adequately buttresses the 
a. When particular conduct is regulated in  reasonable  curtailment  and  valid  restraint  on 
the interest of public order  petitioner’s  prayer  to  continue  as  program  host 
  of Ang Dating Daan during the suspension period. 
b. And the regulation results in an indirect,  Soriano’s offensive and obscene language uttered 
conditional  and  partial  abridgement  of  on  prime‐time  television  broadcast,  without 
speech  (Gonzales  v.  COMELEC,  G.R.  No.  L‐ doubt,  was  easily  accessible  to  the  children.  His 
27833, Apr. 18, 1969).  statements  could  have  exposed  children  to  a 
  language that is unacceptable in everyday use.  As 
5. O’Brien test  such,  the  welfare  of  children  and  the  State’s 
  mandate to protect and care for them, as parens 
Question:  in  situations  when  “speech”  and  “non‐  
patriae, constitute  a  substantial  and  compelling 
speech”  elements  are  combined  in  the  same  government  interest  in  regulating  Soriano’s 
course of conduct, whether there is a sufficiently  utterances in TV broadcast. 
important  governmental  interest  that  warrants   
regulating  the  non‐speech  element,  incidentally  Q:  Is  broadcast  media  entitled  to  the  same 
limiting the “speech” element.  treatment  under  the  free  speech  guarantee  of 
  the Constitution as the print media? 
Note: A government regulation is valid if:   
a. It  is  within  the  constitutional  power  of  A:  No.  Because  of  the  unique  and  pervasive 
the government;  influence of the broadcast media, “Necessarily . . . 
b. In  furtherance  of  an  important  or 
the freedom of television and radio broadcasting 
substantial governmental interest; 
is  somewhat  lesser  in  scope  than  the  freedom 
c. Governmental  interest  is  unrelated  to 
accorded to newspaper and print media. (Eastern 
the  suppression  of  free  expression; 
and  Broadcasting (DYRE) Corporation  v. Dans, Jr., 137 
d. The  incidental  restriction  on  the  SCRA at 635) 
freedom  is  essential  to  the   
furtherance  of  that  interest.  (US  v.  Q: Can the trial of Estrada in the Sandiganbayan 
O’Brien,  391  US  367,  1968;  SWS  v.  or  any  other  court  be  broadcasted  in  TV  or 
COMELEC, G.R. 147571, May 5, 2001)  radio? 
   
6. Direct Incitement test  A: No. An accused has a right to a public trial, but 
  it  is  not  synonymous  with  a  publicized  trial. 
Question:  What  words  did  a  person  utter  and  Freedom  of  the  press  and  the  accused’s 
what is the likely result of such utterance  protection  from  a  possible  prejudicial  publicized 
  trial must be taken into consideration. And unless 
Emphasis:  The  very  words  uttered,  and  their  there  are  safety  nets  to  prevent  this  event, 
ability  to  directly  incite  or  produce  imminent  broadcast  media  cannot  be  allowed  to  publicize 
lawless action.  the  trial.  (Re:  Request  for  Radio‐TV  Coverage  of 
  the  Estrada  Trial,  A.M.  No  01‐4‐03‐SC,  June  29, 
Note:  It  criticizes  the  clear  and  present  danger  test  2001) 
for  being  too  dependent  on  the  specific   
circumstances of each case.    
  7. Commercial Speech 
   
  Q: What is the meaning of commercial speech? 

89 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
  Veto  was  coined  by  University  of  Chicago 
A:  It  is  communication  which  “no  more  than  professor of law Harry Kalven. 
proposes  a  commercial  transaction. 
Advertisements  of  goods  or  of  services  is  an  It may be in the guise of a permit requirement in 
example of this. (Bernas, the 1987 Constitution of  the holding of rallies, parades, or demonstrations 
the  Republic  of  the  Philippines  Comprehensive  conditioned  on  the  payment  of  a  fee  computed 
Reviewer 2006)  on the basis of the cost needed to keep order in 
  view  of  the  expected  opposition  by  persons 
Q: In order for government to curtail commercial  holding  contrary  views.  (Gorospe,  2006,  citing 
speech what must be shown?  Forsyth County v. Nationalist Movement, 315 U.S. 
  568, 1942) 
A: To enjoy protection, commercial speech:   
1. Must  not  be  false  or  misleading   
(Friedman  v.  Rogers,  440  US  1  (1979)  h. FREEDOM OF ASSEMBLY AND PETITION 
and    
2. Should  not  propose  an  illegal  Q:  Is  the  right  to  assembly  subject  to  prior 
transaction,  Pittsburgh  Press  Co.  v  restraint? 
Human  Relations  Commissions,  413  US   
376(1973).   A:  No.  It  may  not  be  conditioned  upon  the  prior 
  issuance  of  a  permit  or  authorization  from 
Note: However, even truthful and lawful commercial  government authorities. However, the right must 
speech  maybe  regulated  if  (1)  government  has  a  be  exercised  in  such  a  way  as  will  not  prejudice 
substantial  interest  to  protect;  (2)  the  regulation  the public welfare. 
directly advances that interest; and (3) it is not more   
than  extensive  than  is  necessary  to  protect  that  Q: What is the so‐called permit system? 
interest.  (Central  Hudson  Gas  &  Electric  Corp  v.   
Public Service Commission of NY, 447 US 557 (1980) 
A: Under the permit system, before one can use a 
  public  place,  one  must  first  obtain  prior  permit 
  from the proper authorities. Such is valid if: 
8. Pivate v. Government Search   
  1. It  is  concerned  only  with  the  time, 
Q:  Differentiate  Government  Speech  From  place, and manner of assembly; and 
Private Speech.  2. It  does  not  vest  on  the  licensing 
  authority  unfettered  discretion  in 
A:  choosing  the  groups  which  could  use 
Government Speech  Private Speech the  public  place  and  discriminate 
A  speech  where  the  The right of a person to  others. 
government  may  freely speak  one’s  mind   
advance  or  restrict  its  is  a  highly  valued  Note:  Permits  are  not  required  for  designated 
own  speech  in  a  manner  freedom in a republican  freedom parks. 
that  would  clearly  be  and  democratic  society. 
 
forbidden  were  it  (Ashcroft v. Free Speech 
Q:  What  is  the  rule  on  assembly  in  private 
regulating  the  speech  of  Coalition,  535  U.S.  234 
a  private  citizen.  (2002)) 
properties? 
(doctrine  was  implied   
in Wooley  v.  Maynard in  A: Only the consent of the owner of the property 
1971)  or  person  entitled  to  possession  thereof  is 
  required. 
   
  Q:  What  are  the  two  tests  applicable  to  the 
9. Heckler’s Veto  exercise of the right to assembly? 
   
Q: What is a Heckler’s Veto?  A:  
1. Purpose Test – looks into the purpose of    
A: A heckler's veto occurs when an acting party's  the  assembly  regardless  of  its  backers. 
right  to  freedom  of  speech  is  curtailed  or  (De  Jonge  v.  Oregon,  299  US  353,  365, 
restricted by the government in order to prevent  1937) 
a  reacting  party's  behavior.  The  term  Heckler’s   

90 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
BILL OF RIGHTS
 
2. Auspices  Test  –  looks  into  the  1. Non‐establishment Clause 
backers/supporters.   
  Q: What is the non‐establishment clause?  
Note: The ruling in Evangelista v. Earnshaw (G.R. No.   
36453,  Sept.  28,  1932)  is  not  yet  abrogated‐‐Mayor  A:  The  non‐establishment  clause  states  that  the 
revoked  permits  he  already  granted  because  the  State cannot: 
group,  the  Communist  Party  of  the  Philippines,  was  1. Set up a church 
found by the fiscal to be an illegal association. When  2. Pass laws which aid one or all religions 
the  intention  and  effect  of  the  act  is  seditious,  the 
or prefer one over another 
constitutional  guaranties  of  freedom  of  speech  and 
3. Influence  a  person  to  go  to  or  stay 
press  and  of  assembly  and  petition  must  yield  to 
away from church against his will 
punitive measures designed to maintain the prestige 
of  constituted  authority,  the  supremacy  of  the  4. Force  him  to  profess  a  belief  or 
Constitution  and  the  laws,  and  the  existence  of  the  disbelief in any religion 
State.   
   
Q: Is the concept of people power recognized in  2. Free‐Exercise Clause 
the Constitution? Discuss briefly.   
  Q: What are the aspects of freedom of religious 
A: Yes. The Constitution:  profession and worship? 
   
1. Guarantees  the  right  of  the  people  to  A:  These  are  the  right  to  believe,  which  is 
peaceably  assemble  and  petition  the  absolute,  and  the  right  to  act  on  one’s  belief, 
government  for  redress  of  grievances  which is subject to regulation.  
(Sec. 4, Article III,).    
2. Requires  Congress  to  pass  a  law  Q:  Give  some  exceptions  to  the  non‐
allowing the people to directly propose  establishment clause as held by jurisprudence. 
and enact laws through initiative and to   
approve or reject any act or law or part  A:   
of  it  passed  by  Congress  or  a  local  1. Tax  exemption  on  property  actually, 
legislative body (Sec. 32, Article VI).  directly  and  exclusively  used  for 
3. Provides  that  the  right  of  the  people  religious purposes; 
and their organizations to participate at   
all  levels  of  social,  political,  and  2. Religious instruction in public schools: 
economic  decision‐making  shall  not  be  a. At the option of parents/guardians 
abridged  and  that  the  State  shall,  by  expressed in writing; 
law,  facilitate  the  establishment  of  b. Within  the  regular  class  hours  by 
adequate  consultation  mechanisms  instructors designated or approved 
(Sec. 16, Article XIII).  by  religious  authorities  of  the 
4. Provides  that  subject  to  the  enactment  religion  to  which  the  children 
of  an  implementing  law,  the  people  belong;  
may  directly  propose  amendments  to  c. Without  additional  costs  to  the 
the  Constitution  through  initiative  (Sec.  government; 
2, Article XVII).   
  3. Financial  support  for  priest,  preacher, 
  minister,  or  dignitary  assigned  to  the 
i. FREEDOM OF RELIGION  armed  forces,  penal  institution  or 
  government orphanage or leprosarium; 
Q:  What  are  the  two  guarantees  contained  in   
Sec. 5 Article III of the 1987 Constitution?  4. Government  sponsorship  of  town 
  fiestas,  some  purely  religious  traditions 
A:   have  now  been  considered  as  having 
1. Non‐establishment clause;  acquired secular character; and 
2. Free exercise clause, or the freedom of   
religious profession and worship  5. Postage stamps depicting Philippines as 
  the  venue  of  a  significant  religious 
  event  –  benefit  to  the  religious  sect 
  involved  was  merely  incidental  as  the 
 

91 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
promotion  of  Philippines  as  a  tourist  organization  brought  the  case  to  court  on  the 
destination was the primary objective.  ground that the action of the MTRCB suppresses 
  its  freedom  of  speech  and  interferes  with  its 
Q: What is the Lemon test?  right to free exercise of religion. Decide.  
   
A: It is a test to determine whether an act of the  A:  The  religious  organization  cannot  invoke 
government  violates  the  non‐establishment  freedom  of  speech  and  freedom  of  religion  as 
clause. To pass the Lemon test, a government act  grounds  for  refusing  to  submit  the  tapes  to  the 
or policy must:   MTRCB  for  review  prior  to  airing.  When  the 
1. Have a secular purpose;  religious  organization  started  presenting  its 
2. Not promote or favor any set of religious  program over television, it went into the realm of 
beliefs or religion generally;  and   action. The right to act on one's religious belief is 
3. Not  get  the  government  too  closely  not  absolute  and  is  subject  to  police  power  for 
involved (“entangled”) with religion.   the  protection  of  the  general  welfare.  Hence  the 
  tapes  may  be  required  to  be  reviewed  prior  to 
Q: What is the Compelling State Interest test?  airing. 
   
A: It is the test used to determine if the interests  However, the MTRCB cannot ban the tapes on the 
of  the  State  are  compelling  enough  to  justify  ground  that  they  attacked  other  religions.  In 
infringement  of  religious  freedom.  It  involves  a  Iglesia  ni  Cristo  v.  CA,  G.R.  No.  119673,  July  26, 
three‐step process:  1996,  the  Supreme  Court  held  that:  "Even  a  side 
  glance at Sec. 3 of P.D. No. 1986 will reveal that it 
1. Has  the  statute  or  government  action  is  not  among  the  grounds  to  justify  an  order 
created a burden on the free exercise of  prohibiting  the  broadcast  of  petitioner's 
religion?  –  Courts  often  look  into  the  television program." 
sincerity  of  the  religious  belief,  but   
without  inquiring  into  the  truth  of  the  Moreover,  the  broadcasts  do  not  give  rise  to  a 
belief  since  the  free  exercise  clause  clear and present danger of a substantive evil.  
prohibits inquiring about its truth.   
  Q: X, a court interpreter, is living with a man not 
2. Is  there  a  sufficiently  compelling  state  her  husband.  Y  filed  the  charge  against  X  as  he 
interest  to  justify  this  infringement  of  believes  that  she  is  committing  an  immoral  act 
religious  liberty?  –  In  this  step,  the  that  tarnishes  the  image  of  the  court,  thus  she 
government  has  to  establish  that  its  should  not  be  allowed  to  remain  employed 
purposes  are  legitimate  for  the  State  therein  as  it  might  appear  that  the  court 
and that they are compelling.  condones her act. X admitted that she has been 
  living with Z without the benefit of marriage for 
3. Has the State in achieving its legitimate  twenty years and that they have a son.  But as a 
purposes used the least intrusive means  member  of  the  religious  sect  known  as  the 
possible  so  that  the  free  exercise  is  not  Jehovah’s  Witnesses  and  the  Watch  Tower  and 
infringed  any  more  than  necessary  to  Bible Tract Society, their conjugal arrangement is 
achieve the legitimate goal of the State?  in conformity with their religious beliefs.  In fact, 
–  The  analysis  requires  the  State  to  after  ten  years  of  living  together,  she  executed 
show  that  the  means  in  which  it  is  on  July  28,  1991  a  “Declaration  of  Pledging 
achieving  its  legitimate  State  objective  Faithfulness.  Should  X’s  right  to  religious 
is  the  least  intrusive  means,  or  it  has  freedom  carve  out  an  exception  from  the 
chosen  a  way  to  achieve  its  legitimate  prevailing  jurisprudence  on  illicit  relations  for 
State  end  that  imposes  as  little  as  which  government  employees  are  held 
possible intrusion on religious beliefs.  administratively liable? 
 
Q:  A  religious  organization  has  a  weekly  A: Yes. Escritor’s conjugal arrangement cannot be 
television  program.  The  program  presents  and  penalized  as  she  has  made  out  a  case  for 
propagates  its  religious  doctrines  and  compares  exemption  from  the  law  based  on  her 
their  practices  with  those  of  other  religions.  As  fundamental  right  to  freedom  of  religion.  The 
the  MTRCB  found  as  offensive  several  episodes  Court  recognizes  that  State  interests  must  be 
of  the  program  which  attacked  other  religions,  upheld  in  order  that  freedoms  –  including 
the  MTRCB  required  the  organization  to  submit  religious  freedom  –  may  be  enjoyed.  In  the  area 
its tapes for review prior to airing. The religious  of  religious  exercise  as  a  preferred  freedom, 

92 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
BILL OF RIGHTS
 
however, man stands accountable to an authority   
higher  than  the  State,  and  so  the  State  interest  A:  Yes.  It  was  grave  violation  of  the  non‐
sought  to  be  upheld  must  be  so  compelling  that  establishment  clause  for  the  COMELEC  to  utilize 
its violation will erode the very fabric of the State  the  Bible  and  the  Koran  to  justify  the  exclusion 
that will also protect the freedom. In the absence  of Ang Ladlad. Our Constitution provides in Article 
of a showing that such State interest exists, man  III,  Section  5  that  “no  law  shall  be  made 
must  be  allowed  to  subscribe  to  the  Infinite  respecting  an  establishment  of  religion,  or 
(Estrada v. Escritor, A.M. No. P‐02‐1651, June 22,  prohibiting the free exercise thereof.” At bottom, 
2006).  what  our  non‐establishment  clause  calls  for  is 
  government  neutrality  in  religious  matters. 
Q:  "X"  is  serving  his  prison  sentence  in  Clearly,  governmental  reliance  on  religious 
Muntinlupa. He belongs to a religious  sect that  justification  is  inconsistent  with  this  policy  of 
prohibits  the  eating  of  meat.  He  asked  the  neutrality  (Ang  Ladlad  LGBT  Party  v.  COMELEC, 
Director  of  Prisons  that  he  be  served  with  G.R. No. 190582, Apr. 8, 2010). 
meatless  diet.  The  Director  refused  and  "X"   
sued  the  Director  for  damages  for  violating  his  The  government  must  act  for  secular  purposes 
religious freedom. Decide.  and  in  ways  that  have  primarily  secular  effects. 
  That  is,  the  government  proscribes  this  conduct 
A:  Yes.  The  Director  of  Prison  is  liable  under  because it is "detrimental (or dangerous) to those 
Article  32  of  the  Civil  Code  for  violating  the  conditions upon which depend the existence and 
religious  freedom  of  "X".  According  to  the  progress  of  human  society"  and  not  because  the 
decision of the United  States  Supreme  Court  in   conduct  is  proscribed  by  the  beliefs  of  one 
the   case  of O'Lone  v.  Estate  of  Shabazz,  107  S.  religion  or  the  other.  (Estrada  v.  Escritor,  492 
Ct. 2400, convicted   prisoners   retain   their   right   SCRA 1, 2006) 
to    free  exercise  of  religion.  At  the  same   
time,  lawful  incarceration  brings  about   
necessary  limitations  of  many  privileges  and  j. LIBERTY OF ABODE AND RIGHT TO TRAVEL 
rights  justified  by  the  considerations   
underlying  the  penal  system.  In considering the  Q: What are the rights guaranteed under Section 
appropriate  balance  between  these  two  6 of the Bill of Rights? 
factors,  reasonableness  should  be  the  test.   
Accommodation  to  religious  freedom  can  be  A:  
made  if  it  will  not  involve  sacrificing  the  a. Freedom  to  choose  and  change  one’s 
interests  of  security  and  it  will  have  no  impact  place of abode; and 
on the allocation of resources of the penitentiary.  b. Freedom  to  travel  within  the  country 
In  this  case,  providing  "X"  with  a meatless  diet  and outside. 
will  not  create  a  security  problem  or  unduly   
increase  the  cost  of  food  being  served  to  the   
prisoners. In fact, in the case of O' Lone  v. Estate  1. Limitations 
of  Shabazz,  it  was  noted  that  the  Moslem   
prisoners  were  being  given  a  different  meal  Q: What is the limitation on the liberty of 
whenever pork would be served.  abode? 
   
Q:  Ang  Ladlad  is  an  organization  composed  of  A:  The  liberty  of  abode  may  be  impaired  only 
men  and  women  who  identify  themselves  as  upon  lawful  order  of  the  court  and  within  the 
lesbians,  gays,  bisexuals,  or  trans‐gendered  limits prescribed by law. 
individuals  (LGBTs).  Ang  Ladlad applied  for   
registration  with  the  COMELEC.  The  COMELEC   
dismissed the petition on moral grounds, stating  2. Return to One’s Country 
that definition of sexual orientation of the LGBT   
sector  makes  it  crystal  clear  that  petitioner  Q:  Is  the  right  to  return  to  one’s  country 
tolerates  immorality  which  offends  religious  guaranteed in the Bill of Rights? 
beliefs  based  on  the  Bible  and  the  Koran.  Ang   
Ladlad argued  that  the  denial  of  accreditation,  A:  The  right  to  return  to  one’s  country  is  not 
insofar  as  it  justified  the  exclusion  by  using  among  the  rights  specifically  guaranteed  in  the 
religious  dogma,  violated  the  constitutional  Bill  of  Rights,  which  treats  only  of  the  liberty  of 
guarantees against the establishment of religion.  abode  and  the  right  to  travel.  Nevertheless,  the 
Is this argument correct?  right  to  return  may  be  considered  as  a  generally 

93 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
accepted principle of International law, and under  Note:  The  right  only  affords  access  to  records, 
the  Constitution,  is  part  of  the  law  of  the  land.  documents  and  papers,  which  means  the 
However, it is distinct and separate from the right  opportunity  to  inspect  and  copy  them  at  his 
to  travel  and  enjoys  a  different protection  under  expense.  The  exercise  is  also  subject  to  reasonable 
the  Intl.  Covenant  of  Civil  and  Political  Rights.  regulations to protect the integrity of public records 
(Marcos  v.  Manglapus,  G.R.  No.  88211,  Sept.  15,  and  to  minimize  disruption  of  government 
1989 & Oct. 27, 1989)  operations. 
   
Q:  The  military  commander  in  charge  of  the   
operation  against  rebel  groups  directed  the  1. Limitations 
inhabitants  of  the  island  which  would  be  the   
target  of  attack  by  government  forces  to  Q:  What  are  the  limitations  and  exceptions  to 
evacuate  the  area  and  offered  the  residents  the  right  to  information  and  access  to  public 
temporary  military  hamlet.  Can  the  military  records? 
commander force the residents to transfer their   
places of abode without a court order?  A:  
  GR:  The  access  must  be  for  a  lawful  purpose 
A:  No,  the  military  commander  cannot  do  so  and is subject to reasonable conditions by the 
without a court order. Under Sec. 6, Art. III of the  custodian of the records. 
Constitution,  a  lawful  order  of  the  court  is   
required  before  the  liberty  of  abode  and  of  XPNS:  The  right  does  not  extend  to  the 
changing the same can be impaired.  following: 
   
Q: What is the limitation on the right to travel?  1. Information  affecting  national  security, 
  military  and  diplomatic  secrets.  It  also 
A:  The  limitations  are  the  interest  of  national  includes  inter‐government  exchanges 
security, public safety or public health, as may be  prior  to  consultation  of  treaties  and 
provided by law.  executive  agreement  as  may  reasonably 
  protect the national interest 
With  respect  to  the  right  to  travel,  it  is  settled   
that  only  a  court  may  issue  a  hold  departure  2. Matters  relating  to  investigation, 
order  against  an  individual  addressed  to  the  apprehension, and detention of criminals 
Bureau  of  Immigration  and  Departure.  However,  which  the  court  may  not  inquire  into 
administrative  authorities,  such  as  passport‐ prior  to  arrest,  prosecution  and 
officers,  may  likewise  curtail  such  right  in  the  detention 
interest  of  national  security,  public  safety,  or   
public health, as may be provided by law.   3. Trade  and  industrial  secrets  and  other 
  banking transactions as protected by the 
  Intellectual  Property  Code  and  the 
k. RIGHT TO INFORMATION AND ACCESS TO  Secrecy of Bank Deposits Act 
PUBLIC RECORDS   
  4. Other  confidential  information  falling 
Q: What is the scope of the right?  under the scope of the Ethical Safety Act 
  concerning classified information 
A:  This  covers  information  on  matters  of  public   
concern.  It  pertains  to  access  to  official  records,   
documents and papers pertaining to official acts,  2. Publication of Laws and Regulations 
transactions  or  decisions,  as  well  as  to   
government research data used as basis for policy  Q:  Is  there  a  need  for  publication  of  laws  to 
development.   reinforce the right to information? 
   
The SC has held in Chavez v. PEA and AMARI (G.R.  A:  Yes.  In  Tanada  v.  Tuvera,  the  Court  said  Laws 
No.  133250,  July  9,  2002)  that  the  right  to  must  come  out  in  the  open  in  the  clear  light  of 
information  contemplates  inclusion  of  the  sun  instead  of  skulking  in  the  shadows  with 
negotiations leading to the consummation of the  their  dark,  deep  secrets.    Mysterious 
transaction.   pronouncements  and  rumored  rules  cannot  be 
  recognized  as  binding  unless  their  existence  and 
contents  are  confirmed  by  a  valid  publication 

94 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
BILL OF RIGHTS
 
intended  to  make  full  disclosure  and  give  proper  negotiations between the Philippines and Japan. 
notice to the people.  Are  these  matters  of  public  concern?  Can  they 
  be disclosed? 
   
3. Access to Court Records  A:  There  is  a  distinction  between  the  text  of  the 
  treaty and the offers and negotiations.  They may 
Q:  During  the  pendency  of  the  intestate  compel the government to disclose the text of the 
proceedings, Ramon, a creditor of the deceased,  treaty  but  not  the  offers  between  RP  and  Japan, 
filed  a  motion  with  a  prayer  that  an  order  be  because  these  are  negotiations  of  executive 
issued  requiring  the  Branch  Clerk  of  Court  to  departments.  Diplomatic  Communication 
furnish  him  with  copies  of  all  processes  and  negotiation is privileged information. (Akbayan v. 
orders and to require the administratrix to serve  Aquino, G.R. No. 170516, July 16, 2008) 
him  copies  of  all  pleadings  in  the  proceedings.   
The  judge  denied  the  motion  because  the  law   
does not give a blanket authority to any person  l. FREEDOM OF ASSOCIATION 
to have access to official records and documents   
and papers pertaining  to  official  acts.  The  judge  Q:  What  is  the  difference  between  the  right  to 
said that his interest is more of personal than of  unionize and the right to association? 
public concern. Is the judge correct?   
  A: The right to unionize is an economic and labor 
A:  No.  The  right  to  information  on  matters  of  right while the right to association in general is a 
public concern is a constitutional right. However,  civil‐political right. 
such  is  not  absolute.  Under  the  Constitution,   
access is subject to limitations as may be provided  Q: What constitutes freedom of association? 
by  law.    Therefore,  a  law  may  exempt  certain   
types of information from public scrutiny such as  A:  Freedom  of  association  includes  the  freedom 
national  security.  The  privilege against  disclosure  not  to  associate,  or,  if  one  is  already  a  member, 
is recognized with respect to state secrets bearing  to disaffiliate from the association 
on  the  military,  diplomatic  and  similar  matter.   
Since  intestate  proceedings  do  not  contain  any  Q:  Is  the  right  to  strike  included  in  the  right  to 
military  or  diplomatic  secrets  which  will  be  form  unions  or  freedom  of  assembly  by 
disclosed  by  its  production,  it  is  an  error  on  the  government employees? 
part  of  the  judge  to  deny  Ramon’s  motion.   
(Hidalgo  v.  Reyes,  AM  No.  RTJ‐05‐1910,  Apr.  15,  A:  No,  the  right  to  strike  is  not  included.  Their 
2005)  employment is governed by law. It is the Congress 
  and  administrative  agencies  which  dictate  the 
  terms  and  conditions  of  their  employment.  The 
4. Government Contract Negotiations  same  is  fixed  by  law  and  circulars  and  thus  not 
  subject to any collective bargaining agreement. 
Q:  May  the  government,  through  the  PCGG,  be   
required  to  reveal  the  proposed  terms  of  a  Note:  Pursuant  to  Sec.  4,  Rule  III  of  the  Rules  and 
compromise agreement with the Marcos heirs as  Regulations  to  Govern  the  Exercise  of  the  Right  of 
regards their alleged ill‐gotten wealth?  Government  Employees  to  Self‐Organization,  the 
  terms  and  conditions  of  employment  in  the 
A: It is incumbent upon the PCGG, and its officers,  Government,  including  any  of  its  instrumentalities, 
political  subdivision  and  government  owned  and 
as  well  as  other  government  representatives,  to 
controlled  corporations  with  original  charters,  are 
disclose  sufficient  public  information  on  any 
governed  by  law  and  employees  therein  shall  not 
proposed  settlement  they  have  decided  to  take 
strike  for  the  purpose  of  securing  changes  thereof. 
up  with  the  ostensible  owners  and  holders  of  ill‐ (SSS Employees Association v. CA, GR. No. 85279, July 
gotten  wealth.  Such  information  must  pertain  to  28,  1989)  The  only  available  remedy  for  them  is  to 
definite propositions of the government. (Chavez  lobby  for  better  terms  of  employment  with 
v.PCGG, G.R. No. 130716, December 9, 1998)  Congress. 
   
   
5. Diplomatic Negotiations  m. EMINENT DOMAIN 
   
Q: Petitioners request that they be given a copy  1. Abandonment of Intended Use and Right of 
of  the  text  of  the  JPEPA  and  the  offers  and  Repurchase 

95 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
  Q: The National Historical Institute declared the 
Q.  When  a  particular  public  use  is  abandoned,  parcel of land owned by Petitioners as a national 
does its former owner acquire a cause of action  historical landmark,  because  it  was  the  site 
for recovery of the property?  of the  birth of  Felix  Manalo,  the  founder  of 
  Iglesia  ni  Cristo.  The  Republic  of 
A:  When land has been acquired for public use in  the Philippines filed an action to appropriate the 
fee simple, unconditionally, either by the exercise  land.  Petitioners  argued  that  the  expropriation 
of  eminent  domain  or  by  purchase,  the  former  was not for a public purpose. Is this correct? 
owner retains no rights in the land, and the public   
use  may  be  abandoned  or  the  land  may  be  A:  Public  use  should  not  be  restricted  to  the 
devoted  to  a  different  use,  without  any  traditional  uses.  The  taking  is  for  a  public  use 
impairment of the estate or title acquired, or any  because of the contribution of Felix Manalo to the 
reversion  to  the  former  owner.  (ATO  petitioners,  culture  and  history  of  the  Philippines.  (Manosca 
vs. Apolonio Gopuco, Jr. G.R No. 158563,  June 30,  v. CA , GR No 106440, Jan. 29, 1996) 
2005)   
  Q:  Is  expropriation  of  private  lands  for  slum 
  clearance  and  urban  development  for  public 
2. Miscellaneous Application  purpose? 
   
Q:  An  ordinance  of  Quezon  City  requires  A:  Yes  it  is  for  public  purpose  even  if  the 
memorial park operators to set aside at least 6%  developed  area  is  later  sold  to  private 
of  their  cemetery  for  charity  burial  of  deceased  homeowners,  commercial  firms,  entertainment 
persons. Is this a valid exercise of police power?  and  service  companies  and  other  private 
  concerns. (Reyes v. NHA G.R. No. 47511.  January 
A:    No,  it  constitutes  taking  of  property  without  20, 2003) 
just  compensation.    Instead  of  building  or   
maintaining  a  public  cemetery  for  this  purpose,   
the city passes the burden to private cemeteries.  n. CONTRACT CLAUSE or NON‐IMPAIRMENT 
(City  Government  of  Quezon  City  vs. Ericta,  G.R.  CLAUSE 
No. L‐34915, Jun. 24, 1983)   
  Q: May laws be enacted even if the result would 
Q:      Can  there  be  expropriation  in  right  of  way  be the impairment of contracts? 
easement?   
  A:  
A:  Yes.  Expropriation  is  not  limited  to  the  GR:  Valid  contracts  should  be  respected  by 
acquisition of real property with a corresponding  the  legislature  and  not  tampered  with  by 
transfer  of  title  or  possession  –  the  right  of  way  subsequent  laws  that  will  change  the 
easement resulting in a restriction of limitation on  intention of the parties or modify their rights 
property  right  over  the  land  traversed  by  and  obligations.  The  will  of  the  parties  to  a 
transmission  lines  also  falls  within  the  ambit  of  contract must prevail.  A  later  law  which 
the  term  expropriation.  (NPC  v.  Maria  enlarges, abridges, or in any manner changes 
Mendoza San  Pedro  G.R.  No.  170945  September  the  intent  of  the  parties  to  the  contract 
26, 2006)  necessarily  impairs  the  contract  itself  and 
  cannot  be  given  retroactive  effect  without 
Q: Causby sued the United States for trespassing  violating the constitutional prohibition against 
on  his  land,  complaining  specifically  about  how  impairment  of  contracts.  (Sangalang  v.  IAC, 
"low‐flying  military  planes  caused  the  plaintiffs'  GR No. 71169, December 22, 1988) 
chickens  to  'jump  up  against  the  side  of  the   
chicken  house  and  the  walls  and  burst  XPN:  Enactment  of  laws  pursuant  to  the 
themselves  open  and  die.  Are  they  entitled  to  exercise  of  police  power  because  public 
compensation by reason of taking clause?  welfare  prevails  over  private  rights.  It  is 
  deemed  embedded  in  every  contract  a 
A: There is taking by reason of the frequency and  reservation  of  the  State’s  exercise  of  police 
altitude  of  the  flights.    Causby  could  not  use  his  power, eminent domain and taxation, so long 
land for any purpose. (US v. Causby, 328 U.S. 256 ,  as  it  deals  with  a  matter  affecting  the  public 
1946)  welfare.  (PNB  v  Remigio,  G.R.  No  78508, 
  March 21, 1994) 
 

96 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
BILL OF RIGHTS
 
Q: What constitutes impairment?   
  They need not b e persons so poor that they must 
A: Any statute which introduces a change into the  be  supported    at  public  expense.  It  suffices  that 
express  terms  of  the  contract,  or  its  legal  the  plaintiff  is  indigent.  And  the  difference 
construction, or its validity, or its discharge, or the  between paupers and indigent persons is that the 
remedy for its enforcement, impairs the contract.  latter  are  persons  who  have  no  property  or 
(Black’s Law Dictionary)  sources  of  income  sufficient  for  their  support 
  aside from their own labor though self supporting 
Note:  Franchises,  privileges,  licenses,  etc.  do  not  when  able  to  work  and  in  employment.  (Acar  v. 
come within the context of the provision, since these  Rosal, G.R. No. L‐21707, March 18, 1967) 
things  are  subject  to  amendment,  alteration  or   
repeal  by  Congress  when  the  common  good  so   
requires.   p. RIGHTS OF SUSPECTS 
 
 
Q:  PAL  (a  former  GOCC)  and  Kuwait  Airways  Q: What are the Miranda rights? 
entered into a Commercial Agreement and Joint   
Services  Agreement.  Can  the  execution  of  the  A:  These  are  the  rights  to  which  a  person  under 
Commercial  Memorandum  of  Understanding  custodial  investigation  is  entitled.  These  rights 
between  Kuwait  and  Philippine  Government  are: 
automatically  terminate  the  aforementioned  1. Right to remain silent 
agreement?  2. Right  to  competent  and  independent 
  counsel, preferably of his own choice 
A: No, because an act of the Phil. Gov’t negating  3. Right  to  be  reminded  that  if  he  cannot 
the  commercial  agreement  between  the  two  afford the services of counsel, he would 
airlines  would  infringe  the  vested  rights  of  a  be provided with one 
private  individual.  Since  PAL  was  already  under  4. Right to be informed of his rights 
private  ownership  at  the  time  the  CMU  was  5. Right  against  torture,  force,  violence, 
entered into, the Court cannot presume that any  threat, intimidation or any other means 
and all commitments made by the Phil. Gov’t are  which vitiate the free will  
unilaterally  binding  on  the  carrier  even  if  this  6. Right  against  secret  detention  places, 
comes  at  the  expense  of  diplomatic  solitary,  incommunicado,  or  similar 
embarrassment.  Even  granting  that  the  police  forms of detention 
power of the State may be exercised to impair the  7. Right to have confessions or admissions 
vested  rights  of  privately‐owned  airlines,  the  obtained  in  violation  of  these  rights 
deprivation of property still requires due process  considered  inadmissible  in  evidence 
of  law.  (Kuwait  Airline  Corporation  v.  PAL,  G.R.  (Miranda v Arizona, 384 US 436, 1966) 
No. 156087, May 8, 2009)    
  Note:  Even  if  the  person  consents  to  answer 
Q: May there be a valid impairment of contracts  questions  without  the  assistance  of  counsel,  the 
even  if  the  act  in  question  is  done  by  an  entity  moment  he  asks  for  a  lawyer  at  any  point  in  the 
other than the legislature?  investigation,  the  interrogation  must  cease  until  an 
  attorney is present.   
A: Yes. The act need not be by a legislative office;   
but  it  should  be  legislative  in  nature.  (Philippine  The  “Miranda  Rights”  are  available  to  avoid 
Rural Electric Cooperatives Assoc. v. DILG Sec, G.R.  involuntary extrajudicial confession.  
No. 143076, June 10, 2003)   
  The purpose of providing counsel to a person under 
  custodial  investigation  is  to  curb  the  police‐state 
practice  of  extracting  a  confession  that  leads 
o. LEGAL ASSISTANCE AND FREE ACCESS TO 
appellant  to  make  self‐incriminating  statements. 
COURTS 
(People vs. Rapeza, GR 169431, 3 April 2007) 
   
Q. What is the significance of this provision?  Q:  What  are  the  rights  and  limitations  of  a 
  person in a preliminary investigation? 
A.  It  is  the  basis  for  the  provision  of  Section  17,   
Rule  5  of  the  New  Rules  of  Court  allowing  A:  
litigation  in  forma  pauperis  .    Those  protected  1. He cannot cross‐examine  
include  low  paid  employees,  domestic  servants  2. No  right  to  counsel  except  when 
and laborers. (Cabangis v. Almeda Lopez, G.R. No.  confession is being obtained   
47685, September 20, 1940) 

97 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
3. He cannot file complaint or information  not choose to use the term “custodial”  by having 
without authority    it  inserted  between  the  words  “under”  and 
4. Right to be present not absolute   “investigation”  goes  to  prove  that  it  has 
5. No dismissal without approval   broadened  the  application  of  the  Miranda 
6. Right to discovery proceedings  doctrine  to  investigation  for  commission  of  an 
1. Availability  offense of a person not in custody alone. (People 
  v. Maqueda, G.R. No. 112983, Mar. 22, 1995) 
Q: When do these rights become available?   
  Q: When are the Miranda rights unavailable? 
A: During custodial investigation or as soon as the   
investigation  ceases  to  be  a  general  inquiry  unto  A:   
an unsolved crime and direction is aimed upon a  1. During  a  police  line‐up,  unless 
particular  suspect,  as  when  the  suspect  who  has  admissions  or  confessions  are  being 
been taken into police custody and to whom the  elicited  from  the  suspect  (Gamboa  Vs. 
police  would  then  direct  interrogatory  questions  Cruz,L‐56291, 27 Jun 1988) 
which tend to elicit incriminating statements.  2. During  administrative  investigations 
  (Sebastian,  Jr  v  Garchitorena,  G.R.  No 
Note:  Sec.  2  of  R.A.  7438  provides  that  custodial  114028) 
investigation  shall  include  the  practice  of  issuing  an  3. Confessions made by an accused at the 
invitation  to  a  person  who  is  under  investigation  in  time  he  voluntarily  surrendered  to  the 
connection with an  offense  he  is suspected to have  police or outside the context of a formal 
committed  investigation; (People v Baloloy, G.R. No 
  140740, April 12, 2002)  and 
Rights  during  custodial  investigation  apply  only  4. Statements  made  to  a  private  person 
against  testimonial  compulsion  and  not  when  the  (People  v  Tawat,  G.R.  No  62871,  May 
body of the accused is proposed to be examined (i.e. 
25, 1985) 
urine  sample;  photographs;  measurements; 
 
garments; shoes) which is a purely mechanical act. 
 
 
In  the  case  of  Galman  v.  Pamaran,  it  was  held  that  2. Waiver 
the  constitutional  safeguard  is  applied   
notwithstanding  that  the  person  is  not  yet  arrested  Q: What are the rights that may be waived? 
or under detention at the time. However, Fr. Bernas   
has  qualified  this  statement  by  saying  that  A:  
jurisprudence  under  the  1987  Constitution  has  1. Right to remain silent 
consistently  held,  following  the  stricter  view,  that  2. Right to counsel  
the rights begin to be available only when the person   
is already in custody. (People v. Ting Lan Uy, G.R. No. 
Note:  However,  the  right  to  be  informed  of  these 
157399, Nov.17, 2005)   
rights cannot be waived.  
 
Q: X was criminally charged. An information was   
filed  against  him  and  he  was  subsequently   
arrested  pursuant  to  a  warrant  of  arrest  issued  3. Requisites 
by  the  court.  Later  X  executed  an  extrajudicial   
confession  thru  a  Sinumpaang  Salaysay  without  Q:  What  are  the  requisites  for  a  valid  waiver  of 
the  assistance  of  counsel.  X’s  counsel  moved  these rights? 
that  the  Sinumpaang  Salaysay  bedeclared   
inadmissible  in  court  since  the  same  was  in  A: 
violation of his Miranda Rights. The court denied  1. Made  voluntarily,  knowingly  and 
on  the  ground  that  the  Miranda  Rights  are  only  intelligently 
applicable  during  custodial  investigation  and  2. Waiver should be made in writing 
after  the  filing  of  the  information  he  can  no  3. Made  with  the  presence  of  counsel 
longer invoke the same. Decide.  (People v Galit, 135 SCRA 465,1980) 
   
A: The rights are not confined to that period prior  Q: Is a confession given to a mayor admissible in 
to the filing of a complaint or information but are  court? 
available  at  that  stage  when  a  person  is  under   
investigation  for  the  commission  of  the  offense.  A: Yes, if such confession was given to the mayor 
The  fact  that  the  framers  of  our  Constitution  did  as  a  confidant  and  not  as  a  law  enforcement 

98 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
BILL OF RIGHTS
 
officer. In such case, the uncounselled confession  VIOLATIONS THEREOF) 
did not violate the suspect’s constitutional rights.   
(People  v  Zuela,  G.R.  No  112177,  January  28,  Q: What is the relevance of this act in relation to 
2000)  Rights of Suspects? 
  A: This is in implementation of Article Section 12 
Note: What the Constitution bars is the compulsory  of  the  Constitution,  enacted  on  27  April  1992, 
disclosure  of  the  incriminating  facts  or  confessions.  strengthens  the  rights  of  persons  arrested, 
The rights under Sec. 12 are guarantees to preclude  detained  or  under  custodial  investigation  stated 
the slightest use of coercion by the State, and not to  as Miranda rights and other rights such as: 
prevent  the  suspect  from  freely  and  voluntarily   
telling the truth. (People v. Andan, G.R. No. 116437, 
1. Any person arrested, detained or under 
Mar. 3, 1997) 
custodial  investigation  shall  at  all  times 
 
be assisted by counsel. 
Q:  Decide  on  the  admissibility  as  evidence  of 
2. The  custodial  investigation  report  shall 
confessions  given  to  news  reporters  and/or 
be  reduced  to  writing  by  the 
media and videotaped confessions. 
investigating  office  and  it  shall  be  read 
 
and adequately explained to him by his 
A: Confessions given in response to a question by 
counsel or by the assisting counsel 
news  reporters,  not  policemen,  are  admissible. 
3. Any  extrajudicial  confession  made  by  a 
Where the suspect gave spontaneous answers to 
person  arrested,  detained  or  under 
a  televised  interview  by  several  press  reporters, 
custodial  investigation  shall  be  in 
his  answers  are deemed  to  be  voluntary  and  are 
writing and signed by such person in the 
admissible. 
presence of his counsel 
 
 
Videotaped  confessions  are  admissible,  where  it 
Note: As used this Act, "custodial investigation" shall 
is  shown  that  the  accused  unburdened  his  guilt  include  the  practice  of  issuing  an  "invitation"  to  a 
willingly,  openly  and  publicly  in  the  presence  of  person  who  is  investigated  in  connection  with  an 
the newsmen. Such confessions do not form part  offense he is suspected to have committed, without 
of confessions in custodial investigations as it was  prejudice  to  the  liability  of  the  "inviting"  officer  for 
not given to police men but to media in attempt  any violation of law.  (RA 7438) 
to  solicit  sympathy  and  forgiveness  from  the   
public.   
  5. ANTI‐TORTURE ACT OF 2009  (RA 9745) 
However,  due  to  inherent  danger  of  these   
videotaped  confessions,  they  must  be  accepted  Q:  What  is  the  relevance  of  Anti  Torture  Act  of 
with  extreme  caution.  They  should  be  presumed  2009 in relation to Rights of Suspects? 
involuntary, as there may be connivance between   
the police and media men. (People v. Endino, G.R.  A:  It  is  meant  to  implement  the  guarantees  in 
No. 133026, Feb. 20, 2001)  Section 12 of the Bill of Rights against torture and 
  other  related  acts.  It  adds  the  right,  among 
Q:  What  is  the  fruit  of  the  poisonous  tree  others,  to  be  informed  of  one’s  right  to  demand 
doctrine?  physical  examination  by  an  independent  and 
  competent  doctor  of  his/her  own  choice,  which 
A:  This  doctrine  states  that  once  the  primary  may be waived, provided it is in writing and in the 
source  (the  tree)  is  shown  to  have  been  presence of counsel.  
unlawfully  obtained,  any  secondary  or  derivative   
evidence  (the  fruit)  derived  from  it  is  also  Note:  It  was  enacted  on  10  November  2009 
inadmissible.  The  rule  is  based  on  the  principle  specifically to curb and punish torture (physical and 
that  evidence  illegally  obtained  by  the  State  mental)  and  other  cruel,  inhuman  and  degrading 
should  not  be  used  to  gain  other  evidence,  treatment  or  punishment  inflicted  by  a  person  in 
because  the  originally  illegally  obtained  evidence  authority  or  agent  of  a  person  in  authority  upon 
taints all evidence subsequently obtained.  another person in his/her custody.  (Anti‐Torture Act 
  Of 2009) 
4. REPUBLIC ACT 7438 (AN ACT DEFINING   
CERTAIN RIGHTS OF PERSON ARRESTED,  Q. What are the salient features of this act? 
DETAINED OR UNDER CUSTODIAL   
INVESTIGATION AS WELL AS THE DUTIES OF THE  A.  
ARRESTING, DETAINING AND INVESTIGATING  1. An impartial  investigation by  the 
OFFICERS, AND PROVIDING PENALTIES FOR  Commission  on  Human  Rights  (CHR) 

99 
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
and  other  concerned  government  3. Accused is given notice and opportunity 
agencies.  to be heard 
2. Investigation  of  the  torture completed  4. Judgment  rendered  was  within  the 
within  a  maximum  period  60  working  authority of a constitutional law 
days   
3. Sufficient government protection  Q: Is right to appeal a part of due process? 
4. Be  given  sufficient  protection  in  the   
manner  by  which  he/she  testifies  and  A: The right to appeal is not a natural right or part 
presents evidence in any forum to avoid  of  due  process.  It  is  a  mere  statutory  right,  but 
further trauma  once  given,  denial  constitutes  violation  of  due 
5. Claim  for compensation under  Republic  process 
Act No. 7309   
6. Be informed of his/her right to demand   
physical  examination by  an  2. Right to Bail 
independent  and  competent  doctor  of   
his/her own choice.   Q: What is meant by bail? 
7. To immediate  access  to  proper  and   
adequate medical treatment  A:  It  is  the  security  given  for  the  release  of  a 
  person  in  custody  of  law,  furnished  by  him  or  a 
Note: If he/she cannot afford the services of his/her  bondsman,  conditioned  upon  his  appearance 
own  doctor,  he/she  will  be  provided  by  the  State  before any court as required. 
with  a  competent  and  independent  doctor  to   
conduct  the  physical  examination.   If  the  person  Q: When may the right to bail be invoked? 
arrested is female, she will be attended to preferably 
 
by  a  female  doctor.  (Anti‐Torture  Act  of  2009  ,  RA 
A:  The  right  to  bail  may  be  invoked  once 
9745) 
detention  commences  even  if  no  formal  charges 
 
have yet to be filed. (Teehankee v. Rovira, G.R.No. 
 
L‐101, Dec. 20, 1945) 
q. RIGHTS OF THE ACCUSED 
 
 
Q: When is bail a matter of right? 
Q: What are the rights of the accused? 
 
 
A: All persons in custody shall be admitted to bail 
A: Right to: 
as a matter of right, with sufficient sureties, or be 
1. Due process 
released on recognizance as prescribed by law or 
2. Be presumed innocent 
the Rules of Court. 
3. Be heard by himself and counsel 
 
4. Be informed of the nature and cause of 
Q: When is bail a matter of discretion? 
the accusation against him 
 
5. A speedy, impartial and public trial 
A:  Upon  conviction  by  the  RTC of  an  offense  not 
6. Meet the witnesses face to face 
punishable  by  death,  reclusion  perpetua,  or  life 
7. Have compulsory process to secure the 
imprisonment,  bail  becomes  discretionary.  (Sec. 
attendance of witnesses and production 
5, Rule 114, Revised Rules of Criminal Procedure)  
of evidence on his behalf 
 
8. Against double jeopardy 
Should  the  court  grant  the  application,  the 
9. Bail 
accused  may  be  allowed  to  continue  on 
 
provisional  liberty  during  the  pendency  of  the 
 
appeal under the same bail subject to the consent 
1.   Criminal Due Process 
of the bondsman. 
   
Q:  What  are  the  requisites  of  criminal  due  Q: When shall bail be denied?     
process?   
  A:  If  the  penalty  imposed  by  the  trial  court  is 
A:  imprisonment exceeding six (6) years, the accused 
1. Accused  is  heard  by  a  court  of  shall be denied bail, or his bail shall be cancelled 
competent jurisdiction  upon  a  showing  by  the  prosecution,  with  notice 
2. Accused is proceeded against under the  to  the  accused,  of  the  following  or  other  similar 
orderly processes of law  circumstances: 
 

100 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
BILL OF RIGHTS
 
a. That  he  is  a  recidivist,  quasi‐recidivist,  8. Forfeiture of other bail 
or  habitual  delinquent,  or  has  9. Whether  he  was  a  fugitive  from  justice 
committed the crime aggravated by the  when arrested 
circumstance of reiteration;  10. Pendency of other cases where he is on 
b. That  he  has  previously  escaped  from  bail  (Sunga  v.  Judge  Salud,  A.M.  No. 
legal confinement, evaded sentence, or  2205‐MJ, Nov. 19, 1981) 
violated  the  conditions  of  his  bail   
without valid justification;  Q: Should there be a hearing? 
c. That  he  committed  the  offense  while   
under  probation,  parole,  or  conditional  A:  Whether  bail  is  a  matter  of  right  or  of 
pardon;  discretion,  reasonable  notice  of  hearing  is 
d. That  the  circumstances  of  his  case  required to be given the prosecutor, or at least he 
indicate  the  probability  of  flight  if  must  be  asked  for  his  recommendation,  because 
released on bail; or  in fixing the amount of bail, the judge is required 
e. That  there  is  undue  risk  that  he  may  to take into account a number of factors. (Cortes 
commit  another  crime  during  the  v.  Judge  Catral,  A.M.  No.  RTJ‐97‐1387,  Sept.  10, 
pendency of the appeal.  1997) 
       
The  appellate  court  may,  motu  proprio  or  on  When  the  accused  is  charged  with  an  offense 
motion of any party, review the resolution of the  punishable  by  reclusion  perpetua  or  higher,  a 
RTC  after  notice  to  the  adverse  party  in  either  hearing on the motion for bail must be conducted 
case. (Sec. 5, Rule 114, Rules of Court)  by  the  judge  to  determine  whether  or  not  the 
    evidence of guilt is strong. (Baylon v. Judge Sison, 
Note:  The  conduct  of  petitioner  in  applying  for  bail  A.M. No. 92‐7‐360‐0, Apr. 6, 1995) 
indicated  that  he  had  waived  his  objection  to   
whatever  defect,  if  any,  in  the  preliminary  Q: Is the right to bail available to an alien during 
examination  conducted  by  respondent  judge  (Luna  the pendency of deportation proceedings? 
v. Plaza, G.R. No.L‐27511, Nov. 29, 1968) The right to   
bail  is  available  from  the  very  moment  of  arrest  A:  Yes,  provided  that  potential  extraditee  must 
(which  may  be  before  or  after  the  filing  of  formal  prove by clear and convincing proof that he is not 
charges in court) up to the time of conviction by final 
a  flight  risk  and  will  abide  with  al  orders  and 
judgment  (which  means  after  appeal).  No  charge 
processes  of  the  extradition  court.  (Government 
need be filed formally before one can file for bail, so 
long  as  one  is  under  arrest.    (Heras  Teehankee  v. 
of  Hong  Kong  Special  Administrative  Region  v. 
Rovira, G.R. No. L‐101, Dec. 20 1945)  Olalia Jr., G.R 153675, Apr. 19, 2007) 
   
Q: Who are not entitled to bail?   
  3.   Presumption of Innocence 
A:   
1. Persons  charged  with  offenses  Q: How is the presumption applied? 
punishable  by  reclusion  perpetua  or   
death, when evidence of guilt is strong  A:  Every  circumstance  favoring  the  innocence  of 
2. Persons  convicted  by  the  trial  court.  the  accused  must  be  taken  into  account.  The 
Bail  is  only  discretionary  pending  proof against him must survive the test of reason; 
appeal  the strongest suspicion must not be permitted to 
3. Persons  who  are  members  of  the  AFP  sway judgment (People v. Austria, G.R. No. 55109, 
facing a court martial  Apr. 8, 1991) 
   
Q:  What  are  the  factors  to  be  considered  in  Q:  Who  may  invoke  the  presumption  of 
setting the amount of bail?  innocence? 
   
A:  A: It can be invoked only by an individual accused 
1. Financial ability of accused  of  a  criminal  offense;  a  corporate  entity  has  no 
2. Nature and circumstances of offense  personality to invoke the same. 
3. Penalty for offense   
4. Character and reputation of accused  Q: What is the Equipoise Rule? 
5. Age and health of accused   
6. Weight of evidence against him  A:  Under  the  equipoise  rule,  when  the  evidence 
7. Probability of appearance at trial  of  both  sides  are  equally  balanced,  the 

101
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
constitutional  presumption  of  innocence  should  indicating  the  guilt  of  the  accused  does  not  in 
tilt  the  scales  in  favor  of  the  accused  (Corpuz  v.  itself  destroy  the  constitutional  presumption  of 
People, G.R. No. 74259, Feb. 14, 1991)  innocence  unless  the  inculpating  presumption, 
  together with all the evidence, or the lack of any 
Q: OZ lost five heads of cattle which he reported  evidence  or  explanation,  proves  the  accused’s 
to  the  police  as  stolen  from  his  barn.  He  guilt  beyond  a  reasonable  doubt.  Until  the 
requested  several  neighbors,  including  RR,  for  accused’s  guilt  is  shown  in  this  manner,  the 
help in looking for the missing animals. After an  presumption  of  innocence  continues.  (Re: 
extensive search, the police found  two heads in  Conviction  of  Judge  Adoracion  G.  Angeles,  A.M. 
RR's  farm.  RR  could  not  explain  to  the  police  No. 06‐9‐545‐RTC, Jan. 31, 2008) 
how  they  got  hidden  in  a  remote  area  of  his   
farm.  Insisting  on  his  innocence,  RR  consulted   
a  lawyer  who  told  him  he  has  a  right  to  be  4.   Right to be Heard by Himself and Counsel 
presumed innocent under the  Bill of Rights. But   
there  is  another  presumption  of  theft  arising  Q: Does this right pertain to mere presence of a 
from his unexplained possession of stolen cattle  lawyer in the courtroom? 
under the penal law.   
  A: No. The accused must be amply accorded legal 
Are  the  two  presumptions  capable  of  assistance  extended  by  a  counsel  who  commits 
reconciliation  in  this  case?  If  so,  can  they  be  himself  to  the  cause  of  the  defense  and  acts 
reconciled?  If not, which should prevail?   accordingly;  an  efficient  and  truly  decisive  legal 
  assistance,  and  not  simply  a  perfunctory 
A: The two presumptions can be reconciled. The  representation.  (People  v.  Bermas,  G.R.  No. 
presumption  of  innocence  stands  until  the  120420, Apr. 21, 1999) 
contrary  is  proved.  It  may  be  overcome  by  a 
contrary  presumption  founded  upon  human 
Q:  Several  individuals  were  tried  and  convicted 
experience.  The  presumption  that  RR  is  the  one 
of  Piracy  in  Philippine  Waters  as  defined  in  PD 
who stole the cattle of OZ is logical, since he was 
532. However, it was discovered that the lawyer, 
found  in  possession  of  the  stolen  cattle.  RR 
Mr.  Posadas,  who  represented  them  was  not  a 
can  prove  his  innocence  by  presenting  evidence 
member  of  the  bar  although  evidence  shows 
to  rebut  the  presumption.  The  burden  of 
that  he  was  knowledgeable  in  the  rules  of  legal 
evidence is shifted to RR, because how he came 
procedure.  
into  possession  of  the  cattle  is  peculiarly  within 
his knowledge. (Dizon‐Pamintuan v. People, G.R. 
No. 111426, July 11, 1994)  The  accused  now  allege  that  their  conviction 
  should be set aside since they were deprived of 
Q:  The  RTC  QC  rendered  a  decision  convicting  due process. Are they correct?  
Judge  Angeles  of  violation  of  R.A.  7610.  The   
criminal  cases  are  now  on  appeal  before  the  A: No. Sec. 1 of Rule 115 of the Revised Rules of 
Court  of  Appeals.  Meanwhile,  Senior  Sate  Criminal Procedure states that "upon motion, the 
Prosecutor  Velasco  (SSP  Velasco)  suggested  the  accused  may  be  allowed  to  defend  himself  in 
immediate  suspension  of  Angeles.  SSP  Velasco  person  when  it  sufficiently  appears  to  the  court 
posited  that  since  Judge  Angeles  stands  that he can properly protect his rights without the 
convicted  of  two  counts  of  child  abuse,  her  assistance  of  counsel."  By  analogy,  but  without 
moral  qualification  as  a  judge  is  in  question.  prejudice to the sanctions imposed by law for the 
Judge  Angeles  manifested  that  she  still  enjoys  illegal practice of law, it  is amply shown that the 
the presumption of innocence since the criminal  rights  of  accused  were  sufficiently  and  properly 
cases  are  on  appeal.  Does  she  still  enjoy  the  protected  by  the  appearance  of  Mr.  Posadas.  An 
presumption  of  innocence  if  the  judgment  examination of the record will show that he knew 
convicting her is on appeal?  the  technical  rules  of  procedure.  Hence,  there 
  was  a  valid  waiver  of  the  right  to  sufficient 
A:  Judge  Angeles  still  enjoys  constitutional  representation during the trial, considering that it 
presumption of innocence. Since her conviction of  was  unequivocally,  knowingly,  and  intelligently 
the  crime  of  child  abuse  is  currently  on  appeal  made  and  with  the  full  assistance  of  a  bona  fide 
before  the  CA,  the  same  has  not  yet  attained  lawyer,  Atty.  Abdul  Basar.  Accordingly,  denial  of 
finality. As such, she still enjoys the constitutional  due  process  cannot  be  successfully  invoked 
presumption  of  innocence.  It  must  be  where  a  valid  waiver  of  rights  has  been  made. 
remembered that the existence of a presumption  (People v. Tulin, G.R. 111709, Aug. 30, 2001) 

102 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
BILL OF RIGHTS
 
Note:  In  Flores  v.  Ruiz,  G.R.  No.  L‐35707,  May  31,  A:  Description,  not  designation  of  the  offense,  is 
1979,  the  Supreme  Court  held  that  the  right  to  controlling. The real nature of the crime charged 
counsel  during  the  trial  cannot  be  waived,  because  is  determined  from  the  recital  of  facts  in  the 
“even  the  most  intelligent  or  educated  man  may  information.  It  is  neither  determined  based  on 
have no skill in the science of law, particularly in the  the  caption  or  preamble  thereof  nor  from  the 
rules of procedure, and without counsel, he may be  specification of the provision of the law allegedly 
convicted  not  because  he  is  guilty  but  because  he  violated. 
does not know how to establish his innocence”.  
 
 
Q:  What  are  the  requisites  for  properly 
Q: X was criminally charged in court. He hired as 
informing the accused of the nature and cause of 
counsel  Y,  who  has  many  high‐profile  clients. 
accusation? 
Due  to  his  many  clients,  Y  cannot  attend  the 
 
hearing  of  the  case  of  X.  He  requested  many 
A:  
times to have the hearings postponed. The case 
1. Information must state the name of the 
dragged  on  slowly.  The  judge  in  his  desire  to 
accused 
finish  the  case as  early  as  practicable  under  the 
2. Designation  given  to  the  offense  by 
continuous  trial  system  appointed  a  counsel  de 
statute 
officio and withdrew the counsel de parte. Is the 
3. Statement  of  the  acts  or  omission  so 
action of the judge valid? 
complained  of  as  constituting  the 
 
offense 
A:  The  appointment  of  counsel  de  officio  under 
4. Name of the offended party 
such  circumstances  is  not  proscribed  under  the 
5. Approximate  time  and  date  of 
Constitution.  The  preferential  discretion  is  not 
commission of the offense 
absolute as would enable an accused to choose a 
6. Place where offense was committed 
particular  counsel  to  the  exclusion  of  others 
7. Every  element  of  the  offense  must  be 
equally  capable.  The  choice  of  counsel  by  the 
alleged in the complaint or information 
accused in a criminal prosecution is not a plenary 
 
one.  If  the  counsel  deliberately  makes  himself 
Q:  What  happens  if  the  information  fails  to 
scarce the court is not precluded from appointing 
allege the material elements of the offense? 
a counsel de officio whom it considers competent 
 
and  independent  to  enable  the  trial  to  proceed 
A: The accused cannot be convicted thereof even 
until the counsel of choice enters his appearance. 
if  the  prosecution  is  able  to  present  evidence 
Otherwise  the  pace  of  criminal  prosecution  will 
during the trial with respect to such elements. 
entirely  be  dictated  by  the  accused  to  the 
 
detriment of the eventual resolution of the case. 
Q:  How  is  the  void  for  vagueness  doctrine 
(People v. Larranaga, G.R. No. 138874‐75, Feb. 3, 
related to this right? 
2004) 
 
 
A:  The  accused  is  also  denied  the  right  to  be 
 
informed  of  the  charge  against  him,  and  to  due 
5.   Right to be Informed of the Nature and Cause 
process  as  well,  where  the  statute  itself  is 
of Accusation  couched in such indefinite language that it is not 
  possible  for  men  of  ordinary  intelligence  to 
Q: What is the rationale for this right?  determine  therefrom  what  acts  or  omissions  are 
  punished. In such a case, the law is deemed void. 
A:    
1. To  furnish  the  accused  with  such  a  Q:  May  a  person  be  convicted  of  the  crime 
description of the charge against him as will  proved  if  the  same  is  different  from  the  crime 
enable him to make his defense  charged? 
2. To  avail  himself  of  his  conviction  or   
acquittal  for  protection  against  further  A:  Under  the  variance  doctrine,  in  spite  of  the 
prosecution for the same cause  difference  between  the  crime  that  was  charged 
3. To  inform  the  court  of  the  facts  alleged  so  and  that  which  was  eventually  proved,  the 
that  it  may  decide  whether  they  are  accused  may  still  be  convicted  of  whatever 
sufficient  in  law  to  support  a  conviction,  if  offense  that  was  proved  even  if  not  specifically 
one should be had (US v. Karelsen G.R. No.  set  out  in  the  information  provided  it  is 
1376, Jan. 21, 1904)  necessarily  included  in  the  crime  charged.  (Teves 
  v.  Sandiganbayan,  G.R.  No.  154182,  Dec.  17, 
Q: What would determine the nature and cause  2004) 
of accusation? 

103
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
Q:  May  the  right  to  be  informed  of  the  nature  the fault of the prosecution, the testimony of the 
and cause of accusation be waived?  witness should not be excluded. 
   
A: No. However, the defense may waive the right  Q:  Are  affidavits  of  witnesses  who  are  not 
to  enter  a  plea  and  let  the  court  enter  a  plea  of  presented during trial admissible? 
“not guilty”.   
  A:  No.  They  are  inadmissible  for  being  hearsay. 
  The  accused  is  denied  the  opportunity  to  cross‐
6.   Right to Speedy, Impartial and Public  examine the witnesses. 
   
Q: What is meant by speedy trial?  Note:  Depositions  are  admissible  under 
  circumstances provided by the Rules of Court. 
A: The term “speedy” means free from vexatious,   
capricious  and  oppressive  delays.  The  factors  to   
be considered are:  8.  Right to Compulsory Process to Secure 
1. Time  expired  from  the  filing  of  Attendance of Witness and Production of 
information  Evidence 
2. Length of delay   
3. Reasons for the delay  Q:  What  are  the  means  available  to  the  parties 
4. Assertion  or  non‐assertion  of  the  right  to  compel  the  attendance  of  witnesses  and  the 
by the accused  production  of  documents  and  things  needed  in 
5. Prejudice caused to the defendant  the prosecution or defense of a case? 
   
Q: What is meant by impartial trial?  A:  
  1. Subpoena  ad  testificandum  and 
A: The accused is entitled to cold neutrality of an  subpoena duces tecum 
impartial  judge,  one  who  is  free  from  interest  or  2. Depositions  and  other  modes  of 
bias.  discovery 
  3. Perpetuation of testimonies  
Q: Why must the trial be public?   
  Q: What is the difference between subpoena ad 
A: It is in order to prevent possible abuses which  testificandum and subpoena duces tecum? 
may  be  committed  against  the  accused.  The   
attendance at the trial is open to all, irrespective  A:  
of  their  relationship  to  the  accused.  However,  if  Ad Testificandum Duces Tecum 
the  evidence  to  be  adduced  is  “offensive  to  A process directed to a person  The person is also 
requiring him to attend and to  required to bring 
decency  or  public  morals,”  the  public  may  be 
testify at the hearing or trial of  with him any 
excluded. 
an action, or at any  books, 
 
investigation conducted by  documents, or 
Note:  The  denial  of  the  right  to  speedy  trial  is  a 
competent authority, or for  other things 
ground for acquittal. 
the taking of his deposition.  under his control. 
 
   
7.   Right to Meet the Witnesses   Q:  What  is  the  requirement  for  the  issuance  of 
subpoena duces tecum? 
Face to Face 
 
 
A:  The  subpoena  shall  contain  a  reasonable 
Q:  What  is  the  purpose  of  the  right  of 
description  of  the  books,  documents  or  things 
confrontation? 
demanded  which  must  appear  to  the  court  as 
 
prima facie relevant. 
A: Primarily, to afford the accused an opportunity 
 
to  test  the  testimony  of  a  witness  by  cross‐
Q: What are the requirements for the exercise of 
examination,  and  secondarily,  to  allow  the  judge 
the right to secure attendance of witness? 
to observe the deportment of the witness  
 
 
A: 
Q: What is the effect of failure to cross‐examine? 
1. The witness is really material 
 
2. The  attendance  of  the  witness  was 
A: If the failure of the accused to cross‐examine a 
previously obtained 
witness is due to his own fault or was not due to 

104 
POLITICAL LAW TEAM:  
ADVISER: ATTY. EDWIN REY SANDOVAL; SUBJECT HEAD: RACHEL MARIE  L. FELICES; ASST. SUBJECT HEADS: WIVINO E. BRACERO II & 
  HERAZEUS CHRISTINE Y. UY; MEMBERS  : LAWRENCE PAULO H. AQUINO, LEANDRO RODEL V. ATIENZA, MARINETH EASTER AN D. AYOS, 
CARLO R. BALA, WILFREDO T. BONILLA, JR., KEEL ACHERNAR R. DINOY, APRIL V. ENRILE, KENNETH JAMES CARLO C. HIZON, JOSE MARIA 
G. MENDOZA, ROGER CHRISTOPHER R. REYES, ROMILINDA C. SIBAL, JASMIN M. SISON, ZARAH PATRICIA T. SUAREZ, RALPH JULIOUS L. 
VILLAMOR. 
BILL OF RIGHTS
 
3. The witness will be available at the time  2. Copy  be  served  upon  accused  or 
desired  counsel 
4. No similar evidence could be obtained   
  Note:  Recording the  decision  in  the  criminal docket 
Q:  When  is  the  right  to  cross‐examine  of  the  court  satisfies  the  requirement  of  notifying 
demandable?  the  accused  of  the  decision  wherever  he  may  be. 
  (Estrada v. People, G.R. No. 162371, Aug. 25, 2005) 
A:  It  is  demandable  only  during  trials.  Thus,  it   
cannot  be  availed  of  during  preliminary   
investigations.  r. PRIVILEGE OF WRIT OF HABEAS CORPUS 
   
Q: What are the principal exceptions to the right  Q: What is the Writ of Habeas Corpus? 
of confrontation?   
  A: Writ of Habeas Corpus is a writ directed to the 
A:  person  detaining  another,  commanding  him  to 
1. Admissibility  of  dying  declarations  and  produce the body of the detainee at a designated 
all exceptions to the hearsay rule  time  and  place,  and  to  show  the  cause  of  his 
2. Trial in absentia under Sec.14(2) of Art.  detention. 
III of the Constitution   
3. With respect to child testimony  Q:  What  is  the  Privilege  of  the  Writ  of  Habeas 
  Corpus? 
   
9.   Trial in Absentia  A:  It  is  the  right  to  have  an  immediate 
  determination of the legality of the deprivation of 
Q: When may trial in absentia proceed?  physical liberty. 
   
A:  Trial  in  absentia  may  proceed  if  the  following  Q:  When  may  the  privilege  of  the  writ  be 
requisites are present:  suspended? 
   
1. Accused has been validly arraigned  A: The privilege of the writ may be suspended by 
2. Accused  has  been  duly  notified  of  the  the  President,  provided  that  the  following 
dates of hearing  requisites are present: 
3. Failure to appear is unjustifiable   
  1. Existence of actual invasion or rebellion 
Q: Is the presence of the accused mandatory?  2. Public safety requires the suspension 
   
A: Yes, in the following instances:  Q: To what situations does the writ apply? 
1. During arraignment and plea   
2. During  trial,  for  identification,  unless  A: The Writ of Habeas Corpus extends to all cases 
the  accused  has  already  stipulated  on  of  illegal  confinement  or  detention  by  which  any 
his identity during the pre‐trial and that  person is deprived of his liberty, or by which the 
he  is  the  one  who  will  be  identified  by  rightful  custody  of  any  person  is  withheld  from 
the  witnesses  as  the  accused  in  the  the one entitled thereto. 
criminal case   
3. During  promulgation  of  sentence,  Q: May the Writ of Habeas Corpus be used as a 
unless for a light offense  means  of  obtaining  evidence  on  the 
  whereabouts of a person?  
Note:  While  the  accused  is  entitled  to  be  present   
during promulgation of judgment, the absence of his  A:  In Martinez v. Mendoza (499 SCRA 234 2006), 
counsel during such promulgation does not affect its  the Court held that the grant of relief in a habeas 
validity.  corpus  proceeding  is  not  predicated  on  the 
  disappearance  of  a  person,  but  on  his  illegal 
Q:  Can  there  be  promulgation  of  judgment  in  detention.  It  may  not  be  used  as  a  means  of 
absentia?  obtaining  evidence  on  the  whereabouts  of  a 
  person,  or  as  a  means  of  finding  out  who  has 
A:  Promulgation  of  judgment  in  absentia  is  valid  specifically abducted or caused the disappearance 
provided that the essential elements are present:  of  a  certain  person.  When  forcible  taking  and 
1. Judgment  be  recorded  in  the  criminal  disappearance – not arrest and detention – have 
docket  been  alleged,  the  proper  remedy  is  not  habeas 

105
ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. FLORES II  U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S 
VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. SABUGO & JOHN HENRY C. MENDOZA 
V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE    Facultad de Derecho Civil 
VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MASACAYAN & THEENA C. MARTINEZ 
UST GOLDEN NOTES 2011
 
 
corpus  proceedings,  but  criminal  investigation  temporary protection 
and proceedings.  order, witness 
  protection order, 
Q: X was arrested by the military on the basis of