DYNA

http://dyna.medellin.unal.edu.co/

ECUACIÓN Y COEFICIENTE DE GRAUCKLER-MANNING

Fabian Alexis Castro Chaparro a & Andrés Felipe Borda b
a
Facultad de Ingeniería, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Tunja, Colombia. Fabian.castro01@uptc.edu.co
Universidad Nacional de Colombia, Medellín, Colombia. Andres.borda@upptc.edu.co

Abstract
In the present review article an intensive research is developed with the application of several methods and results of different authors that
are compared for the determination of the roughness coefficient of manning in different hydraulic conditions, making use of more than 50
articles in which they approach both technological and empirical strategies for the determination of the coefficient, these studies have been
carried out in different parts of the world, even so they can be simultaneously compared and based on this generating improvements and
an update to the state of art for this hydraulic parameter. Most articles were developed in English and their review was carried out following
the article outline stipulated by the national university of Colombia. It is important to mention that, since the articles are comparable, a
systematic type review will be carried out, which dictates that a series of items must be registered according to the page where they are
found, this includes summary, introduction, methodology, etc.

Keywords: Manning; Roughness, Open Channel Hydraulics.

Resumen
En el presente artículo de revisión se lleva a cabo una investigación intensiva en la cual se comparan varios métodos y resultados de
diversos autores para la determinación del coeficiente de rugosidad de Manning en distintas condiciones hidráulicas, haciendo uso de más
de 50 artículos en los cuales se abordan estrategias tanto tecnológicas como empíricas para la determinación del coeficiente, dichos estudios
han sido llevados a cabo en distintas partes del mundo, aun así se pueden comparar simultáneamente y con base a esto generar mejoras y
una actualización al estado del arte para este parámetro hidráulico. La mayoría de los artículos están desarrollados en inglés y su revisión
se llevó a cabo siguiendo el esquema de artículo estipulado por la universidad nacional de Colombia. Es importante mencionar que, como
los artículos son comparables se llevará a cabo una revisión de tipo sistemática, la cual dictamina que se debe registrar una serie de ítems
de acuerdo con la página donde se encuentren, esto incluye resumen, introducción, metodología, etc.

Palabras clave: Manning; Rugosidad; Hidráulica de Canales.

1 INTRODUCCIÓN 1. Determinar cuál es el método que otorga mayor exactitud

Para la determinación del coeficiente de Manning 2.
generalmente se utiliza una relación entre el radio
hidráulico, pendiente y velocidad, sin embargo en 3.
este artículo de revisión se llevan a cabo diferentes
4.
metodologías que no necesariamente establecen
una relación directa entre estas variables, los 5.
autores de dichas metodologías desarrollan desde
modelos computarizados hasta mediciones en
campo, todo con el objetivo de determinar el
Manning para ciertas condiciones específicas
dependiendo de la investigación revisada.
3. METODOLOGIA
a la hora de determinar el Manning bajo condiciones de
lluvia.
Estimar cual estrategia que contemple el coeficiente de
rugosidad de Manning, brinda el perfil de flujo más
acertado.
Señalar cual ecuación es la más acertada para hallar el
valor del parámetro Manning.
Mostrar que modelo permite establecer el Manning para
terrenos como el mar o el océano.
Revisar que metodología es asertiva para la determinación
del Manning en ríos.

2. OBJETIVOS No existe como tal un protocolo que defina la revisión llevada a

cabo más que la comparación de artículos similares y las normas

© The authors; licensee Universidad Nacional de Colombia.

DYNA 81 (184), pp. 1-2. April, 2014. Medellín. ISSN 0012-7353 Printed, ISSN 2346-2183 Online
 Velásquez-Henao & Rada-Tobón / DYNA 81 (184), pp. 1-2. April, 2014.
que establece la editorial de artículos científicos de la universidad
nacional {1} junto con el apartado D {2} donde se encuentran las
especificaciones de la lista PRISMA.
Los artículos de revisión fueron extraídos de las bases de datos a las
cuales tiene acceso la universidad pedagógica y tecnológica de
Colombia, tales como EBSCO, Research Gate, Science Direct, etc.
además de una recuperación de artículos obtenidos de Elsevier.
En cuanto a la selección de estudios se escogieron aleatoriamente
todos los artículos que tuviesen como tema de investigación la
determinación del coeficiente de rugosidad de Manning, sin
discriminar metodologías o condiciones hidráulicas, pero eligiendo
los estudios más recientes. Una vez realizado este proceso se
pudieron clasificar los artículos de acuerdo con sus campos de
acción como se establece en los objetivos, es decir que los ítems de
datos se eligieron respecto al campo investigativo.
4. RESULTADOS
Para el caso del cálculo del coeficiente de Manning incluyendo
dentro de las variables el caso de lluvia, se encontró que los métodos
desarrollados arrojaron como resultado que la lluvia produce micro
cambios en la medición de dicho parámetro; en la condición del
concreto seco se vio que las perdidas eran demasiado significativas
[1] por lo cual solo se tuvieron en cuenta las condiciones mojadas
en donde el Manning reducía sus cambios significativamente, en
otro estudio se comprobó que sucedía con el Manning cuando
incrementaba la lluvia [2] y se llegó a la conclusión de que a medida
que la lluvia aumenta el coeficiente de rugosidad disminuye (esto
para suelo labrado).
Una vez revisada la relación de estos dos artículos de dictaminó que
el modelo que se desarrolla en la determinación el coeficiente de
Manning para el concreto contempla resultados más exactos ya que:
el estudio se desarrolla en una época más reciente y tiene en cuenta
artículos de suelos naturales e incluso labrados para los cuales, el
cálculo del Manning se da como una rugosidad aleatoria (ver figura
1) mientras que para el del concreto se obtienen los valores
mundialmente aceptados para la rugosidad de este material.
[2] figura 1. Grafica de Manning vs rugosidad aleatoria.
Otra condición en la cual se pueden analizar los suelos labrados
arrojó los inconvenientes que se presentan en campo y que no se
asocian en los modelos generados [3] tales como la infiltración, la
concentración del flujo en algunos puntos y la presencia de flujo
laminar cuando se asumió flujo turbulento para los cálculos.
2
Una condición particular se da cuando el estudio del Manning se
lleva a niveles masivos, generalmente estos estudios se realizan en
los puntos donde los ríos se unen con el océano, una metodología
usada para una cantidad grande de datos es el filtro Kalman [4] el
cual mediante 5 iteraciones permite obtener valores muy cercanos
al Manning verdadero, en cuanto al lecho oceánico se refiere. Otra
metodología, la cual fue desarrollada en el rio St. Johns [5], también
requiere una cantidad significativa de datos, se tiene en cuenta el
empuje de la parte baja del rio y permite que los datos de Manning
mejoren entre un 5% y un 15%.
Para los anteriores estudios los datos estaban organizados y fueron
monitoreados o generados a partir de iteraciones, sin embargo se
puede presentar la condición en la cual los datos estén
desorganizados o su espectro sea ruidoso, por ello se desarrolló una
metodología que se aplica únicamente a flujos unidimensionales y
que es muy exacta [6]. El estudio arrojo además evidencia del
comportamiento lineal del Manning usando la teoría de la máxima
regularidad parabólica.
Se puede calcular no solo el Manning de una serie histórica de datos
de un canal si no también se puede medir en campo, el cual deberá
cumplir con las condiciones necesarias para aplicar los parámetros
de las ecuaciones, un ejemplo de ello es la metodología que se
enseña para conocer estos datos mediante el tiempo de recesión y la
distancia del flujo [7] del cual los datos que se extraen son incluso
mejores que los teóricos.
Si bien anteriormente se mencionaron algunas metodologías para el
cálculo del Manning en la dinámica Rio-Océano, es necesario
desarrollar otras metodologías especializadas únicamente en el
estudio de los ríos, por ello se traen a colación estudios como los
que se desarrollaron para el rio Paracatu en Brasil [8] para el cual se
adoptaron condiciones en las cuales se presentaba el flujo más alto
y el flujo más bajo (figura 2), asociando además parámetros tales
como: área mojada, radio hidráulico y pendiente junto con
estaciones de aforo.
El cálculo del Manning se puede llevar a cabo para grandes ríos,
pero por la misma condición geométrica es importante saber que
metodología desarrollar, para el caso de los grandes ríos de
Venezuela se llevó a cabo un estudio en el cual se adoptaron los
perfiles de velocidad para calcular el Manning [9] Y dando como
 Velásquez-Henao & Rada-Tobón / DYNA 81 (184), pp. 1-2. April, 2014.
resultado que el Manning se puede calcular de acuerdo al diámetro
medio de las partículas del fondo.
De manera similar en el canal de Soreq se realizó una investigación
para la cual se determinó el Manning mediante la comparación y
aproximaciones [10], estableciendo una buena relación entre la
pendiente y la velocidad así como entre el radio hidráulico y el
Manning, todos los valores asociados con la rugosidad y la suavidad
relativa (lisura).
En otro rio llamado Haraz, se realizó un estudio similar pero con
diferente metodología [11], para la cual se adoptaron las temporadas
climáticas como factores de afectación del Manning, arrojando
como conclusión que las temporadas afectan el Manning por el
crecimiento de la vegetación y la modificación de las zonas de
sequía.
Si bien se llegó a la conclusión de que este parámetro afecta el flujo
en el rio, no se desarrolló el estudio con énfasis en esta alteración,
de tal suerte que es necesario incluir artículos referentes al tema.
En otro rio en Grecia, más específicamente el Strymonas, se estudió
como el Manning cambia [12], haciendo énfasis en la dimensión del
largo del canal y como el tiempo afecta este parámetro, para ello se
midieron velocidades y se relacionaron con las características
geométricas.
Se realizó un análisis acerca de cómo el crecimiento de la vegetación
influye significativamente en el valor del coeficiente de Manning
[13]. Esto se determinó a partir de mediciones de la flora de un canal
tanto en al fondo como en los costados e incluso con plantas
artificiales, determinando así una relación directa entre estos
factores.
El estudio es de vital importancia puesto que, con base en los
cálculos realizados, se concluye categóricamente que, si la flora del
canal incrementa, el Manning incrementa y que, si aumenta el flujo,
aumenta la velocidad y la profundidad del flujo el Manning decrece.
Ahora bien, para este tipo de ríos los datos que se tomaron daban fe
del comportamiento del canal, pero, puede que la variación
constante de un canal no permita que estos datos sean fieles a la
realidad, es por ello que se presenta el estudio realizado en los ríos
Aa y Biebrza [14]. Para los cuales se presentaban inconvenientes
como: el material del fondo del canal, la forma del fondo, la forma
serpenteante del canal, el gran tamaño del canal, las obstrucciones,
la vegetación, etc.
Para solucionar el problema se tomaron varios datos que permitieran
un análisis riguroso al igual que la ecuación de Bresse, la cual
permite el cálculo del coeficiente de Manning.
De igual manera los datos computarizados que involucran
simulaciones se pueden adoptar como metodología, como es el caso
del rio Doce [15], para el cual el Manning se determinó por medio
de simulaciones computarizadas con el software “Canal”.
En un caso contrario, las condiciones del canal son tales que la
profundidad es mínima y aun así existe la presencia de vegetación,
esta condición llevó a un estudio que concluyó que las ecuaciones
convencionales de Manning no funcionan para situaciones extremas
[16], por lo cual se estudiaron dos condiciones: vegetación artificial
y vegetación natural. Extrayendo como resultado de la investigación
3
una nueva metodología que permite aproximar el Manning mediante
el uso exhaustivo del número de froude, sin embargo, el nuevo
descubrimiento tiene una excepción (Figura 3), ya que no es posible
usarlo cuando el canal es escarpado o existe vegetación.
[17] (Figura 3) Comparación de las predicciones del número de
Froude vs las del autor, Manning calculado vs el propuesto por el
autor.
En una investigación con condiciones similares se estudió como dos
tipos de hierbas afectaban el coeficiente de Manning [18] para ello
se evaluó la hierba napier y la hierba totora, se descubrió que si la
densidad napier aumentaba el Manning se disparaba un 282%
mientras que la con la densidad totora se disminuía en un 41% esto
se debe a que las características de la mapire consisten en tallos y
hojas ramificadas que ofrecen resistencia al flujo, de manera similar
para napier el Manning incrementaba con el radio hidráulico incluso
en condiciones sumergidas, caso contrario para la totora. Debido a
esto es necesario conocer a fondo la cepa de vegetación que se
siembra como revestimiento en los canales.
Las condiciones de revestimiento sumergido o no sumergido tienen
que ser analizadas de manera rigurosa, es por ello que se desarrolla
una metodología en la cual se asume una velocidad de distribución
para poder describir el flujo en condición de vegetación y se
interpreta la relación lineal que resulta de la profundidad del flujo y
el Manning [19].
En los anteriores estudios se empezaron a tener en cuenta ciertas
condiciones específicas que permiten un cálculo mucho más exacto
del coeficiente de rugosidad, por ello se presentan varias
condiciones y sus respectivas metodologías, un ejemplo de ellas es
el cálculo del Manning cuando existen cargas por sedimentos [20].
Para desarrollar esta metodología se adoptaron condiciones
extremas de sedimentación y así mismo condiciones libres de este;
arrojando como resultado un cambio en el Manning del 51.27% lo
cual es un cambio más que justificado y significativo para analizar
como sucede la erosión en el canal, de igual manera es importante
mencionar que las pendientes son escarpadas y por ello los cálculos
deben inferir estas características.
Tal es la importancia del escarpado que se han realizado estudios
donde esta característica es esencial, una muestra de ello es el
cálculo del Manning brusco en drenajes de zonas montañosas [21]
para el cual se estudian todos los parámetros inherentes al canal,
como lo son su geometría, material, largo, etc. Además, se
contemplan las partículas que se arrastran y como se afecta por la
condición del escarpado.
Las circunstancias evaluadas para los distintos canales mencionados
anteriormente llegan a ser condiciones controladas incluso si
suceden en la naturaleza, en el caso de canales hechos por el hombre
 Velásquez-Henao & Rada-Tobón / DYNA 81 (184), pp. 1-2. April, 2014.

las condiciones se mejoran bastante y su análisis es más preciso. manera general que la heterogeneidad ejerce mayor resistencia al
En la planta energética de Vanatori, se revisó si el canal alimentador flujo.
cumplía con la validación del Manning en condiciones estables [22]
y en condiciones inestables [23]. De tal manera que se pueda
prevenir y planear el momento en el que se deba reparar y limpiar
el canal. Cabe aclarar que cuando se están estudiando este tipo de
canales comerciales, el factor tiempo-dinero es esencial y los
cálculos se deben realizar teniendo en cuenta este aspecto, en los
estudios mencionados, se utilizan softwares tales como Hec-Ras y
Fortran, además de estaciones de aforo y medidores varios, que dan
dimensiones reales de lo que sucede en el canal.

Estas preocupaciones concernientes a la economía del proyecto

están netamente relacionadas con el Manning ya que este modifica
las propiedades directas e indirectas del canal, por ello se realizó un
estudio que desarrolla una metodología para modelar el valor de
Manning de acuerdo con el diseño de canales cuyo flujo sea
subcrítico {18}, para ello se determinó que no solo el material afecta
el Manning si no que la relación base-profundidad, el caudal, el
radio hidráulico y el Froude afectan sustancialmente en el dato.
Aun conocidos estos factores, se concluye categóricamente que el
factor de resistencia Kn es el encargado de cuantificar como cambia
el parámetro de rugosidad y más importante aún como cambia
económica y técnicamente el proyecto.
Los anteriores canales han tenido secciones definidas o
caracterizadas según sus parámetros, pero no se ha hablado de la
geometría circular, es por ello que en este artículo se menciona una
forma de solucionar analíticamente la ecuación de flujo
gradualmente variado en canales circulares [24] la cual consiste en
una aproximación semi-analitica que da pie para poder determinar
el perfil de flujo y así poder asumir fracciones parciales finitas que
se tomas de una integras y después se integran cada una por
separado. Este método otorga errores menores al 1.5% por lo cual
es uno de los métodos más exactos presentados en este artículo.
Antes de realizar el estudio de una sección, como se hizo
anteriormente, generalmente se debe elegir primero cual es la mejor
sección hidráulica, para esto se trae a colación un estudio realizado
para un canal compuesto de dos secciones [25] en el cual se
determinan las ecuaciones para canales rectangulares y
trapezoidales, extrayendo como resultado que el área de sección y
el perímetro son menores cuando el Manning es menor a 1.017 para
los rectangulares y 0.855 para los trapezoidales, lo cual se traduce
como la disminución del material de revestimiento y así mismo la
disminución de la profundidad de excavación, es decir que es más
económico el proyecto.
Así como existen secciones compuestas también existen
rugosidades compuestas, es el caso del estudio realizado para
comparar los Manning equivalentes en un canal trapezoidal [26],
cuyos materiales varían desde el tamaño de los agregados hasta su
composición, es por ello que se estudian secciones homogéneas con
el fin de garantizar el flujo uniforme, y obteniendo un error de 2%
con desviación estándar del 5%.
[27] Figura 4. Distribución del parámetro manning en el parámetro
plano “L” (m) y ∆b Max(m).
Otro estudio que puede aplicarse en casos de heterogeneidad es el
realizado para materiales residuales [28] en el cual se usa la
ecuación de Darcy-Weisbach para materiales como, maíz, habas de
soja, girasol y residuo de trigo, por medio de regresiones se
determina el número de Reynolds y a partir de este dato se realizan
predicciones del valor de Manning.
Por otra parte, el autor “Rob Ferguson” plantea la dudad de si es
momento de abandonar la ecuación de Manning [29], en el artículo
se plantea que si la rugosidad se determina a partir del tamaño de
grano Las ecuaciones logarítmicas y de potencia variable son
preferibles. También comenta que los flujos altos en pequeños ríos
de lecho grueso deben predecirse o reconstruido a partir de una
calibración de bajo flujo, casi cualquier alternativa será más segura
que Manning con n fija. Aun así, el autor concluye que la ecuación
de Manning debe ser usada con cautela debido a su variación e
inestabilidad ante diferentes situaciones que afecten al canal.
En el tránsito de caudales en canales de baja pendiente, el efecto de
la rugosidad puede ser evaluado mediante modelos, en este caso se
hace una modelación de una onda caudal en un canal natural de baja
pendiente haciendo uso de HECRAS 3.1.3 [30]. La rugosidad es un
parámetro que influye fuertemente en la capacidad de
amortiguamiento de una onda de creciente en sistemas de baja
pendiente, por lo tanto, el sistema puede variar con el tiempo y
necesitará labores de calibración y verificación para su adecuado
funcionamiento. Esto puede variar la capacidad de almacenamiento
respecto al Manning como se observa en la figura.

Otra manera de estudiar la heterogeneidad del fondo del canal es

mediante las alteraciones generadas a pequeña escala [27], en tal
metodología se opta por simular un canal que pueda trabajar la
ecuación de Chezy y por medio de simulaciones computarizadas se
revisa la relación de Manning con los parámetros, se concluye de

4
 Velásquez-Henao & Rada-Tobón / DYNA 81 (184), pp. 1-2. April, 2014.

Formula tomada de [32].

Donde Dmed = diámetro promedio de las partículas del sustrato.

De este modo también es posible obtener el coeficiente de Manning

obteniendo la granulometría de la zona bajo análisis.

Uno de los temas más importantes en el flujo a través de grandes

medios porosos es la relación entre el coeficiente de fricción y las
características del flujo y este coeficiente debe ser determinado en
[30] Figura 5. Efecto del coeficiente Gauckler-Manning respecto al
el caso del flujo de sedimentos a través del relleno de roca [33].
almacenamiento.
En este análisis el número de Manning es determinado mediante el
análisis de la granulometría del medio poroso y la roca, también
El coeficiente de Manning como se contempló anteriormente puede
estimando relaciones con el número de Reynolds en diferentes
ser variado por múltiples factores, uno de ellos puede ser la densidad
puntos de aforo.
y altura de la planta denominada “cálamo” [31] este proceso fue
examinado utilizando variaciones de descarga para medir la
velocidad y pendiente de energía, el coeficiente se obtuvo utilizando
la ecuación de Manning.
Para este análisis se implementó esta planta en un canal de 15.5 m
de largo, 0.5 m de ancho y 1m de alto.

[33] Figura 7. N vs Re

[31] Figura 6. Vista lateral de la vegetación para una densidad de En el caso de los cauces naturales y la incógnita del coeficiente de
42. veg / m2 en el canal . Manning, para ello es necesario realizar sesiones de aforo del cauce
a estudiar, de igual forma es necesario realizar la medición de los
Podemos concluir que la presencia de cálamo afecta directamente la sedimentos que transporta el canal, por ejemplo, las rocas con el fin
velocidad media del canal por lo tanto entre más alta y densa sea la de realizar llegar al valor de “n”.
planta más decrece la velocidad. En comparación con un canal sin También se puede determinar según [34] por medio de un método
vegetación la velocidad media se reduce en un 28.68 a 43.82%. fotográfico este se realiza por la identificación grafica del canal y de
los sedimentos que este lleva, según los autores Ligett y Caughey
En el modelado hidráulico del lago Bolonha la principal fuente de (1998) se tiene la siguiente figura.
recurso hídrico de “Belém, Brasil”. [32] Para poder determinar el
valor de Manning se necesita información del sustrato de la zona a
analizar, además como es un problema tridimensional se aplica una
integración vertical a las ecuaciones tridimensionales de Navier-
Stokes y de esta manera pasar el problema a una condición
bidimensional.
Haciendo uso de la granulometría del lago se puede determinar el
coeficiente de Manning.

[32] Figura 7. Partículas, granulometría y porcentaje de sustrato.

5
 Velásquez-Henao & Rada-Tobón / DYNA 81 (184), pp. 1-2. April, 2014.
[34] Figura 8. Coeficiente de Manning por método fotográfico.
Los valores determinados para la problemática propuesta en el
documento son de n=0.073 y n=0.051 respectivamente.
Para zonas agrícolas las tierras de cultivo en pendiente se estima el
coeficiente de Manning con la relación entre la rugosidad del suelo
y la rugosidad determinada con la metodología.
Para pendientes con un gradiente de 10 °, se desarrolló una función
logarítmica significativa
entre la rugosidad de la superficie del suelo y el coeficiente de
rugosidad hidráulica [35].
La velocidad de flujo en los filtros vegetativos y la tensión de corte
en los mismos puede ser hallada mediante el coeficiente de
Manning, además la resistencia debida a la vegetación estuvo
relacionada con la densidad de la vegetación y la profundidad del
flujo [36].
Para obtener flujos realistas y precisos en ríos naturales, un método
de identificación de parámetros basado en el control óptimo de
teorías y el método de ecuación adjunta para la identificación los
coeficientes de rugosidad de Manning en la totalidad no lineal de las
ecuaciones de Saint-Venant se presentan en el documento.
6
El método propuesto es general por lo tanto puede ser aplicado a una
red de canal con geometrías completas de secciones transversales.
[36]
[37]La documentación técnica actual estima el valor del coeficiente
n de Manning solo por la rugosidad del material, sin considerar que
este coeficiente esté en función de las características hidrodinámicas
del flujo.
El coeficiente de Manning para el régimen subcrítico no solo
depende del material sino, de la hidrodinámica y estados del flujo
como la evaluación de la variación aporta al nuevo conocimiento.
[38] La rugosidad a gran escala hace que la resistencia al flujo se
subestime con la fórmula de Manning-Strickler (MS). Esto puede
ser corregido simplemente considerando la constricción del flujo
inducida por la rugosidad. Por lo tanto, se han derivado dos fórmulas
MS modificadas para tubería y Flujos de canal abierto,
respectivamente.
La función de corrección propuesta también puede aplicarse para
flujos laminares y el tubo áspero se asemeja a los medios porosos
que muestran una resistencia al flujo comparable.
Para un caso puntual, haciendo énfasis en un canal nacional, se
desarrolló una metodología para la cual se calibra una sección del
rio Medellín [39] en la que se evalúa el tránsito de crecientes con
los parámetros de escorrentía ocasionada por la lluvia, como calculo
final se desarrolló una diferencia de caudales y posteriormente se
simulo un canal espacio temporal; esto nos dice que a nivel nacional
también se han venido desarrollando metodologías de índole
internacional.
Otro caso que se desarrolló a nivel de américa latina fue el caso del
rio Albear, en la ciudad de la Habana, para el cual se adoptaron los
parámetros necesarios para el uso del programa Hec-Ras. [40]
De igual manera, los estudios e investigaciones pueden llegar a tener
fines sociales, o consecuencias sociales, es el caso del estudio para
el cual se revisaron las condiciones para las cuales la vegetación
flexible modifica el flujo en canales de drenaje, para tal fin se
llevaron a cabo tres condiciones extremas y después se compararon,
obteniendo como resultado que a medida que la velocidad
incrementa disminuye la resistencia al flujo por la configuración de
las plantas. [41]
Para hallar los datos que se han mencionado a lo largo de este
artículo no siempre es necesario estar en campo, un ejemplo de ello
es un estudio llevado a cabo en Mississippi [42] en el cual se
obtienen los datos a partir de sensores remotos ubicados en el sitio
del proyecto; todo esto con el fin de desarrollar modelos hidráulicos
que permitan la distribución del coeficiente de rugosidad de
manning.
Si bien cuando existe vegetación casi siempre se asume un fondo
homogéneo, es posible que la vegetación sea variada en el fondo
para lo cual los manning serán distintos, es el caso de la
investigación llevada a cabo en la cual se evalúan los distintos
valores de manning para un canal abierto con vegetación [43] en el
cual se desarrolla una metodología que implica una mejora
sustancial en el cálculo de como la rugosidad afecta incluso la
energía del flujo por el canal.
 Velásquez-Henao & Rada-Tobón / DYNA 81 (184), pp. 1-2. April, 2014.
Distintos métodos se han llevado a cabo para la evaluación del
manning, otro de ellos es el método del adjuntamiento [44] en el
cual se asumen las ecuaciones de Lagrange en la condición de una
captación.
Una condición importante a la hora de evaluar un canal es si posee
sedimentos, por ello se realizó un estudio en el cual se obtienen los
valores de manning para un canal abierto con gran cantidad de
sedimento fino [45] concluyendo que la alteración causada por estas
partículas es significativamente influyente en la resistencia al flujo
y en la magnitud de las velocidades; por ello se debe tener en cuenta
para todo tipo de cálculos de coeficiente de rugosidad.
5. CONCLUSIONES
Gracias a la búsqueda realizada a lo largo de este documento y la
temática encontrada respecto a la ecuación y coeficiente de
Manning para su aplicación en canales abiertos podemos determinar
que:
1. Existen diversos métodos los cuales no son aplicados
regularmente para determinar el coeficiente de Manning,
uno de los más llamativos fue el método fotográfico.
2. La necesidad de solucionar problemas en grandes cauces,
ríos y lagos lleva a la búsqueda de soluciones saliendo de
los esquemas tradicionales de esta manera pudimos
observar casos presentados como el rio llamado Haraz, se
realizó un estudio similar pero con diferente metodología
[11], para la cual se adoptaron las temporadas climáticas
como factores de afectación del manning, arrojando como
conclusión que las temporadas afectan el manning por el
crecimiento de la vegetación y la modificación de las
zonas de sequía.
3. El coeficiente de Manning puede ser determinado
mediante el análisis de las partículas que transporta el
flujo con sedimentos, de esta manera se puede obtener la
rugosidad para su posterior uso en cálculos ingenieriles.
4. Se rectifico que la rugosidad puede ser aumentada gracias
a los diferentes materiales que se encuentren dentro del
canal causando resistencia al flujo.
Referencias.
[1] T. S. W. Wong and C. K. Lim, “Effect of loss model on
evaluation of Manning roughness coefficient of
experimental concrete catchment,” pp. 205–218, 2006.
[2] E. J. Mwendera and J. Feyen, “Estimation of depression
storage and Manning ’ s resistance coefficient from random
roughness measurements,” vol. 52, pp. 235–250, 1992.
[3] E. S. P. B. V, C. M. Program, and O. Road, “Evaluating
Manning ’ s roughness coefficients for tilled soils,” vol.
135, pp. 143–156, 1992.
[4] A. Siripatana, T. Mayo, O. Knio, C. Dawson, O. Le, and I.
Hoteit, “Ensemble Kalman fi lter inference of spatially-
varying Manning ’ s n coe ffi cients in the coastal ocean,”
J. Hydrol., vol. 562, no. May, pp. 664–684, 2018.
[5] H. K. Demissie and P. Bacopoulos, “Parameter estimation
of anisotropic Manning ’ s n coef fi cient for advanced
circulation ( ADCIRC ) modeling of estuarine river
currents ( lower St . Johns River ),” J. Mar. Syst., vol. 169,
pp. 1–10, 2017.
[6] V. M. Calo, N. Collier, M. Gehre, B. Jin, H. Radwan, and
M. Santillana, “Journal of Computational and Applied
7
Gradient-based estimation of Manning ’ s friction
coefficient from noisy data,” J. Comput. Appl. Math., vol.
238, pp. 1–13, 2013.
[7] Z. Li and J. Zhang, “Calculation of Field Manning ’ s
Roughness Coef ® cient,” vol. 49, 2001.
[8] R. Cecilio and S. S. Zanetti, “Coeficiente de rugosidade de
Manning para o rio Paracatu,” no. August, 2018.
[9] M. G. O. Yépez et al., “CÁLCULO DEL COEFICIENTE
DE RUGOSIDAD ‘n’ DE MANNING EN LOS
GRANDES RÍOS DE VENEZUELA Mónica G. Osío
Yépez, Federico F. Valencia Ventura Edilberto Guevara y
Humberto Cartaya Escuela de Ingeniería Civil.
Universidad de Carabobo. Valencia, Venezuela.”
[10] H. Service, “Manning coefficient of roughness - - a case
study along Soreq stream , 1971-1981,” vol. 132, pp. 361–
377, 1992.
[11] S. J. Asl and M. R. Banafsheh, “Investigation on the effect
of the season in determination of manning roughness
coefficient in predicting drought hydraulic behavior ( case
study : Haraz river ) Investigation on the Effect of the
Season in Determination of Manning Roughness,” no.
January, 2013.
[12] E. Hatzigiannakis, D. Pantelakis, G. Arampatzis, and A.
Ilias, “Variation of the Manning roughness coefficient in
the river Strymonas in Northern Greece,” no. July 2015,
2014.
[13] N. G. Ebrahimi, M. F.- Moghadam, S. M. Kashefipour, M.
Saneie, and K. Ebrahimi, “Effects of Flow and Vegetation
States on River Roughness Coefficients,” no. November,
2008.
[14] P. Troch, R. Verhoeven, K. D. Bal, and P. Meire,
“Determination of the Manning Roughness Coefficient
Influenced by Vegetation in the River Aa and Biebrza
River influenced by vegetation in the river Aa and Biebrza
river,” no. October, 2009.
[15] J. G. Diniz and M. Saliba, “Manning ’ s roughness
coefficient for the Doce River,” pp. 1–12, 2018.
[16] R. Garc, “Analysis of Manning coefficient for small-depth
flows on,” vol. 3233, no. May, pp. 3221–3233, 2005.
[17] J. Aberle, “Comment on ‘ Analysis of Manning coefficient
for small-depth flows on vegetated beds ’ by R . Garc ´ ı a
D ´ ıaz,” vol. 2208, no. June, pp. 2206–2208, 2007.
[18] M. Mohsen, A. Abayati, B. Yusuf, T. A. Mohammed, and
A. H. Ghazali, “Manning roughness coefficient for grass-
lined channel MANNING ROUGHNESS COEFFICIENT
FOR GRASS-LINED CHANNEL,” no. October 2015,
2006.
[19] H. Engineering, “ROUGHNESS COEFFICIENT FOR
UNSUBMERGED AND SUBMERGED,” vol. 19, no.
50139029, pp. 421–428, 2007.
[20] G. Zhang, “Impacts of sediment load on Manning
coefficient in supercritical shallow flow on steep slopes,”
vol. 3914, no. November, pp. 3909–3914, 2010.
[21] M. Areas, N. Shojaei, M. Shafaei-bejestan, and S.
Eslamian, “Assessment of Drainage Slope on the Manning
Coarseness Coefficient in Assessment of Drainage Slope
on the Manning Coarseness Coefficient in Mountain
Areas,” no. January, 2017.
[22] P. Plant et al., “Determining Manning roughness
coefficients of the feeder canal of Vân ă tori CO
NFERINŢA INTERNAŢIONALĂ ENERGIE-MEDIU 20
- 22 octombrie 2005 , BUCUREŞTI , ROMÂNIA
Determining Manning roughness coefficients of the feeder
canal of Vânători Power Plant . Par,” no. October, 2005.
 Velásquez-Henao & Rada-Tobón / DYNA 81 (184), pp. 1-2. April, 2014.

[23] P. Plant, P. Ii, D. E. N. Gogoase, E. C. Isbăşoiu, B. Popa, [39] J. F. B, “TRAMO DEL RÍO MEDELLÍN,” pp. 129–
and G. Dunca, “Determining Manning roughness ---------140, 2006
coefficients of the feeder canal of Vân ă tori CO [40] A. De Albear, “Estimación de las pérdidas por filtración y el
NFERINŢA INTERNAŢIONALĂ ENERGIE-MEDIU 20 coeficiente de rugosidad en el canal de Albear,” vol. XXIX,
- 22 octombrie 2005 , BUCUREŞTI , ROMÂNIA no. 2, pp. 47–56, 2008.
Determining Manning roughness coefficients of the feeder [41] A. Errico, V. Pasquino, M. Maxwald, G. B. Chirico, L.
canal of Vână tori Power Plant . Pa,” no. October, 2005.
[24] A. R. Vatankhah, “Analytical solution of gradually varied Solari, and F. Preti, “The e ff ect of fl exible vegetation on fl
fl ow equation in circular channels using variable Manning ow in drainage channels : Estimation of roughness coe ffi
coef fi cient,” Flow Meas. Instrum., vol. 43, pp. 53–58, cients at the real scale,” vol. 120, no. October 2017, pp. 411–
2015. 421, 2018.
[25] L. Mao and Y. Chen, “Two-stage compound channel and [42] A. K. M. A. Hossain, Y. Jia, and X. Chao, “Estimation of
best hydraulic section Two-stage compound channel and Manning â€TM s Roughness Coefficient Distribution for
best hydraulic section,” Flow Meas. Instrum., vol. 65, no. Hydrodynamic Model Using Remotely Sensed Land Cover
November, pp. 136–140, 2018. Features,” 2009 17th Int. Conf. Geoinformatics, no. 1, pp.
[26] C. E. Dimension, “Comparative Study of Equivalent 1–4.
Manning Roughness Coefficient for Channel with [43] K. Panigrahi and K. K. Khatua, “Analysis of different
Composite Roughness,” vol. 11, no. 2, pp. 113–118, 2010. roughness coefficients’ variation in an open channel with
[27] T. Dyakonova and A. Khoperskov, “Bottom friction vegetation,” 2015 Int. Conf. Technol. Sustain. Dev., pp. 1–
models for shallow water equations : Manning ’ s 5, 2015.
roughness coefficient and small-scale bottom [44] V. T. Nguyen, D. Georges, G. Besancon, and I. Zin,
heterogeneity Bottom friction models for shallow water “Application of adjoint method for estimating Manning-
equations : Manning ’ s roughness coefficient and small- Strickler coefficient in Tondi Kiboro catchment *,” 2015
scale bottom heterogeneity,” pp. 0–10, 2018. IEEE Conf. Control Appl., pp. 551–556, 2015.
[28] J. E. Gilley, “Biological Systems Engineering : Papers and [45] C. Zhu, Q. Wang, and B. T. Conditions, “2009 International
Publications Roughness Coefficients for Selected Residue Conference on Innovation Management A Study on the
Materials,” vol. 9437, no. July, 2014. roughness with extra fine Sediment in Open Channel,”
[29] R. Ferguson, “Time to abandon the Manning equation?,” 2009 Int. Conf. Innov. Manag., no. 4, pp. 132–134, 2009.
Earth Surf. Process. Landforms, vol. 35, no. 15, pp. 1873–
1876, 2010.
[30] F. A. R. VILLATORO, “Universidad De La Salle,”
Autoorganizacioncreativa.Net, pp. 89–104, 2007.
[31] M. Rizalihadi, “The effect of density and height of
vegetation in open channel on the Manning’s coefficient,”
MATEC Web Conf., vol. 258, p. 01002, 2019.
[32] N. S. Lima, C. J. C. Blanco, P. S. Holanda, D. F. Lopes, A.
R. B. Barp, and Y. Secretan, “Hydrodynamic Modeling
and Morphologic Analysis of Lake Bolonha: one of the
water sources of Bel{é}m.,” RESA- Rev. Sanit{á}ria
Ambient., no. January, 2009.
[33] J. Chapokpour, E. A. Tokaldany, and M. S. Asl,
“Estimation of friction coefficient in sediment contained
flow through rockfill,” Int. J. Eng. Trans. B Appl., vol. 26,
no. 2, pp. 187–196, 2013.
[34] C. J. Fernández de Córdova Webster, A. J. F. León
Méndez, Y. Rodríguez López, P. G. Martínez Ramírez, and
D. M. Meneses Meneses, “Influencia del método de
estimación en el coeficiente de Manning para cauces
naturales,” Ing. Hidráulica y Ambient., vol. 39, no. 1, pp.
17–31, 2018.
[35] Z. Zheng, S. He, and F. Wu, “Relationship between soil
surface roughness and hydraulic roughness coefficient on
sloping farmland,” Water Sci. Eng., vol. 5, no. 2, pp. 191–
201, 2012.
[36] Y. Ding and S. S. Y. Wang, “Identification of Manning’s
roughness coefficients in channel network using adjoint
analysis,” Int. J. Comut. Fluid Dyn., vol. 19, no. 1, pp. 3–
13, 2005.
[37] O. De, E. Al, and A. Con, “M c r f n m d c r s,” pp. 1–2,
2018.
[38] “Determination of the Manning Coefficient From
Measured Bed Roughness in Natural Channels
Determination of the Manning Coefficient From Measured
Bed Roughness in Natural Channels,” 1898.

8
Velásquez-Henao & Rada-Tobón / DYNA 81 (184), pp. 1-2. April, 2014.