Вы находитесь на странице: 1из 5

Гуманитарные науки

щества в целом и духовному развитию каждого чело- венность – наиболее значимое качество личности,
века в отдельности. являющееся источником всех остальных положитель-
Функция духовной элиты, логически следующая из ных качеств. Именно оно заставляет забыть о собст-
предыдущей, состоит в передаче знания об окружаю- венных низких желаниях, присущих животной природе
щей действительности обществу, прежде всего, его личности, и выполнять свой долг – служить на благо
лидерам, обучении правильному восприятию мира. всего человечества, что является первостепенной
Иными словами, речь идет об образовании общества, имманентной потребностью человеческого духа.
как о создании определенного «образа» мышления и Настоящая ответственность каждой личности, отно-
восприятия. Обучение – это и цель сама по себе (с сящей себя к интеллигенции, состоит в выборе своего
определенным набором средств коммуникативного пути: или это жизнь для собственного иллюзорного и
воздействия, начинающихся с построения собствен- временного комфорта в отказе от участия в решении
ной жизни как идеального образца поведения), а так- проблем общества, или это жизнь ради исполнения
же и средство передачи идеологии и жизненной фи- своего нравственного долга – служения обществу.
лософии в общество. Поэтому интеллигенция являет- Единственное, чем человек действительно обладает –
ся важным проявлением духовной элиты, прежде все- это свобода выбора, когда он может решить, провести
го, с точки зрения функции обучения духовным прин- ли жизнь в погоне за ускользающими ценностями ме-
ципам нравственности и передачи философской идеи щанина, или быть в авангарде общественного разви-
направления развития общества. тия, внося реальный (хотя подчас внешне незамет-
Одной из важных черт, отмечаемых исследовате- ный) вклад в судьбу своего народа. Второй путь – путь
лями феномена интеллигенции, является чувство настоящей личности духовной элиты – истинного ин-
личной ответственности за судьбу страны. Ответст- теллигента.

Библиографический список

1. Википедия – свободная энциклопедия [Электронный ре- май 1997). Вып. 2 (10). М.: Объединённое гуманитарное
сурс]. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org издательство (О.Г.И.), 1999. 152 с.
2. Иванов-Разумник Р.В. Что такое интеллигенция? // Интел- 5. Степанова О.К. Понятие «интеллигенция»: судьба в сим-
лигенция. Власть. Народ: антология. М.: Наука, 1993. 336 с. волическом пространстве и во времени // Социологические
3. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Эстетика. Филосо- исследования. 2003. № 1 (225). С. 46–53.
фия культуры. М.: Искусство, 1991. 6. Хокинс Дж.М. The Oxford Dictionary of the English Lan-
4. Русская интеллигенция и западный интеллектуализм: guage. М.: Астрель, 2002. 832 с.
история и типология: материалы междунар. конф. (Неаполь,

УДК 930.9 + 943.8 + 947


ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС В ТЕОРИЯХ РОССИЙСКИХ И ПОЛЬСКИХ ПАНСЛАВИСТОВ
А.А. Григорьева1
Восточно-Сибирская государственная академия образования,
664011, г. Иркутск, Нижняя Набережная, 6.
Обозначены проблемы сохранения национально-культурной идентичности в современном глобальном мире,
которые обращают историка и политолога к историческим истокам славянской уникальности. Научная новизна
материалов статьи состоит в выявлении системы взаимосвязей между отношениями России и Польши, с одной
стороны, и эволюцией идеологии панславизма, с другой. Рассмотрены причины и внешнеполитические пробле-
мы, в связи с которыми теория, культурные и политические проекты российских панславистов привлекали вни-
мание правящих кругов России. Представлены конкретные внешнеполитические ситуации в проблемном про-
странстве русско-польских отношений, включая позиции министерства иностранных дел и военного министерст-
ва России в отношении деятельности панславистов.
Библиогр. 10 назв.
Ключевые слова: панславизм; польский вопрос; поляки; Польша.

POLISH QUESTION IN THE THEORIES OF RUSSIAN AND POLISH PANSLAVISTS


A.A. Grigorieva
East Siberian State Academy of Education,
6, Nizhnaya Naberezhnaya St., Irkutsk, 664011.
The article marks the problems of the preservation of national and cultural identity in today’s global world, which turn his-
torians and political scientists to the historical roots of the Slavic uniqueness. The scientific novelty of the materials of this
article is, on the one hand, in the identification of the system of relationships between the relations of Russia and Poland,
___________________________
1
Григорьева Анна Александровна, старший преподаватель кафедры всемирной истории, тел.: 89086619759,
е-mail: fox-admin81@mail.ru
Grigorieva Anna, Senior Lecturer of the chair of the World History, tel.: 89086619759,
e-mail: fox-admin81@mail.ru

ВЕСТНИК ИрГТУ №1 (48) 2011 249


Гуманитарные науки
and the evolution of the ideology of Pan-Slavism, on the other. The author considers the causes and the problems of
foreign policy in connection with which the theory, cultural and political projects of Russian Panslavists attracted the at-
tention of the ruling circles of Russia. The author presents specific situations of the foreign policy in the troubled space of
Russian-Polish relations, including the positions of the Russian Ministry of Foreign Affairs and the Ministry of War toward
to the activities of Panslavists.
10 sources.
Key words: Pan-Slavism; Polish question; the Poles; Poland.

В настоящее время нет единого мнения относи- перии, в том числе и поляков. С. С. Уваров пропаган-
тельно обозначенной проблемы. Одни исследователи дировал «русскую идею», а польские проекты рас-
(Б. С. Шостакович и др.) отрицают существование сматривал как «сепаратизм». Целью российской поли-
«польского панславизма» и рассматривают его как тики становилось внушение «верноподданнических
некую «иллюзию». Панславизм, согласно их убежде- чувств» жителям этнически неоднородных западных
ниям, представляет собой исключительно российское губерний, польской окраины России. Таким образом,
явление, в основе которого лежит «шовинистическая и политика России по отношению к Польше по многим
экспансионистская» идеология. Другие учёные, по- позициям органично совмещалась с российским вари-
добно А. Н. Пыпину и Т. Г. Масарику, придерживаются антом панславистских преобразований.
абсолютно противоположной точки зрения, выделяя По инициативе российских властей в крупных го-
наряду с российским вариантом идеи славянской со- родах, в частности Холмщины, учреждались библио-
лидарности польский панславизм. Автор статьи в этом теки и «склады русских книг», которые либо продава-
вопросе разделяет позицию А. Н. Пыпина и Т. Г. Ма- лись за весьма символическую плату, либо раздава-
сарика [1, 2]. Собственно, этим объясняется форму- лись даром. Превентивная экспансия должна была
лировка темы и последующие авторские умозаключе- воспрепятствовать распространению «польской зара-
ния. зы» на остальные и пока «послушные» провинции им-
В XIX в. польская политическая эмиграция раз- перии.
вернула активную антирусскую пропаганду на Западе. Польский панславизм выражал общенациональ-
Идеи, связанные с восстановлением ранее существо- ную, освободительную идею. Более привлекательной
вавших границ Польши (т. е. до разделов Речи Поспо- становилась перспектива союза с монархией Габсбур-
литой), дополнялись новыми условиями поиска поль- гов, предоставившей Галиции статус автономии и дру-
ской идентичности. На волне развития панславизма в гие привилегии в области языка и культуры.
славянском пространстве Европы польские идеологи Идеи польской культурной и политической суве-
разработали собственный проект объединения запад- ренизации, как самобытного и полноправного славян-
ных, южных и восточных славян, наряду с аналогич- ского государства, не исключали представлений о
ными проектами панславистов в других странах Евро- «позитиве» полонизации. Польских панславистов не
пы. смущала ситуация, связанная с полонизацией русско-
С одной стороны, польский проект теоретически го населения в Галиции, когда представители право-
совпадал с другими панславистскими идеями, пред- славия принимали католицизм, попадая под культур-
полагая государственную (политическую) и религиоз- ное и политическое влияние Польши.
но-культурную консолидацию славян. С другой сторо- Со своей стороны, российские правящие круги и
ны, он представлял собой польский взгляд на место панслависты оценивали полонизацию негативно:
Польши в славяно-европейском сообществе госу- «Польские ксендзы стали поспешно строить в русских
дарств. Традиционная для панславизма этнокультур- деревнях католические костёлы, и, вопреки конкорда-
ная и политическая составляющие имели откровенно ту с римской курией, совершать для русских религиоз-
имперский, авторитарный подтекст. Польские пансла- ные требы. За сим последовали: закрытие венской
висты предполагали образовать общеславянское го- русской духовной семинарии во Львове, Перемышле и
сударство под эгидой Польши, но без участия России. Станиславове; наконец, изгнаны из школы и прави-
Так, профессор польской школы в Париже Ф. Г. Ду- тельственных учреждений русские письмена и русский
хинский исключал Россию из будущего общеславян- язык, с заменой первых польско-русским, или же пря-
ского союза потому, что русские якобы имели не сла- мо латинским алфавитом, а второго – исковерканным
вянское, а «фино-монгольское, туранское происхож- русско-польским жаргоном» [4].
дение» [3]. Таким образом, имело место столкновение двух
Появление данного проекта, ограничившего гео- вариантов панславизма. Последнее отчетливо видно
графические пределы грядущего общеславянского на примере польского восстания 1863–1864 гг. Воен-
государства, было связано с состоянием русско- ное подавление польского освободительного движе-
польских отношений. Россия проводила курс на даль- ния Россией имело следствием негативную реакцию
нейшее ослабление своего западного соседа, а не только ведущих западноевропейских государств, но
Польша стремилась сохранить суверенитет. Особое и всего славянского мира. Это подрывало и позиции
недовольство общественно-политических кругов российского панславизма.
Польши (шляхта, интеллигенция, католическое духо- Во время польского восстания 1863–1864 гг. поя-
венство) вызывала политика России, направленная, в вился труд С. М. Соловьева «История падения Поль-
соответствии с программой графа С. С. Уварова, на ши». Известный российский историк-государственник
«обрусение» (панрусизм) всех нерусских народов им- являлся активным участником всеславянских съездов,

250 ВЕСТНИК ИрГТУ №1 (48) 2011


Гуманитарные науки
многие его идеи совпадали с идеями панславистов. В ту» [5, с. 380]. Н.Я. Данилевский вполне осознавал
своей новой книге С. М. Соловьев обосновал проект общую сложность польского вопроса и противоречие
решения польской проблемы в российском имперско- между умозрительными панславистскими идеями и
государственном контексте. Суть проекта состояла в реалиями российской внешней политики.
том, что Польша, являясь форпостом католицизма в Историк М. П. Погодин полагал, что польский во-
Восточной Европе, представляет угрозу православию прос может быть разрешён только посредством вклю-
и ставит перед собой цель распространить «латинст- чения поляков в состав Славянского союза. Целесо-
во». Действия поляков, направленные против россий- образность этого заключалась, по мнению учёного, с
ского правительства и православной церкви на терри- одной стороны в том, что поляки «связали нас креп-
тории самой Польши и в Австро-Венгрии, многовеко- чайшими узами с нашими родными братьями, насе-
вая конфронтация Варшавы и Петербурга, польские ляющими девять западных губерний», а, с другой
притязания на украинские и белорусские земли, по стороны, – в необходимости ликвидации опасного
мнению С. М. Соловьева и его сторонников, поддер- для России очага, «готового всякую минуту служить
живались западными «великими державами» в целях авангардом для любых её врагов» [6, л. 5].
ослабления «русского колосса» и раздробления сла- Филолог и славянофил А. Ф. Гильфердинг видел
вянского мира, противодействовали его консолидации. возможность «упразднения» польского вопроса в ли-
Историк считал, что Россия, включив часть польских шении возможности польского влияния над «Русскою
территорий в состав империи, оказала полякам бес- и Литовскою народностью в нашем западном крае, и
ценную услугу, спасла их от германизации. Ответст- …устойчивой силе крестьянских общин в Царстве
венность за разжигание ненависти к «старшему сла- Польском», которая «переработает своим влиянием
вянскому брату» С. М. Соловьев возлагал на польскую старые идеи польского обывательства» [7, с. 358].
шляхту и духовенство. Учёный неверно подвергался критике за шовинизм по
Эта точка зрения была известна и подробно про- отношению к полякам.
работана классиками русского панславизма. «Польша, Иной точки зрения, более соответствующей рос-
– писал Н. Я. Данилевский, – одна из всех славян- сийской правительственной, придерживались пансла-
ских стран приняла без борьбы западные религиозные висты-военные. Польша, – утверждал генерал Р. А.
начала и усвоила их себе, – а потому и была в тече- Фадеев, – чужеродное тело в составе Российской им-
ние большей части своей истории не только беспо- перии. Проводимая там российским правительством
лезным, но и вредным членом славянской семьи, из- политика создаёт угрозу постоянной «смуты» на её
менившим общим славянским началам, стремившим- западных границах, провоцирует вмешательство За-
ся распространить насилием и соблазном враждебный пада во внутренние дела России и подрывает доверие
славянскому миру католический и шляхестко- к ней со стороны славян и славянских стран. Вмеша-
аристократический принцип в самую глубь России» [5, тельство Германии в славянские дела вступает в яв-
с. 304]. Идеологи русского панславизма считали, что, ное противоречие с военно-стратегическими задачами
прежде чем вступать в борьбу с германо-романской Российской империи, и, стало быть, считал Р. А. Фа-
цивилизацией за «место под солнцем», необходимо деев, польский вопрос требует радикальных решений:
устранить одно из самых серьезных внутренних пре- «Восстановить Польшу немецкими руками значит
пятствий славянскому единству – польский вопрос. …пустить в полный ход «Дранг нах Остен», сдержи-
В случае образования суверенной Польши, ут- ваемый русской межой» [8, с. 400].
верждал Н. Я. Данилевский, она непременно станет Таким образом, для Польши и поляков конструи-
«центром революционных интриг …, преимуществен- ровалась искусственная альтернатива: остаться
но направленных на западные губернии России». По- «младшим братом» Российской империи, или стать
следняя, бесспорно, этого не потерпит и предпримет немецкой провинцией. Ждать от Польши и поляков
все возможные меры к уничтожению «вредного для добровольного присоединения к «русскому царству» в
неё гнезда», что приведёт, в свою очередь, к постоян- силу исторических причин было бы слишком наивно,
ным войнам и разорению польских земель. В этих поэтому в качестве одного из наиболее оптимальных
условиях полякам ничего не останется, как обратиться решений «польской проблемы» стал курс на «мирное»
за помощью к Германии [5, с. 378]. обрусение российских западных губерний.
Однозначность данной ситуации для политиков и В то же время к перспективе обрусения Привис-
геополитиков не являлась таковой для русских панс- лянского края по примеру западных губерний генерал
лавистов, которые не совпадали во мнениях относи- относился скептично. Он реалистично ограничивался
тельно решения «польского вопроса» и путях строи- только установлением «русской вывески». Р. А. Фаде-
тельства общеславянского единства. Классик россий- ев предлагал продолжать политику панрусизма в за-
ского панславизма Н. Я. Данилевский предпочёл воз- падных губерниях, одновременно сохранив культурно-
держаться от конкретных «рецептов» урегулирования политическую самостоятельность Польши. Только
русско-польских противоречий, но обозначил суть таким путём, утверждал генерал, Польшу можно будет
проблемы и перспективы её решения. «Обезнародить заставить примкнуть к славянскому движению, пре-
насильственными мерами» поляков и «поработить» их вратить поляков в его «передовую рать» и направить
«промышленным преобладанием», полагал он, Рос- на Запад, против Пруссии и Австрии.
сия не сможет. Значит, остаётся только одно – пре- Окончательно славянский вопрос, по мнению Р. А.
доставить полякам полную свободу выбора в опреде- Фадеева, может разрешиться только в ходе военной
лении своих позиций по отношению к «старшему бра- экспансии, «освобождением» Прикарпатской Руси и

ВЕСТНИК ИрГТУ №1 (48) 2011 251


Гуманитарные науки
Измаила. В неизбежной войне за освобождение сла- национализма (так называемые эндеки) выступили в
вян Россия должна полагаться только на собственные поддержку идеи славянской солидарности.
силы – армию и флот. Новизна данной интерпретации Сближение Австро-Венгрии и Германии в 1908 г.,
состояла в установлении связи между панславизмом и курс на доминирование в Европе, обострение внутрипо-
нарастающей милитаризацией в Европе. Это была, по литического и экономического кризиса в России ставили
сути, панславистская интерпретация макиавеллевско- решение польского вопроса в прямую зависимость от
го тезиса «цель оправдывает средства». Будущее развития германо-российских отношений. Р. Дмовский
процветание славянства в рамках целостной цивили- выражал опасения относительно того, что, в силу гео-
зационной общности допускало насилие при её созда- графического положения, Германия непременно пред-
нии. примет попытку захвата Царства Польского, следствием
Таким образом, во второй половине XIX в. в русско- чего станет развязывание русско-германского конфлик-
польских отношениях панслависты двух стран обозначи- та. Теоретик не сомневался в победе России и Антанты.
ли два, исключающих друг друга, варианта общеславян- Именно поэтому, утверждал Р. Дмовский, необходимо
ского единства. активизировать внешнюю политику «старшего брата» в
На рубеже XIX – ХХ вв. отчётливо выявился герман- балканском направлении путём организации широко-
ский экспансионизм, который непосредственно затронул масштабного славянского движения против Германии.
проблемы русско-польских отношений и способствовал Участие в нём поляков, по замыслу Р. Дмовского, долж-
эволюции российского и польского панславизма. но позитивно изменить отношение к ним России, и, таким
Политика русификации польских земель к началу ХХ образом, русско-польские противоречия будут упраздне-
в. окончательно себя дискредитировала. Поэтому рос- ны. Большие надежды поляки возлагали и на Всесла-
сийские панслависты, сторонники «славянской идеи» вянские конгрессы в Праге (1908 г.) и Софии (1910 г.).
выдвинули требование о предоставлении полякам тер- Однако конструктивного диалога между польскими и
риториально-административной автономии. Это позво- российскими панславистами на этих съездах не получи-
лило бы, по их мнению, заручиться поддержкой Польши лось. Российская делегация намеренно демонстрирова-
в укреплении тесных культурных, экономических и поли- ла равнодушие к попыткам поляков начать обсуждение
тических связей России с зарубежным славянством. проблемы урегулирования русско-польских взаимоотно-
Российские мыслители подвергли критике и тезис отно- шений.
сительно притязаний Германии на польские земли: Аннексия Боснии и Герцеговины в 1908 г. привела к
«Германии, – писал П. Струве, – не нужно ни пяди зем- резкому спаду интереса к панславистским лозунгам, вы-
ли, населённой польским народом. Для Германии было явив приоритеты национальных интересов славянских
бы безумием ввести в свой немецкий государственный народов над проектами общеславянского единства. В
состав новые миллионы поляков… Такое поглощение общественно-политических кругах западных и южных
изменит соотношение культурных сил, даст католикам славян сохранялось стремление к реализации австро-
решающую силу в Германии» [9, с. 150-151]. славистских проектов. Поэтому большинство славянских
Активизация внешней политики Германии, онемечи- депутатов венского парламента поддержали внешнепо-
вание славян, доктрина Пангерманского союза о расо- литический курс А. Л. фон Эренталя и высказались за
вом превосходстве немцев над «славянскими варвара- присоединение Боснии и Герцеговины к Габсбургской
ми» подводили к мысли о неизбежности войны между империи. Это обстоятельство сделало совершенно не-
«германством» и «славянством». И чем более остро возможным русско-австрийское сближение и ещё раз
вставали польско-германские проблемы двусторонних подтвердило утопичность панславистских проектов
отношений, тем более прочными становились позиции польского происхождения.
панславистов. Таким образом, если классики российского пансла-
В итоге, польские панслависты дрейфовали от ради- визма в XIX в. либо избегали однозначных и категорич-
кализма в отношении России и восточных славян к бо- ных суждений по польскому вопросу, либо провозглаша-
лее умеренной позиции. Идея польской автономии в ли в качестве его единственно возможного решения пан-
составе Российской империи становилась тем компро- русизм, то в начале ХХ в. возобладал прагматический,
миссом, который был способен удовлетворить абсолют- приближённый к международно-политической реально-
ное большинство панславистов в обеих странах. Разу- сти подход. Большинство российских панславистов ста-
меется, ни российские, ни польские радикалы- ли считать наиболее целесообразным предоставление
панслависты не могли принять такого решения. «братьям»-полякам автономии. Более того, допускалась
В 1907 г. один из лидеров Национально- польская автономия и во всеславянской державе, строи-
демократической партии Р. Дмовский объявил о намере- тельство которой должно было осуществлять всё сла-
нии поляков принять непосредственное участие в «но- вянство. Объективно это ослабляло аргументы в пользу
вом славянском движении». В качестве первого шага на создания в Европе общеславянского культурно-
пути к славянскому сближению им рассматривалось уре- государственного сообщества. Польские панслависты, в
гулирование при содействии «славянских политиков Ав- свою очередь, изначально предлагали собственный ва-
стрии» русско-польских противоречий [10, с. 161]. С по- риант будущего славянского единства, суть которого
мощью польских политических деятелей Галиции Р. сводилась к образованию всеславянского союза под эги-
Дмовский установил тесные контакты с чешскими панс- дой Польши. При этом достичь общеславянского един-
лавистами. Таким образом, представители буржуазного ства предполагалось либо без участия России, либо ис-
пользовать её как своеобразный противовес Германии.

252 ВЕСТНИК ИрГТУ №1 (48) 2011


Гуманитарные науки
Библиографический список

1. Масарик Т.Г. Россия и Европа. СПб.: Изд-во Русского 6. Российский государственный архив литературы и искусст-
Христ. гуманит. ин-та, 2000. 446 с. ва (РГАЛИ). Фонд 373. Погодин М. П. Опись 1. Дело 46.
2. Пыпин А.Н. Панславизм в прошлом и настоящем. М.: 7. Гильфердинг А.Ф. Собрание сочинений. В 2 т. СПб.: Пе-
АКИРН, 2002. 195 с. чатня В. Головина, 1868. Т. 2. 494 с.
3. Багдасарян В. Россия и панславизм. Скрытая угроза 8. Фадеев Р.А. Кавказская война. М.: Эксмо, 2003. 634 с.
[Электронный ресурс]. Режим доступа: 9. Струве П.Б. Великая Россия. Из размышлений о пробле-
http://www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=29 ме русского могущества // Русская мысль. 1908. № 1.
4. Московские ведомости. 1894. № 84. 26 марта. 10. «Дранг нах Остен» и народы Центральной, Восточной и
5. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные Юго-Восточной Европы 1871–1918 гг. / отв. ред. В.К. Волков.
и политические отношения Славянского мира к Германо- М.: Наука, 1977. 320 с.
Романскому. М.: Эксмо, 2003.

УДК 159.9.37.015 3
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ САМОСОЗНАНИЯ В ЮНОШЕСКОМ ВОЗРАСТЕ
Н.Е. Горская1, В.Е. Глызина2
1
Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет,
664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
2
Байкальский государственный университет экономики и права,
664015, г. Иркутск, ул. Ленина, 11.
Рассматриваются теоретические подходы к проблеме самосознания в зарубежной и отечественной психологии,
излагаются основные теории относительно факторов, определяющих развитие самосознания, онтогенез, «Образ
Я». Особое внимание уделяется таким структурным компонентам самосознания, как самооценка, эмоционально-
ценностное отношение, уровень субъективного контроля. Подчеркивается значение профессиональной направ-
ленности как главное новообразование в юношеском возрасте.
Библиогр. 26 назв.
Ключевые слова: самосознание; онтогенез; «Образ Я»; самооценка; эмоционально-ценностное отношение;
профессиональная направленность.

FEATURES OF SELF-CONSCIOUSNESS DEVELOPMENT IN ADOLESCENCE


N.E. Gorskaya, V.E. Glyzina
National Research Irkutsk State Technical University,
83, Lermontov St., Irkutsk, 664074.
Baikal State University of Economics and Law
11, Lenin St., Irkutsk, 664015.
The article deals with the theoretical approaches to the problem of self-consciousness in the foreign and domestic psy-
chology. The authors present basic theories regarding the factors that determine the development of self-consciousness,
ontogeny, and the «Self-image». Particular attention is paid to such structural components of self-consciousness as self-
concept, emotional and valuable attitude, and level of subjective control. The authors emphasize the importance of pro-
fessional orientation as the main neoformation in adolescence.
26 sources.
Key words: self-consciousness; ontogeny; «Self-image»; self-concept; emotional and valuable attitude; professional
orientation.

Становление самосознания и его роль в структуре искать пути самореализации. Поэтому проблема са-
личности в настоящее время широко исследуется мосознания как фактора, влияющего на развитие лич-
специалистами различных областей науки. В наше ности, очень актуальна.
время труд человека всё больше и больше механизи- В зарубежной и отечественной психологии имеет-
руется, вследствие этого реальные взаимоотношения ся немало научных трудов, в которых обстоятельно
между людьми утрачиваются, на смену им приходит рассматривается происхождение и сущность самосоз-
общение человека с машиной, человеку всё труднее нания, его структура и эмоционально-ценностная ха-
___________________________
1
Горская Наталья Евгеньевна, кандидат психологических наук, доцент кафедры английского языка, тел.: 89025680932,
e-mail: Natgo2010@mail.ru
Gorskaya Natalia, Candidate of Psychology, Associate Professor of the chair of English Language, tel.: 89025680932,
e-mail: Natgo2010@mail.ru
2
Глызина Вера Евгеньевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков, тел.: 89025680387,
e-mail: Vecotd@yandex.ru
Glyzina Vera, Candidate of Philology, Associate Professor of the chair of Foreign Languages, tel.: 89025680387,
e-mail: Vecotd@yandex.ru

ВЕСТНИК ИрГТУ №1 (48) 2011 253