ORDINARIO LABORAL NO.

12004-2019-00030
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL,
CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO, MUNICIPIO DE MALACATAN, DEPARTAMENTO DE SAN
MARCOS.
RONY MARTIN NAVARRO ESCOBAR, de datos de identificación personal conocidos dentro
del Juicio identificado en el acápite, respetuosamente comparezco ante usted a plantear
RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIÓN DE LEY contra la resolución de fecha veintiocho
de febrero de dos mil diecinueve, dictada por ésa Judicatura, en base a los siguientes
HECHOS:
El diecinueve de marzo de dos mil diecinueve, fui legalmente notificado de la resolución de
fecha veintiocho de febrero de dos mil diecinueve, dictada por ésa Judicatura, en la cual, en el
numeral romano II) se me indica que “En cuanto a lo solicitado NO HA LUGAR, en virtud que su
petición no se ajusta a lo que establece el artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil,
disposición legal que se aplica supletoriamente en materia laboral de conformidad con lo
establecido en los artículos 326 y 326 Bis del Código de Trabajo;”
En mi memorial de fecha veintisiete de febrero de dos mil diecinueve, aclaré varios puntos
para subsanar los requisitos previos que me fueran impuestos en la resolución de fecha
treinta y uno de enero de dos mil diecinueve y de conformidad con la Ley, por considerar que
con mi exposición había solventado los requisitos previos que me fueron impuestos, formule
las siguientes peticiones concretas:
“ A. Que se tenga por recibido el presente memorial y se agregue al expediente respectivo;
B. Que en base a lo expuesto, se tengan por subsanados los requisitos previos que me fueran
impuestos en la resolución de fecha treinta y uno de enero de dos mil diecinueve;
C. Que se continúe con el trámite de la presente demanda.”
Sin embargo, en la resolución de fecha veintiocho de febrero de dos mil diecinueve, dictada
por ésa Judicatura, en el numeral romano II) sólo se me indica que “En cuanto a lo solicitado
NO HA LUGAR, en virtud que su petición no se ajusta a lo que establece el artículo 110 del Código
Procesal Civil y Mercantil, disposición legal que se aplica supletoriamente en materia laboral de
conformidad con lo que establecido en los artículo 326 y 326 Bis del Código de Trabajo”, sin que
se haya realizado el debido razonamiento del porque de la resolución en ése sentido y cual de
todas las peticiones planteadas es la que el Señor Juez declara NO HA LUGAR, para que yo
pudiera proceder conforme a lo que establece el artículo 334 del Código de Trabajo, el cual
prescribe que “Si la demanda no contiene los requisitos enumerados en el artículo 332, el juez de
oficio, debe ordenar al actor que subsane los defectos, puntualizándolos en forma conveniente;…”
Es de hacer notar que el Artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil que el señor Juez
utiliza como fundamento para la resolución que ahora impugno, es el relativo al Cambio de
demanda, el cual prescribe que “Podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya
sido o contestada.” pero como reitero, en mi memorial de fecha veintisiete de febrero de dos
mil diecinueve YO únicamente me circunscribí a subsanar los requisitos previos que me
fueran impuestos en la resolución de fecha treinta y uno de enero de dos mil diecinueve, pero
NO PLANTEÉ NINGUNA AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA; en todo caso, si en mi memorial no
hubiera subsanado alguno de los requisitos previos que me fueron impuestos, el señor Juez
tiene toda la facultad para indicarme que no he subsanado alguno de ellos, para que yo
proceda a hacerlo de conformidad con la Ley.
Aparte del error en la aplicación del Artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil,
considero que la resolución impugnada no se encuentra ajustada a Derecho, porque en la
misma se ha violado la Ley, pues el Señor Juez no fundamentó debidamente su resolución.
Considero entonces, que la resolución dictada por ése Juzgado es una resolución ARBITRARIA,
pues encaja con los criterios sostenidos por la Corte de Constitucionalidad dentro de las
sentencias de fechas diecisiete de mayo y seis de septiembre de dos mil siete, dictadas dentro
de los expedientes novena y dos y un mi seiscientos treinta y tres, ambos de dos mil siete,
respectivamente, aparte del expediente 1309-2009 de la misma Corte, de fecha trece de abril
de dos mil once, donde esa Corte enfáticamente afirma que es obligatorio fundamentar las
decisiones judiciales –no solamente las sentencias- circunstancia que deriva de las garantías
del debido proceso, y por ello, en toda decisión que afecte derechos fundamentales se debe
contar con la debida motivación, de lo contrario sería una decisión arbitraria. La decisión
judicial que contiene alguna de las causales de sentencia arbitraria, por ejemplo, carece de
fundamentación, se aleja de la verdad material, provoca injusticias y en definitiva, no respeta
la Norma Fundamental.
FUNDAMENTO LEGAL:
El artículo 365 del Código de Trabajo prescribe que “…Podrá interponerse el Recurso de
nulidad contra los actos y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sea procedente el
Recurso de Apelación. El Recurso de nulidad se interpondrá dentro de tercero día de conocida la
infracción, que se presumirá conocida inmediatamente en caso de que ésta se hubiere verificado
durante una audiencia o diligencia y a partir de la notificación de los demás casos. Las nulidades
no aducidas oportunamente se estimarán consentidas y las partes no podrán reclamarlas con
posterioridad ni los tribunales acordarlas de oficio. El recurso de nulidad se interpondrá ante el
tribunal que haya infringido el procedimiento. El tribunal le dará trámite inmediatamente
mandando oír por veinticuatro horas a la otra parte y con su contestación o sin ella resolverá
dentro de las veinticuatro horas siguientes, bajo la estricta responsabilidad del juez…”.
Por lo anteriormente expuesto, al señor Juez respetuosamente presento las siguientes
PETICIONES.
 A. Que se tenga por recibido el presente memorial y se agregue al expediente respectivo;
B. Que estando dentro del plazo que señala la Ley, se tenga por planteado y se admita
para su trámite el presente RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIÓN DE LEY que
promuevo contra la resolución de fecha veintiocho de febrero de dos mil diecinueve,
dictada por ésa Judicatura;
C. Que se le dé trámite inmediatamente al presente RECURSO DE NULIDAD POR
INFRACCIÓN DE LEY mandando oír por veinticuatro horas a la otra parte y con su
contestación o sin ella que se resuelva lo pertinente;
D. Que al resolver conforme a derecho, se declare CON LUGAR el presente RECURSO DE
NULIDAD POR INFRACCIÓN DE LEY que promuevo contra la resolución de fecha
veintiocho de febrero de dos mil diecinueve, dictada por ésa Judicatura y en
consecuencia, se deje sin efecto la referida resolución y se dicte una nueva, ajustada a
derecho;
E. Que como consecuencia de lo anterior, se deje sin ningún efecto ni valor legal la
resolución de fecha veintiocho de febrero de dos mi diecinueve dictada por esa
Judicatura y se dicte nueva resolución que se ajuste a derecho;
F. Que se continúe con el trámite de la presente demanda.
Malacatán, San Marcos, veintiuno de marzo de dos mil diecinueve.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial

RONY MARTIN NAVARRO ESCOBAR