Вы находитесь на странице: 1из 4

Aguilera...

EL ESTADO
Aguilera:
Estado Sovietico:
El E socialista afirmo ser el instrumento del poder de clase del proletariado, con vocación
emancipadora.
Los bolcheviques impusieron el predominio del partido sobre el E con cierta retórica
populista de la participación de masas. De ahí que las instituciones y el derecho fueran
simples instrumentos del proyecto político y esto se ve reflejado en que las constituciones
tenían primeramente un tinte ideológico y propagandístico y luego funcional.( fusión de lo
ejecutivo y legislativo)
Este E se convirtió en el modelo obligatorio para los comunistas del todo el mundo
Quedo identificado que el socialismo equivalía a la estatalización de los medio de producción
El E no es un E obrero-campesino sino un E obrero que se apoya en sus campesinos.
Al suprimir la división de poderes, propuso a favor de un régimen de Asamblea.
En los primeros años de poder afirma la inevitable necesidad de un aparato del obrero, con
atributos libertarios, y en los ultimo años hay un reconocimiento de la invievilidad de las
propuestas anteriores.
El semi-estado tendría que: 1. Electividad y revocación de representantes y funcionarios 2.
Equiparación salarial 3.todos desempeñando las funciones de burócrata
El estado comuna en Rusia seria la Republica de los soviets, que se caracterizan por la
supresión del ejército y la policía y de los funcionarios inamovibles
Contradicción de la sociedad comunista porque nunca se aclara quien será el maestro ni su
naturaleza, ni quien ni como se fijaran las reglas del trabajo colectivo y que se hará con sus
opositores.
Estaban burocratizados y centralizados(Stalin)
El partido bolchevique nunca tuvo restricción ni limitación ni civil ni por otros partidos y
esto hizo que se produjera la identificación de este partido con el E
Troski señalo que la transición soviética subsistía en gran mediada el E burgues sin burguesía
Lenin reconoce el deficiente funcionamiento del E soviético, siempre justificado por la
herencia las sublevaciones y no por la naturaleza estructural autoritario edificado por los
bolcheviques. Por eso las soluciones propuestas fallaron se mantuvo la ideología
impenetrable, aumento en la burocracia, control y vigilancia,
Lenin:
La teoría política estaba siempre en función del proyecto revolucionario, de ahí que el
derecho y las instituciones no fuesen más que instrumentos al servicio de determinados
intereses de clase.
El Estado es un instrumento represivo para preservar la dominación de clase mediante el
monopolio de la coacción.
Las teorías con relación al Estado eran diferentes según las etapas de la revolución:
1. Destruir el Estado burgués
2. Edificar un semi-Estado proletario
3. Extinción del semi estado del mismo al construirse del todo el socialismo
En el proceso revolucionario contra el Estado burgués la reivindicación democrática tiene
una función instrumental, se trata de desenmascarar su carácter de clase.
La esclavitud asalariada del pueblo incluso bajo la republica burguesa democrática,
democracia para los ricos
El Estado sería fácil de manejar por cualquiera que sepa escribir y leer, por parte del
proletariado. Las funciones deben ser despojadas de toda sombra de privilegio.
Dejo claro que los bolcheviques necesitaban de ese semi-estado para demoler la vieja
maquinaria política burguesa. Y lo que hicieron fue reforzar el aparato gubernamental. Hasta
el acepto que el E obrero realmente era campesino y que este tenía una deformación
burocrática
Los soviets seguían existiendo como institución representativa pero el parlamentarismo
desaparece.
Reconocio, al final, la necesidad de un E y que las masa rusa no estaban educadas para ser
burócratas. Y matizo la destrucion del E burgues ya que una parte de sus estructuras técnicas
y administrativas era aprovechables
Teorizo la necesidad de modernización – NEP
Ejercito Rojo, con el pasar del tiempo perdia lo revolucionario y volvia a lo tradicional
Acepta la ineficacia del funcionamiento del E, y aumenta la burocracia
Terror, contrarevolucion y totalitarismo. La teoría muy lejos de la practica
Stalin:
 Nunca le importo la teoría del E
 La teoría ortodoxa de la extinción del semi- estado fue archivad, el en cambio no hizo
más que absolutizar el poder del E.
 El socialismo estalinista creo un sistema totalitario revestido de ideología
emancipadora y que a la vez lo legitimaba. Esta estaba dominado por una nueva
oligarquía: la nomenclatura.
 El E está sometido a las leyes generales objetivas de carácter socioeconómico
 En eso no habría problema ya que la relación entre la superestructura y la base no
sería antagónica
 El poder soviético reúne el poder legislativo y ejecutivo en un solo órgano con
circunscripciones basadas en el principio de producción para vincular directamente
los obreros y los aparatos del E vinculándolas con la administración
 Stalin fue la expresión política del triunfo de la burocracia, aposto por un
burocratismo eficientita dirigido por el partido
 Proponía un poder central de urss
 Las normas debían defender el E
 La progresiva extinción del E obrero exigiría paradójicamente su refuerzo (esta idea
busca conciliar el referente mítico dejado por Lenin con los intereses reales del poder
soviético. También a causa del supuesto cerco capitalista y para los traidores del
interior. Tener un ejército bien preparado y tener suficiente poder para defenderse y
defender la expansión socialista
 Decreto que el socialismo ya estaba construido en 1936
 En la teoría estalinista del refuerzo del estado a tres fases: 1. En la primera fase hubo
que liquidar a las antiguas clases dominantes. 2. A los Kulaks y los nepman 3.hacer
frente al cerco capitalista y la quita columna.
 Tambien esta teoría va cambiendo de calidad de enemigos: 1. Antiguas clases
explotadoras. 2. La burguesía mantenida por la NEP, 3. Los agentes del exterior
 El terror rojo, los chekas, policía política. Se castigaba la ineficacia, la falta de
rendimiento, y cualquier tipo de rebeldía o disidencia
 Resistencia campesian, que proujo una respuesta del E basada en el terror
 Liquidacion de la NEP 1929
 Se convirtió en un gobierno Totalitario

Bujarin:
Las superestructuras eran un fenómeno complejo constituido por diferentes elementos que
reflejarían los sistemas de producción. Esta superestructura política no esun mero aparato
humano. La esencia del estado no está en la cosa, sino en la relación social: no en la
administración centralizada como tal, sino en la envoltura clasista de dicha administración.
La organización estatal es una organización exclusivamente de clase.
Este admitió que la estatalización supondría una concentración en manos del E, y cualquier
desacierto repercutiría en una dimensión social
Este no dejaba de señalar la singularidad del del modelo soviético donde lo
secundario(superestructura) regulaba lo primario (la estructura económica) y como se podía
controlar es E anteriormente señalado.
Creía que con una nueva educación de dos o tres generaciones se podría pasar del E leviatan
al E comuna opara devolver el poder a las masas
Advirtio los peligros de la burocratización del E
Vio que la raíz del mal estaba en la fusión del partido y del E
Se dio cuenta de la excesiva centralización del poder, que para el podría significar
momificación
Las normas debía defender a la sociedad, estuvo de acuerdo con ampliar el derecho de voto
y dar una declaración de derechos de los ciudadanos

Вам также может понравиться