UNIVERSIDAD PRIVADA

ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLÍTICAS

PROCESO SUMARÍSIMO: DESALOJO

POR OCUPACIÓN PRECARIA

DOCENTE :
Dr. Ricardo Torres Alvarado

INTEGRANTES:

 Romero Preciado, Rogelio

 Ruiz Sullón, Renzo
 TRUJILLO - 2019
ANÁLISIS DEL EXPEDIENTE JUDICIAL CIVIL

1. REALIZAR UN CUADRO SINOPTICO DE LOS ACTOS PRINCIPALES

REALIZADOS POR LAS PARTES Y POR EL JUEZ, UBICANDOLOS EN
LAS ETAPAS CORRESPONDIENTES DEL PROCESO CIVIL.

ETAPAS DEL
PRINCIPALES ACTOS REALIZADOS
PROCESO CIVL
Postulatoria Demandante La demanda: Inicia cuando interporne una
demanda la demandante Candy Noelia
Azabache Dominguez en contra de los
demandados Juan Segundo Avila Varas,
Walter Francisco Azabache Moreno y Maria
Elizabeth Dominguez sosa , teniendo como
petitorio la declaracion judicial de filiacion
extramatrimonial y nulidad del acto juridico
de reconocimiento.
Demandado La contestación: enviada las notificaciones a
los demandados, quienes se apersonaron
fue Hernry Villacorta Leon, abogado de la
demandada Maria Elizabeth Dominguez
Sosa ( madre de la demandante) , quien
habia otorgado un poder para representarla
en dicho proceso ya que era incapaz para
ejercer su derecho de defensa ( tercera
notificacion).Asi mismo el demandado Walter
Francisco Azabache Moreno ( padre politico
de la demandante) se presento en la quinta
notificacion.

Página 2
 Juez El juez declaro inadmisible por lo que se
verifica errores y por falta de medios
probatorios , donde en el escrito numero dos
se verifico que la via procedimental no
corresponde a la naturaleza del petitorio
según el articulo 426° inc. 4 del cpc; por otro
lado ofrecio como medio probatorio el
documento de indentidad (DNI) lo cual no es
correcto según el articulo 192° inc.3 del
cpc;se verifico tambien que el abogado no
presento su constancia de habilitacion en
concordancia con lo prescrito por el articulo
132° del cpc ; luego se verifico en el primer
escrito que la firma del abogado no se
cumplio el cual es obligatorio según lo
prescrito en el articulo 424 inc. 11 y en el
segundo escrito se verifico que carece de la
firma del juez; en la resolucion numero dos
se verifico que no se adjuntan todos los
anexos correspondientes los cuales faltaron
los siguientes: la pericia ( prueba de ADN),
la copia del DNI de la demandante, la
partida de nacimiento de la demandante, la
declaracion de parte.

Demandante Acreditación de s°u pretensión.

Probatoria Demandado Derecho a la defensa.

Juez Se actúan los medios probatorios.

Demandante Presentación de alegatos.

Demandado Presentación de alegatos.

Decisoria

Página 3
 Juez Declarar fundada o infundada la demanda.

Ejecutoria Juez Ejecuta la resolución judicial.

Impugnatoria Demandado Apelación y casación.

2. EXPLICAR QUE PRINCIPIOS DEL PROCESO CIVIL SE CUMPLEN EN

EL EXPEDIENTE ANALIZADO.
Los principios del proceso civil que se cumplen son los siguientes:
 El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, porque evidentemente este
principio les otorga el derecho a todas las personas de ejercer el uso de
sus derechos. Precisamente en este caso, las partes lo han hecho.
 Fines del proceso e integración de la norma, porque el juez ha
eliminado un conflicto de interés jurídico, el cual ha concluido con una
sentencia a favor del demandado.
 Principio de iniciativa de parte y de conducta procesal, porque las
partes han sido quienes impulsan el proceso.
 Principio de socialización del proceso, porque el juez ha sido imparcial,
ya que no ha estado a favor de ninguna de las partes y actuado de
manera conforma a la ley que el código procesal civil establece.
 Principio de juez y derecho, porque precisamente el juez ha aplicado de
forma lógica-jurídica la norma en relación a los derechos que las partes
han invocado.
 Principio de doble instancia, porque el proceso ha pasado por la
primera y segunda instancias, finalmente cesó en la casación.
 Principio de preclusión, porque todos los actos procesales de las partes
y del juez se han cumplido conforme a ley.

3. LA DEMANDA:
 ANALIZAR SI SE CUMPLEN LOS REQUISITOS DE LA DEMANDA
(ART 424 Y 425).
Juan José Gonzalo Agreda Lujan interpone una demanda de desalojo
por ocupación precaria, el día 07 de marzo del 2012. El 5to juzgado de
Trujillo, el día 26 de Julio del 2012 emite una primera resolución,
Página 4
 declarando inadmisible la demanda incoada por Juan José Gonzalo
Agreda Lujan y concédele el plazo de dos días para que subsane las
observaciones anotadas y bajo apercibimiento de rechazarse la
demanda, ya que había cometido errores que estaban estipulados en el
artículo 424 del CPC. El día 03 de agosto del 2012 subsana dicho error
material, aclarando que el nombre de la demandada es Rosa Carranza
de Piedra. Finalmente, el 5to juzgado especializado de Trujillo emite
una segunda resolución, resolviendo admitir a trámite la demanda
interpuesta por Juan Gonzalo Agreda Lujan contra Rosa Carranza de
Piedra y Alejandro Piedra Azañero sobre desalojo por ocupación
precaria; en la vía del proceso sumarísimo. Lo que significa que recién
en su segundo pedido cumplió con los requisitos de la demanda
estipulados en los artículos 424 y 425 del CPC.

 EXPLICAR QUE TIPO DE DEMANDA ES LA DEL EXPEDIENTE

ANALIZADO.
 Por su forma: Escrita, porque todo el contenido está redactado en
documento, evidenciando la existencia del proceso.
 Por su naturaleza: Patrimonial, porque hay un bien inmueble.
 Por las personas que intervienen: Pluripersonal, porque
interceden más de dos personas en el proceso.
 Por la pretensión: Simple, porque solamente tiene una sola
pretensión que es la de desalojo por ocupación precaria.
 Por su objeto: Constitutiva, porque su pretensión es por desalojo
por ocupación precaria.

 ANALIZAR SI LOS MEDIOS PROBATORIOS CUMPLEN CON LOS

REQUISITOS DE LEY.
Sí, porque en la etapa probatoria el juez ha hecho una valoración de las
pruebas y las ha aprobado, lo cual le dio la certeza para seguir con el
proceso.

 ANALIZAR SI LA FORMA DE LA DEMANDA CUMPLE LOS

REQUISITOS EXIGIDOS POR EL ART. 130 DEL CPC.

Página 5
 Sí, porque ha cumplido con todos los requisitos estipulados en el
artículo 130 del CPC.

 ANALIZAR SI LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE LA DEMANDA

ESTAN BIEN REDACTADOS.
Los elementos esenciales están bien redactados, porque la redacción
es precisa, exacta y lo que el demandante pide es entendible.

4. LA CONTESTACION U OTRA FORMA DE EJERCICIO DE DEFENSA.

 ANALIZAR SI SE CUMPLEN LOS REQUISITOS DE LA
CONTESTACION (ART 424 Y 425)
Sí cumple con los requisitos de los artículos 424 y 425 del CPC, porque
el juez no le declaro inadmisible.

 ANALIZAR SI LOS MEDIOS PROBATORIOS CUMPLEN CON LOS

REQUISITOS DE LEY.
Los medios probatorios han sido ineficientes y no conforme a ley,
porque no han logrado probar su veracidad.

 ANALIZAR SI LA FORMA DE LA CONTESTACION CUMPLE LOS

REQUISITOS EXIGIDOS POR EL ART. 130 DEL CPC.
Sí, porque cumple con los requisitos del artículo 130 del CPC.

 ANALIZAR SI UD HUBIESE INTERPUESTO ALGUNA CUESTION

PROBATORIA, DEFENSA PREVIA U EXCEPCION.
Nosotros hubiésemos interpuesto una defensa previa, referida al fondo
de la demanda que propone el demandante.

5. ANALIZAR SI LA CALIFICACION DE LA DEMANDA ES CORRECTA.

El demandante Juan Gonzalo presentó su demanda, la cual fue declarada
inadmisible por el 5to juzgado de Trujillo, porque su demanda tuvo defectos
en la cuestión material que incumplía los requisitos estipulados en el
artículo 424 del CPC. Finalmente, el 5to juzgado especializado de Trujillo
emite una segunda resolución, resolviendo admitir a trámite la demanda
interpuesta por Juan Gonzalo Agreda Lujan contra Rosa Carranza de

Página 6
 Piedra y Alejandro Piedra Azañero sobre desalojo por ocupación precaria;
en la vía del proceso sumarísimo.

6. ANALIZAR SI EL EMPLAZAMIENTO DE LA DEMANDA ES CORRECTO.

Sí es correcto, porque el demandante Juan José Gonzalo Agreda Lujan ha
emplazado válidamente a Rosa Cabrera de Piedra y Alejandro Piedra
Azañero, la cual fue notificada en la Av. Independencia Mz. E. Lt. 4 – Las
Delicias, distrito de Moche, provincia de Trujillo.

7. ANALIZAR SI LA CALIFICACION DEL SANEAMIENTO PROCESAL ES

CORRECTO.
El saneamiento procesal es correcto, porque existe una relación jurídica
procesal válida entre las partes. Además, porque evidentemente a lo que se
refiere a la presentación de la demanda, con respecto a los puntos
controvertidos han sido declarados válidos por el juez.

8. ANALIZAR QUE PRINCIPIOS DEL DERECHO A PROBAR SE

MATERIALIZAN.
 Principio de eventualidad o preclusión en materia probatoria:
Porque los medios probatorios han sido ofrecidos dentro del plazo
señalado por la norma jurídico.
 Principio de pertinencia de los medios probatorios:
Porque los medios probatorios ofrecidos guardan una relación lógico-
jurídica con los hechos que sustentan la pretensión o la defensa.
 Principio de idoneidad o conducencia de los medios probatorios:
Porque los medios probatorios presentados, tienen contundencia con lo
que el demandante exige, ya que existen situaciones en las que la ley
señala que determinados hechos sólo pueden ser acreditados con
cierto tipo de medios probatorios.
 Principio de utilidad de los medios probatorios:
Porque este principio señala que sólo deben ser admitidos aquellos
medios probatorios que presten algún servicio en el proceso de
convicción del juzgador, precisamente los medios probatorios
presentados por el demandante han sido útiles para el proceso.
 Principio de licitud de los medios probatorios:

Página 7
 Porque todos los medios probatorios presentados han sido conforme a
lo que la ley y la norma jurídica establecen, ya que según este principio
no pueden admitirse al proceso aquellos medios probatorios obtenidos
en contravención del ordenamiento jurídico.

9. ANALIZAR QUE TIPO DE SENTENCIA ES LA EMITIDA.

La sentencia que se ha emitido es este caso es declarativa, porque no se
aprecia causa que justifique el uso y disfrute del bien material litis. Por lo
contrario, el presente proceso es la materialización del ánimo de la
recuperación de los derechos del demandante frente al inmueble.

10. ANALIZAR SI LA SENTENCIA CUMPLE CON LOS REQUISITOS

FORMALES Y MATERIALES.
Requisitos formales
Sí cumple con los requisitos formales que son siguientes:
La indicación del lugar y fecha en que se expiden; el número de orden que
les corresponde dentro del expediente o del cuaderno en que se expiden; la
mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de
hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de
la norma o normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;
la expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos
los puntos controvertidos; el plazo para su cumplimiento, si fuera el caso; la
condena en costas y costos y, si procediera, de multas; o la exoneración de
su pago; y la suscripción del juez y del auxiliar jurisdiccional respectivo.

Requisitos materiales
Sí cumple con los siguientes requisitos materiales y son los siguientes:
 Congruencia.
 Motivación.
 Exhaustividad.

11. IDENTIFICAR LAS PARTES DE LA SENTENCIA.

Expositiva:
La pretensión del demandante, viene a ser que se le restituya el bien que
los demandados Alejandro Piedra Azañero y Rosa Carranza de Piedra

Página 8
 ocupan precariamente. En el caso del demandado, su pretensión es que se
declare nulidad del acto procesal, así como todo lo actuado.

Considerativa:
Los medios probatorios presentadas por el demandante crean en el juez la
certeza de su decisión, ya que están debidamente fundamentados.
1) El demandante ostenta la titularidad del bien conforme el asiento N°
00002 de la copia literal de la partida registral del inmueble del registro
de predios de la zona registral sede Trujillo.
2) La parte demandante menciona en su escrito postulatoria, que no hubo
nunca relación contractual con la parte demandada.
3) La parte demandante acredita su título de propiedad, respecto a la
materia de Litis.
Por estas consideraciones en base a los hechos expuestos y las normas
jurídicas invocadas, el juez declaró fundada la pretensión de Juan Gonzalo
Agreda Lujan sobre el desalojo por ocupación precaria.

Resolutiva:
El juez declaró fundada la demanda interpuesta por Juan José Gonzalo
Agreda Lujan sobre desalojo por ocupación precaria, ordenando a la parte
demandada Alejandro Piedra Azañero y Rosa Carranza de Piedra restituya
la posición inmediata de la parte demandante en el paso perentorio de 10
días bajo apercibimiento de lanzamiento en contra suya y de todos los que
se encuentren en posición del bien inmueble sub-litis.

12. ANALIZAR SI EL RECURSO DE APELACION CUMPLE CON LOS

REQUISITOS DE LEY.
Sí cumple con los requisitos de ley, porque se observa las formalidades de
los escritos, así como contiene la fundamentación del agravio respectivo; y
que así mismo ha sido interpuesto en el plazo de ley; debiéndose en este
caso conceder la apelación con efecto suspensivo de conformidad con lo
dispuesto del artículo 371 del CPC.

13. ANALIZAR SI EL RECURSO DE CASACION CUMPLE CON LOS

REQUISITOS DE LEY.

Página 9
 No cumple con los requisitos de ley de acuerdo al Art. 388 del CPC, que
establece los requisitos de casación. En base a la resolución de la Corte
Suprema de la Sala Civil Permanente, se pronunció afirmando que el
recurrente no cumplió con subsanar dicha omisión pese a encontrarse
debidamente modificado, confirme se verificó del cargo de notificación de la
página 38 del cuaderno de Casación. Además, el recurrente, ha
manifestado una conducta maliciosa en el ejercicio de sus derechos
procesales, en tanto de manera indebida interpuso recurso de casación
para perjudicar los efectos de la resolución judicial que cuestionan. Por
esas razones y en aplicación del artículo 387 del último párrafo del CPC,
finalmente la Corte Suprema de la República rechazó el recurso de
casación interpuesto por el recurrente Alejandro Manuel Piedra Azañero.

14. REALIZAR UNA CRITICA DE LOS ACTOS PROCESALES DE LAS

PARTES.
Si bien es cierto al inicio cuando el demandante Juan Gonzalo Agreda Lujan
presentó su demanda, se le declaró inadmisible porque no había cumplido
con el Art. 424 del CPC. Sin embargo, en lo que respecta al resto de actos
procesales, el demandante sí actuado de manera conforme a ley.
Respecto a los demandados Alejandro Piedra Azañero y Rosa Carranza de
Piedra, en su gran mayoría de proceso no han actuado de buena fe y
conforme a ley, porque evidentemente a pesar de ser notificados por el
demandante, no contestaron la demanda. Además, en cuanto a sus medios
probatorios eran ineficaces porque no cumplían con los requisitos del
artículo 425 del CPC. También, interpusieron un recurso de apelación de
que se revoque la sentencia y reformándola sea declarada nula, la cual
evidentemente dicha apelación de los demandados fue declarada
infundada. Finalmente, el demandado Alejandro Piedra Azañero presentó
un recurso de casación el cuál fue declarado infundado por la Corte
Suprema de la Sala Civil Permanente, en aplicación del artículo 387, último
párrafo del CPC, y que además el recurrente había manifestado por esas
razones y en aplicación del artículo 387 del último párrafo del CPC,

Página 10
finalmente la Corte Suprema de la República rechazó el recurso de
casación interpuesto por el recurrente Alejandro Manuel Piedra Azañero.

Página 11