CARRERA PROFESIONAL INGENIERIA CIVIL

INTEGRANTES :
JHIMY F. QUISPE GABRIEL
CLEVER NOA ROJAS
MANUEL TULLUME CAPUÑAY
FIDEL VÉLIZ POMA
PABLO CESAR CORONADO V.
EVER CHAVEZ MADUEÑO

DOCENTE: ING. PAOLO MACETAS PORRAS

2016
DEDICATORIA:

Agradezco a Dios por haberme guiado y dedico este

trabajo a mis padres, mis compañeros y a nuestro
Docente por darnos las pautas necesarias y por sus
sabias cátedras que nos brinda.
 INDICE

1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................ 3
2. RESUMEN ......................................................................................................................................... 4
3. MARCO TEÓRICO .............................................................................................................................. 5
3.1. OBJETIVOS ................................................................................................................................ 5
3.2. REQUISITOS GENERALES PARA LA REDISTRIBUCIÓN ................................................................ 5
3.3. REDISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS DE ACUERDO AL ACI 318-14 ............................................... 6
4. EJEMPLOS APLICATIVOS ................................................................................................................... 8
4.1 EJEMPLO Nº1 ............................................................................................................................ 8
4.2 EJEMPLO Nº2 .......................................................................................................................... 12
5. CONCLUCIONES .............................................................................................................................. 17
6. BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................................. 18
7. ANEXOS .......................................................................................................................................... 19
 1. INTRODUCCIÓN

Una de las frustraciones que golpea la tranquila vida de un diseñador estructural sucede cuando luego
del análisis estructural, una sección de viga requiere un refuerzo superior al máximo permitido. Si las
condiciones de arquitectura no te permiten modificar las dimensiones de esta viga entonces ya es hora
de ir pensando en sacar algún truco bajo la manga, algún conocimiento obscuro y tenebroso que te
permita dormir con la conciencia tranquila, uno de estos trucos es la distribución de momentos.

Y de obscuro y tenebroso no tiene nada ya que su aplicación se encuentra en el código ACI desde 1971
(¿tal vez antes?). El análisis que considera la redistribución de momentos se denomina análisis límite y
tiene la ventaja de que se puede obtener la "verdadera" carga de falla de una viga, y por "verdadera"
me refiero a más aproximada que aquella obtenida por un diseño por resistencia. Si en una viga
continua en sus dos extremos presenta sendos momentos negativos descomunales, es posible
mediante un análisis límite quitar refuerzo superior en los extremos y aumentar el refuerzo inferior en
la parte central sin comprometer la seguridad de la viga, bajo ciertas condiciones.

El análisis límite aprovecha una de las cualidades del concreto armado que lo hacen uno de los
materiales de construcción más extraordinarios que existen, y esa cualidad es la ductilidad. Una
sección transversal de concreto armado es dúctil cuando presenta grandes rotaciones antes de fallar
por flexión. La magnitud de estas rotaciones depende principalmente del área de acero: mientras el
área de acero en TRACCIÓN es mayor, la rotación antes de la falla es menor, es decir menor ductilidad,
por otro lado, mientras el área de acero en COMPRESIÓN es mayor ocurre lo contrario, la rotación y
por lo tanto la ductilidad aumenta. Una sección de viga con el acero en fluencia que está rotando antes
de llegar a la falla y que ofrece una resistencia constante (independiente a su rotación) se denomina
rótula plástica.

El requerimiento de ductilidad en las rótulas plásticas puede ser excesivo, especialmente en las
primeras en formarse, para permitir el desarrollo de todas las rótulas hasta alcanzar la carga última de
colapso plástico, sin que ninguna de las anteriores haya empezado a perder resistencia.

Por otro lado, es obvio que ciertas combinaciones de momento de diseño pueden producir diseños
con esfuerzos de servicio en el acero muy elevados (incluso en algunos casos se llega a la fluencia), lo
que puede dar origen a un agrietamiento del elemento fuera del límite tolerable.

Entonces la redistribución de momentos de un tramo de viga continua consiste en aceptar que, a nivel
de resistencia, los momentos negativos en los extremos de la viga ya hayan superado los momentos
resistentes y hayan formado rótulas plásticas. La sección central bajo momento positivo se encarga por
lo tanto de equilibrar el sistema recibiendo los momentos que las secciones extremas ya no pueden
soportar.
 2. RESUMEN

La redistribución de momentos de un tramo de viga continua consiste en aceptar que, a nivel de

resistencia, los momentos negativos en los extremos de la viga ya hayan superado los momentos
resistentes y hayan formado rótulas plásticas. La sección central bajo momento positivo se encarga por
lo tanto de equilibrar el sistema recibiendo los momentos que las secciones extremas ya no pueden
soportar.

El cálculo exacto de la redistribución de momentos y de la capacidad de rotación de las secciones

puede ser algo engorroso, es por eso que el código ACI nos ofrece un procedimiento sencillo para
poder aplicarlos en nuestro diseño cotidiano. Se toma como medida de la ductilidad de la sección el
cociente (ρ-ρ’)/ρb donde:

 ρ: Cuantía de acero en tracción

 ρ’: Cuantía de acero en compresión
 ρb: Cuantía balanceada

Según el ACI:

"Excepto cuando se utilicen valores aproximados para los momentos, los momentos negativos en los
apoyos de elementos continuos a flexión, calculados mediante la teoría elástica para cualquier
distribución supuesta de carga, pueden incrementarse o disminuirse en no más de 20 [1-(ρ-ρ’)/ρb] por
ciento. Estos momentos negativos modificados se utilizarán para el cálculo de momentos en las
secciones dentro de la luz. Tales ajustes se harán solo cuando la sección para la cual se reduce el
momento esté diseñada de manera que ρ o ρ-ρ’ sean iguales o menores que 0.50ρb"

Los elementos así diseñados deberán ser verificados por agrietamiento.

Si graficamos el porcentaje de momento que nos permiten redistribuir tendríamos lo siguiente:

Por lo tanto si nos cruzamos con un momento negativo gigante en los apoyos de una viga continua,
que ocasiona congestión en el refuerzo o peor si requiere un área de acero que supera el máximo,
entonces ya sabemos que podemos reducirlo hasta un máximo de 20%, dependiendo de los refuerzos
superior o inferior de la sección, y con esos momentos negativos modificados calcular el nuevo
momento requerido positivo al centro del tramo, que será mayor. De esta manera disminuyes el
refuerzo superior en los extremos y aumentas el inferior al centro del tramo, y duermes en paz al final
del día.

3. MARCO TEÓRICO

3.1. OBJETIVOS
Los propósitos principales de la redistribución de momentos son los siguientes:

Reducir el máximo momento absoluto, usualmente negativo y compensarlo incrementando los

momentos, usualmente positivos, en las secciones no críticas. Cuando sea posible, el ajuste debe
hacerse de manera tal que los momentos de diseño negativo y positivo en las secciones críticas
tiendan a la igualdad. Esto conducirá a una disposición simple y a menudo simétrica de las armaduras
longitudinales de flexión en estas secciones.

 Igualar los requerimientos de momentos críticos para las secciones de vigas

ubicadas en las caras opuestas de las columnas interiores, resultantes de la reversión de
la dirección de las fuerzas sísmicas. Esto permitirá no terminar ni anclar las armaduras
longitudinales en un nudo interno.
 Utilizar la capacidad de momento positiva mínima requerida por el Reglamento, cuando ésta
exceda las demandas derivadas de un análisis elástico.
 Reducir las demandas de momento en las columnas críticas, particularmente aquellas sujetas a
pequeñas compresiones o tracciones axiales. Esto es necesario, a veces, para evitar el uso de
armadura longitudinal excesiva en las columnas.

3.2. REQUISITOS GENERALES PARA LA REDISTRIBUCIÓN

 Las secciones donde se forman las rótulas deben tener la ductilidad suficiente para aceptar
rotaciones inelásticas, permitiendo que otras secciones alcancen su momento de fluencia. Esto
significa que se debería comparar la capacidad de rotación inelástica en las zonas donde se
prevé que se formarán las rotulas plásticas, con la demanda de rotación impuesta por las
cargas externas. Sin embargo, veremos posteriormente, que si se utilizan los límites de
redistribución que permite la Norma, esta verificación no es un requisito de la Norma.
 Las “rótulas plásticas” no deben formarse al nivel de cargas de servicio ya que en estas
secciones las grietas pueden tener anchos y profundidades importantes. Adicionalmente la
estructura bajo cargas de servicio podría experimentar deflexiones apreciables, incompatibles
con los estados límites de servicio.
 Ya que normalmente los momentos máximos positivos y negativos provienen de patrones de
carga distintos (alternancia) las secciones tienen una reserva de resistencia la cual no es
totalmente empleada por ninguna de las condiciones de carga usuales. La redistribución
permite utilizar la capacidad total de un mayor número de secciones, a medida que se alcanza
la carga última (límite) obteniéndose un diseño más eficiente.
 El ajuste de los momentos negativos y positivos debe realizarse para cada estado de carga.
Luego las seccionen se diseñan para los máximos ajustados que resulten de cada uno de los
estados de carga.
  Se debe mantener el equilibrio estático, entre la carga externa y las fuerzas internas de
sección, en todos los apoyos (nudos) y tramos antes y después de la redistribución.

3.3. REDISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS DE ACUERDO AL ACI 318-14

La Norma Peruana de Concreto Armado y el ACI permiten que se aumenten o disminuyan los
momentos negativos en los apoyos de los miembros continuos para cualquier estado de carga. El
porcentaje de aumento o disminución de los momentos negativos calculados por métodos elásticos en
los apoyos de elementos continuos, no deberá superar el siguiente valor:

ρ − ρ’
20 ∗ (1 − )%
ρ𝑏

Estos momentos negativos modificados se usarán para el cálculo de los momentos en secciones de los
tramos. Tales variaciones se harán bajos las siguientes condiciones:

 En la sección o secciones en las cuales se reduce el momento flector, la cantidad máxima de

acero presente debe cumplir con:

ρ < 0.5𝑝𝑏 ; ρ − ρ′ < 0.5𝑝𝑏

Una de las variables que más influencia tiene en la ductilidad de las secciones de una viga, es la
cantidad de refuerzo presente, en consecuencia, con esta limitación, la Norma pretende
garantizar que la sección en la cual se realiza la redistribución, tenga una ductilidad de
curvatura adecuada.

 La redistribución de momentos no es aplicable cuando los momentos flectores hayan sido

obtenidos mediante métodos aproximados, como, por ejemplo, el método de los coeficientes
de la Norma.
 Los momentos negativos modificados deben utilizarse para calcular todas las fuerzas internas
restantes (momentos y cortante) de tal modo que se conserve el equilibrio entre las fuerzas
internas y las cargas externas.

 De las ecuaciones anteriores resulta claro que el código establece un límite superior del 20%
para la redistribución de los momentos. Este límite es en general conservador. Está basado en
la información experimental sobre la capacidad de rotación inelástica de secciones y
elementos, para las cuales se adoptaron valores conservadores de la deformación máxima del
concreto (εcu) y de las longitudes de rótulas plásticas. La adopción de este límite conservador
demostró en los ensayos, que la fisuración y las deflexiones de los elementos diseñados con
los niveles máximos de redistribución permitidos, no eran significativamente mayores, bajo
cargas de servicio, que los diseñados a partir de la distribución elástica de momentos. En otras
palabras, la cantidad máxima de redistribución fijada por la Norma, no requiere que las
secciones tengan grandes cantidades de ductilidad disponible, las que solo se podrían lograr
con cuantías de refuerzo bajas y gran capacidad del concreto para deformarse, capacidad
asociada a valores altos de εcu que se logran con la presencia de abundante refuerzo
transversal de confinamiento. Es por eso que la cantidad de redistribución que permite el
código, no está condicionada a la presencia de refuerzo de confinamiento, solo está limitada
por la cuantía de acero en flexión de la sección. Por lo tanto, es posible redistribuir momentos
aún en elementos que no tengan refuerzo transversal, como lo son por ejemplo los aligerados.
 Adicionalmente, si se emplean los límites de redistribución de la Norma, es de esperar un
comportamiento aceptable bajo cargas de servicio.
 La Norma no requiere el cálculo de la cantidad de rotación inelástica disponible en las zonas
donde se espera que se formen las rótulas plásticas. Tampoco exige el cálculo de la demanda
de rotación inelástica que se produce como consecuencia de la redistribución en las rótulas,
por la acción de las cargas externas.

Ilustración 1: Redistribución máxima permitida por norma

En la figura anterior vemos el porcentaje de redistribución máximo permitido por norma.

Cabe resaltar que los elementos así diseñados deberán ser verificados por agrietamiento.
4. EJEMPLOS APLICATIVOS

4.1 EJEMPLO Nº1

En el presente ejemplo se pide diseñar una viga empotrada con luz de 6.5m, que carga un ancho
tributario de 8m.

VIGA 0.35mx0.70m
0.70m

6.50m 0.35m

Se tienen los siguientes datos:

f’c=210 kg/cm2; fy=4200kg/cm2; Pp (losa maciza de 20cm)=480 kg/m2; S/C=300kg/m2;

Acabados=100kg/m2; Sección de Viga de 0.35*0.70

Resolución:

A. Cuantía Balanceada
𝑓 ′𝑐 6000
𝜌𝑏 = 0.85 ∗ 𝛽1 ∗ ∗( )
𝑓𝑦 6000 + 𝑓𝑦

210 6000
𝜌𝑏 = 0.85 ∗ 0.85 ∗ ∗( ) = 0.0213
4200 6000 + 4200

0.5𝜌𝑏 = 0.0106 (𝐶𝑢𝑎𝑛𝑡𝑖𝑎 𝑀á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠)

B. Carga de Diseño en la Viga

𝑤𝐷 = 1.4 ∗ (480 + 150 + 100) ∗ 8 + 1.4 ∗ (0.70 ∗ 0.35 ∗ 2400) = 8999.2𝑘𝑔/𝑚

𝑤𝐿 = 1.7 ∗ (300) ∗ 8 = 4080𝑘𝑔/𝑚

1.4𝑤𝐷 + 1.7𝑤𝐿 = 8999.2 + 4080 = 13079.2𝑘𝑔/𝑚 = 13.08𝑇/𝑚

C. Momentos Elásticos

Momentos Máximos

Mneg.

Wu=13.08t/m

Mpos.
𝑊𝑢 ∗ 𝑙2 13.08 ∗ 6.52
𝑀𝑛𝑒𝑔 = = = 46.05 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
12 12

𝑊𝑢 ∗ 𝑙2 13.08 ∗ 6.52
𝑀𝑝𝑜𝑠 = = = 23.03 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
24 24

D. Refuerzo para Momentos Elásticos

𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 𝑀𝑢
𝑎= ′ ; 𝐴𝑠 = 𝑎
0.85 ∗ 𝑓 𝑐 ∗ 𝑏 ∅ ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − )
2
2
−∅ ∗ 𝑓𝑦
∗ 𝐴𝑠 2 + ∅ ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑 ∗ 𝐴𝑠 − 𝑀𝑢 = 0
1.7 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏

Reemplazando, tenemos:

𝐴𝑠𝑛𝑒𝑔 = 21.45𝑐𝑚2 ; 𝑈𝑆𝐴𝑅 2ф1′′ + 4ф3/4′′ 𝐴𝑠𝑛𝑒𝑔.𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 = 21.54𝑐𝑚2

𝐴𝑠𝑝𝑜𝑠 = 10.05𝑐𝑚2 ; 𝑈𝑆𝐴𝑅 4ф3/4′′ 𝐴𝑠𝑝𝑜𝑠.𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 = 11.40𝑐𝑚2

35cm
2ф1’’+4ф3/4’’

70cm

4ф3/4’’
REDISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS

I. Momento Negativo Máximo

Probar 4ф1′′(20.28𝑐𝑚2 )

Peralte Efectivo: d = 64 cm
Cuantía: p= As / (bd) = 20.28/(35*64) = 0.009054 < 0.5𝑝𝑏
p’= A’s / (bd) = 5.7/(35*64) = 0.002545 < 0.5𝑝𝑏
Es conforme ya que 0.009054 es menor a 0.5𝑝𝑏 =0.0107

El porcentaje de redistribución permisible es:

𝑝−𝑝′ 0.009054−0.002545
20 ∗ (1 − )% = 20 ∗ (1 − )% = 𝟏𝟑. 𝟖𝟕%
𝑝𝑏 0.02125

Momento negativo redistribuido:

𝐴𝑠 ∗𝑓𝑦 20.28∗4200
4ф1′′(20.28𝑐𝑚2 ); 𝑎= = = 13.63𝑐𝑚
0.85∗𝑓′ 𝑐∗𝑏 0.85∗210∗35

𝑎 13.63
∅ ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − ) ∗ 𝐴𝑠 = 0.9 ∗ 4200 ∗ (64 − ) ∗ 20.28 = 𝟒𝟑. 𝟖𝟒𝒕. 𝒎
2 2
𝑀𝐼𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 −𝑀𝑅𝑒𝑑 46.05−43.84
%Ref. Distribuido = = = 𝟒. 𝟖% < 𝟏𝟑. 𝟖𝟕% … (𝑶𝑲)
𝑀𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 46.05

Vemos que el Momento negativo redistribuido presenta una reducción de 4.8%, el cual
es menor al permisible de 13.87%, por lo que el refuerzo propuesto de 4ф1’’ es
suficiente.

Verificamos el Momento Positivo redistribuido:

Momentos Máximos

M neg. red.=43.84ton.m

Wu=13.08t/m

Mpos. red.
 𝑊𝑢 ∗ 𝑙2 13.08 ∗ 6.52
𝑀𝑝𝑜𝑠. 𝑟𝑒𝑑 = − 43.84 = − 43.84 = 25.24 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
8 8

Este momento pasamos a verificar con el refuerzo inicial de 4ф3/4’’ (As=11.4 cm2)

Para un momento de 25.24 ton.m se requiere un As=11.08cm2 el cual es menor al refuerzo

inicial, por lo que el diseño final se acepta

Finalmente, se tiene la siguiente comparación:

REFUERZO SIN REDISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS:

2ф1’’
4ф3/4’’

2ф3/4’’
2ф3/4’’

REFUERZO CON REDISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS:

2ф1’’
2ф1’’

2ф3/4’’
2ф3/4’’
 4.2 EJEMPLO Nº2

Se pide diseñar el refuerzo para una losa aligerada que se muestra en la siguiente figura,
redistribuyendo los momentos para reducir el acero total requerido.

LOSA ALIG. DE 25cm LOSA ALIG. DE 25cm

0.30m
5.00m 5.00m

Se tienen los siguientes datos:

f’c=210 kg/cm2; fc=4200kg/cm2; Pp alig=350 kg/m2; S/C=300kg/m2; Acabados=100kg/m2.

Resolución:

A. Cuantía Balanceada
𝑓 ′𝑐 6000
𝜌𝑏 = 0.85 ∗ 𝛽1 ∗ ∗( )
𝑓𝑦 6000 + 𝑓𝑦

210 6000
𝜌𝑏 = 0.85 ∗ 0.85 ∗ ∗( ) = 0.0213
4200 6000 + 4200

0.5𝜌𝑏 = 0.0106 (𝐶𝑢𝑎𝑛𝑡𝑖𝑎 𝑀á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠)

B. Carga de Diseño por Vigueta

1.4𝑤𝐷 = 1.4 ∗ (350 + 100) ∗ 0.4 = 252𝑘𝑔/𝑚

1.7𝑤𝐿 = 1.7 ∗ (300) ∗ 0.4 = 204𝑘𝑔/𝑚

1.4𝑤𝐷 + 1.7𝑤𝐿 = 252 + 204 = 456𝑘𝑔/𝑚 = 0.456𝑇/𝑚

C. Momentos Elásticos

Momento Máximo Negativo

Mneg

Wu=0.456t/m

Ra

𝑊𝑢∗𝑙2 0.456∗52
𝑀𝑛𝑒𝑔 = = = 1.43𝑡. 𝑚
8 8

5.00 1.43
𝑅𝐴 = 0.456 ∗ − = 0.855𝑇
2 5

4.852
𝑀𝑐𝑎𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑝𝑜𝑦𝑜 = 0.855(5.00 − 0.15) − 0.456 ∗ = −𝟏. 𝟐𝟐𝒕. 𝒎
2

Momento Máximo Positivo

Wd+wl=0.456t/m
Wd=0.252t/m

Ra

Mpos

𝑊𝑢∗𝑙2 0.456∗52
𝑀𝐵𝐴 = = = 1.43𝑡. 𝑚
8 8

𝑊𝑑∗𝑙2 0.252∗52
𝑀𝐵𝐶 = = = 0.79𝑡. 𝑚
8 8

1.43 0.79
𝑀𝐵 = + = 1.11𝑡. 𝑚
2 2

𝐿 𝑀𝑏 5.00 1.11
𝑅𝐴 = 𝑊𝑢 ∗ − = 0.456 ∗ − = 0.918𝑇
2 𝐿 2 5

Cortante=0: 𝑉 = 0.918 − 0.456 ∗ 𝑋0 = 0; 𝑠𝑒 𝑜𝑏𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑋0 = 2.013𝑚

 2.0132
𝑀𝑝𝑜𝑠 = 0.918 ∗ 2.013 − 0.456 ∗ = 𝟎. 𝟗𝟐𝒕. 𝒎
2

D. Refuerzo para Momentos Elásticos

𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 𝑀𝑢
𝑎= ′ ; 𝐴𝑠 = 𝑎
0.85 ∗ 𝑓 𝑐 ∗ 𝑏 ∅ ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − )
2
2
−∅ ∗ 𝑓𝑦
∗ 𝐴𝑠 2 + ∅ ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑 ∗ 𝐴𝑠 − 𝑀𝑢 = 0
1.7 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏

Reemplazando, tenemos:

𝐴𝑠𝑝𝑜𝑠 = 1.10𝑐𝑚2 ; 𝑈𝑆𝐴𝑅 1ф1/2′′

𝐴𝑠𝑛𝑒𝑔 = 1.57𝑐𝑚2 ; 𝑈𝑆𝐴𝑅 1ф1/2′′ + 1ф3/8′′

REDISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS

I. Momento Negativo Máximo

Probar 2ф3/8′′ (1.42𝑐𝑚2 )

Peralte Efectivo: d = 25-(2+0.95/2) = 22.52 cm

Cuantía: p= As / (bd) = 1.42/(10*22.52) = 0.0063 < 0.5𝑝𝑏

Es conforme ya que 0.0063 es menor a 0.5𝑝𝑏 =0.0107

Como no se tiene p’, el porcentaje de redistribución permisible es:

𝑝−𝑝′ 0.0063−0
20 ∗ (1 − )% = 20 ∗ (1 − )% = 𝟏𝟒. 𝟏%
𝑝𝑏 0.0214

Momento negativo redistribuido:

𝐴𝑠 ∗𝑓𝑦 1.42∗4200
2ф3/8′′ (1.42𝑐𝑚2 ); 𝑎= = = 3.34𝑐𝑚
0.85∗𝑓′ 𝑐∗𝑏 0.85∗210∗10

𝑎 3.34
∅ ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − ) ∗ 𝐴𝑠 = 0.9 ∗ 4200 ∗ (22.52 − ) ∗ 1.42 = 𝟏. 𝟏𝟐𝒕. 𝒎
2 2

𝑀𝐼𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 −𝑀𝑅𝑒𝑑 1.22−1.12

%Ref. Distribuido = = = 𝟖% < 𝟏𝟒. 𝟏% … … … (𝑶𝑲)
𝑀𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 1.22
Momento Positivo Máximo Redistribuido

Mred=1.12 t.m

Wu=0.456t/m

Ra

𝐿 𝑀𝑏 4.85 1.12
𝑅𝐴 = 𝑊𝑢 ∗ − = 0.456 ∗ − = 0.876𝑇
2 𝐿 2 4.85

Cortante=0: 𝑉 = 0.876 − 0.456 ∗ 𝑋0 = 0; 𝑠𝑒 𝑜𝑏𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑋0 = 1.92𝑚

1.922
𝑀𝑝𝑜𝑠 = 0.846 ∗ 1.92 − 0.456 ∗ = 𝟎. 𝟖𝟒𝒕. 𝒎 < 𝟎. 𝟗𝟐𝒕. 𝒎 … … … . (𝑶𝑲)
2

II. Momento Positivo Máximo

Probar 1ф3/8′′ + 1ф1/4′′ (0.71 + 0.31 = 1.02𝑐𝑚2 )

Peralte Efectivo: d = 25-(2+0.95/2) = 22.52 cm

Cuantía: p= As / (bd) = 1.02/(40*22.52) = 0.00113 < 0.5𝑝𝑏

Es conforme ya que 0.00113 es menor a 0.5𝑝𝑏 =0.0107

Como no se tiene p’, el porcentaje de redistribución permisible es:

𝑝−𝑝′ 0.00113−0
20 ∗ (1 − )% = 20 ∗ (1 − )% = 𝟏𝟖. 𝟗%
𝑝𝑏 0.0214

Momento Positivo redistribuido:

𝐴𝑠 ∗𝑓𝑦 1.02∗4200
1ф3/8′′ + 1ф1/4′′ (1.02𝑐𝑚2 ); 𝑎= = = 0.6𝑐𝑚
0.85∗𝑓′ 𝑐∗𝑏 0.85∗210∗40

𝑎 0.6
∅ ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − ) ∗ 𝐴𝑠 = 0.9 ∗ 4200 ∗ (22.52 − ) ∗ 1.02 = 𝟎. 𝟖𝟔𝒕. 𝒎
2 2

Mred2 > Mred 1; 0.86 t.m > 0.84 t.m … (OK)

𝑀𝐼𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 −𝑀𝑅𝑒𝑑 0.92−0.86

%Ref. Distribuido = = = 𝟔. 𝟓% < 𝟏𝟖. 𝟗% … … … (𝑶𝑲)
𝑀𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 0.92
Finalmente, se tiene la siguiente comparación:

REFUERZO SIN REDISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS:

1ф1/2’’+1ф3/8’’

1ф1/2’’ 1ф1/2’’

REFUERZO CON REDISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS:

2ф3/8’
’

1ф3/8’’+1ф1/4’ 1ф3/8’’+1ф1/4’
’ ’
5. CONCLUCIONES

La redistribución de momentos no es aplicable cuando los momentos flectores hayan sido

obtenidos mediante métodos aproximados, como por ejemplo, el método de los
coeficientes de la Norma.

Los momentos negativos modificados deben utilizarse para calcular todas las fuerzas
internas restantes (momentos y cortante) de tal modo que se conserve el equilibrio entre
las fuerzas internas y las cargas externas.

Código establece un límite superior del 20% para la redistribución de los momentos. Este
límite es en general conservador. Está basado en la información experimental sobre la
capacidad de rotación inelástica de secciones y elementos, para las cuales se adoptaron
valores conservadores de la deformación máxima del concreto ( εcu) y de las longitudes de
rótulas plásticas.
6. BIBLIOGRAFIA

 http://www.inti.gob.ar/cirsoc/pdf/publicom/ACI_318-05_Espanhol.pdf

 https://es.scribd.com/document/231032690/Redistribucion-de-Momentos-1

 Material de Apoyo para la Enseñanza de los Cursos de Diseño y Comportamiento del

Concreto Armado - TESIS PARA OPTAR EL GRADO ACADEMICO DE MAGISTER EN
INGENIERIA CIVIL – ING. GIANFRANCO OTTOZZI PASINO

 Scott, R. and Whittle, R. (2005), “Moment redistribution effects in beams”, Magazine of

Concrete Research Vol 57, Issue 1: 9-20 (February 2005).

 ESTUDIO DE LA METODOLOGIA “DISEÑO POR CAPACIDAD” EN EDIFICACIONES

APORTICADAS DE CONCRETO ARMADO PARA SER INCORPORADA A LA NORMA PERUANA
E-060 COMO ALTERNATIVA DE DISEÑO – TESIS – ING. MARIBEL BURGOS NAMUCHE
7. ANEXOS