Вы находитесь на странице: 1из 4

Смоленско-полоцкий диалект

Материал из Википедии — свободной энциклопе дии


Смоле́ нско-по́ лоцкий диале́ кт — один из диалектов
Смоленско-полоцкий диал ект
древнерусского языка наряду с новгородским, псковским,
ростово-суздальским, рязанским, чернигово-северским, Страны Смоленское княжество,
галицко-волынским и киевским диалектами[1]. Сформировался Полоцкое княжество,
на территории Смоленского и Полоцкого княжеств в с XV века: Смоленская
центральных и западных районах Древнерусского земля,
государства[2]. С XIII века в пределах диалекта стали с XIV века: Полоцкая земля,
складываться особенности смоленских и полоцких говоров[3][4]. с XVI века: Смоленское и
Полоцкое воеводства (в
На территории распространения древнего смоленско-полоцкого составе Великого княжества
диалекта сложились современные диалекты русского и Литовского)
белорусского языков (в юго-западной части территории Регионы Центральная и Западная
распространения русских говоров раннего формирования и в Русь
северной и центральной частях территории распространения
Вымер развился в современные
белорусского языка).
диалекты русского и
В XIII—XIV веках смоленско-полоцкий диалект отличался от белорусского языков
остальных древнерусских диалектов на территории Классификация
формирования современного русского языка наличием Категория Языки Евразии
пятифонемного вокализма и фонемы /е/ во флексиях на месте /
Индоевропейская семья
ê/; значительное число языковых особенностей сближало
Славянская группа
смоленско-полоцкий диалект с псковским, новгородским и
южным акающим диалектами: наличие губно-губных фонем /w/, Восточнославянская подгруппа
/w’/; отсутствие фонологизации отношения /е/ — /о/ с
противопоставлением нелабиализованиость-лабиализованность; Древнерусский язык
наличие сочетания /ч’н/ в группе слов; сохранение флексии /’ejy/
Письменность кириллица
в творительном падеже единственного числа женского рода;
наличие окончания -ого или -оүо в форме родительного падежа См. также: Проект:Лингвистика
единственного числа прилагательных и местоимений мужского
и среднего рода; с псковским и новгородским диалектами смоленско-полоцкий объединяло цоканье и наличие по говорам
фонем /г/ и /ү/; только с псковским диалектом — наличие фонем /с’’/, /з’’/ и распространение с XV века аканья; с ростово-
суздальским и южным акающим диалектами — отсутствие нейтрализации по назальности-неназальности и отсутствие слов
со вторым полногласием[5].

Содержание
История
Диалектные различия XI — начала XII веков
Диалектная характеристика XII—XIV веков
Фонологические различия
Лексико-фонологические различия
Морфолого-фонологические различия
Примечания
Литература

История
Дославянским населением в верхнем и среднем течении
Западной Двины и в Смоленском Поднепровье были балты. В
результате миграций славян во второй половине I тысячелетия
н. э. образовалась славяно-балтская общность, в которой
преобладающим стал славянский этнический компонент, в том
числе и в результате постоянной инфильтрации славян как с юга,
так и с севера (из ареала культуры псковских длинных
курганов). У сформировавшейся таким образом смоленско-
полоцкой группы кривичей на рубеже I и II тысячелетий н. э.
стали появляться языковые особенности, лёгшие в основу
смоленско-полоцкого диалекта[6]. Дальнейшее развитие данного
диалекта было связано с образованием Смоленского и
Полоцкого княжеств, в XI—XII веках они располагались к югу
от Новгородской земли, к северу от Киевского и Черниговского
княжества; к востоку от Смоленского княжества была
расположена Ростово-Суздальская земля[2].

Диалектные различия XI —
начала XII веков
Смоленская и Полоцкая земли в конце X —
Диалектные различия в древнерусском языке фиксируются уже в
начале XII веков
период XI — начала XII веков до начала процесса падения
редуцированных, когда уже были утрачены носовые гласные и
произошло вторичное смягчение согласных. Среди фонетических особенностей диалекта восточных славян, населявших
Смоленскую и Полоцкую землю, установленных по материалам древнерусской письменности и на основе исторической
интерпретации современных изоглосс, отмечаются[7]:

наличие губно-губной согласной /w/, отличающей смоленско-полоцкий, как и все остальные древнерусские
диалекты, от ростово-суздальского, который характеризовался наличием губно-зубного /в/;
фрикативное образование звонкой заднеязычной согласной /ү/, характерное для всех южных и центральных
древнерусских диалектов, в отличие от северных — ростово-суздальского и новгородского, в которых
отмечалось употребление взрывной /г/ (в новгородском диалекте по говорам возможны были как /г/, так и /
ү/);
наличие одной аффрикаты /ц’’/, как и в новгородских, псковских и части рязанских говоров, в ростово-
суздальском, черниговском, киевском и галицко-волынском диалектах различались аффрикаты /ц’/ и /ч’/;
различение мягких шипящих и свистящих с’/—/ш’/,
/ /з’/—/ж’/, характерное для всех древнерусских диалектов
за исключением псковского диалекта, в котором шипящие и свистящие не различались (им соответствовали
согласные /с’’/, /з’’/);
наличие /л/, как и в большинстве остальных древнерусских диалектов, на месте праславянских *tl, *dl,
противопоставленное сочетаниям /кл/, /гл/ в псковском диалекте.

Диалектная характеристика XII—XIV веков


Значительные диалектные различия в древнерусском языке появляются со второй половины XII века и развиваются в XIII—
XIV веках — эти различия возникают в период и в связи с падением редуцированных, они противопоставляют северо-восток
древнерусской языковой территории юго-западу[8].
На юго-западе территории распространения древнерусского языка развивается удлинение с последующей дифтонгизацией
гласных [о] и [е] в новых закрытых слогах (носъ > нōс > ну͡ос, печь > пēч’ > пи͡еч’), на северо-востоке на месте гласного [ō]
под новым акутом возникает фонема /ô/ (кôт, вôля). На территориях Смоленского и Полоцкого княжеств в отличие от
остальных древнерусских областей не произошло ни удлинения [о] и [е], ни формирования новой фонемы /ô/ из [ó][8]. С XV
века в смоленско-полоцком, как и в псковском диалекте, распространяется появившееся ранее на юге и юго-востоке
аканье[9].

Как и в других диалектах западной локализации в отличие от восточной, в смоленско-полоцком в позиции перед /j/ фонемы /
ъ/ и /ь/ реализовывались как [ы˘] — [ы] «напряжённый» и [й] — [и] «напряжённый», при этом в слабой позиции эти звуки
утратились, а [ы˘] в сильной позиции изменился в [э] (в большинстве русских говоров заменились гласными [о] и [е] в
сильной позиции)[10] .

В эпоху падения редуцированных в смоленско-полоцких говорах была утрачена также фонема /ě/, что привело к
формированию системы вокализма из пяти фонем[11]. Категория согласных фонем, парных по твёрдости-мягкости, в
смоленско-полоцком, как и в новгородском, псковском и южном акающем диалектах оказалась не такой продуктивной, как в
ростово-суздальских говорах, что проявилось как в меньшем числе парных твёрдых-мягких согласных, так и в гораздо
ласных[12] .
меньшем числе сильных позиций для этих парных сог

Для смоленско-полоцкого диалекта в XIII—XIV веках были характерны языковые черты как отличающие его от всех или от
той или иной части остальных древнерусских диалектов северо-запада (новгородских и псковских), северо-востока (ростово-
суздальского) и юга (акающего), так и сближающие его со всеми или с частью остальных диалектов[5].

Фонологические различия
слабое развитие системы согласных фонем, парных по твёрдости-мягкости, как и в большинстве остальных
древнерусских диалектов (в псковском, южном акающем, менее ослабленной данная категория была в
новгородском диалекте), в отличие от последовательного развития системы согласных фонем, парных по
твёрдости-мягкости в ростово-суздальском диалекте;
наличие по говорам фонем /г/ и /ү/ (как и в диалектах северо-запада) при распространении только /г/ в
ростово-суздальском диалекте и только /ү/ в южном акающем;
наличие фонем /w/, /w’/, как и в большинстве остальных древнерусских диалектов, противопоставленных
фонемам /в/, /в’/ в ростово-суздальском диалекте;
распространение одной аффрикаты /ц’’/, сближающее смоленско-полоцкий диалект с новгородским и
псковским, и противопоставляющее его ростово-суздальскому и южному акающему диалектам, которые
характеризовавлись наличием аффрикат /ц’/ и /ч’/;
отсутствие нейтрализации по назальности и неназальности, характерное также для ростово-суздальского и
южного акающего диалектов, противопоставленное возможности нейтрализации по назальности-
неназальности в диалектах северо-запада;
отсутствие фонологизации отношения /е/ — /о/ с противопоставлением нелабиализованиость-
лабиализованность или её большая ограниченность, как и во всех диалектах, кроме ростово-суздальского с
наличием фонологизации отношения /е/ — /о/;
пятифонемный вокализм, как и в псковских акающих говорах, в отличие от семифонемного в новгородско-
псковском и южном акающем диалектах, переходное состояние системы вокализма от семифонемной к
пятифонемной отмечалось в ростово-суздальском диалекте;
наличие фонем /с’’/, /з’’/, как и в псковском диалекте, в соответствие шипящим и свистящим фонемам с’/—/
/
ш’/, /з’/—/ж’/ в ростово-суздальских, новгородских и южных акающих говорах;
распространение аканья с XV века, как и в псковском диалекте, при наличии аканья в южном и различении
безударных гласных в ростово-суздальском и новгородском диалектах.

Лексико-фонологические различия
наличие фонемы /л/ в соответствии с праславянскими *tl, *dl в группе слов, как и в остальных древнерусских
диалектах, противопоставленное сочетаниям /кл/, /гл/ в псковском;
сочетание /ч’н/ в группе слов, как и в остальных древнерусских диалектах, в отличие от сочетания /ш’н/ в
ростово-суздальском диалекте;
отсутствие слов со вторым полногласием или наличие изолированных слов с таким сочетанием, характерные
также для ростово-суздальских и южных акающих говоров, противопоставленные развитию явления второго
полногласия в новгородском и псковском диалектах;

Морфолого-фонологические различия
сохранение флексии /’ejy/ в творительном падеже единственного числа женского рода, как и в большинстве
остальных древнерусских диалектов, при изменении её в /’оjу/ в ростово-суздальском диалекте;
наличие фонемы /е/ во флексиях в то время как в ростово-суздальском диалекте сохранялась фонема /ê/
наряду с появлением на её месте фонемы /е/ во время начавшегося процесса перехода /ê/ > /е/, также /ê/ во
флексиях сохранялась в южном акающем диалекте, а в новгородском и псковском диалектах была широко
распространена фонема и / / на месте /ê/;
наличие окончания -ого или -оүо у прилагательных и местоимений мужского и среднего рода в форме
родительного падежа единственного числа, как и во всех остальных древнерусских диалектах,
противопоставленное окончанию -ово в тех же формах в ростово-суздальском диалекте.

Примечания
Источники

1. ↑ Горшкова, 1972, с. 71. 6. ↑ Седов В. В. Древнерусская народность (http://histo


2. Горшкова, 1972, с. 63. rylib.org/historybooks/Valentin-Sedov_Drevnerusskaya
-narodnost--Istoriko-arkheologicheskoe-issledovanie/1
3. ↑ Иванов В. В. Древнерусский язык (http://tapemark.n
9). — М.: Языки русской культуры, 1999. (Проверено
arod.ru/les/143c.html) // Лингвистический
22 сентября 2013)
энциклопедический словарь / Главный редактор В.
Н. Ярцева. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — 7. ↑ Горшкова, 1972, с. 64—65.
685 с. — ISBN 5-85270-031-2. 8. Горшкова, 1972, с. 72.
4. ↑ История русского языка (http://russkiyyazik.ru/36 9. ↑ Горшкова, 1972, с. 74.
6/) — статья из Энциклопедии русского 10. ↑ Горшкова, 1972, с. 78.
языка (Проверено 22 сентября 2013)
11. ↑ Горшкова, 1972, с. 135.
5. Горшкова, 1972, с. 136—138.
12. ↑ Горшкова, 1972, с. 134.

Литература
Горшкова К. В. Историческая диалектология русского языка. — М.: Просвещение, 1972. (Проверено 15 ноября 2012)

Источник — «https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Смо
ленско-полоцкий_диалект&oldid=84655225»

Эта страница последний раз была отредактирована 3 апреля 2017 в 15:35.

Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike; в отдельных случаях могут действовать
дополнительные условия.
Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак некоммерческой организации Wikimedia Foundation, Inc.

Свяжитесь с нами