2) La Prestación.

- Es el elemento objetivo, la conducta que se le exige al deudor (Dar, Hacer, o No Hacer).

- Tres aspectos a analizar al respecto de esta conducta.

1) Objeto de la obligación y de la prestación.

- Objeto de la obligación: La prestación.
- Objeto de la prestación: Una cosa, un hecho o una abstención.

Requisitos de la Prestación.
1) Los comunes a todos los actos jurídicos.

2) Si la obligación es de dar una cosa debe además:

A) Existir, o esperar que exista.
B) Comerciable.
C) Lícita: No debe estar prohibida por La ley, ni ser contraria a las buenas costumbres o al orden público.
D) Debe ser determinada, o a lo menos determinable: Que este precisada, o que pueda definirse sin necesidad de otro acuerdo de las partes.

2) Carácter patrimonial de la prestación.

- La obligación es patrimonial, pecuniaria y valuable en dinero.
- Se discute si puede ser objeto de ella un hecho no pecuniario, no avaluable en dinero.
- Ejemplo: Pedro arrienda una casa a Juan y este último se obliga a no tocar el piano en ella.

Tres corrientes al respecto.

1) Doctrina clásica: Sostiene que la prestación siempre debe tener una connotación económica.
2) Teoría Ihering: Sostiene que algunas obligaciones tiene un objeto sin contenido económico.
3) Doctrina Intermedia: Sostiene que en una obligación siempre hay que distinguir dos elementos: El interés y la prestación.

Para que exista obligación ¿Debe la prestación tener contenido económico?

- Así se entendió en un principio. Pero luego se distinguió la prestación en sí del interés del acreedor. La primera debe tener un contenido patrimonial; si no
es así, no se puede ejecutar en el patrimonio del deudor. El segundo puede ser patrimonial, moral, etc.
- El Derecho de las obligaciones es patrimonial, pero los intereses económicos pueden aparecer vinculado a otros que no lo son, o presentarse intereses no
económicos como objeto de la obligación. Ejemplo: Derecho del Trabajo, Indemnización del daño moral, etc.
- Si se niega la validez de una obligación por no tener contenido económico, se limita arbitrariamente la autonomía de la voluntad.

3) La Causa de la obligación.
- Causa real y lícita.
- No es necesario expresarla.
- Concepto de Causa: Es el motivo que induce a celebrar el acto o contrato.

Sentido de la expresión Causa (Tres sentidos).

1) Causa de la obligación. (Causa suficiente).
2) Causa del acto o contrato (Causa psicológica).
3) Causa propiamente de la obligación (Causa final).

- En las obligaciones no contractuales la causa es la ley o el hecho que las origina.

- El problema para determinar la causa está en las obligaciones contractuales.

Domat distingue:
1) Contratos bilaterales: La obligación de una parte es la que asume la contraparte.
2) Contratos reales: La causa del único obligado es precisamente la entrega que ha recibido.
3) Contratos gratuitos: La causa es el mero espíritu de la liberalidad.

Importancia de la Teoría de la Causa.

- En los contratos bilaterales efectivamente hay una relación entre las obligaciones de las partes.
- Sirve de fundamento para la clasificación de obligaciones causadas y abstractas.
- La causa del contrato (psicológica) ha sido utilizada para moralizar las relaciones jurídicas.

El Vínculo Jurídico.
- Es el vínculo entre el deudor y acreedor.
- Es jurídico el vínculo porque:
A) La obligación difiere de los deberes simplemente morales o sociales.
B) El ordenamiento jurídico otorga medios para forzar su cumplimiento.
Estos medios son tres:
1) Cumplimiento + Indemnización moratoria.
2) Indemnización de Perjuicios.
3) Derechos auxiliares.

Naturaleza del Vínculo Jurídico.

1) Relación entre personas.
2) Relación objetiva entre patrimonios.
3) Relación entre patrimonio a través de las personas de sus titulares.

Características del Vínculo Jurídico.

1) Es excepcional (Art. 1698): Debe probar su existencia el acreedor.
2) Es temporal (Art. 1698): Debe probar su extinción el deudor.

Fuentes de las Obligaciones.

Clasificación.
A) Criticas a la clasificación clásica y doctrinas modernas.
B) Fuentes tradicionales y no tradicionales de las obligaciones
C) Las clasificaciones de las fuentes en nuestro Código Civil.

Concepto.
- Hechos jurídicos que dan nacimiento, modifican o extinguen las relaciones de derecho y las obligaciones.
- Las fuentes de las obligaciones son los hechos que les dan origen.

Las Fuentes de las Obligaciones en el Código Civil Chileno.

- Art. 1437: Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o más personas, como los contratos o convenciones; ya de un hecho
voluntario de la persona que L. 19.585 se obliga, como en la aceptación de una herencia o legado y en todos los cuasicontratos; ya a consecuencia de un
hecho que ha inferido injuria o daño a otra persona, como en los delitos y cuasidelitos; ya por disposición de la ley, como entre los padres y los hijos sujetos
a patria potestad.

Criticas a la Clasificación del Art. 1437.

- Opinión muy generalizada, solo la voluntad y la ley pueden generar obligaciones.
- En los cuasicontrato, los delitos y os cuasidelitos, las obligaciones nacen por así lo establece la ley. Pero se podría aplicar la misma lógica a los contratos.

Fuentes Tradicionales.
- Contratos, Cuasicontratos, Delitos, Cuasidelitos y la Ley.
- Emanan de una trilogía:
1) Art. 1437: Obligaciones emanadas de las cinco fuentes.
2) Art. 2284: Obligaciones no convencionales.
3) Art. 2314: Obligaciones derivadas de delitos y cuasidelitos.
- Se agrega el Art. 578, define los derechos personales, donde los sujetos se obligan, ya por su voluntad (al celebrar un contrato), ya por disposición de la
ley (tratándose de las demás fuentes).

El Art. 2284 las agrupa en:

1) Obligaciones contractuales.
2) Obligaciones no contractuales.
- Delito Civil
- Cuasidelito Civil
- Cuasicontratos.
- Ley: Obligaciones legales que tienen como fuente la ley. Son excepcionales, requieren de texto expreso de la ley.

El Art. 578: El Hecho del Deudor y la Ley.

- El hecho del deudor incluye:
1) El acuerdo de voluntades (contrato)
2) EL hecho voluntario licito no convencional (cuasicontrato)
3) La conducta negligente que causa daño a otro (cuasidelito civil)
4) El hecho doloso que causa daño a otro (delito civil).

Fuentes No Tradicionales.
- Según la doctrina y el derecho comparado, existen las siguientes fuentes de las obligaciones:
A) Teoría del abuso del Derecho.
- Fue desarrollada en el medievo, y a través de su formulación francesa, fue recibida por nuestra doctrina y jurisprudencia.
- Se ha conceptualizado como una situación de conflictos de derechos, como ejercicio anormal de un derecho, como intención de perjudicar, como hecho
ilícito entre otros.

Requisitos para que opere.

1) El derecho subjetivo, que da lugar al abuso no debe ser absoluto.
2) Ejercicio abusivo de un derecho.
3) Perjuicio de los terceros.

B) La declaración unilateral de voluntad.

- Creación de la doctrina alemana de principios del siglo XIX.
- Se ha conceptualizado como la que contrae un sujeto mediante su mera manifestación de querer obligarse.
- No es fuente de las obligaciones en nuestro ordenamiento jurídico.

Importancia de la voluntad unilateral en nuestro ordenamiento jurídico.

1) En los derechos reales.
- La sola ocupación de cosas que no tienen dueño (res nullius) opera como modo de adquisición.
2) Disolución del vínculo Jurídico.
- Excepcionalmente un acto o contrato puede dejar de reducir efectos con la sola declaración unilateral de voluntad.
- Ejemplo: Revocación en el mandato, desahucio en el arrendamiento, etc.

Excepcionalmente es fuente de las obligaciones.

- Art. 632: Promesa de recompensa al que denuncie el hallazgo de una especie al parecer perdida.

Discusión: La declaración unilateral como fuente de las obligaciones en nuestro ordenamiento jurídico.
- Posición dominante: El Código no la acepta, salvo la situación excepcional del Art. 632.
- La declaración unilateral de voluntad puede tener cabida en el Art. 1437, pues es justamente un hecho voluntario de la persona que se obliga.
- La jurisprudencia ha dicho que no hay mas fuentes que las del Art. 1437, pero fallos recientes han aceptado la sola voluntad del deudor como fuente de
obligaciones. Ejemplo: En el pagaré.

C) El enriquecimiento sin causa.

- Se ha conceptualizado como el acrecimiento, sin causa o motivo justificado, que obtiene una persona en su patrimonio en detrimento de otra persona.

Teorías en las que se ha intentado fundamentar la figura.

1) Teoria Ilícito
2) Teoria Cuasicontrato
3) Teoria Equidad.
4) Es una fuente autónoma de las obligaciones (Abeliuk).

Requisitos para que opere.

1) Enriquecimiento del demandado.
2) Correlativo empobrecimiento del actor.
3) Falta de causa.
4) Esta es una acción subsidiaria.
5) La acción de reembolso o actio in rem verso.

Casos aislados en el Código Civil donde pueden fundarse el Enriquecimiento sin causa.
1) Las prestaciones mutuas.
2) En la accesión en algunos casos. (Art.668)
3) En la responsabilidad extracontractual por el hecho ajeno. (Art. 2320)
4) En la nulidad del contrato. (Art. 1688)
5) Otras materias: Pago de lo no debido, cuasicontrato de agencia oficiosa.

Clasificación de Abeliuk según la Intención del deudor en obligarse.

A) Fuentes voluntarias de la obligación.
- Son aquellas en que el deudor consiente en obligarse; la deuda nace de un acto voluntario suyo efectuado con la intención de obligarse, ya por acuerdo
con el acreedor, como el contrato; ya sea por su sola voluntad como la declaración unilateral como fuentes de obligaciones.

B) Fuentes no voluntarias de la obligación.

- Son aquellas en que el deudor no tiene la intención de obligarse, pero resulta obligado al margen de su voluntad.

Motivos:
1) En caso de cometer un hecho ilícito, delito o cuasidelito, impone al autor la obligación de indemnizar perjuicios.
2) Por no haber realizado un acto licito sin intención de obligarse, como en los cuasicontratos.
C) Aquellas en que no participa el deudor y nacen de la sola ley.
- La obligación nace sin la voluntad del deudor, y sin que este haya realizado acto alguno, licito o ilícito.
- Es la ley la que ha creado directamente la obligación.
- Ejemplo: Pensión de alimentos.

Clasificación de las Obligaciones.

CLASE DEL VIERNES 22 MARZO FALTA

1) Pagadas, dan excepcion … lo que se ha dado o pagado en virtud de ellas.

- Quien paga debe tener la libre administración de sus bienes. (Art. 1470)
- Esto debe entenderse cmo libre disposición de sus bienes, pues todo pago supone tranferir la proepidad del
objeto pagado.

Importancia de esta clasificacion.

- Solo en las obligaciones de dar, en que se deba dinero u otras cosas fungibles o indeterminadas de igual género y calidad, puede operar
compensación legal. No así en las obligaciones de hacer y no hacer.
- En las obligaciones de dar, originadas de un contrato bilateral, se demanda como pretensión principal, el
cumplimiento o la resolución del contrato y en forma complementaria, la indemnización de perjuicios (1489
CC).
- En las obligaciones de hacer y de no hacer se puede demandar indemnización de perjuicios como pretensión
principal y en los contratos unilaterales, porque a ellos no se les aplica el Art. 1489 del código civil.