SOLICITA SE CITE 4 PRESTAR DECLARACI
Sefor Juez:
N INDAGATORIA
Natalia Belén SALVO y Edgardo NIGRO, en
rel 6
Presentacion de PEDRO ETCHEBEST, en el marco de la causa
IMPUTADO: MARCELO SEBASTIAN D'ALESSIO Y oTRos s/
ASOCIACION ILICITA Y EXTORSION — QUERELLANTE ETCHEBEST,
PEDRO Y OTROS (EXPTE. N° 88/2019), ante VS respetuosamente digo
1. OBJETO:
En el caracter de querellante invecado en la causa
de referencia -y en un todo de acuerdo con las facultades impulsorias
establecidas en los arts. 82 y 212, iltimo parrafo, del CPPN-, venimos a
solicitar a VS en los términos y con los alcances dispuestos en el art, 294 del
CPPN, se sirva citar a prestar deciaracion indagatoria a DANIEL SANTORO
en virlud de las consideraciones de hecho y derecho que a continuacién se
exponen.-
i. FUNDAMENTOS. — CONSIDERACIONES
FACTICAS Y JURIDICAS:
De conformidad a lo expuesto en el acapite que
antecede y la requisitoria formulada, segin las pruebas colectadas en la etapa
instructoria en curso, existe sospecha bastante respecto a la participacién
del Sr. Santoro en las maniobras constitutivas del delito de asociacion
ilicita investigada en autos, segin lo normado por el art. 210 del Codigo
Penal.
La finalidad de la etapa instructoria consiste en la
comprobacién de la existencia de delito asi como —concomitantemente-, ladeterminacién e individualizacién de los participes del iter criminis (art. 193
inc. 1 y 3 del CPPN).-
El art. 294 del Cédigo Procesal Penal de la Nacién
establece que procede el llamamiento a indagatoria cuando “(...) hubiere
motivo bastante para sospechar que una persona ha participado en ta
comisién de un delito (...)”, y que el judicando procederé a interrogar al
imputado de poseer el convencimiento de concurrencia de esa sospecha
suficiente.-
En lo que atafe a la presunta participacién del Sr.
Daniel Santoro en Ia organizacién ilicita -abocada a efectuar espionaje ilegal,
extorsiones, maniobras intimidatorias y coercitivas, con el objeto de armar
causas judiciales, lograr declaraciones no voluntarias, puestas en emergencia,
ablandes, etc-, la misma se desprende de las declaraciones testimoniales del
Sr Gonzalo BRUSA DOVAT y el Sr Marcelo CIFUENTES, en fechas
48/03/2019 y 26/03/2019, respectivamente.-
Ello, por cuanto la articulacién de esas maniobras
con el andamiaje mediatico manejado por el periodista cuya declaracién
indagatoria se solicita resulta indubitable, sobre todo teniendo en cuenta la
sincronia y sinergia guardada entre las practicas intimidatorias del Sr
Marcelo D'ALESSIO con las_ publicaciones_ periodisticas —y
participaciones televisivas de Daniel SANTORO.-
En este orden, BRUSA DOVAT declara que el dia
30 de enero de 2019, en el restaurante Sarkis de la Ciudad Autonoma de
Buenos Aires, se encuentra con Marcelo DALESSIO y Daniel SANTORO, y
este Ultimo le hace saber que le hard una entrevista y una grabacién de video
con algunas preguntas, a lo que el declarante le manifiesta a D'ALESSIO que
no se trataba de lo acordado, mientras este ultimo le dice en presencia deSANTORO “...) acordate de lo que hablamos el viernes, en clara referencia al
armado de la causa en mi contra (...). El domingo 3 de febrero sale publicada
la nota en el diario Clarin.-
Con respecto a la declaracién testimonial de! Sr
CIFUENTES, él mismo fue extorsionado por el Sr MARCELO D'ALESSIO a
los fines de vender su empresa petrolera OPS, y ante la negativa rotunda del
declarante, DALESSIO le dice que se disponga a mirar el programa televisivo
“Animales Sueltos”. Ese dia el periodista SANTORO, en vez de nombrar a la
firma OAS menciona a la empresa de Cifuentes “OPS”, en clara sincronia con
la maniobra extorsiva de DALESSIO. Repite esta mencién al dia siguiente.
En suma, la articulacion premeditada y especifica
entre los mecanismos intimidatorios y extorsivos de MARCELO D'ALESSIO
con las notas periodisticas y participacion televisiva de DANIEL SANTORO en
su caracter de panelista del programa “Animales Sueltos” y en sus notas
periodisticas publicadas en el Diario Clarin, dan cuenta de un engranaje
sincronizado a los efectos de consumar la extorsion y la reacci6n intimidatoria
en la psiquis de los declarantes.
Es evidente que dicho engranaje fue el dispositivo
dispuesto a los efectos de extorsionar a mi poderdante, y que en funcion de la
gravedad institucional de los hechos que se investigan en autos, la extorsién
es parte de una estructura delictiva en la que cumplia un papel determinante a
los efectos de la intimidacion el periodista Daniel Santoro.
Ill, PETITORIO:
Por lo expuesto, de conformidad a las atribuciones
establecidas en el art. 82 y 212, ultimo parrafo, del Codigo Procesal Penal de
la Naci6n, y las consideraciones de hecho y derecho efectuadas conforme las
pruebas obrantes en la causa, solicito se cite a prestar declaracién indagatoria