CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA 2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede

Qhapaq Ñan

EXPEDIENTE : 00064-2016-0-0601-JP-FC-02
MATERIA : FILIACION EXTRAMATRIMONIAL
JUEZ : HEINER E. CASTREJON SANGAY
ESPECIALISTA : CABRERA ESCOBEDO, VICTOR
DEMANDADO : CASANA SAUCEDO, ELMER ORLANDO
DEMANDANTE : BARDALES RIOS, VANIA ESTHEFANI

SENTENCIA N°… – 2018 – F

RESOLUCION NÚMERO CATORCE

Cajamarca, tres de mayo

del dos mil diecisiete.-

VISTO, el presente proceso de familia; se emite sentencia en los siguientes términos:

I.- ANTECEDENTES:

A.- PARTE EXPOSITIVA - ANTECEDENTES:

De la demanda

De la revisión del escrito de demanda, de folios 10 a la 15, se advierte básicamente y en

resumen que la señora Vania Esthefani Bardales Ríos, interpone contra Elmer Orlando Casana
Saucedo, demanda de Filiación de paternidad extramatrimonial, y acumulativamente la
pretensión objetiva y originaria accesoria, la prestación de alimentos; y solicita que se declare
judicialmente la filiación de paternidad extramatrimonial del demandado frente a su menor hija
Miriam Ivanna Casana Bardales; y en consecuencia se fije una pensión alimenticia mensual y
adelantada de S/. 1 000. 00 a favor de su hija; sustentando su petitorio con los fundamentos
expuestos en su escrito de demandada.

Del Auto admisorio

La demanda es admitida a trámite mediante resolución número uno, de fecha veintinueve

de enero del año dos mil dieciséis, obrante de folios 16 a la 19, confiriéndose traslado al
demandado, por el plazo de diez días, para que declare a la menor antes referida o formule
oposición, bajo apercibimiento en caso que no se formule oposición de convertirse el mandado
en declaración judicial de paternidad, y se emplaza también para que absuelva el traslado de la
pretensión de alimentos; siendo notificado el demandado con la demanda, anexos y auto
admisorio la fecha del ocho de marzo del año dos mil dieciséis, tal como se advierte del aviso y
cédula de notificación de folios 27 y 28.
De la oposición al mandato declarativo de filiación de paternidad extramatrimonial

El demandado ha formulado oposición al mandato declarativo de filiación de paternidad

extramatrimonial expedido mediante resolución número uno, asimismo ha contestado la
demanda; por lo que mediante resolución número cuatro, se resolvió tener al demandado Elmer
Orlando Casana Saucedo, por opuesto al mandato declarativo de filiación de paternidad
extramatrimonial, y se fija fecha para la Audiencia Única de toma de muestras; siendo que con
fecha veintiuno de setiembre del año dos mil diecisiete de lleva la Audiencia Única y se hace la
toma de muestras; posteriormente con fecha once de enero del presente año, se realiza la
audiencia especial de apertura de sobre, dando los resultados como padre biológico al
demandado Elmer Orlando Casana Saucedo; y siendo el estado del proceso se da cuenta para
emitir la resolución correspondiente respecto de la filiación y aprobación de la transacción
extrajudicial presentada por la demandante.

II.-CONSIDERACIONES:

RESPECTO DE LA PRETENSIÓN DE FILIACIÓN DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL.

Primero.- Previamente, resulta pertinente indicar, que es principio de la Función Jurisdiccional,

conforme lo estipula la Constitución Política del Estado Peruano en su artículo 139° núm. 3, la
observación al Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional; por lo que, en ese sentido, las normas
procesales que regulan la función jurisdiccional del Estado, conforme al principio de vinculación
y formalidad prescrito en el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, son de
carácter imperativo y de obligatorio cumplimiento; pues, estas normas lejos de contener
formalismos sin contenido alguno, son portadoras de auténticas garantías procesales, que
garantizan en definitiva que la decisión final que se dicte al término del proceso judicial,
resuelva el conflicto de intereses, logrando el objetivo abstracto humano de alcanzar la paz
social en Justicia.

Segundo.- La filiación, se entiende como el vínculo natural y jurídico que existe entre dos
personas, donde una desciende de la otra, sea por un hecho natural o un acto jurídico,
representa la relación natural de descendencia existente entre padres e hijos, ya sea que
hayan sido concebidos al interior de una relación matrimonial o extramatrimonial. S iendo,
importante agregar que no sólo las relaciones matrimoniales o extramatrimoniales son
fuentes que dan origen a una eventual filiación, sino además es fuente de filiación la figura
tutelar de la adopción, la que se encuentra reconocida en los artículos 377° y siguientes del
Código Civil y que genera todas las obligaciones y derechos propios de la filiación y del
parentesco que generan.

Tercero.- Nuestro ordenamiento jurídico Civil, en referencia a la declaración judicial de

filiación de paternidad extramatrimonial, prevé dos formas para obtenerla; la primera a
través del proceso de conocimiento, sustentada en las causales expresas previstas en el
artículo 402° del Código Civil; y la segunda a través del proceso especial previsto en la Ley
N° 28457, que reduce etapas, actos y plazos, contando con un trámite más ágil,
constituyendo un proceso singular, declarativo, plenario y rápido, basado exclusivamente
en la prueba genética del ADN.

Cuarto.- En ese sentido, el proceso de filiación judicial de paternidad extramatrimonial,

regulado por la Ley N° 28457, tiene por objeto el esclarecimiento del vínculo filial que se
alega existe entre determinadas personas, en mérito a la constatación biológica de la
prueba del ADN, o en su defecto ante la no oposición del demandado al mandato
declarativo de filiación paterna extramatrimonial, o ante el supuesto de que haya existido
oposición y el demandado no se someta a la prueba del ADN; ello en atención, a la tutela
del derecho fundamental a la identidad reconocido por la Constitución Política del Estado,
en su artículo 2°, inciso 1, y en mérito al cual el Tribunal Constitucional ha señalado “ toda
persona tiene derecho a la identidad, derecho que comprende el derecho a un nombre, a
conocer a sus padres y conservar sus apellidos” (Exp. N° 4444-2005-HC, Fund. 4).

Quinto.- En tal sentido, en el presente caso, el demandado Elmer Orlando Casana

Saucedo, ha formulado oposición al mandato de declaración judicial de paternidad
extramatrimonial expedido mediante resolución número uno de folios 16 a la 19, siendo que
por resolución número cuatro se resolvió tener por opuesto al mandato declarativo de
filiación de paternidad extramatrimonial. Siendo que en audiencia especial de apertura de
sobre de fecha once de enero del año dos mil dieciocho, los resultados arrojaron como
padre biológico al demandado Elmer Orlando Casana Saucedo; concediéndole un plazo de
tres días para que ejerza su derecho que por ley le corresponda respecto de los resultados
de prueba de AND, notificándose a las partes procesales en ese acto. Que mediante
resolución número trece, se tiene por no opuesto al resultado de prueba de ADN; y siendo
el estado del proceso se debe emitir pronunciamiento respecto de filiación juntamente con
la solicitud de aprobación u homologación de la transacción extrajudicial.

Sexto.- En tal sentido, al no haber formulado, el demandado, oposición a los resultados de

la prueba de ADN, este se convertirá en declaración judicial de paternidad, y el Juez, en el
presente caso no emitirá sentencia respecto de la pretensión de alimentos, sino emitirá
pronunciamiento sobre la solicitud de aprobación de la transacción extrajudicial, pues es
una forma de conclusión del proceso con declaración de fondo -al igual que la sentencia
[mediante la cual se declara fundada o infundada la demanda]-, tal como lo establece el
artículo 322° núm. 4 del Código Procesal Civil.

RESPECTO DE LA TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL SOBRE LA PRETENSION DE

ALIMENTOS.

Sétimo.- La demandante, mediante escrito de fecha diecinueve de abril del año dos mil
dieciocho, adjunta el documento denominado “Transacción extrajudicial de pensión alimenticia”
de fecha veinte de marzo del año dos mil dieciocho, y solicita su aprobada u homologada, y el
archivo definitivo del proceso.

Octavo.- Tal como lo establece el artículo 334° del Código Procesal Civil, en cualquier estado
del proceso las partes puede transigir su conflicto de intereses, incluso durante el trámite del
recurso de casación y aun cuando la causa esté al voto o en discordia.

Noveno.- El artículo 335°, del Código Procesal Civil, establece que: “La transacción judicial
debe ser realizada únicamente por las partes o quienes en su nombre tengan facultad expresa
para hacerlo. Se presenta por escrito, precisando su contenido y legalizando sus firmas ante el
Secretario respectivo. Si habiendo proceso abierto las partes transigen fuera de éste,
presentarán el documento que contiene la transacción legalizando sus firmas ante el Secretario
respectivo en el escrito en que la acompañan, requisito que no será necesario cuando la
transacción conste en escritura pública o documento con firma legalizada”; y el artículo 337°
prescribe que: “El Juez aprueba la transacción siempre que contenga concesiones recíprocas,
verse sobre derechos patrimoniales y no afecte el orden público o las buenas costumbres, y
declara concluido el proceso si alcanza a la totalidad de las pretensiones propuestas. Queda
sin efecto toda decisión sobre el fondo que no se encuentre firme. La transacción que pone fin
al proceso tiene la autoridad de la cosa juzgada. El incumplimiento de la transacción no
autoriza al perjudicado a solicitar la resolución de ésta. Si la transacción recae sobre alguna de
las pretensiones propuestas o se relaciona con alguna de las personas, el proceso continuará
respecto de las pretensiones o personas no comprendidas en ella. En este último caso, se
tendrá en cuenta lo normado sobre intervención de terceros. Con la transacción judicial no se
puede crear, regular, modificar o extinguir relaciones materiales ajenas al proceso”.
Décimo.- Como se indicó en el considerando sétimo de la presente resolución, la demandante
adjunto la transacción extrajudicial, solicitando su aprobación u homologación; y del documento
denominado “transacción extrajudicial de pensión alimenticia”, se advierte que además de
haber sido presentado en la oportunidad señalada en el considerando octavo de la presente
resolución, el documento que contiene tal acuerdo, se encuentra con firmas certificadas de la
demandante y del demandado ante Notario Público, precisando su contenido, que para el caso
es principalmente que el demandado [Elmer Orlando Casana Saucedo] acudirá por concepto
de alimentos a favor de su hija Miriam Ivanna Casana Bardales, con la cantidad total de
doscientos 00/100 nuevos soles mensuales y adelantados.

Décimo primero.- Estando a lo expuesto en el considerando precedente y teniendo en cuenta

que el objeto de la transacción -el acuerdo respecto a la fijación del monto dinerario de la
pensión de alimentos- se considera un derecho patrimonial, el cual contiene concesiones
recíprocas y que asimismo, no es contrario al orden público o buenas costumbres, y se ha dado
cumplimiento a los requisitos establecidos por la normatividad vigente; por lo que resulta
amparable su aprobación.

Décimo segundo: Finalmente, se debe indicar que dada la naturaleza de la pretensión, se

debe exonerar al demandado del pago de costas y costos del proceso, máxime si el
demandado, ha formulado oposición al mandato de filiación, y durante el desarrollo del mismo
no ha mostrado un comportamiento dilatorio u obstruccionista para el desarrollo del proceso,
aunado a ello se tiene que respecto de la pretensión de alimentos las partes han celebrado una
transacción extrajudicial

C.- PARTE RESOLUTIVA:

Por los considerandos antes expuestos y en mérito a lo previsto en el artículo 6° de la

Constitución Política del Perú, Ley N° 28457, y artículo 322° núm. 4) del Código Procesal Civil;

1. FALLO declarando FUNDADA LA DEMANDA interpuesta por VANIA ESTHEFANI

BARDALES RIOS, contra ELMER ORLANDO CASANA SAUCEDO, sobre Filiación
Judicial de Paternidad Extramatrimonial, en la vía del Proceso Especial regulado en la
Ley N° 28457; en consecuencia:

DECLARO QUE EL MANDATO JUDICIAL contenido en la resolución número

uno de folios 16 a la 19, SE CONVIERTE EN DECLARACIÓN JUDICIAL DE
FILIACIÓN DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL de la niña Miriam Ivanna
Casana Bardales y, por tanto, declaro que el padre de la niña LISET MIRIAM
IVANNA CASANA BARDALES, es el demandado ELMER ORLANDO CASANA
SAUCEDO.

ORDENO una vez que quede consentida o ejecutoriada la presente sentencia,

se REMITAN los partes correspondientes, para que proceda a inscribir la filiación
declarada, en el Acta de Nacimiento de la niña Miriam Ivanna Casana Bardales.

2. APRUÉBESE la transacción celebrada por la demandante VANIA ESTHEFANI

BARDALES RIOS, y el demandado ELMER ORLANDO CASANA SAUCEDO, sobre
la pensión de alimentos para la niña Miriam Ivanna Casana Bardales, contenida en el
documento denominado “Transacción Extrajudicial de pensión alimenticia” de fecha
veinte marzo del año dos mil dieciocho; transacción tiene la autoridad de cosa juzgada.

3. EXONÉRESE al demandado del pago de las COSTAS Y COSTOS del proceso.

4. TÉNGASE por concluido el presente proceso, ARCHÍVESE en la forma y modo de ley.

NOTIFICÁNDOSE, a las partes procesales con las formalidades y garantías de ley.-