Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
S. J. L. G. (Valparaíso).-
FRANCO LEMOS JERIA, Abogado, Defensor Penal Público, por el imputado don
PATRICIO NICOLAS REYES MARIN, en causa RUC Nº 1600220260-7, RIT Nº 2235-
2016, a SS. digo:
Conforme con los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, vengo en
interponer recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva condenatoria pronunciada por
el tribunal de SSA. con fecha 12 de mayo en curso, en la que se condenó a mi representado, a la
pena de sesenta días de prisión en su grado máximo y al pago de una multa ascendente a 5
unidades tributarias mensuales, en calidad de autor de un delito de hurto descrito y sancionado
en el artículo 446 n° 3 del Código Penal que se consideró ejecutado en grado de frustración, en,
a fin que la Iltma Corte de Apelaciones de Valparaíso lo acoja por la causal de nulidad que a
continuación paso a exponer:
CAUSAL INVOCADA.
La causal de nulidad prevista en el artículo 373 letra b), del Código Procesal Penal, esto
es “Procederá la declaración de nulidad del juicio oral y de la sentencia: b) Cuando, en el
pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea aplicación del derecho que
hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo”.
FORMA COMO SE HA PRODUCIDO LA ERRÓNEA APLICACIÓN DEL
DERECHO.
La sentencia recurrida ha hecho una errónea aplicación del derecho que ha influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en particular en aquella parte que califica los hechos
que se dieron por probados como constitutivo de un delito de hurto cometido en grado de
ejecución frustrado, en circunstancias que, dada la naturaleza de mera actividad del ilícito materia
de juicio, procedía únicamente aplicar la pena correspondiente al grado de tentativa, conforme a
los hechos legalmente establecidos y a lo prescrito por los artículos 7, 52, 432 y 446 n° 3, todos
del Código Penal.
Al haber calificado el fallo los hechos como constitutivos de hurto frustrado regulado
por el artículo 446 n° 3, con relación a los artículos 432, 7 inciso segundo y 51, todos del Código
Penal, se ha aplicado a mi representado una pena superior a la que legalmente corresponde, en
concreto, 60 días de prisión en su grado máximo, infracción de ley que solo puede ser enmendada
por la vía de acoger la presente causal de nulidad y adoptando la decision que en la parte petitoria
del presente recurso se indica.
PETICIÓN CONCRETA.
POR TANTO,
En virtud de lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 340, 352, 372, 373 letra b), 385 y
siguientes, todos del Código Procesal Penal y disposiciones citadas del Código Penal.
PIDO A SS., se sirva tener por interpuesto recurso de nulidad en contra de la sentencia
de fecha12 de mayo en curso, notificada en audiencia de lectura de igual fecha, por la cual se
condena a mi representado a la pena de sesenta días de prisión en su grado máximo, accesorias
legales titulares y al pago de una multa ascendente a 5 uniddes tributarias mensuales, en calidad
de autor de un delito de hurto frustrado; ordenándose la remisión a la Iltma Corte de Apelaciones
de Valparaíso de la sentencia definitiva, del acta de audiencia de la fecha indicada y de este escrito,
para que ésta, conociendo del recurso, declare la nulidad de la sentencia por aplicación del
artículo 385 del Código Procesal Penal, y, en su reemplazo dicte, sin nueva audiencia pero
separadamente, sentencia de reemplazo en conformidad a la ley, disponiendo que se le condena
a la pena de veintiún días de prisión en su grado medio como autor de tentativa de hurto simple,
disponiendo al mismo tiempo la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria nocturna, de
acuerdo al informe de factibilidad técnica positivo evacuado por el Centro de Reinserción Social
de esta ciudad, con fecha 22 de abril de 2016.