UNIDAD XII.

- FALSEDAD DEL INSTRUMENTO PUBLICO

1. Falsedad. Concepto. Clases

Concepto: falsedad es toda alteración de la verdad. Respecto del documento notarial, es la contracara de la
autenticidad, tomada respecto de las características del instrumento público a las que el ordenamiento jurídico les
otorga esa calidad (la calidad de auténticos).

Clases

 Falsedad penal y falsedad civil

Falsedad penal:

- El bien jurídico protegido es más amplio: en el Código Penal los delitos contra la fe pública comprenden la
falsificación de moneda, billetes de banco, títulos al portador y documentos de crédito, falsificación de sellos,
timbres y marcas y falsificación de documentos en general.
- Se persigue al autor del delito
- Requiere que se cumplan todos los requisitos del tipo
- Requiere que exista dolo
- La falsedad penal envuelve a la civil pero esta no comprende a la primera

Falsedad civil:

- Protege los documentos públicos

- Se persigue a la cosa, al documento
- Se requiere que exista daño
- Basta con culpa, negligencia, impericia

 Falsedad material/corporal e ideológica/intelectual

2. Falsedad material. Contrafacción. Adulteración. Supresión

Falsedad material/corporal: es la contrafigura de la autenticidad interna. Esta se refiere a la genuidad del documento y
a su autoría. Es el conjunto de signos sensibles del documento público que lo acreditan prima como tal.
Esta autenticidad descansa en los elementos materiales del documento: papel y grafía en su aspecto estático.

Los casos de falsedad material pueden agruparse en una tricotomía:

a. Contrafacción: significa contrahacer o hacer otro documento semejante al genuino. Importa reproducir o imitar
otro simulando que es el verdadero. Por ejemplo: expedir una copia matriz inexistente, imitar la firma, rubrica o
sello, es decir, el signo grafico de identidad o de lo que hace fe.
b. Adulteración: Supone el documento formado que se lo modifica parcialmente. Ataca la conservación de la
integridad del texto mencionado. Con el mismo nombre tipifica el Código Penal esta figura.
Para realizar estas maniobras se recurre a los siguientes procedimientos: borrado o raspado, lavado, enmendado
o sobrecarga, agregados y testados.
La falsedad es sobreviniente a la existencia del documento.
 c. Supresión: significa la destrucción u ocultamiento de todo o parte del documento. Son formas negativas de la
falsedad real o material.
Por destrucción se entiende hacerlo desaparecer del todo, aniquilar totalmente la forma material o la grafía,
reduciéndolo a la nada, o bien en parte, de modo que los trazos restantes carezcan de significado o adquieran
uno diverso.
La supresión, como la destrucción total, puede referirse tanto al continente /papel) como al contenido y tanto al
tenor como a la sola individualización (firma) del documento.
Los medios utilizados puede ser anterior o posterior al nacimiento del documento (ejemplo: papel preparado al
ácido sulfúrico en el que, pasado un corto tiempo, desaparece la escritura).

3. Falsedad ideológica. Falsedad en las narraciones del oficial publico referidas a sus propios actos o a hechos o
actos ajenos. Diferencia con la simulación.

Falsedad ideológica/intelectual: afecta la autenticidad interna del documento. Se refiere a la verdad de lo que se dice o
se narra.

Se refiere a su contenido. Se configura cuando el notario falta a la verdad:

- En la expresión de los hechos cumplidos o presenciados por él, o

- Les atribuye manifestaciones distintas a las que han hecho.

No todas son susceptibles de atacarse por redargución de falsedad, sino solo aquellas que revisten carácter de
auténticas (gozan de fe pública).
Conviene aclarar que el contenido del documento notarial se integra con autenticaciones y autenticidades, que
corresponde respectivamente a los hechos autenticados y a los hechos auténticos.
Son hechos auténticos aquellas declaraciones, atestaciones o certificaciones del notario relativas a los hechos que
presencia o ejecuta en razón de su oficio y que están amparadas por la fe pública.
Son hechos autenticados los que determinan autenticaciones, de valor testimonial a los efectos de la impugnación, es
decir, el contenido de las declaraciones de los sujetos documentales. Autentico es el hecho de haberse efectuado la
declaración y accesoriamente queda autenticado su contenido.

Articulo 293 Código Penal.- “… el que insertare o hiciere insertar en un instrumento público declaraciones falsas,
concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio”.

Articulo 296 CCC.- Eficacia probatoria. “El instrumento público hace plena fe:

a) en cuanto a que se ha realizado el acto, la fecha, el lugar y los hechos que el oficial público enuncia como
cumplidos por él o ante él hasta que sea declarado falso en juicio civil o criminal;
b) en cuanto al contenido de las declaraciones sobre convenciones, disposiciones, pagos, reconocimientos y
enunciaciones de hechos directamente relacionados con el objeto principal del acto instrumentado, hasta que
se produzca prueba en contrario”.

Diferencia con la simulación

La simulación es el acto o negocio jurídico que por acuerdo de las partes se celebra exteriorizando una declaración no
verdadera para engañar a terceros, sea que esta carezca de todo contenido, o bien esconda uno verdadero diferente al
declarado.
En la simulación no siempre hay comportamiento ilícito, en la falsedad sí.

3. Efectos de la declaración de falsedad

El documento hace plena fe hasta que sea reargüido de falso por acción civil o penal.
Si la sentencia declara la falsedad del documento, el efecto principal es que el mismo deja de existir. Desaparece la fe
pública.
La doctrina mayoritaria sostiene que la sola interposición de la acción no produce la suspensión de los efectos ni el valor
probatorio de ese documento, salvo que el juez interviniente así lo declara si existen indicio evidentes de la existencia de
la falsedad, y se justifica la necesidad de evitar perjuicios.

4. Argución de falsedad penal y civil. Acción penal en los Códigos procesales penales de la Nación y de la
Provincia de Buenos Aires. Acción autónoma civil meramente declarativa y acción incidental en los Códigos de
Procedimiento de la Nación y de la Provincia de Buenos Aires. Intervención del notario o funcionario público
autorizante en los procesos. Coexistencia de las acciones civil y penal. Relaciones y efectos de una sobre la
otra.

Redargución civil

La acción puede presentarse de manera autónoma, cuyo objeto es atacar la autenticidad del documento, sustanciando
un proceso para ese fin, o mediante incidente en un proceso principal, donde se ataca la prueba.

Articulo 393 CPCCBA: Redargución de falsedad. “La redargución de falsedad de un instrumento público tramitará por
incidente que deberá promoverse dentro del plazo de 10 días de efectuada la impugnación, bajo apercibimiento de
tener a quien la formulare por desistido.

En este caso, el Juez suspenderá el pronunciamiento definitivo para resolver el incidente conjuntamente con la
sentencia”.

Artículo 395 CPCCN. – “La redargución de falsedad de un instrumento público tramitará por incidente que deberá
promoverse dentro del plazo de DIEZ (10) días de realizada la impugnación, bajo apercibimiento de tenerla por desistida.
Será inadmisible si no se indican los elementos y no se ofrecen las pruebas tendientes a demostrar la falsedad.

Admitido el requerimiento, el juez suspenderá el pronunciamiento de la sentencia, para resolver el incidente

juntamente con ésta.

Será parte el oficial público que extendió el instrumento”.

Redargución penal en los Códigos Procesales

Artículo 526. – Rectificación: “Cuando una sentencia declare falso un instrumento público, el tribunal que la dictó
ordenará que el acto sea reconstituido, suprimido o reformado”.

Artículo 527.- Documento archivado: Si el instrumento hubiera sido extraído de un archivo será restituido a él con nota
marginal en cada página, agregándose copia de la sentencia que hubiese establecido la falsedad total o parcial”.
Artículo 528. - Documento protocolizado: “Si se tratare de un documento protocolizado, se anotará la declaración hecha
en la sentencia al margen de la matriz en los testimonios que se hubiesen presentado y en el registro respectivo”.

Intervención del notario o funcionario público autorizante en los procesos

La intervención que corresponde al notario en la argución de falsedad civil es en calidad de tercero, y su regulación legal
está contemplada en los arts. 90 a 96 del CCCPCN.
En estas normas se prevé la intervención voluntaria y la coactiva. Podrá intervenir voluntariamente en un juicio
pendiente en calidad de parte, cualquiera fuere la etapa o instancia en que este se encontrare.
La intervención coactiva u obligada tiene lugar si el actor o el demandado solicitan la intervención de aquel a cuyo
respecto consideran que la controversia es común.

Abella expresa que, siempre que se accione por nulidad de la escritura pública el notario autorizante debe ser parte en
el juicio. En el III Congreso Internacional del Notariado Latino, se adoptó el principio de que ninguna acción de
responsabilidad podrá ser ejercida contra un notario como consecuencia de la oposición a un acto que haya otorgado,
sin llamárselo a intervenir en el juicio a fin de permitir salvaguardar efectivamente sus derechos y legítimos intereses,
evitándose así, en consecuencia, que se le imponga la autenticidad de cosa juzgada como resultado al cual no solo ha
permanecido extraño sino que incluso ha podido ignorar.

Coexistencia de las acciones civil y penal. Relaciones y efectos.

Artículo 1774.- Independencia. “La acción civil y la acción penal resultantes del mismo hecho pueden ser ejercidas
independientemente. En los casos en que el hecho dañoso configure al mismo tiempo un delito del derecho criminal, la
acción civil puede interponerse ante los jueces penales, conforme a las disposiciones de los códigos procesales o las
leyes especiales”.

Artículo 1775.- Suspensión del dictado de la sentencia civil. “Si la acción penal precede a la acción civil, o es intentada
durante su curso, el dictado de la sentencia definitiva debe suspenderse en el proceso civil hasta la conclusión del
proceso penal, con excepción de los siguientes casos:

a) si median causas de extinción de la acción penal;

b) si la dilación del procedimiento penal provoca, en los hechos, una frustración efectiva del derecho a ser
indemnizado;
c) si la acción civil por reparación del daño está fundada en un factor objetivo de responsabilidad”.

Artículo 1776.- Condena penal. “La sentencia penal condenatoria produce efectos de cosa juzgada en el proceso civil
respecto de la existencia del hecho principal que constituye el delito y de la culpa del condenado”.

Artículo 1777.- Inexistencia del hecho, de autoría, de delito o de responsabilidad penal. “Si la sentencia penal decide que
el hecho no existió o que el sindicado como responsable no participó, estas circunstancias no pueden ser discutidas en el
proceso civil.

Si la sentencia penal decide que un hecho no constituye delito penal o que no compromete la responsabilidad penal del
agente, en el proceso civil puede discutirse libremente ese mismo hecho en cuanto generador de responsabilidad civil.
Artículo 1778.- Excusas absolutorias. “Las excusas absolutorias penales no afectan a la acción civil, excepto disposición
legal expresa en contrario”.

Artículo 1779.- Impedimento de reparación del daño. “Impiden la reparación del daño:

a) la prueba de la verdad del hecho reputado calumnioso;

b) en los delitos contra la vida, haber sido coautor o cómplice, o no haber impedido el hecho pudiendo hacerlo”.

Artículo 1780.- Sentencia penal posterior. “La sentencia penal posterior a la sentencia civil no produce ningún efecto
sobre ella, excepto en el caso de revisión. La revisión procede exclusivamente, y a petición de parte interesada, en los
siguientes supuestos

a) si la sentencia civil asigna alcances de cosa juzgada a cuestiones resueltas por la sentencia penal y ésta es
revisada respecto de esas cuestiones, excepto que derive de un cambio en la legislación;
b) en el caso previsto en el artículo 1775 inciso c) si quien fue juzgado responsable en la acción civil es absuelto en
el juicio criminal por inexistencia del hecho que funda la condena civil, o por no ser su autor;
c) otros casos previstos por la ley.