EN LO PRINCIPAL: QUERELLA CRIMINAL; PRIMER OTROSI: ACOMPAÑA DOCUMENTOS; SEGUNDO

OTROSI: PATROCINIO Y PODER; TERCER OTROSI: SE CITE A DECLARAR; CUARTO OTROSI: FORMA
ESPECIAL DE NOTIFICACIÓN

S.J. GARANTÍA

ENRIQUE RODOLFO CARRASCO FENIEUX, chileno, divorciado, ingeniero civil, cédula

nacional de identidad número 7.966.451-0, en representación según se acreditará de la empresa
de individual de responsabilidad limitada INGENIERA Y CONSTRUCCION ENRIQUE RODOLFO
CARRASCO E.I.R.L. empresa del giro de su denominación, rol único tributario número 76.157.064-
1, ambos domiciliados para estos efectos en calle Huérfanos 1117, comuna y ciudad de Santiago a
US. digo respetuosamente.

Que por este acto vengo en interponer querella criminal en contra de GUSTAVO
FIGUEROA RODRÍGUEZ, ignoro profesión u oficio, cédula nacional de identidad número
10.881.922-7, dada la calidad de autor del delito de falsificación de instrumento privado, esto
por el hecho de ser representante de la sociedad GRUOP INGENIERIA S.A, sociedad del giro de su
denominación, rol único tributario 76.117.257-3, ambos domiciliados en calle 7 norte# 1968 y el
Líbano# 5127, ambas en la comuna de Macul, Santiago. Todo ello por el delito de falsificación de
instrumento privado, delito previsto en el Código Penal en su artículo 197 inciso 2° en relación con
el artículo 193 del mismo cuerpo legal..

LOS HECHOS

Dada una relación comercial mantenida entre las partes, esto es entre INGENIERA Y
CONSTRUCCION ENRIQUE RODOLFO CARRASCO E.I.R.L. en adelante la querellante y GRUOP
INGENIERIA S.A, se produjo un acuerdo comercial en que la parte querellante entregó 6 equipos
de televisión home theather (utilizados principalmente para publicidad en tiendas comerciales), a
la sociedad GRUOP INGENIERIA S.A para que esta última procediera a su venta. Todo esto por un
valor cercano a los treinta millones de pesos.

GRUOP INGENIERIA S.A, posteriormente realizo las ventas por 5 de estos equipos y
procedió a devolver el restante a la querellante, otorgando el pago por la mitad de la deuda con
una suma de 6 millones de pesos y una camioneta MARCA, MODELO. Y AÑO, en parte de pago.
Quedando un saldo pendiente por la suma de $15.000.000.- (son quince millones de pesos),
monto que fue cubierto por medio del siguiente cheque: serie B12 7919172, perteneciente a la
cuenta corriente #86137158 del Banco Crédito e Inversiones, cuyo titular es GRUOP INGENIERIA
S.A., cuyo girador fue don GUSTAVO FIGUERO RODRÍGUEZ; nominativo a la querellante, por la
suma de $15.000.000.-(son quince millones de pesos), con fecha 3 de enero de 2014.
 El representante legal de la querellante, ya individualizado procedió a recibir el cheque
descrito, depositándolo posteriormente en la cuenta corriente de la querellante con fecha 27 de
enero de 2014, al día siguiente el banco se notificó a la querellante el protesto del descrito
documento producto de que se trata de una FIRMA NO REGISTRADA EN EL BANCO. Producto de
lo anterior se interpeló de esto al representante legal de GRUOP INGENIERIA S.A, el querellado,
quien no contestó a los llamados amigables de parte de la querellante para que enterara el pago
de la deuda, de lo anterior se insistió en el banco donde pertenece la cuenta corriente de GRUOP
INGENIERIA S.A, y procediendo otra vez a protestar el documento, todo esto con fecha 2 de abril
del presente año. Lo anterior sucede así dado que el querellado intencionalmente procede a
firmar el documento en forma fraudulenta, con el fin de que se proceda a protestar por parte del
banco, buscando realizar un engaño a la querellante, quien ve, producto del error de recibir dicho
documento una disminución en su patrimonio, que se refleja en perjuicios.

Según lo relatado, se configura el delito de falsificación de documento privado.

EL DERECHO:

El delito de falsificación de documento privado se configura en relación lo dicho en el

artículo 197 inciso 2° en relación a los 193 y siguientes. En donde el tipo se describe como:

El que, con perjuicio de tercero, cometiere en instrumento privado alguna de las falsedades
designadas en el artículo 193, sufrirá las penas de presidio menor en cualquiera de sus grados y
multa de once a quince unidades tributarias mensuales, o sólo la primera de ellas según las
circunstancias.

Si tales falsedades se hubieren cometido en las letras de cambio u otra clase de documentos
mercantiles, se castigará a los culpables con presidio menor en su grado máximo y multa de
dieciséis a veinte unidades tributarias mensuales, o sólo con la primera de estas penas atendidas
las circunstancias.

Para determinar los elementos del tipo en este caso se deben analizar los
correspondientes a la estafa (468 a 473), dado que este tipo de delito, según la doctrina y
jurisprudencia, se trata de una figura de estafa especial. Esto como lo dice Alfredo Etcheberry en
su tratado de Derecho Penal:

¿Qué ocurre cuando se falsifica un documento privado, se engaña a un tercero y se le

causa perjuicio? Se dan, aparentemente, tanto los elementos típicos de la falsificación de
documento privado como los de la estafa. La respuesta a este problema está íntimamente
vinculada a la cuestión precedente. Sobre si el perjuicio corresponde a un elemento del tipo o es
una condición objetiva de punibilidad. (lo subrayado es mío)

En cambio, si llegamos a la conclusión, por la cual nos hemos pronunciado, de que el

perjuicio forma aquí parte integrante de la tipicidad de la figura, deberemos dar por sentado que el
delito de falsificación de documento privado es sólo un delito contra la propiedad, y que su única
diferencia con la estafa estriba en que el medio engañoso está más particularizado en el Art. 197.
La estafa sería causar perjuicio mediante el engaño consistente en falsificar. Ambas figuras se
encontrarían, por consiguiente, en relación de especialidad, lo que determina la existencia de un
concurso aparente de leyes y la exclusión absoluta de la disposición general, para aplicar
únicamente la especial

Siendo así se procede a resumir dichos elementos. Para que exista estafa de be existir
primeramente un Engaño que siendo suficiente, en los hechos para provocar el error en la victima,
mediante una acción u omisión por parte del hechor y que cuyo objeto es simular o disimular algo.

El siguiente elemento corresponde a la error lo define Cabrera como: El error, es el falso

conocimiento o representación de la realidad, producido en el sujeto pasivo como efecto directo
de la simulación o engaño del agente; en todo caso, supone cierta intensidad, la elaboración y
creación de apariencias tales que hagan para la víctima, aunque cuidadosa en el manejo de sus
negocios, mucho más difícil de lo habitual la posibilidad de salir del error, revelándose con ello,
una voluntad auténticamente delictiva y no una mera trasgresión a normas contractuales o
civiles”.

El mismo autor define la disminución patrimonial y perjuicio: “El perjuicio, consiste en una
disminución, real o potencial, del patrimonio del sujeto pasivo. La disposición patrimonial, es toda
acción u omisión, por medio de la cual, el ofendido provoca una disminución de su patrimonio”.

Por último se establece que debe existir una relación de causalidad que se entiende de la
siguiente forma: “Por último, la relación de causalidad, significa que, el perjuicio patrimonial que
experimenta la víctima, es consecuencia directa y necesaria, de la disposición patrimonial que
efectuó en virtud del error generado con el engaño, de modo tal que, debe ser posible atribuir
objetivamente el acto de disposición patrimonial al engaño de que se es objeto”.

Para configurarse este delito se necesita que se proceda por medio del ardid que busca
distraer, provocando el error en la victima quien dispone de su patrimonio sufriendo un perjuicio.
La forma especial que se configura este delito en el caso se manifiesta por el engaño realizado por
el hechor que consta en suscribir un documento de forma fraudulenta rubricando de manera
consiente en forma errada con el fin de perjudicar a la víctima.

En el presente libelo se ha hecho una exposición y descripción de un hecho sancionado

penalmente. Corresponde al juez de garantía evaluar esa sola circunstancia a efectos de
determinar la admisibilidad de una querella.

POR TANTO

Ruego a US.
 Tener por interpuesta querella criminal en contra de GUSTAVO FIGUERO RODRÍGUEZ, en
calidad de autor del delito de falsificación de documento privado, en estado de consumado,
siendo penado por los artículos 197 inciso segundo en relación al artículo 197 inciso primero y el
artículo 193, declararla admisible conforme a la legislación penal vigente y remitirla al Ministerio
Público, a fin de que dé inicio a la correspondiente investigación, y haciendo uso de sus facultades
formalice y acuse al querellado, ordenar su aprehensión, su prisión preventiva, acusarlo y en
definitiva condenarlo al máximo de la pena asignado al delito, así como también al pago de las
indemnización que procedan, mediante la acción civil que en su oportunidad se deducirá, con
costas, y en definitiva se condene al querellado al máximo de las penas establecidas en la
legislación penal con costas.

PRIMER OTROSÍ: Sírvase tener por acompañas los siguientes documentos:

1. Copia de cheque serie B12 7919172, perteneciente a la cuenta corriente

#86137158 del Banco Crédito e Inversiones, cuyo titular es GRUOP INGENIERIA
S.A., cuyo girador fue don GUSTAVO FIGUERO RODRÍGUEZ, nominativa a la
querellante.
2. Padrón de vehículo placa patente única N°
3. Copia de escritura pública de mandato judicial de:
4. Copia de escritura pública de constitución de la sociedad:

SEGUNDO OTROSI: Sírvase S.S tener por presente que en este acto designo abogado
patrocínate y confiero poder a Don Jorge Zúñiga Cortés, domiciliado en Irarrazaval 5094
depto N° 66. Además confiero poder al Egresado de Derecho don Matías Rivera Olivos,
domiciliado en Bremen 1120 departamento 1006, ambos domicilios en la comuna de
Ñuñoa Santiago.

TERCER OTROSI: En relación a la disposición del art 113 letra e) del Código Procesal penal,
vengo en solicitar al Ministerio Público que practique las siguientes diligencias:

a) Se cite a declarar a la parte querellada

b) Se cite a declarar a la parte querellante

CUARTO OTROSI. Sírvase tener presente que al tenor del art 31 del C.P.P. señalo como
forma especial de notificación, el correo electrónico jzunigac.jorge@gmail.com, solicitando
se practiquen en él las notificaciones legales.