Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
DE BARCELONA
SENTENCIA Nº
ANTECEDENTES
HECHOS PROBADOS
A partir de esa fecha y durante los días siguientes el acusado y doña xxxxx
quedaron en sucesivas ocasiones y acudieron juntos a restaurantes, terrazas,
hoteles y tiendas de ropa.
CLÁUSULAS
FUNDAMENTOS DE DERECHO
II.- Que el acusado efectuó los días 4 y 15 de marzo de 2019 sendos ingresos
en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado por importes
respectivos de 800 y 374 euros para su entrega inmediata e incondicionada a doña
xxxxx y que se han librado sendos mandamientos de pago a favor de la Sra. xxx por
las indicadas cantidades son hechos que han resultado acreditados a partir de los
justificantes de ingresos y de los justificantes de recepción de los mandamientos de
pago que obran unidos a la causa.
III.- Que el acusado, desde su primera cita, manifestó a la Sra. xxxx que
trabajaba en una empresa familiar de domótica, por lo que tenía que hacer
frecuentes viajes de negocios, e hizo alusión a que su padre tenía una casa y un
barco en Mallorca y que, en alguna de esas primeras citas, el acusado afirmó que no
tenía en su poder su documentación pues ésta se había quedado en su americana
(americana que él se había dejado en casa de su madre en Andorra) por lo que no
podía efectuar pagos ni sacar dinero son hechos que han resultado acreditados por
la prueba testifical consistente en la declaración prestada por doña xxxxx cuyas
manifestaciones en este punto aparecen corroboradas por la prueba documental
consistente en la impresión del historial de mensajes de texto intercambiados
entre el acusado y la Sra. xxxx a través de la aplicación de mensajería whatsapp que
obra a los folios 58 a 82 de las actuaciones (en concreto, al folio 61, cuando a las
8:30 horas el comunicante identificado como Alberto manifiesta: “Ya camino
airport… otra vez con provisional… a ver qur pasa”; a las 15:15 horas doña xxxx
preguntó: “Ya acabast con clientes?”, al folio 62, a las 15:16 horas: el identificado
como Alberto escribe: “Avion. Firma… y a casa”; al folio 63, a las 10:05 del día 22
de abril de 2017 doña xxxx pregunta al acusado: “Ya conseguist tu cartera?”; al
folio 68, a las 12:54 horas, Alberto escribe: “Panama mañana a las 19”; a las 18:03
Alberto escribe: “(…) yo no paso tus emails a mis oficinas”.; al folio 69, a la
pregunta formulada a las 14:51 del día 24 de abril de 2017 por doña xxxxx (Tnes
casa n Suiza??), Alberto contesta: “Si. Ya te lo dije. Bueno yo mo. No. Mi padre. Todo
mi padre”).
IV.- No cabe, sin embargo, declarar probado que doña xxxx efectuara todos o
algunos de los indicados pagos como consecuencia de algún concreto engaño
atribuible al acusado ni tampoco que la referida transferencia bancaria obedeciera
a alguna concreta manifestación engañosa que provocara en la Sra. xxxx algún tipo
de error que la determinara a efectuar dicho desplazamiento patrimonial y ello por
los motivos que siguen:
En los sucesivos días –siempre según la explicación ofrecida por esta testigo
en el plenario– el acusado continuó la misma mecánica y las cantidades fueron
aumentando pues ambos acudieron a restaurantes de lujo, sitios caros y hoteles,
siempre pagando ella o el acusado con el dinero previamente entregado por la Sra.
xxxx.
Pues bien, no puede dejar de ponerse de relieve que este relato ofrecido en la
vista oral contrasta con la versión dada por la acusada tanto en su denuncia inicial
efectuada en sede policial como en su posterior declaración prestada ante el
Juzgado de Instrucción:
V.- No cabe tampoco declarar probado que el acusado, los días 16 de abril y
19 de abril de 2017, abonara una factura de Orange por importe de 262,76 euros y
el precio de un dispositivo electrónico de la marca Apple por importe de 1.188
euros mediante la utilización fraudulenta y no autorizada de los tarjeta bancaria de
la Sra. xxxx y ello por cuanto si bien el acusado ha reconocido que efectivamente
dichas cantidades se corresponden a gastos de los que él fue beneficiario, ha
negado que los mismos se hicieran de forma fraudulenta y a espaldas de la Sra.
xxxx y ha afirmado que fue la Sra. xxxxx quien se ofreció, a modo de liberalidad, a
atender dichos pagos.
TERCERO.- Costas
FALLO