Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
03-04-19
Ezequiel Abasolo
ezequielabasolo@gmail.com
Hans Kelsen es quien se ocupó de desarrollar la mayor parte de la constitución como hoy la
conocemos. Creó la teoría del derecho puro, la norma legal.
NEOCONSTITUCIONALISMO
Estado de derecho: hay reglas que son para todos y para todo. Los derechos son para todos,
incluidos las personas que no nos gustan. Estado: Administración: la administración se vuelve
impersonal conforme avanza la sociedad, conjunto impersonal de administración de órganos
de jerarquía. Esa administración tiene el poder de decidir que es punible o no, sin embargo,
este poder formidable no quiere decir que la administración puede hacer lo que quiera. Lo
primero que debe hacer es respetar sus propias reglas. Hay otras reglas que el estado no
puede eludir, las llamadas indisponibles. El estado en un estado de derecho se ve obligado a
respetar un orden jurídico. EN un estado de derecho el ser humano es el centro de la
administración, hay una finalidad humanista. El estado de derecho o no estado de derecho no
siempre se condice con la buena o mala situación económica. Proporciona condiciones más
adecuadas para una economía más transparente.
10-14-19
El CP dice ambarazo, resultado de violación sobre mujer demente o idiota. Lo de la mujer demente
fue por la creencia de que el hijo de una mujer demente necesariamente heredaría su condición.
En el fallo FAL la madre de la victima invola la figura solamente de la violación. Para llegar ante la
corte suprema debió pasar por un proceso. Hay una administración federal y una administración
local (ordinaria), cuando en un pleito de índole ordinario no se cuestiona una pretendida
incostitucionalidad federal, el caso temina en la justicia ordinaria. Excepto que desde el inicio se
haya planteado que hay un caso federal, es decir, que hay un asunto que esta poniendo en
cuestión la legitimidad de la constitución. Art 116, hay asuntos que son de tal magnitud que actúa
la corte suprema como primera instancia.
Hay un tribunal en 1° y 2° instancia, luego esta la SCBA y si se planteo la reserva federal se puede
llegar ala CSJN. En FAL se llega por recurso extraordinario. Asesor de Chubut dijo que si se puede
hacer la intervención quirurjica, el asesor de menores apela por recurso extraordinario.
Desde el considerando 3
Argumentos provida:
- Constitucion Art 75 inc 23: dice que desde el embarazo hay niño, salvo que encuadre
estrictamente lo que dice el código penal. (uno de los principios básicos del derecho
constitucional es que los derechos no son absolutos sino que son relativos y
reglamentales). Aca hay dos temas que hacen a la definición de la constitución: 1 niño se
es desde el momento que el ser esta embarazado, 2- que el niño en sitacion de desampara
merece la tutela del congreso.
- Declaración americana de los derechos y deberes del hombre art 3.
- Convencion americana de los derechos humanos art 4 inc 1°
- Cnvencion de los derechos del niño: articulo 1 y 6. Art 1 no dice cuando comienza la vida.
La corte va a refutar estos argumentos. En este caso en particular la decisión de la corte carece de
razonabilidad. En el articulo 75 inc 22, dice qe hay tratados internacionales con jerarquía
constitucional dice: “en las condiciones de su vigencia” quiere decir que ese tratado tiene que
estar vigente para gosar de jerarquía constitucional, también quiere decir que sea interpretado
como lo interpreto la corte interamericana. Hay condiciones de vigencia que son para cada país,
cuando un país firma un pacto puede hacer una reserva, reserva que hizo argentina diciendo que
se entiende como niño todo ser humano desde el momento de la concepción.
(En la actualidad muchos países no acatan los fallos de la corte interamericana de san jose de
costa rica.)
AMPLIA: la corte dice que está en discusión si el aborto no punible es para el caso de violación
demente o idioma o en cualquier situación que seria la interpretación amplia. La corte que
siempre ah dicho que las sentencias tienen efectos inter partes pide que sean erga homnes.
Considerando 15: No se puede interpretar algo que esta claro y la corte hace una interpretación.
El único medio para poder impugnar la desprolijidad con la que se trato es pedir el juicio político.