| a — ot CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE & é * DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N° 2210-2018 . DE LA REPUBLICA UMA INFRACCION DE LA MoTIVACION 8 Tribunal Superior no ponderé el senticio integral Ge los elementos de juicio que subyacen oe las Eivebos Peisonales y cocumentales obiondes durante el proceso penal, En consecuencia, al Lima, cinco de abril de dos mil diecinueve VISTOS: fos recursos. de Nulidad interpuestos por el Sefior FISCAL suPERIOR Y LA PARTE CIVIL, Contra la sentencia del cuatro de octubre de dos mil dieciocho ~foja 9774-, emitida Por Ia Sala Penal Nacional, en los exiremos que absolvié © DANEEL BELZARIO URresti EER CONSIDERANDO. § 1 ExpresiOn ve AGRAVIOS Primero. E! sefior fiscal superior, en su recurso de nulidad {foja 9986), agravios lo siguiente: 1.1. En primer lugar, cuestioné ja Valoracién efectuada sobre la Prueba personal y documental, es decir, de jas declaraciones delpela, Se CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2210-2018. DE LA REPUBLICA uMA Fernando La Vera Hemandez, Hilda Aguilar Galvez, Alejandro Delfin Ortiz Serna, Abilio Arroyo, Margarita Patifio de Bustios, Glatzer Tuesta, Eliseo Gavilan Gavilén, Clemencia Suica Jorge, Pascual Suica Jorge, Bernardino Jesus Galvez Ruiz, Cristobal Gavilan Mendoza, Donata Alejandra Ruiz Palomino, Jesus Paredes Dias y Alejandro Ortiz Serna; de los testigos de descargo Jorge Calvera Caceres, Luis Francisco Cérdove Chavez, Ricardo Talledo Vivas, Juan Polo Villanueva y Pablo Silvio Huamani Climaco; ast como, de las actas de inspeccién judicial de fechas veintiocho de agosto de mil novecientos noventa y dos, veintitrés de enero de dos mil cuatro, dieciocho de junio de dos mil Cinco, y treinta y uno marzo de dos mil dieciséis. 1.2. En segundo lugar, afirmé que el objeto del presente juzgamiento estriba en delitos de lesa humanidad, que se ejecutaron en un contexto sistematico, generalizado e indiscriminado de homicidios contra la poblacién civil. 1. En fercer lugar, indicé que no se tuvo en consideracién la forma y circunstancias como ocurrieron los hechos, puesto que, luego de acaecida lo emboscada contra los agraviados Hugo Bustios Saavedra y Eduardo Yeny Rojas Arce no quedaron huellas de los casauillos de bala, lo que demuestra que los autores del ilicito no fueron miembros de la organizacién terrorsia Sendero Luminoso, sino integrantes militares del cuartel “Castropampa”. Segundo. La parte civil, en representacién de la victima Hugo Bustios Saavedra, en su recurso de nulidad [fojas 1092), solicité que se declare nula la sentencia recurrida al haberse infringido las garantias constitucionales del debido proceso y |a tutela judicial efectiva. Expres6 como agravios lo siguiente:oi o> ‘CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2210-2018. DE LA REPUBLICA LMA 2.1. En primer lugar, sefialé que, al no haberse aplicado la figura de crimen de lesa humanidad al asesinato det agraviado Hugo Bustios Saavedra, se incumplid con las exigencias del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Penal, Anoté que el Estado, en virtud del derecho a Ia verdad, esta obligado a realizar Investigaciones exhaustivas € imparciales de los hechos delictives, a sancionar a los autores y participes punibles, a otorgar una compensacién a las victimas y/o familiares y a tomar medidas para evitar la impunidad. 2.2, En segundo lugar, denuncié la vulneracién del derecho a probar, puesto que no se analizaron las declaraciones de cargo ofrecidas, no se efeciuo una valoracién adecuada de los elementos de juicio incorporados en el juzgamiento y exists apariamiento de criterios légicos y méximas de la experiencia. 2.3. En tercer lugar, refuté la evalvacién probatoria efectuada: tanto de la prueba personal, esto es, de las testificales de Ysabel Rodriquez Chipana, Edgardo Nicolés Montoya Contreras, Victor Fernando La Vera Hernéndez, Margarita Patio de Bustios, Amador Armando Vidal Sambenlo, Carlos Tapia Garcia, Ciro Benjamin Alegria Varona, Abilio Arroyo Espinoza, Glatzer Tuesta, Clemencia Sulca Jorge. Hilda Aguilar Galvez, Bemardino Jesds Gélvez Ruiz, Donata Ruiz Palomina, Luis Francisco Cérdova Chavez, José Romualdo Marcos Palomino, Victor Manvel Bazalar Castro, cuya relevancia radica en la ocreditacién de las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores del homicidio y sobre los méviles delictivos; y, de la prueba documental, es decir, de la publicacién del diario 1 Comercio, del veintidés de noviembre de mil novecientos ochenta y ocho, del informe numero 215-DIRCOTE, del ocho de agosto de dos mil siete, del Informe de eficiencia normal- administrativo-oficiales y subaltemos del Ejército Peruano, de la Guia