Bloque 1.

Actividad

Cuadro Sinóptico
 La reforma del año dos mil ocho generó
diversas actuaciones por parte del Poder
Judicial de la Federación
 Es el caso del juicio de amparo, por
ejemplo, que no existe en la mayoría de
los otros países
 Otro ejemplo de esta situación peculiar es
el tema del “auto de vinculación a
proceso”, la garantía prevista en el artículo
19 constitucional.
 En México la seguridad jurídica tiene como
uno de sus fundamentales pilares los
criterios de jurisprudencia.
 La reforma constitucional de junio de
dos mil ocho, en su artículo 9°
transitorio establece la creación de la
Secretaría Técnica del Consejo para la
Nuevo Análisis Implementación de la reforma y en ese
Sistema del consejo participan diversas
de Sistema instituciones.
Justicia Acusatorio  En cuanto a etapas del procedimiento, el
Penal Penal sistema mexicano presentó una marcada
característica: la excesiva concentración
de facultades en manos del Ministerio
Público
 El resto del procedimiento penal se veía
caracterizado con cuestiones como las
siguientes: la confusión entre
inmediación e inmediatez
 Se trata de una garantía fundamental y,
por lo tanto, conforme al sistema
constitucional mexicano hay una
legitimación indiscutible para los
tribunales constitucionales en cuanto a
definir cuál es el contenido de esa
garantía del debido proceso.
  El sistema penal es como una “tarjeta de
presentación de la sociedad”, de manera que en
el sistema de los Estados Unidos de
Norteamérica, o de un país europeo,
 Se habla de la existencia de cuatro grandes
sistemas jurídicos universales: el sistema
conocido como “common law”, de corte
anglosajón; el sistema de corte romano-
germánico o de tradición de Europa continental (el
que se dice ha influenciado mucho a la
normatividad mexicana);
 En el continente americano, las influencias
culturales y jurídicas provienen de los países que
Característ generaron la respectiva colonización y
icas del consecuente transmisión cultural.
Nuevo  El sistema inquisitivo se identifica entonces como
Sistema de Cultura y el ejercicio de un órgano de Estado que se
Justicia Sistema extiende en representación de quien ejerce el
Penal poder, generalmente de carácter monárquico, y
Penal
por lo tanto se identifica al juzgador como un
enviado del rey, como un representante del poder
al que se teme por sus excesos y porque bajo esa
idea el juez se convierte en un protagonista de la
investigación, que asume además las facultades
de acusación e impone condenas sin la existencia
de límites.
 Estos son aspectos muy básicos de los sistemas
diametralmente considerados, aunque en realidad
puede hablarse de un sistema intermedio o mixto.
 el sistema acusatorio que pretende superar el
modelo inquisitivo haciendo nítida la gran división
entre quien investiga y quien juzga,
 .
 Cabría señalar algunas diferencias en relación
con puntos concretos: 1. En cuanto a derechos de
víctima u ofendidos.
 Este o cualquier sistema obviamente opera
mucho mejor cuando el imputado se encuentra
sub judice, pero fuera de los casos de flagrancia,
ante la justicia, y más aún, para probar
jurídicamente su responsabilidad en un juicio
imparcial y evitar la impunidad.
  1.-¿Quiénes son las partes en el proceso
penal?, prevé la participación posible de la
víctima u ofendido, a quien se reconocen
derechos de rango constitucional en el proceso.
 2. Equilibrio procesal En relación con la
posición de las partes (quién imputa y quién
defiende),

 3. Etapas del proceso penal Respecto a las
etapas del proceso, debe reconocerse la
exigencia constitucional de una división formal
con carácter de derecho fundamental.
 4. Instancias procesales.- Debe decidirse sobre
Caracter eliminar el medio de impugnación en aras del
ísticas principio de mediación interpretado estrictamente,
Nuevo o establecer mecanismos de impugnación con
del
Sistema determinadas características.
Sistema
de  5. Posibilidades de actuación del juzgador
Penal
Justicia Estimo que el contenido del artículo 20
Acusator
Penal constitucional prevé una figura judicial imparcial
io en conforme a las características del modelo
México acusatorio,
 6. Establecimiento de principios rectores.
Conforme a la Constitución mexicana, en el
artículo 20, entre otros, se establece la regencia
de los principios de publicidad, contradicción,
continuidad, concentración e inmediación.
 7. Reconocimiento de normatividad de
excepción. La reforma constitucional prevé un
proceso penal con normas especiales para la
delincuencia organizada.
 8. Prisión preventiva. Se contempla un régimen
excepcional para prisión preventiva tratando de
cumplir con una de las características
fundamentales del sistema acusatorio, que es la
presunción de inocencia.
 9. Previsión de mecanismos complementarios
de solución. El sistema mexicano contempla el
establecimiento de mecanismos alternativos de
salida o culminación anticipada del proceso en
sentido estricto.
 10. Subsistencia del requisito de
argumentación fundada No desaparece del
artículo 16 constitucional la exigencia de la
fundamentación y motivación.
 11. Finalidad y alcance de la transformación
El sistema que propone nuestra Constitución, no
sólo en el artículo 20 sino en otros artículos como
el 16, 17, 18, 19 y 21, abarca varios aspectos e
incluye la expansión jurisdiccional en materia de
ejecución de penas.
 12. Previsión de regulación de la prueba
ilícita El nuevo sistema anticipa la nulidad de
pruebas obtenidas de manera contraria a la
legalidad.
 13. Diferenciación de etapas y autoridades La
reforma constitucional establece una
diferenciación rígida de las etapas del proceso y
de las autoridades que participan en cada una.
 14. División entre jurisdicción ordinaria y
constitucional El control constitucional no forma
parte del sistema.
 15. Gradualidad y plazo para la
implementación En el caso mexicano se
determinó un plazo máximo de ocho años para
que la Federación y todas las entidades
adecuaran la legislación, ajustándola gradual e
integralmente al nuevo sistema procesal.