ENSAYO SOBRE EL CONTRATO

 ¿Qué es Contrato?
 Evolución histórica.
 Diferencia entre Contrato y Convención.
 Elementos esenciales al momento del contrato.
 Autonomía de voluntad.
 El objeto, concepto y clases.
 Noción de orden público.
 Según el CC nombre específicamente los elementos esenciales del
Contrato.
Concepto de Contrato: El contrato es definido en el Código Civil
venezolano C.C. (Art. 1133) como “Una convención entre dos o más
personas para constituir, reglar, transmitir, modificar o extinguir entre ellas
un vínculo jurídico”.
Un contrato, en términos generales, es definido como un acuerdo privado,
oral o escrito, entre partes que se obligan sobre materia o cosa
determinada, y a cuyo cumplimiento pueden ser exigidas.
Un contrato es un acuerdo de voluntades que crea o transmite derechos
y obligaciones a las partes que lo suscriben. El contrato es un tipo de acto
jurídico en el que intervienen dos o más personas y está destinado a crear
derechos y generar obligaciones. Se rige por el principio de autonomía de
la voluntad, según el cual, puede contratarse sobre cualquier materia no
prohibida. Los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento y las
obligaciones que nacen del contrato tienen fuerza de ley entre las partes
contratantes.
También se denomina contrato el documento que recoge las
condiciones de dicho acto jurídico.
El contrato, en general, tiene una connotación patrimonial, y forma parte
de la categoría más amplia de los negocios jurídicos. La función del
contrato es originar efectos jurídicos.
En cada país puede existir un concepto de contrato diferente, y esa
divergencia tiene que ver con la realidad socio-cultural y jurídica de cada
país (existen ordenamientos en que el contrato no se limita al campo de
los derechos patrimoniales únicamente, sino que abarca también
derechos de familia como, por ejemplo, los países en los que el
matrimonio es considerado un contrato). Ejp.: Chile: CC Art. 102: “El
matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se
unen actual e indisolublemente, y por toda la vida, con el fin de vivir juntos,
de procrear, y de auxiliarse mutuamente”.
Caracteres del Contrato: Partiendo de la definición transcrita en el
Código Civil venezolano C.C. en su Art.: 1133 en la cual dice y cito: “Es
una convención entre dos o más personas para constituir, reglar,
transmitir, modificar o extinguir entre ellas un vínculo jurídico”., se pueden
señalar los caracteres más importantes, a saber:
a) El contrato es una convención; puesto que involucra el concurso de
las voluntades de dos o más personas conjugadas para la realización de
un determinado efecto jurídico, siendo una convención, no hay duda de
que el contrato pertenece a los negocios jurídicos bilaterales,
caracterizados por la concurrencia de dos o más manifestaciones de
voluntad que al conjugarse producen determinados efectos para todas las
partes.
b) El contrato regula relaciones o vínculos jurídicos de carácter
patrimonial, susceptibles de ser valorados desde un punto de vista
económico: Dentro del negocio jurídico, el contrato es el instrumento más
apto y frecuente utilizado por las personas para reglamentar sus
relaciones económicas y pecuniarias.
c) El contrato produce efectos obligatorios para todas las partes:
Siendo el contrato el resultado de la libre manifestación de voluntad de
las partes contratantes e imperando en el Derecho Moderno el principio
consensualista, es obvio que sea de obligatorio cumplimiento para las
partes, quienes así lo han querido y consentido en limitar sus respectivas
voluntades.
c) El contrato es fuente de obligaciones: El contrato constituye una de
las principales fuentes de obligaciones quizás la que engendra mayor
número de relaciones obligatorias. No hay duda de que es una figura
desencadenante de derechos y deberes, de comportamientos y
conductas.

Evolución histórica de la noción de contrato y convención:

En el Derecho romano, sistema que sirve de soporte al nuestro, el
contrato aparecía como una forma de acuerdo (conventio). La
consensualidad era el prototipo dominante. La convención se dividía en
(pactum) pacto y (contractus) contrato.
El contrato se aplicaba en Roma, a todo acuerdo de voluntades dirigido
a crear obligaciones civilmente exigibles y estaba siempre protegido por
una acción que le atribuía plena eficacia jurídica.
En este análisis evolutivo cabe destacar la influencia del voluntarismo
jurídico y de la Escuela del Derecho Natural racionalista dado que
refuerzan el paradigma de la voluntad como fuerza generadora por sé de
las obligaciones. Resultado del voluntarismo jurídico es el principio según
el cual, por cualquier forma que el hombre quiera obligarse quedará
obligado. En los siglos XVII y XVIII, con la Escuela del Derecho Natural
se llega a que el fundamento del vínculo obligatorio está en la libre
voluntad de los contratantes y en el respeto a la palabra dada, tomando
como punto de partida el racionalismo y el individualismo jurídico.
El presupuesto ideológico parte de la Ilustración y fundamenta estas
ideas, hiperbolizando la fuerza obligatoria del consenso y llevando la
noción de contrato también al plano político, al entender que el poder
político es obra del acuerdo de los hombres que decidieron ceder parte
de su esfera de libertad a favor del Estado que surge entonces del llamado
Contrato Social. El concepto moderno de contrato se basa así en tres
presupuestos fundamentales, estos son la economía liberal, la igualdad
de los contratantes y la autonomía de la voluntad.
Teoría general del contrato: La fuente primaria de toda convención
radica en las obligaciones. Estas van más allá de lo que es y representa
el Contrato, pues implican toda expresión que compromete a los seres
humanos. Por eso podemos distinguir entre obligaciones naturales y
civiles. Las primeras, responderán a las fuentes originarias del Derecho
natural que no contiene sanciones económicas, mientras que las otras
son las acciones que producen compromisos Jurídicos Legales.
Sin embargo, dentro del marco de las obligaciones naturales, tenemos
como ejemplo: Los derechos del abuelo, a ser asistido por sus nietos, a
falta de sus hijos, no obstante, esto no debe ser confundido con las
normas de la moral, las cuales va más allá que el puro planteamiento de
un derecho. En este plano debemos precisar que, si bien es cierto que el
derecho natural, traspasa el umbral del derecho positivo en cuanto a su
cumplimiento. El ejercicio de la moral, se encuentra ligada al cumplimiento
de todo lo que es justo, a diferencia de lo que es legal, aunque la
encontremos injusta. Por eso al evaluar la conducta del notable filósofo
griego Sócrates, al ser condenado a muerte, aunque podía escapar del
lugar donde se encontraba, asumió de forma estoica, el cumplimiento de
la ley, a la que se sometió, no porque la consideraba justa, sino porque la
decisión, a pesar de entenderla injusta, era una disposición de las
autoridades. Reconociendo en este caso que el derecho positivo, como
era la norma que la comunidad aplicaba, moralmente el no podría
sustraerse de ella, a pesar de entenderla injusta. Cuando Tratamos las
obligaciones en sentido general, estas constituyen una parte importante
de lo que es y representan los contratos, en nuestra activa sociedad del
Siglo XXI.
No obstante, tratar de sustraernos a las obligaciones, es actuar de formar
similar, como lo hace el avestruz que, en situaciones difíciles, protege la
cabeza en un hueco, pretendiendo que se ha liberado, sin embargo, ha
dejado fuera el cuerpo. Por eso debemos aclarar primero, cual es el
ámbito conceptual, sobre el que se fundamentan las obligaciones, en el
día de hoy. Toda vez que su fuente originaria, fue estudiada objetivamente
por los romanos, a quienes debemos este legado y más tarde expuesta a
los fundamentos de liberalismo de los filosóficos individualistas del Siglo
XVII.
Situación del Contrato en el Ordenamiento Jurídico: Entre las diversas
obras del Decano Savatier, se encuentra: "Las Metamorfosis económicas
y sociales del derecho al día de Hoy", en la que presenta las
transformaciones de los contratos, a través del predominio de los cambios
sociales, en la moderna regla sobre los contratos, dejando las viejas ideas
de la doctrina clásica. Donde prima el individualismo y las libertades
profesionales, producidas por el derecho natural, fundamentado
principalmente en el siglo XVIII, aunque las mismas son más antiguas que
el propio derecho Romano.
Autonomía de la Voluntad: Esta doctrina se fundamenta en la libertad y
la independencia, como atributos principales, en las decisiones humanas,
sobre todo si estas se refieren a las contractuales, ya que nadie debe ser
obligado a suscribir acuerdos en contra de su voluntad. La mejor
expresión fue expuesta por Rousseau, en el contrato social. Donde la ley
no resulta una limitación, sino una protección a la libertad de contratar.
Evolución del Contrato: Diversos escritores en el siglo XX, plantearon
el intervencionismo estatal, como entre reductor de la autonomía de la
voluntad. Entre ellos: Sallé de la Marnierre, Evolución y Técnica del
contrato, así como el eminente decano Lois Josserand, etc. Donde parten
de las Limitaciones Impuestas por el Art.6 y las Limitaciones de Ventas
en caso de bienes del Estado. Esta metamorfosis opera en ciertos
contratos, donde la autonomía de la voluntad quede reducida o limitada,
a preceptos legales, los cuales encontramos en el contrato de trabajo,
arrendamiento, en contrato de sociedad y asociaciones, los cuales en el
caso de las asociaciones, ni siquiera pueden tener los miembros la
libertad de distribuirse los bienes en caso de disolución, sino de donarlos
y de no estar de acuerdo, entonces el párrafo del Art.54 de la ley 122-05,
que dice: "…..El estado Dominicano pasará a ser propietario de los bienes
de la asociación disuelta y celebrará concurso público con asociaciones
sin fines de lucro de la misma naturaleza de la asociación disuelta para
adjudicarle los bienes de esta"
Elementos esenciales a la existencia del contrato:
Artículo 1141 del Código Civil: “Las condiciones requeridas para la
existencia del contrato son:
 Consentimiento de las partes.
 Objeto que pueda ser materia del contrato.
 Causa lícita”.
Elementos esenciales a la validez del contrato
Artículo 1142 del Código Civil: “El contrato puede ser anulado:
 Por incapacidad legal de las partes o de una de ellas, y
 Por vicios del consentimiento”.

Cláusulas de contratos que te van a sorprender

Los contratos son acuerdos escritos entre dos o más partes para llevar a
cabo alguna actividad en concreto. Podríamos decir que su evolución
empieza desde que comienza el derecho, en la época romana. Es un
documento que va cambiando a medida que cambia la ley, dependiendo
el contexto, en el que se encuentre. No será lo mismo hacer un contrato
en un país de Europa o en un país de Asia, y tampoco lo será hacerlo en
2019 que en 1889.
Sus ventajas son muchas ya que, con él puedes “poner las cartas sobre
la mesa” antes de acordar algo, es decir, con la firma de éste ya sabes a
lo que te atienes. Esto, entre muchas cosas, evita malentendidos entre
las dos partes y se puede llevar a cabo una actividad tranquila, segura y
sobre todo, legal.
Aún así, por lo que decíamos anteriormente, un contrato refleja un poco
el contexto legal en el que se encuentra por eso, existen algunos casos
de contratos que nos pueden parecer curiosos como y cuyas cláusulas
nos pueden sorprender e incluso algunas rozan lo absurdo. Atentos:
Contrato de una profesora en los años 20
Uno de los contratos más curiosos que hemos encontrado es el que solían
tener las maestras en la década de los 20. Algunas de las cláusulas
estipulaban lo siguiente:
No casarse, sino el contrato quedaría anulado.
No ir acompañada de hombres.
No beber ni cerveza, ni vino, ni whisky.
Viajar en coche tan solo con su padre o su hermano, con ningún otro
hombre más.
No pasearse por las heladerías del centro de la ciudad.
Y muchas cláusulas más similares, donde la mayoría empiezan con un
NO. Hay que tener en cuenta que estamos hablando de unas cláusulas
enmarcadas en un contexto legal, social y cultural de hace casi 100 años,
por suerte, ahora las cosas han cambiado en este sentido.
Contratos de futbolistas
Volviendo a la actualidad, se han dado a conocer las cláusulas más
curiosas de los contratos de los futbolistas, que son conocidos por
firmarse por una gran suma de dinero. ¿Y a qué se atienen los jugadores
cuando firman estos contratos? Aquí van algunos ejemplos:
Utilizar cualquier calzado deportivo, pero en ningún caso que contenga
ningún color del antiguo equipo del jugador (Sevilla).
Prohibido morder a ningún jugador. Si fuera así, el contratado deberá
pagar una gran suma al jugador agredido.
Si no se critica las decisiones de ningún directivo ni del entrenador en
público, se le abonará un dinero extra. ¡Cobrar de más por callar!
Por cada mes en el equipo se le ofrecerá una casa. Pero, en este caso,
la cláusula no especificaba que la casa fuera de 20cm.
Contratos prenupciales de famosos
En los matrimonios de las celebridades también entra en juego mucho
dinero y según lo que parece, algunas parejas son muy exigentes a la
hora de estipular condiciones para su matrimonio.
Justin Timberlake debía pagar 500 mil dólares a Jessica Biel por daños
causado si éste le era infiel.
Katie Holmes obtendría un millón de dólares al año por estar casada con
Michael Douglas, pero con la condición de no subir más de 10 kg.
Keith Urban recibiría 640 mil dólares por cada año de matrimonio con
Nicole Kidman, a menos que ésta lo descubriera consumiendo cualquier
tipo de droga.
Madonna hizo firmar una cláusula legal a Guy Ritchie en la que señalaba
que, a la hora de la pasión, él tendría que fijarse en la expresividad de ella
para saber si estaba haciendo una buena labor.
Hasta aquí las cláusulas más curiosas y extrañas que se han encontrado.
¿Cuál les parece la más absurda? ¿Hay alguna que les parezca injusta?