memperkenalkan

pendekatan baru ini dimotivasi oleh kebutuhan untuk dengan cepat menilai produktivitas
beberapa sumur dengan biaya rendah. Ini mungkin termasuk baik permeabilitas-ketebalan (kh)
dan kulit (s) dari sumur buatan yang diangkat, tergantung pada data yang diukur tersedia.
Menutup sumur untuk analisis build-up konvensional akan membebani biaya uang operator dan
pemulihan produksi flush sering tidak memperhitungkan kehilangan barel. Atau, ketika sebuah
sumur dibawa online, secara alami memasuki keadaan produksi sementara, sering disebut
sebagai "uji drawdown." Ketika sumur-sumur yang diangkat secara artifisial memulai kembali
produksi setelah periode tidak aktif, perilaku mereka adalah contohnya. Tes drawdown sendiri
telah banyak dipelajari dalam literatur (Earlougher, 1977).

Dengan data tekanan dan laju kontinu yang tersedia, metode di dalamnya dapat digunakan untuk
menghitung permeabilitas dan kulit. Ini akan memberikan informasi berharga mengenai keadaan
penurunan nilai sumur produksi. Namun, kami juga menyediakan metode sekunder untuk
menilai permeabilitas rata-rata (tetapi bukan kulit) dari sumur di mana hanya produksi terbatas
dan data tekanan tersedia. Metode-metode ini adalah fokus dari makalah ini dan masih
memberikan informasi bermanfaat tentang produktivitas sebuah sumur, terutama dalam konteks
lapangan dengan rentang permeabilitas yang diketahui dan diantisipasi. Pilihan metode analisis
tergantung pada data lapangan yang tersedia dan akan dibahas kemudian dalam makalah ini.
Jenis uji drawdown pertama yang dipelajari adalah kasus produksi konstan. Ketika laju produksi
dijaga konstan, variasi dalam tekanan aliran bottomhole diamati. Solusi sumber garis (Lee et al.,
2003) untuk kondisi aliran ini untuk reservoir yang tidak terbatas mungkin adalah salah satu
persamaan yang paling banyak digunakan dalam analisis tekanan dan laju transien. Ketika
dikombinasikan dengan superposisi atau analisis konvolusi, solusinya dapat diterapkan pada
berbagai sumur produksi. Teknik-teknik analisis penumpukan tekanan juga dapat diturunkan dari
solusi-solusi ini, tetapi itu tidak akan dibahas dalam makalah ini. Tipe kedua dari uji drawdown
adalah kasus produksi tekanan konstan. Dalam hal ini, tekanan pada permukaan pasir reservoir
dipertahankan pada tingkat yang konstan sedangkan laju produksi menurun sebagai transien.
Kondisi batas ini kurang umum tetapi beberapa solusi telah disajikan sebelumnya
(Ehlig-Economides, 1979). Sayangnya solusi ini kurang nyaman secara matematis daripada
solusi sumber garis, dan inversi dari ruang Laplace harus dilakukan secara numerik. Banyak
penyederhanaan telah diusulkan, dan yang paling sederhana adalah bahwa pengaturan solusi
sumber garis logaritmik dapat diterima pada nilai yang lebih tinggi dari waktu tanpa dimensi
(Earlougher, 1977).

Di suatu tempat di antara dua tes drawdown ini adalah kasus tekanan dan laju yang bervariasi
dengan lancar. Penggunaan metode ini telah mendapatkan popularitas (Ehlig-Economides et al.,
2009; Palacio dan Blasingame, 1993). Dalam beberapa kasus, solusi sumber garis masih dapat
digunakan untuk analisis ini (Kucuk dan Ayestaran, 1985; Kuchuk, 1990; Gladfelter et al.,
1955), namun harus berhati-hati. Pendekatan terbaik dalam kasus ini, terutama jika perubahan
laju atau tekanan tidak lancar, adalah dengan menggunakan analisis konvolusi atau dekonvolusi
untuk menafsirkan data tersebut (Lee et al., 2003).
Ilmiah

Sumur angkat Artifisialyang dioperasikan oleh POC dihentikan dan mulai sebentar-sebentar
didasarkan pada logika pengontrol (McCoy et al., 1999; Eckel et al., 1995). Karena itu, perilaku
sementara mereka cukup rumit. Ada kecenderungan yang jelas dalam perilaku beberapa sumur
POC; misalnya, sumur yang menggunakan POC sel beban sering mengalami penurunan lancar
dalam runtime harian total ketika mereka dikembalikan ke layanan. Kami mengusulkan gagasan
bahwa, secara rata-rata, data ini dapat diinterpretasikan seperti halnya uji sumur drawdown
klasik. Namun, modifikasi harus dilakukan untuk memahami bagaimana menafsirkan data
rata-rata. Sebelumnya, telah ada penelitian di bidang produksi angkat barang intermiten, namun
pekerjaan tersebut belum memberikan metode solusi umum yang berlaku untuk semua POC.
Satu studi telah memfokuskan pada pemodelan perilaku lift gas intermiten dan sumur plunger
menggunakan simulasi reservoir (Gasbarri et al., 1997). Metode ini tidak analitik atau cukup
umum untuk melakukan interpretasi di berbagai waduk dan sumur. Dalam karya lain (Huff III,
1988), suatu pendekatan yang lebih analitis dikembangkan tetapi hanya diselidiki secara khusus
sumur-sumur pengangkat gas berselang. Kami mengusulkan teori yang umum untuk berbagai
pengendali. Penggunaan lift buatan dan analisis terkait akan terus mendapatkan popularitas di
masa depan. Ini akan terjadi ketika medan konvensional mengalami penurunan tekanan. Ini juga
akan terjadi di ladang minyak dan gas yang tidak konvensional (mis. Minyak serpih dan batu
bara metana), di mana formasi harus dikeringkan sebelum produksi hidrokarbon, atau di mana
lift buatan diperlukan untuk pemulihan minyak. Sucker Rod Pumps atau Progressing Cavity
Pump lift sering digunakan dalam proses ini, antara lain. Metode analisis dalam makalah ini
dapat membantu ketika sumur tersebut diproduksi menggunakan POC dan produksi seperti
drawdown terjadi. Bagian pertama dari makalah ini akan menjelaskan operasi sumur angkat
buatan POCson. Kami memisahkan jenis POC ke dalam berbagai kategori. Pada bagian kedua,
model matematika akan dikembangkan untuk mewakili beberapa mekanisme ini. Bagian ketiga
akan menguraikan bagaimana beberapa teori dapat digunakan dengan analisis semi-log standar,
dan bagian terakhir akan menyajikan studi kasus lapangan dan sintetis.

Mekanisme POC

Angkat artifisial dipasang di sumur yang tidak lagi mampu mengangkat cairan ke permukaan
menggunakan energi alami reservoir. Jenis pengangkat buatan yang paling umum adalah Sucker
Rod Pump (contoh foto yang ditunjukkan pada Gambar. 1). Dalam penyelesaian ini, string
batang dihubungkan ke plunger yang menggerakkan bola dan katup lubang downhole. Secara
historis, sumur-sumur ini pada awalnya diizinkan berjalan 24 jam per hari. Akhirnya operator
menemukan bahwa ini berkontribusi pada kegagalan komponen pompa karena pompa sering
tidak dipersiapkan dengan baik dengan fluida reservoir bawah. Untuk beberapa bagian hari itu,
reservoir menjadi sangat habis sehingga pompa pendorong akan menabrak level cairan yang
rendah. POC diciptakan untuk mengatasi masalah ini dan menawarkan cara bagi operator untuk
menghasilkan sumur untuk jangka waktu tertentu dan menghentikan pompa dari bolak-balik
selama sisa hari itu. Saat ini POC dengan berbagai kompleksitas ada di ladang minyak. Ini
dijelaskan di bagian selanjutnya.

Prosedur pengujian drawdown yang diusulkan

Ketika sebuah sumur dikembalikan ke layanan atau dibawa online untuk pertama kalinya, itu
dimulai dengan periode transien produksi yang lebih tinggi. Beberapa operator menyebutnya
sebagai "produksi cepat." Selama periode ini, dimungkinkan untuk menyelesaikan uji drawdown.
Kami sekarang menggambarkan data yang harus diperoleh di lapangan untuk melakukan analisis
sementara untuk setiap jenis pengontrol (Tipe I atau II).

Tipe I.

Sama seperti uji drawdown konvensional, data BHP akan diperlukan untuk jenis analisis ini. Ada
dua metode umum untuk memperkirakan BHP: baik memasang downhole gauge atau secara
berkala menembakkan tingkat cairan akustik (McCoy et al., 1999). Metode terakhir dianggap
kurang akurat karena frekuensi akuisisi data yang lebih rendah dan kesimpulan BHP dari tingkat
cairan, namun jauh lebih murah. Ketika mengatur waktu atau persentase suatu sumur
berproduksi, penting untuk diingat bahwa sumur itu akan berada dalam kondisi semula.
Disarankan agar periode produksi sumur lebih tinggi dari normal.

Tipe II.

Setelah sumur Tipe II dibawa online, waktu siklus akan berkurang secara bertahap ketika
reservoir mengendap menjadi produksi semu-mantap atau mantap. Biasanya, sistem SCADA
(Pengawasan Kontrol dan Akuisisi Data) mencatat informasi ini. Waktu siklus yang semakin
berkurang kemudian dapat digunakan untuk interpretasi drawdown. Data runtime harus
dikorelasikan dengan tingkat uji sumur separator untuk memprediksi tingkat fase selama startup
dengan baik. Atau, jika sumur dimonitor secara terus-menerus di bawah pengukuran multi-fase,
data tersebut harus digunakan dalam preferensi. Kami akan menghabiskan lebih banyak waktu
membahas metode interpretasi di bagian berikut.

Untuk kualitas data drawdown terbaik, disarankan agar data tekanan dan rate kembali diperoleh
untuk pengontrol Tipe II. Dengan cara ini, kami mengusulkan bahwa analisis semi-log yang
dinormalisasi dapat digunakan untuk menginterpretasikan data. Namun, jika data tekanan tidak
diperoleh, ada peluang menarik untuk analisis berdasarkan pada mengetahui tekanan pound
fluida saja (mengetahui tekanan pada setiap kali ketika POC menutup dalam sumur). Kami
mengusulkan dua metode interpretasi berdasarkan situasi ini ketika hanya data yang lebih sedikit
tersedia. Metode pertama melibatkan asumsi uji drawdown, berdasarkan rata-rata, uji FBHP
konstan. Ini hanya akan mengarah pada hasil perkiraan, karena tes ini bukan FBHP yang
benar-benar konstan. Metode kedua adalah menggunakan kurva tipe tepat yang kami
kembangkan dalam makalah ini, yang akan dibahas lebih lanjut.

Prosedur pengujian drawdown dan metode interpretasi yang ditunjukkan dengan warna merah
pada Tabel 2 akan membentuk fokus dari makalah ini. Metode ini tampaknya tidak dipelajari
dalam literatur sejauh ini. Kami menyarankan berbagai interpretasi dalam tabel ini yang
dimungkinkan tergantung pada data yang tersedia. Jika data tekanan dan laju kontinu keduanya
tersedia, dimungkinkan untuk menggunakan persamaan yang dikembangkan di dalam untuk
mencocokkan langsung p (t) atau () pt dengan menyesuaikan sifat reservoir dalam model yang
diusulkan. Dalam beberapa kasus mungkin lebih disukai untuk mencocokkan () pt, yang
didefinisikan sebagai FBHP rata-rata selama satu siklus tunggal.
Interpretasi semi-log dari data drawdown

Bagian ini menjelaskan penerapan persamaan yang disederhanakan menggunakan persamaan

pengujian sumur analitik. Analisis semi-log standar adalah metode yang mapan untuk
menginterpretasikan uji drawdown dalam industri minyak. Lee et al. (2003) telah merangkum
metode untuk menafsirkan kh dan s dari grafik semi-log.

Pekerjaan lebih lanjut

Para penulis merekomendasikan beberapa perkembangan lebih lanjut dengan teori ini yang dapat
dibuat. Untuk operator yang mengambil sampel tekanan dari POC Tipe I secara acak (misalnya
dengan sonolog), dimungkinkan untuk mengembangkan pendekatan stokastik pada kecocokan
untuk properti reservoir. Ini adalah alternatif untuk hanya mengukur tekanan rata-rata untuk
mencapai suatu fit. Tidak disarankan untuk mengambil sampel terlalu sedikit dengan pengukuran
tekanan, jika tidak kesalahan akan menjadi besar. Pertimbangan penyimpanan wellbore adalah
topik yang layak dibahas. Dimungkinkan untuk memperluas solusi dalam makalah ini untuk
dimasukkannya penyimpanan sumur bor. Seperti yang dilakukan pada Lampiran B untuk
pengontrol Tipe II, dimungkinkan untuk membuat solusi rata-rata dengan integrasi penyimpanan,
baik dalam bentuk tingkat cairan changingannulus atau penyimpanan cairan tekan. Solusi dalam
makalah ini masih sangat berguna sebagai solusi pembatas untuk kasus-kasus di mana
penyimpanan diabaikan. Sementara makalah ini telah membatasi dirinya untuk pengontrol Tipe I
dan Tipe II, beberapa POC ada dengan logika yang lebih rumit yang menyesuaikan waktu tidak
aktif, secara dinamis. Hal ini dilakukan untuk memaksimalkan waktu operasi sumur dengan tetap
mempertahankan jumlah siklus yang disukai per hari. Dimungkinkan juga untuk mendapatkan
persamaan yang serupa untuk POC jenis ini. Ds Makalah ini hanya mempertimbangkan aliran
radial akting tidak terbatas. Pengembangan solusi dan metode interpretasi untuk rezim aliran
lainnya (linier dan bola) dan kondisi batas (aliran tertutup dan mapan) akan membantu untuk
menafsirkan bentuk data lainnya. Akan bermanfaat untuk membandingkan metode kurva tipe
baru untuk pengontrol Tipe II dengan data lapangan (log, PBU, dll.) Untuk memvalidasi hasil
lebih lanjut. Efisiensi pompa downhole atau perubahan laju fase fluida tidak dipertimbangkan.
Kehilangan tekanan dalam anulus karena gesekan cairan tidak dipertimbangkan. Efek ini pada
drawdown sementara harus dipelajari di masa depan.

Kesimpulan

Solusi telah ditunjukkan bahwa teori uji sumur klasik untuk analisis drawdown diperpanjang
untuk penggunaan yang mudah dan ekonomis dengan sumur Pump Off Controller.

1. Melalui koreksi sederhana, Tipe I dan Tipe II POC dapat menggunakan data rata-rata untuk
menyimpulkan permeabilitas dan kulit dalam sumur yang menjalani uji drawdown-like.
Pendekatan ini bermanfaat untuk penyaringan cepat properti reservoir.

2. Studi kasus lapangan telah ditunjukkan yang menguraikan penggunaan teori yang disebutkan
di atas untuk pengendali Tipe II.
3. Sebuah studi kasus sintetis telah disajikan untuk pengendali Tipe II yang menunjukkan
penggunaan kurva tipe untuk menghitung permeabilitas rata-rata.

4. Identifikasi rezim aliran awal tidak mungkin karena model yang diusulkan memerlukan
beberapa siklus (misalnya setidaknya 20 siklus untuk pengendali Tipe I) sebelum diterapkan
dengan ketat.

5. Teori ini berlaku untuk sumur dengan sedikit atau tanpa penyimpanan lubang sumur.
Contohnya adalah sumur yang diangkat secara artifisial di mana annulus dipisahkan dengan
pengepak (atau pompa selubung), atau sumur dengan anulus produksi kecil.