RECOMENDACIONES PARA EL ANALISIS DEL PMCHL

Congreso 8 de Abril 2019

1. Siendo un documento extenso, habiendo abierto una muestra en la Casa paz
Soldán y sustentado en varios modos los detalles del mismo, no es conveniente
que los autores (ProLima) repitan las explicaciones.
2. Se sugiere presentar a los responsables del Plan y a los que tienen preguntas
del mismo y proponer ruedas de preguntas con respuestas con limitación de
tiempo para no exceder las 2 horas consideradas para el evento.
ESQUEMA (preguntas tentativas como indicadores)
05.00 - 05.15 Inicio y presentación
05.15-05.20 Pregunta: ¿Si en la presentación del PM, se asevera que dichos
"documentos que cuentan con opinión favorable del Ministerio de Cultura y del
Centro de Patrimonio Mundial de UNESCO", porque no se acompañaron al
mismo?. (Esta pregunta puede hacerla un miembro de la Comisión)
05.20-05.30 Respuesta. (10 min)
05.30-05.35 Pregunta: ¿Si en el segundo párrafo de la presentación se señala que
el documento se basa en el CH "Patrimonio Mundial de la Unesco desde el año
1991", porqué no se adjunta ningún detalle de ello? su designación, las bases
sobre su declaratoria? (para un arquitecto)
05.35-05.50 Respuesta (15 min)
05.50-05.55 Pregunta: ¿si en el párrafo tercero de la presentación se justifica la
"elaboración del Plan a cargo del Programa Municipal para la Recuperación del
CHL, tomando 17 meses de trabajo desde que la RM 029-2017/MC del 25 de
enero de 2017 crea un grupo de trabajo encargado de consensuar y proponer
acciones para la recuperación del CHL", en qué momento y documento se
acuerda y establece que se formule el Plan Maestro y que sea por ProLima?
05.55-06.20 Respuesta (25 min)
06.20-06.25 A colofón de la pregunta anterior ¿si como se dice en el mismo
párrafo "El grupo (de trabajo) contó con la participación y concertación de los
diversos actores vinculados al CHL", porqué no aparecen las firmas de los
miembros del grupo modificada por RM 050-2017/MC?
06.20-06.30 Respuesta (10 min)
06.30-06.35 Pregunta ¿siendo que con la Ordenanza 062 de 1994 se crea Prolima
para "la recuperación del Centro Histórico de Lima", que coordinaciones y
acciones conjuntas durante estos 25 años ha realizado con el INC primero y el
MC después para no llegar a la situación actual del CHL? y sobre qué bases y
documentos estarían dadas las facultades de gestión cultural que el MC delega
en Prolima para responsabilizarse por el CHL PH?
06.35-06.45 Respuesta (10min)
06.45-06.50 Preguntas técnicas.

La idea es establecer la necesidad de revisar el documento a profundidad por los

miembros del Grupo de Trabajo designando por el Ministerio de Cultura, que no
participaron al unísono con Prolima, ellos elaboraron solos los documentos y
luego buscaron respaldos, tuvieron trabajadores y asesores (ver créditos) que
son los que respaldan pero obviando criterios técnicos que solo las
dependencias acreditadas y responsables pueden avalar.
CONCLUSION: Recomendar revisión de todos los miembros del Grupo de
Trabajo (RM 050-2017/MC) durante un tiempo perentorio (60 días) al final del
cual se presentarán los documentos al Ministerio de Cultura para su
consideración y aprobación con un Acta donde consten las firmas de los
designados en el documento que dio inicio a este trabajo tan importante pero a
la vez tan delicado y complejo.