COLUMNAS CORTAS CARGADAS EXCÉNTRICAMENTE CON FLEXIÓN

BI-AXIAL (FLEXIÓN COMPUESTA BI-AXIAL)

Las figuras a), b), y c), que se muestran a continuación muestran diferentes casos de
flexión compuesta. Las dos primeras de ellas representan casos de flexión compuesta
axial, mientras la última muestra el caso de flexión compuesta bi-axial.

a).-

b).-

c).-

Ecuaciones que intervienen en la solución del problema:

-Equilibrio
-Compatibilidad de deformaciones
-Leyes esfuerzo-deformación

En la figura que muestra a continuación se indican la posición de la línea neutra

inclinada un ángulo  con respecto a la horizontal, las deformaciones unitarias del
hormigón y las armaduras que tiene la sección transversal, como las fuerzas internas que
se producen en el hormigón y armaduras.
Diagrama de formaciones unitarias y fuerzas internas que se desarrollan

Ecuaciones de equilibrio de acuerdo la figura de arriba. En ellas las distancias x si e y si

representan las distancias de las armaduras a los ejes: y y x respectivamente.

Pn  0,85  f c'  S c  As1  f s1  As 2  f s 2  As 3  f s 3

M nx  0,85  f c'  S c  Yc  As1  f s1  y s1  As 2  f s 2  y s 2  As 3  f s 3  y s 3

M ny  0,85  f c'  S c  X c  As1  f s1  xs1  As 2  f s 2  xs 2  As 3  f s 3  xs 3

Es difícil efectuar el análisis y diseño de las armaduras de una columna corta solicitada
a flexión bi-axial, debido a que el procedimiento tiene que ser de prueba y ajuste para
encontrar la inclinación y profundidad del eje neutro que satisfaga las ecuaciones de
equilibrio.

MÉTODOS APROXIMADOS DE ANÁLISIS Y DISEÑO POR FLEXIÓN BI-

AXIAL.

Métodos de Superposición

Existen algunos métodos simplificados que reducen la flexión bi-axial (esviada o

inclinada) a flexión alrededor de los ejes principales de la sección. Libro “Hormigón
Armado”, de Jiménez Montoya, García Messeger y Morán Cabré). En este texto se
presentan algunas contribuciones de Morán para el caso de armadura simétrica.
a.- Determinación de As para cada caso de carga: Pu , M uy ; Pu , M ux , sumando las
armaduras resultantes para obtener la total. Este procedimiento puede producir grandes
errores del lado de la inseguridad, debido a que se considera dos veces la resistencia
completa del hormigón. (este procedimiento no debe usarse).

b.- Se puede tomar cualquier y línea recta 1-2 que pase por Pu . La armadura se
ex Pu
2 *

ey

0 1 x

determina por separado para Pu en 1 luego en 2, sumando posteriormente ambas

armaduras para obtener la final. Los resultados que se obtienen están del lado de la
seguridad, en algunos casos excesivamente conservadores.

2
Pu
ex *
ey

0 1 x

c.- Se reemplaza Pu por dos fuerzas Pux y Puy estáticamente

equivalentes localizadas en 1 y 2. Para cada Pux y Puy con su respectivo momento se
determinan dos armaduras que se superponen. Debe considerarse como resistencia del
P Puy
hormigón: f c'  ux en 1 y f c'  en 2. Este método da resultados satisfactorios.
Pu Pu
 y

2
Pu
ex *
ey

0 1 x

Método de la Excentricidad Uni-axial Equivalente.

Además de armadura simétrica, igual número de barras en cada cara. Se reduce el

problema de flexión biaxial a flexión axial.
F. Morán, propuso la siguiente ecuación para evaluar para determinar la excentricidad
uniaxial equivalente.

h
e 'y  e y    e x 
b

Para:

ey h
 , si no se cumplen, se cambian las notaciones de b y h
ex b

 : Constante, en función de  y se obtiene de la tabla que muestra a continuación.

Pu

  b  h  f c'

 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 1,1 2
 0,6 0,7 0,8 0,9 0,9 0,8 0,7 0,6 0,6 0,6 0,5 0,5 0,4

Si en el dimensionamiento en flexión uniaxial resulta un valor de la cuantía mecánica w

mayor que 0,6, es necesario efectuar un nuevo cálculo incrementado en 0,1 el valor  .
Si w fuera menor de 0,2, podrá disminuirse el valor de  en 0,1.
Métodos aproximados para otras formas de sección.

-Simplificaciones de la sección.

Sustituir la sección por otra inscrita en ella (del lado de la seguridad). Ejemplo polígono
regular sustituir por un círculo inscrito. Sección L, eliminar una de las alas.

-Simplificaciones de la disposición de armaduras.

Puede ser útil, para reducir el problema a otro conocido, prescindir de la existencia de
algunas de las armaduras o mover algunas de ellas, aumentando los recubrimientos para
quedar del lado de la seguridad.

-Afinidad de secciones.

Una sección de forma cualquiera, se puede reducirse al de otra de forma afín,

multiplicando todas las longitudes en dirección “x” por  , hasta la excentricidad. Las
longitudes en “y” quedan constantes, lo mismo que Pu . Las áreas de hormigón y acero
se multiplican por  y las resistencias se dividen por  .

Método del Contorno de Carga.

Se basa en la representación de la superficie de falla mediante una familia de curvas

correspondientes a valores constantes de Pn . La forma general de estas curvas puede
aproximarse mediante una ecuación de interacción adimensional.

 2
 M nx 
1
M 
    ny  1
M 
 M nxo   nyo 

Donde:

M nx  Pn  e y ; e x  0
M ny  Pn  e x ; e y  0
M nx o  M nx Cuando M ny  0

M ny o  M ny Cuando M nx  0

 1 y  2 : Exponentes. Función de la dimensión de la columna, de la cantidad y

distribución de la armadura de refuerzo, de las leyes esfuerzo-deformación del
hormigón y del acero, de espesor de los recubrimientos del hormigón y del diámetro de
los estribos o espirales que tenga la sección.

La figura (d), muestra la superficie de interacción para flexión compuesta bi-axial.

(Diseño de Estructuras de Concreto. A. Nilson, G. Winter)

Cuando   1   2 , las formas de los contornos de interacción son como los

mostrados en la figura siguiente.

Valores de  a utilizar en la ecuación de interacción

Si se aplican los coeficientes  del ACI318 de reducción de la carga axial y momentos
flectores, se encuentra una nueva superficie de interacción de falla, pero dentro de la
anterior, que esta dada por la siguiente ecuación. Si consideramos, se tiene:

 
   M nx     M ny 
     1
  M 
   M nxo   nyo 

Los valores de  varían de 1,15 a 1,5 para columnas cuadradas y rectangulares. Los
valores de  cercanos a 1,15 son los más conservadores.

Secuencia de operación:

- Pux , ( Pnx ), M ux , (M nx ), M uy , (M ny ) , obtenidos del análisis estructural

-Para una sección transversal tentativa de columna, se determinan para Pu , ( Pn ) ,
M uxo , (M nxo ) y M uyo , (M nyo )
-Se puede verificar si la columna es adecuada de dos maneras:

i.- Reemplazando en la ecuación:

 
   M nx     M ny 
     1 ;Ecuación que se debe cumplir para un diseño
    M 
 M nxo   nyo 

satisfactorio.

M nx M ny
ii.- Se dibuja el punto dado por , y se ve si se encuentra dentro del contorno
M nxo M nyo
de carga (diseño bueno) o fuera de este (falla). En este último caso se debe modificar el
diseño.

Método de la Carga Inversa.

Este es un método de análisis o diseño simple y es aproximado. Su validación se ha

efectuado con gran cantidad de valores obtenidos con cálculos exactos.

En la figura inferior se muestran las superficies de interacción, para hacer uso de este
procedimiento. En la figura (a), se muestra la superficie de falla S1 , mientras que en la
figura (b), se muestra la superficie de falla real S 2 , en el eje vertical el inverso de la
carga Pn , versus las excentricidades e x , e y en el plano basal.

En vez de trabajar sobre la superficie curva S 2 , que da la solución exacta, se trabaja

sobre la superficie plana ABC, constituyendo una solución aproximada. El valor de la
1
distancia vertical: , que se encuentra en la superficie curva S 2 , es menor que
PnExacto
 1
, que se encuentra al trabajar con el plano ABC. Por consiguiente, el valor
PnAproximado
real de PnExacto , es mayor que PnAproximado , lo cual implica que la solución se encuentra del
lado de la seguridad.

Superficie exacta y aproximada para el Método de la Carga Inversa. (Diseño de

Estructuras de Concreto. A. Nilson, G. Winter)

La ecuación del plano ABC, queda dada por la siguiente expresión:

1 1 1 1
  
  Pn   Pnxo   Pnyo   Po

Donde:

Pn : Valor aproximado de la carga axial en flexión bi-axial

Pnxo : Carga nominal cuando sólo se tiene presente excentricidad e y ( e x  0 )
Pnyo : Carga nominal cuando sólo se tiene presente excentricidad e x ( e x  0 )
Po : Carga nominal para columna cargada en el centroide plástico

La ecuación anterior es de suficiente aproximación, siempre que: Pn  0,1  Po . No es

confiable cuando predomina la flexión bi-axial y la fuerza axial es: Pn  0,1  Po . En este
caso se puede prescindir de la fuerza axial y calcular la sección para flexión bi-axial.
Demostración de la Fórmula del Método de la Carga Inversa
En el gráfico que se muestra a continuación se indican los valores de la resistencia
nominal y la resistencia de diseño de acuerdo a ACI318, como la variación de  .

Resistencia nominal y de diseño para flexión compuesta según código ACI318

Variación de    función de la deformación unitaria de la armadura de tracción  t

c
y para acero A630-420H. Donde d t , profundidad de la armadura de tracción.
dt
Diagramas de Interacción para Flexión Compuesta.

En la figura de abajo se muestra un diagrama de interacción para una columna de

sección rectangular con armaduras iguales en las cuatro caras   0,9 , acero A630-420H
y hormigón H35. El diagrama muestra todas las posible combinaciones de M y P que
agotan la sección. Las unidades de ambos ejes están en Ksi. Un Ksi=70,3081 kg/cm2.
Para valores distintos de las características mecánicas de los materiales se debe trabajar
con el gráfico correcto. En caso que el valor de  no coincida con el valor del gráfico se
debe interpolar linealmente entre dos valores cercanos.

Diseño de Columnas usando diagramas de Interacción

1°.- Elegir: b, h

Calcular:  (se selecciona el gráfico correspondiente)

Pu Mu
Calcular: ; ; Ag  b  h
Ag Ag  h

Pu Mu
Para: y , se determina  g
Ag Ag  h

Luego, la armadura total de la columna es: Ast   g  Ag

2°.- Seleccionar  g
e
Elegir h y calcular y
h
Pu
Leer del gráfico y determinar Ag
Ag

Ag
Calcular b 
h

Revisar el valor tentativo de h para obtener una sección proporcionada

Determinar el valor de Ast   g  b  h   g  Ag

En caso de tener como datos las medidas de la sección rectangular ( b y h ), no se

efectúan los primeros pasos de los procedimientos 1° y 2° indicados anteriormente.

Ejemplo 1. Diseñe una columna corta de hormigón armado de sección transversal

cuadrada, solicitada a flexión uniaxial. Datos del problema:

Pu  272 Ton., M u  19000 kg*m, f c´'  280 kg/cm2 y f y  4200 kg/cm2

272000
Ag Re querido   1619,05 cm2, se selecciona una columna de 40/40 cm. (se ha
0,6  280
supuesto que en la falla la columna trabajará con un 60 % de la capacidad de resistencia
del hormigón), y suponiendo recubrimientos de 5 cm. de espesor, se tiene:

 h 1900 e
   0,75 ; y e   6,985 cm. y  0,175
h 272 h

Del gráfico correspondiente con:

  Pn  e Mu 1900000 29,29
   29,69 ; (  0,422  0,42 ) y con:
Ag  h Ag  h 1600  40 70,3081

  Pn 272000 170
  170 ; (  2,418  2,42 )
Ag 1600 70,3081

Se tiene:  g  0,033 y Ast :

Ast  0,033  1600  52,8 cm2. Que se cubren con 16 barras de Φ=22 mm. distribuidas
con igual número de barras en las cuatro caras.
Ejemplo 2. Para la columna corta, cuya sección transversal se muestra en la figura, se
pide calcular el valor de Pn , para e y  45 cm. (flexión uniaxial). Armaduras en caras
opuestas de 3 Φ 28 mm. f c´'  280 kg/cm2 y f y  4200 kg/cm2.
Medidas en cm.


6
ey
° ° °
60
° ° °
6
35

Luego:

e 45
  0,75
h 60

2  18,47
g   0,0176
35  60

48
   0,8
60

  Pn e
Para:   0,75 , se tiene :   0,55
Ag h
  Pn e
  0,9 , se tiene:   0,58
Ag h

  Pn e
Por lo tanto: Para:   0,8 , el valor de:  es igual a: 0,56
Ag h
Por consiguiente:

  Pn e 35  60  60
  0,56 , lo que implica que: Pn  0,56   70,3081  157490,14 kg.
Ag h 0,7  45

Pn  157,49 Ton.
Solución analítica del Ejemplo 2.

Profundidad en balance de la línea neutra:

6300 6300
cb  d   54  32,4 cm; ab  1  cb  0,85  32,4  27,54 cm.
6300  f y 10500

Deformación unitaria de la armadura de compresión:

c  d' 32,4  6 fy 4200

 s'  0,003   0,003   2,44  103 ;  s'   y    0,002
c 32,4 E s 2100000
Por lo tanto, As' fluye.

La carga nominal en balance resulta:

Pn b  0,85  f c'  ab  b  0,85  280  27,54  35  229408,2 kg.

El momento nominal en balance es:

M n b  0,85  f c'  ab  b  (0,5  h  0,5ab )  2  As  f y  (0,5  h  d ' )

M n b  0,85  280  27,54  35  (0,5  60  0,5  27,54)  2  18,47  4200  (0,5  60  6)  7446847,09
kg*cm.

Por lo tanto, la excentricidad en balance es:

M nb 7446847,09
eb    32,46 cm.; eb  e  45 cm. Implica falla a tensión.
Pn b 229408,2

Luego, suponiendo que la armadura de compresión sigue fluyendo:

M n 0,85  280  35  a  (30  0,5  a)  2  18,47  4200  24

e  45   cm.
Pn 0,85  280  35  a

(21,71  6)
a  18,45 cm.; c  21,71 cm.;  s ´ 0,003   2,17  10 3  Luego As' fluye.
21,71

Por lo tanto:

Pn  0,85  280  35  18,45  153688,5 kg.; Pn  153,69 Ton (valor más exacto que el
obtenido al trabajar con las gráficas).

Del problema anterior, tomando como datos la carga de 153,69 Ton. Con una
excentricidad de 45 cm. Se determinará las armaduras necesarias en caras simétricas.
Como Pnb  Pn  153,69 Ton. La falla es a tensión. Suponiendo que la armadura de
compresión sigue fluyendo, se tiene que el nuevo valor de “ a ”, que logra el equilibrio
está dado por:

153690  0,85  280  35  a , por lo tanto:

a  18,45 cm.; para este valor de “ a ”, la armadura de compresión sigue fluyendo y la

armadura se determina de la ecuación de momento.

153690  45  0,85  280  35  18,45  (30  0,5  18,45)  2  As 4200  24

As'  As  18,47 cm2. (6 Φ 28 mm. Ast =36,94 cm2).

Ejemplo 3. Determine la capacidad de diseño Pn de la columna corta con estribos de la

figura solicitada a flexión bi-axial. e x  20 y e y  40 cm. Armadura de 8 Φ 28 mm.
f c´'  280 kg/cm2 y f y  4200 kg/cm2.
Se utiliza el Método de la Carga Inversa.

ex

*
5
ey
° ° °
° ° 60
° ° °
5
30
40

Flexión con respecto al eje “ x ” (eje horizontal):

50 e y 40 49,26
   0,833  0,83 ;   0.666  0,67 ;    0,0205
60 h 60 40  60

  Pn
Para:   0,75 se tiene  0,72
Ag
  Pn   Pn
Para:   0,9 se tiene  0,83 ; Por lo tanto para   0,83   0,781
Ag Ag
Luego:

0,781  40  60
Pnxo   70,3081  188265 kg.; Pn xo  188,27 Ton.
0,7
Flexión con respecto al eje “ y ” (eje vertical):

30 e 20 49,26
   0,75 ; x   0.5 ;    0,0205
40 h 40 40  60

  Pn
Para   0,75 ;  1,03 
Ag

1,03  40  60
Pnyo   70,3081  248288,03 kg.; Pnyo  248,29 Ton.
0,7

Po  0,85  280  40  60  49,26  4200  778092 kg.; Po  778,09 Ton. (No se ha

descontado el área que ocupa la armadura).

Por lo tanto la carga nominal que resiste la columna es:

1 1 1 1 1 1 1
      
Pn Pnxo Pnyo Po 188,27 248,29 778,09

Pn  124,16 Ton.

Determinación analítica de Pnxo y Pnyo del problema anterior. Cálculo de Pn

haciendo uso de Método de la Carga Inversa.

Pnxo (flexión con respecto al eje x):

6300
cb   55  33 cm.; ab  28,05 cm.
10500

28
 s'  0,003   0,00255  0,002  As' fluye. Luego:
33
Pnxb  0,85  280  40  28,05  2,727 104  2100000 12,31  274085,57 kg.

M nxb  267036  (30  0,5  28,05)  2  18,47  4200  25  8144600,1

kg * cm.

8144600,1
eb   28,78  e y  40 cm.  Falla a tensión. Luego suponiendo que la
283085,57
armadura de compresión sigue fluyendo, para la excentricidad e  40 cm.

0,85  280  40  a  (30  0,5  a)  2 18,47  4200  25

e  40 
(25,5  a)
0,85  280  40  a  0,003   2100000 12,31
a
a  21,95 cm.  c  25,82 cm.  Deformación de la armadura superior comprimida
 s'  2,419  10 3   y  0,002  As' Fluye. La armadura inferior también fluye:
 s  3,39  10 3   y

(25,5  21,95)
Pnxo  0,85  280  40  21,95  0,003   210000  12,31  196421,26 kg.
21,95
Pnxo  196,42 Ton.

Pnyo (flexión con respecto al eje y)

6300
cb   35  21 cm.; ab  17,85 cm.
10500

16
 s'  0,003   0,00229  0,002  As' fluye. Luego:
21

Pnyb  0,85  280  60  17,85  1,429  10 4  2100000  12,31  258592,11 kg.

M nyb  254898  (20  0,5  17,85)  2  18,47  4200  15  5150215,35

kg * cm.

5150215,35
eb   19,92 cm.  eb  e  20 cm.  Falla a tensión. Se supone falla en
258592,11
balance, para no hacer tantos cálculos. Bajo este supuesto el error no es significativo.

Por consiguiente:

Pnyo  258,59 Ton.

1 1 1 1 1 1 1
      
Pn Pnxo Pnyo Po 196,42 258,59 778,09

Pn  130,33 Ton.

Solución del problema anterior, haciendo uso del Método de Contorno de Carga.

M nx  130,33  0,4  52,13 Ton*m,

M ny  130,33  0,2  26,06 Ton*m.

De:

Pnxb  283,09 Ton.> Pn  130,33 Ton.  Falla a tensión

(25,5  a)
130330  0,85  280  40  a  6300   12,32 
a

15,53
a  17,45 cm. y c  20,53 cm.  s'  0,003   2,269  103   y  As' fluye
20,53

M nxo  0,85  280  40  17,45  (30  0,5  17,45)  18,47  4200  25  2

M nxo  74,13 Ton*m

Pnyb  258,59 Ton.> Pn  130,33 Ton.  Falla a tensión

(17  a)
130330  0,85  280  60  a  6300   12,32
a
8,68
a  11,63 cm. c  13,68 cm.  s'  0,003   1,904  103   y
13,68
As , no fluye. Como su valor está muy cercano  y para no hacer tantos cálculos,
'

suponemos que esta armadura entra en fluencia (En este caso estamos del lado de la
inseguridad, debido a que tendríamos un menor valor del momento M nyo ).

M nxo  0,85  280  60  11,63  (20  0,5  11,63)  18,47  4200  15  2

M nyo  46,83 Ton*m

52,13 1,15 26,06 1,15

( ) ( ) =1,18
74,13 46,83

Por consiguiente, según este procedimiento el diseño no es seguro, debiendo aumentarse

la cantidad de armaduras, o cambiar la sección transversal.

Veamos que pasa si disponemos de 10 barras Φ 28 mm. Cuatro en las caras de 40 cm.
de ancho y dos al medio a la altura de 30 cm. En este caso se tiene lo siguiente:

Flexión con respecto al eje x:

6300
cb   55  33 cm.; ab  28,05 cm.
10500
 28
 s'  0,003   0,00255  0,002  As' fluye. Luego:
33

Pnxb  0,85  280  40  28,05  2,727  10 4  2100000  12,31  283085,57 kg.

Pnxb  283,09 Ton.> Pn  130,33 Ton.  Falla a tensión

(25,5  a)
130330  0,85  280  40  a  6300   12,31
a
15,53
a  17,45 cm. y c  20,53 cm.   s ´ 0,003   2,269  10 3  As´' fluye
20,53
M nxo  9520  17,45  (30  0,5  17,45)  24,63  4200  25  2

M nxo  87,07 Ton*m

Flexión con respecto al eje y:

6300
cb   35  21 cm.; ab  17,85 cm.
10500
16
 s'  0,003   0,00229  0,002  As' fluye. Luego:
21

Como la profundidad de la línea neutra está aproximada a la mitad de la altura de la

sección, las fuerzas originadas en las armaduras intermedias son aproximadamente de
igual magnitud, una de compresión y la otra de tracción. Por consiguiente, su suma
algebraica tiende a cero.

Pnyb  0,85  280  60  17,85  254898 kg.

El valor exacto es:

Pnyb  0,85  280  60  17,85  254898  2  12,31  1,429  10 4  2100000

 2  12,31  5,714  10 4  2100000  232743,37kg.

Pnyb  232,74 Ton.> Pn  130,33 Ton.  Falla a Tensión

(a  12,75)
130330  0,85  280  60  a  0,003   2100000  12,31
a
(21,25  a)
 0,003   2100000  12,31
a
10
a  12,75 cm. y c  15 cm.;  s'  0,003   2  10 3  As' fluye
15
(21,25  12,75)
M nyo  14280  12,75  (20  0,5  12,75)  0,003   2100000  12,31  5
12,75
 18,47  4200  15  2
M nyo  50,66 Ton*m

52,13 1,15 26,06 1,15

( ) ( )  1,02  1,0 Bien.
87,07 50,66

Se diseña la armadura para la carga nominal de 130,33 Ton. Con las excentricidades ya
dadas haciendo uso del método aproximado indicado con la letra c.- al comienzo de esta
materia.

Si por Pn pasamos una línea a 45°, esta corta los ejes x e y a la distancia de 60 cm.
desde el origen. Si consideramos una viga simplemente apoyada en la intersección de
esta línea con los ejes y solicitada con la carga indicada, las cargas sobre los ejes son las
siguientes:

Flexión con respecto al eje x:

Pnx  86,89 Ton.

6300
cb   55  33 cm.; ab  28,05 cm.
10500

28
 s'  0,003   0,00255  0,002  As' fluye. Luego:
33
Pnxb  0,85  186,87  40  28,05  178027,18 kg.

Pnxb  Pnx  Falla a tensión

Luego, suponiendo que la armadura a compresión sigue fluyendo, se tiene:

Pnx  86890  0,85  186,67  40  a

a  13,69 cm. y c  16,11 cm.

11,11
 s'  0,003   2,069  10 3   y  10 3
16,11

 As´' , sigue fluyendo y la armadura es:

86,89  60  103  0,85  186,67  40  13,69  (30  0,5  13,69)  4200  25  2  As

As'  As  15,25 cm2

Flexión con respecto al eje y

Pny  43,44 Ton.

 6300
cb   35  21 cm.; ab  17,85 cm.
10500
16
 s'  0,003   0,00229  0,002  As' fluye. Luego:
21
Pnyb  0,85  93,33  60  17,85  84962,97 kg.

Pnyb  Pny  Falla a tensión

 Si se supone que la armadura de compresión fluye, se tiene:

43440  0,85  93,33  60  a

5,74
a  9,13 cm.; c  10,74 cm. y  s'  0,003   1,604  10 3   Y  AS' no fluye
10,74
Luego de:
(a  4,25) '
43440  0,85  93,33  60  a  6300   As  4200  As y de la Ec. de momentos:
a
(a  4,25)
43440  60  4759,83  a  (20  0,5  a)  6300   15  As'  4200  15  As
a
Se determinan: a  10,55 cm.; c  12,41 cm. y:

(9,126  10,55  10,55 2 )

As'  As   15,59 cm2. AsTotal  2  (15,25  15,59)  61,68 cm2.
(0,442  10,55  5,627)

Gráficas de ACI318:
 Diagrama de Interaccion Resistencia) por Hoja de Cálculo
Columna Rect. 40/60; 8 diámetro 28 mm
f'c=280 kg/cm2; fy=4200 kg/cm2

900

800

700

600

500
Pn,T

400

300

200

100

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Mn, T-m

Diagrama de Interaccion Resistencia) por Hoja de Cálculo

Columna Rect. 60/40; 8 diámetro 28 mm
f'c=280 kg/cm2; fy=4200 kg/cm2

900

800

700

600

500
Pn,T

400

300

200

100

0
0 10 20 30 40 50 60
Mn, T-m