UNIVERSIDAD NACIONAL DE

INGENIERÍA Laboratorio de Física 3

Facultad de Ingeniería Química “Puente de Wheatstone”

RESUMEN:
La práctica de laboratorio consistió:

Primero en calcular seis resistencias desconocidas que se nos dan en una caja,
a través de seis resistencias conocidas, un galvanómetro y un puente unifilar con
un cursor movedizo que actuaría en esta experiencia como resistencia variable
y que estaría reglada, el proceso se hizo utilizando la forma del puente de
Wheatstone, armando el circuito correspondiente se calcularon las seis
resistencias desconocidas.

Luego de conocer los valores de las resistencias, se procedió a calcular

resistencias equivalentes montando circuitos en serie y paralelo, después con
los valores obtenidos anteriormente de cada resistencia desconocida y utilizando
la teoría de agrupamiento de resistencia se calculó analíticamente el valor de la
resistencia equivalente para cada circuito, comparamos los resultados y por
ultimo calculamos el error correspondiente.

ABSTRACT:
The lab consisted of:

First calculating six unknown resistance we are given in a box, through six known
resistances, a galvanometer and a bridge unifilar with a moving cursor which
would act in this experiment as a variable resistor and be regulated, the process
was done using the form Wheatstone bridge circuit corresponding assembling
the six unknown resistances were calculated.

After learning about the values of the resistors, we proceeded to calculate

equivalent resistance riding circuits in series and parallel, then with the values
previously obtained from each unknown resistance and using the theory of
clustering resistance value of the equivalent resistance to analytically calculated
each circuit, we compare the results and finally calculate the corresponding error.

1
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE
INGENIERÍA Laboratorio de Física 3
Facultad de Ingeniería Química “Puente de Wheatstone”

INTRODUCCION:

Este informe se estudiara principalmente el Puente unifilar de Wheatstone, que

sirve para medir capacidades, inductancias, como también resistencias
eléctricas. Lo estudiaremos a partir de los datos que se obtienen
experimentalmente y lo compararemos con la teoría de electrocinética, esta es
la razón del experimento. Existen otros instrumentos que miden las resistencias;
sin embargo usaremos el puente unifilar de wheatstone, en el cual se tomara
distancias y se podrá hallar por medio de conexiones resistencias en paralelas y
en serie.

1. FUNDAMENTO TEORICO:

Puente Wheatstone:

Para medir la resistencia de ciertos materiales se suelen usar distintos

métodos. Las mediciones más precisas de la resistencia se obtienen con un
circuito llamado puente de Wheatstone. Este circuito consiste en tres
resistencias conocidas y una resistencia desconocida, conectadas entre sí en
forma de diamante.

La figura 1 esquematiza un puente de Wheatstone tradicional. El puente tiene

cuatro ramas resistivas, junto con una f.e.m. (una batería) y un galvanómetro
u otro medidor sensible a la corriente. El puente de Wheatstone es un circuito
que se utiliza para medir resistencias desconocidas mediante el equilibrio de
los brazos del puente.

2
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE
INGENIERÍA Laboratorio de Física 3
Facultad de Ingeniería Química “Puente de Wheatstone”

En la figura 1 la resistencia R2 la cual es variable, las resistencias R3 y R4

tienen una relación que se escoge a voluntad. La resistencia R 1 es la
resistencia que se desea determinar.

Además escogemos el valor de R2 de manera que por el galvanómetro no

circule corriente. En estas condiciones el puente está equilibrado.
Entonces A y B tienen el mismo potencial:

VDB = VDA VAC=VBC

Por consiguiente:
R4I1=R3I2 R2I1=R1I2
R4= (R3/ R1) R2

Por ser un puente unifilar las resistencias R3 y R1 son proporcionales a los

segmentos a y b.
R3=hb
R1=ha

Donde h es la resistencia por unidad de longitud del alambre. Finalmente se

obtiene la siguiente ecuación.

R4 = (b/a) R2

Errores de medición:
El puente de Wheatstone se emplea ampliamente en las mediciones de
precisión de resistencias desde 1Ω hasta varios megaohms. La principal
fuente de errores de medición se encuentra en los errores límites de las
resistencias conocidas.

3
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE
INGENIERÍA Laboratorio de Física 3
Facultad de Ingeniería Química “Puente de Wheatstone”

Otros errores pueden ser los siguientes:

 Sensibilidad insuficiente en el galvanómetro u otro detector de

corriente.

 Agudeza de visión del observador.

 Cambios en la resistencia de las ramas del puente debido a efectos de

calentamiento por la corriente a través de las resistencias. El efecto de
calentamiento (I2R) por las corrientes en las ramas del puente puede
cambiar la resistencia en cuestión. El aumento de temperatura, como
se mencionaba anteriormente, no solo afecta la resistencia durante la
medición, sino que, las corrientes excesivas pueden producir un
cambio permanente en el valor de la resistencia.

 Las f.e.m. en el circuito del puente o en el circuito de galvanómetro

pueden causar problemas cuando se miden resistencias de valor bajo.

 Los errores debido a la resistencia de los contactos y terminales

exteriores al circuito puente intervienen en la medición de valores de
resistencia muy bajos. Estos errores se pueden reducir mediante el uso
del puente Kelvin (una modificación del puente de Wheatstone).

Resistencias En Serie Y En Paralelo:

a) Resistencias en serie:
La diferencia de potencial entre cada extremo de las resistencias no es
la misma, sin embargo, en cumplimiento de la ley de caída de potencial
de Kirchhoff, la suma total de estas caídas de potencial es exactamente
igual al de la fuente, por lo tanto nos permite escribir lo siguiente: Y
teniendo a la vista la Ley de Ohm, podemos expresar lo anterior como:
Expresando en términos de corriente y resistencia

4
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE
INGENIERÍA Laboratorio de Física 3
Facultad de Ingeniería Química “Puente de Wheatstone”

Esta vez, la corriente que transcurre a través de cada resistencia es la

misma que la corriente total (tener en cuenta que en el caso de la
Imagen No.1 solo existe una única corriente), por lo tanto podemos
eliminarla de ambos lados de la ecuación y obtener el resultado de la
resistencia equivalente o total.

Fig.2

𝑉 = 𝑉1 + 𝑉2 + 𝑉3
𝑉 =𝐼∗𝑅
𝑅𝑒𝑞 = 𝑅1 + 𝑅2 + 𝑅3

b) Resistencias en paralelo:

Está claro que estamos tomando un número finito de resistencias (k),

todas afectadas bajo la diferencia de potencial (V); lo que provoca que
haya a través de cada resistencia una Corriente denotada como se
muestra en la Imagen. Ahora bien, la corriente total (denotada como It)
es exactamente la suma de las n-ésimas corrientes en el circuito, según
la ley de Kirchhoff. Por lo tanto nos permite escribir que:

𝐼𝑡 = 𝐼1 + 𝐼2 + 𝐼3 + ⋯ + ⋯ + 𝐼𝑛

En términos generales, hemos expresado esta corriente total como una

sumatoria finita. Ahora recordando la ley de Ohm:

𝑅𝑒𝑞 = 1/(𝑅1 + 𝑅2 + 𝑅3 + ⋯ . +𝑅𝑛)

5
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE
INGENIERÍA Laboratorio de Física 3
Facultad de Ingeniería Química “Puente de Wheatstone”

2. OBJETIVOS:

 Estudiar el dispositivo “Puente de Wheastone”.

 Determinar el valor de resistencias.
 Determinar el error de los valores de las resistencias que se hallaron en
el experimento versus los teóricos.

3. METODOLOGÍA

a) Primero montamos el equipo, tal y como se muestra en la figura

b) Luego equilibramos el puente, observando que entre los puntos A y B no

solo exista la resistencia propia de Rx, sino también la resistencia de los
conductores y contactos que solo pueden despreciarse en el caso de que
resistencia que se desea medir sea comparativamente grande.

c) Luego elegimos un valor adecuado para Rv tal que la aguja del

galvanómetro experimente la menor desviación posible uno u otro lado de
la posición de equilibrio, que será recobrada posteriormente con
pequeños movimientos del contacto B.

d) Tomamos nota de las longitudes de a y b, lo mismo que Rv. Los dos

últimos pasos los repetimos para cada valor de Rx que deseamos medir.

6
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE
INGENIERÍA Laboratorio de Física 3
Facultad de Ingeniería Química “Puente de Wheatstone”

Fig.3. Montaje Experimental.

Primera configuración, Esquema (a):

Segunda configuración, Esquema (b):

3. Tercera configuración ,Esquema (c):

7
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE
INGENIERÍA Laboratorio de Física 3
Facultad de Ingeniería Química “Puente de Wheatstone”

4. RESULTADOS:

De los datos obtenidos podemos hallar los errores correspondientes a cada

configuración:

Primera configuración: Encontramos para las diferentes resistencias

su valor experimental con la relación:

𝑏
𝑅𝑥 = 𝑅𝑣
𝑎

Hallando los respetivos 𝑅𝑥 utilizando la expresión (11) para luego hallar

el 𝑅̅𝑥 :

En serie:

Para 𝑅12 ∶
42.2
𝑅𝑥1 = 10 × = 7.18 Ω
58.8

̅ x = 7.18+7.6 = 7.38 Ω
R
2

27.8
𝑅𝑥2 = 20 × = 7.6 Ω
73.2

Para 𝑅23 ∶
32.4
𝑅𝑥 2 = 20 × = 9.45 Ω
68.6

9.45+7.29
𝑅̅𝑥 = = 8.37 Ω
2
42.6
𝑅𝑥1 = 10 × = 7.29Ω
58.4

8
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE
INGENIERÍA Laboratorio de Física 3
Facultad de Ingeniería Química “Puente de Wheatstone”

Para R34 ∶
67
𝑅𝑥1 = 10 × = 19.71 Ω
34

19.71+34.43
𝑅̅𝑥 = = 18.07Ω
2

45.5
𝑅𝑥2 = 22 × = 34.43 Ω
55.5

Para 𝑅45 :
35.9
𝑅𝑥1 = 32 × = 17.65 Ω
65.1

17.65+20.47
𝑅̅𝑥 = = 19.06 Ω
2
33.1
𝑅𝑥2 = 42 × = 20.47Ω
67.9

Para 𝑅56 :
72.3
𝑅𝑥1 = 20 × = 50.38 Ω
28.7

50.38+45.06
𝑅𝑥 = 2
= 47.72 Ω
51.1
𝑅𝑥2 = 44 × = 45.06 Ω
49.9

Para 𝑅67:
77.4
𝑅𝑥1 = 32 × = 104.95 Ω
23.6

104.95+88.85
𝑅̅𝑥 = = 104.74
2
56.6
𝑅𝑥2 = 54 × = 88.85Ω
34.4

Para 𝑅17 :
80.8
𝑅𝑥1 = 54 × = 216 Ω
20..2

216+197.52
𝑅̅𝑥 = = 206.76
2
82.6
𝑅𝑥 2 = 44 × = 197.52 Ω
18.4

9
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE
INGENIERÍA Laboratorio de Física 3
Facultad de Ingeniería Química “Puente de Wheatstone”

En paralelo:

Para 𝑅𝑥𝑦:

43.9
𝑅𝑥1 = 44 × = 52.06 Ω
37.1
52.06+33.05
𝑅̅𝑥 = = 42.5Ω
2
41.7
𝑅𝑥2 = 47 × = 33.05 Ω
59.3

Para 𝑅𝑥𝑦 ∶
64.7
𝑅𝑥1 = 47 × = 82.63Ω
36.8

82.63+80.04
𝑅̅𝑥 = = 81.334 Ω
2
44.9
𝑅𝑥 2 = 100 × = 80.04Ω
56.1

Rx Rx Prom.
7.18
R12 7.38 Ω
7.60
7.29
R23 8.37 Ω
9.45
19.71
R34 18.07 Ω
34.43
17.65
R45 19.06 Ω
20.47
50.38
R56 47.72 Ω
45.06
104.95
R67 107.74 Ω
88.85

Cuadro N.1

10
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE
INGENIERÍA Laboratorio de Física 3
Facultad de Ingeniería Química “Puente de Wheatstone”

5. DISCUSIÓN DE RESULTADOS:

Luego comparamos el valor obtenido experimentalmente de las resistencias

en serie con el valor teórico (la suma):

𝑅𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 = 𝑅12 + 𝑅23 + 𝑅34 + 𝑅45 + 𝑅56 + 𝑅67 = 217.28 Ω

R17 = 206.76 Ω

|𝑹𝒂 − 𝑹𝟏𝟕|
%𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = 𝒙𝟏𝟎𝟎%
𝑹𝒂
|𝟐𝟏𝟕. 𝟐𝟖 − 𝟐𝟎𝟔. 𝟕𝟔|
%𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = 𝒙𝟏𝟎𝟎%
𝟐𝟏𝟕. 𝟐𝟖
%𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = 𝟒. 𝟖𝟒%

Ahora hallamos la resistencia equivalente teórica en la segunda configuración:

1 1 1
+ =
R12 + R23 + R34 R45 + R56 + R67 Rxy1

Hallando Rxy1 = 34.75 Ω

Según el dato obtenido en la experiencia: Rxy1 = 42.5 Ω

|𝑹𝒆𝒒 − 𝑹𝒙𝒚|
%𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = 𝒙𝟏𝟎𝟎%
𝑹𝒆𝒒
|𝟑𝟒. 𝟕𝟓 − 𝟒𝟐. 𝟓|
%𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = 𝒙𝟏𝟎𝟎%
𝟑𝟒. 𝟕𝟓
%𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 = 𝟐𝟐. 𝟖𝟓%

Para la última configuración hallamos su resistencia equivalente teórica:

11
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE
INGENIERÍA Laboratorio de Física 3
Facultad de Ingeniería Química “Puente de Wheatstone”

1
1 1 + R45 = 𝑅𝑥𝑦2
+
R12 + R23 R34

Hallando Rxy2 = 27.4 Ω

Para analizar la influencia de la f.e.m. y de la resistencia en este método tenemos

que tener en cuenta que la ventaja principal del puente de Wheatstone es que la
relación entre las resistencias es siempre la misma cuando no pasa corriente por
el galvanómetro, con independencia del valor de la intensidad de corriente; lo
que quiere decir no solo que este valor puede ser cualquiera, sino que puede
variar durante la medición, sin influir para nada en el resultado. De aquí se
deduce que, como fuentes de alimentación pueden emplearse pilas, de valor no
necesariamente constante. Por lo tanto, la f.e.m. y la resistencia interna de la
fuente no introducen errores en la medición de las resistencias ni producen
efectos negativos a la hora de aplicar el método.

Cuanto más sensible sea el galvanómetro será capaz de detectar mejor

pequeñas variaciones de corriente y por lo tanto permitirá un mejor ajuste de las
resistencias para que la corriente sea cero. Asumiendo que la escala que se
utiliza con el galvanómetro es uniforme, se puede expresar la sensibilidad de la
manera siguiente:

α
𝑆=
𝑋

Donde:
α: es la desviación de la parte móvil
X: es la magnitud medida

12
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE
INGENIERÍA Laboratorio de Física 3
Facultad de Ingeniería Química “Puente de Wheatstone”

6. CONCLUSIONES:

Después de las experiencias realizadas se puede concluir:

 El dispositivo Puente de Wheatstone es un método, sencillo que nos

proporciona valores muy aproximados al real para las resistencias que
se desean calcular.

 Se confirmó experimentalmente la relación que existe entre las

resistencias, cuando la corriente que pasa por la resistencia central es
cero (el puente está equilibrado):
𝑅⃓
𝑅𝑋 = ( ) 𝑅𝑉
𝑅⃓⃓

 La resistencia es proporcional a la longitud en un conductor largo

de resistividad y sección constante.

 Otro resultado posible utilizando el puente de wheatstone, utilizando

un regla graduada ,al que se le denomina puente unifiliar es :
𝑏
𝑅𝑋 = ( ) 𝑅𝑉
𝑎

BIBLIOGRAFIA:
1. Raymond A. Serway, Física para la Ciencia e Ingeniería Vol. 2, Séptima
Edición, Cengage Learning Editores, 2009.

2. Sears, Zemansky, Física Universitaria Vol. 2, Décimo Segunda Edición,

México: Pearson, 2009.

PAGINAS WEB:

1. www.heurema.com/PDF26.htm

13
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE
INGENIERÍA Laboratorio de Física 3
Facultad de Ingeniería Química “Puente de Wheatstone”

2. http://salvador.maciashernandez.com/Escolares/Voca3/QuintoSemes
tre/AgrupamientoResistores_Fisica008/AgrupamientoResistores_Fisi
ca008.html

3. http://www.uco.es/grupos/giie/cirweb/practicas/electrotecnia/etprat-
4.pdf

7. APENDICE:

7.1 Diagrama de Equipos:

 Fuente de corriente continua

 Un “Puente unifiliar”

 Un galvanómetro

14
UNIVERSIDAD NACIONAL DE
INGENIERÍA Laboratorio de Física 3
Facultad de Ingeniería Química “Puente de Wheatstone”

 Una caja con seis resistencias desconocidas

 Una caja con seis resistencias conocidas

 Diez cables de conexión

15
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE
INGENIERÍA Laboratorio de Física 3
Facultad de Ingeniería Química “Puente de Wheatstone”

7.2 Datos del laboratorio:

- El siguiente cuadro presenta los datos obtenidos en el laboratorio:

R Rv a (cm) b (cm) Rx Rx Prom.

RESISTENCIAS EN SERIE
10 58.8 42.2 7.18
R12 7.38 Ω
20 73.2 27.8 7.60
10 58.4 42.6 7.29
R23 8.37 Ω
20 68.6 32.4 9.45
10 34 67 19.71
R34 27.07 Ω
42 55.5 45.5 34.43
32 65.1 35.9 17.65
R45 19.06 Ω
42 67.9 33.1 20.47
20 28.7 72.3 50.38
R56 47.72 Ω
44 49.9 51.1 45.06
32 23.6 77.4 104.95
R67 107.74 Ω
54 34.4 56.6 88.85
54 20.2 80.8 216.00
R17 206.76 Ω
44 18.4 82.6 197.52
RESISTENCIAS EN SERIE Y EN PARALELO (2da. Parte)
44 37.1 43.9 52.06
Rxy1 42.55 Ω
47 59.3 41.7 33.05
47 36.8 64.7 82.63
Rxy2 81.334Ω
100 56.1 44.9 80.04

16