Buenas tardes profesores:

Mi cédula tiene como tema: DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD Y EL PATRIMONIO,

HURTO Y ROBO.

En el derecho penal, la propiedad debe entenderse en un sentido mucho más amplio y

flexible que en el derecho civil, aunque no hay contradicción entre ambos conceptos, en
el ámbito penal debe entenderse en un sentido normativo más amplio y flexible, en
atención a aquellas relaciones jurídicamente reconocidas por el sistema y que existen
entre una persona y una cosa, relación que confiere a esa persona algunas facultades
sobre la cosa, que son susceptible de apreciación económica.

Los delitos contra la propiedad son aquellos que protegen el vínculo existente entre la
cosa y su titular y los delitos contra el patrimonio son aquellos que protegen el
patrimonio en su conjunto, entendiéndose patrimonio como aquella universalidad jurídica
susceptible de apreciación económica y que pertenece a una persona natural o jurídica.
Esto es lo que me parece que suena raro… los delitos contra son aquellos que
protegen… (mmmm!!!) Es raro!!! Hay que preguntarle al Pablo!!!!

Aunque más amplio y flexible en el ámbito penal, igual se considera la definición de

propiedad del derecho privado, ésa que está contemplada en el CC, en el Art. 582
refiriéndose a ella como el derecho real sobre una cosa corporal para gozar y
disponer de ella arbitrariamente, no siendo contra ley o contra derecho ajeno.

Por supuesto, también lo dispuesto en la Constitución, como norma suprema y carta

fundamental, la que le otorga el carácter de protección, toda vez que garantiza el
derecho DE y A LA propiedad, declarando que la protección abarca el derecho de
propiedad en sus diversas especies, sobre toda clase de bienes corporales e
incorporales…

Y que nadie puede, en caso alguno, ser privado de su propiedad, del bien sobre que recae
o de algunos de los atributos o facultades esenciales del dominio, sino en virtud de una
ley general o especial que autorice la expropiación por causa de utilidad pública o de
interés nacional calificada por el legislador.

El Título 9 del Libro 2 del código penal se denomina CRIMENES Y SIMPLES DELITOS
CONTRA LA PROPIEDAD y se ocupa de describir y señalar reglas aplicables a los delitos
de robo y hurto, entre otros, en los Arts. 432 a 489

Así, la disposición del 432, refiere al hurto y al robo, materia de esta cédula, en
específico, en los siguientes términos:

El que sin la voluntad de su dueño y con ánimo de lucrarse, se apropia de cosa

mueble ajena usando de violencia o intimidación en las personas o de fuerza en
las cosas comete robo, si faltan la violencia, la intimidación o la fuerza, el
delito se califica de hurto.

(El profesor, seguramente, preguntará entonces cuál es la diferencia de hurto y robo,

pidiendo ejemplos.)

Entonces, podemos hacer una diferencia entre el hurto y el robo a partir de lo dispuesto
en el 432:
El hurto, es figura base y subsidiaria en los delitos de apoderamiento por medios
materiales, consiste en la apropiación de cosa mueble ajena, con ánimo de lucro, sin la
voluntad de su dueño y siempre que no concurran la violencia o intimidación en las
personas o de fuerza en las cosas. Es un delito común y de resultado

Ejemplo: Una persona se lleva (sustrae) un celular desde una mesa, donde dos
personas se encuentran compartiendo, sin que se den cuenta de que alguien se
llevó el celular.

Por otra parte, el robo, es la apropiación de cosa mueble ajena, con ánimo de lucro, sin la
voluntad de su dueño y concurriendo la violencia o intimidación en las personas o la
fuerza en las cosas.

Ejemplo: Un sujeto ingresa a una casa habitada por la ventana y se lleva un

televisor.

El verbo rector de estos delitos es el apropiarse. Entendemos la apropiación, por

tanto, ha de dirigirse a desplazar al bien desde el ámbito de protección material del
dueño al del agente. Implica, entonces, por un lado el quebrantamiento de la esfera
de custodia que tiene el dueño y por otro lado la constitución de una nueva esfera
de custodia en poder del agente.

Por tanto, se concluye de conformidad con lo dispuesto por el artículo 432 CP., que dos
son los requisitos que la apropiación debe cumplir para configurar el hurto o el robo:

 En la parte objetiva del tipo: Que la acción se realice sin la voluntad del
dueño.
 En la parte subjetiva: Que se ejecute con ánimo de lucro.

POR TANTO, EN MATERIA DE DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD:

Uno de los elementos diferenciadores entre hurto y robo lo constituye la fuerza empleada
por el sujeto que afecta particularmente el bien jurídico protegido que es la propiedad,
sin perjuicio, que colateralmente pueda afectar otros bienes jurídicos protegidos como la
integridad física, la seguridad de las personas, e incluso la vida misma. De ahí la
calificación de estos delitos como PLURIOFENSIVOS cuando éste afecta a más de un
bien jurídico.

En el robo, la fuerza que se requiere para configurar este delito, está constituida por la
energía necesaria para vencer las defensas u obstáculos materiales que impiden
el apoderamiento de la cosa ajena. Así, en el robo en lugar habitado o destinado a la
habitación o en sus dependencias, por ejemplo, un sujeto ingresa a una casa
habitada por la ventana y se lleva un televisor. En el hurto, un sujeto sustrae un celular
desde una mesa, donde dos personas se encuentran compartiendo, sin que se percaten
de la sustracción.

En los dos ejemplos anteriores, lo importante es que a pesar de que las víctimas están
expuestas a un riesgo, el primer caso corresponde a un robo en lugar habitado y el
segundo a un hurto.

Ahora, hablemos del robo con fuerza en las cosas, específicamente, del ROBO EN
LUGAR HABITADO, para esto debemos señalar lo que dispone el Art. 440 del código
penal: el culpable de robo con fuerza en las cosas efectuado en lugar habitado o
destinado a la habitación o en sus dependencias, sufrirá la pena de presidio mayor en su
grado mínimo. Es decir, tendrá una pena que puede ir desde los 5 años y un día a 10
años.

(A veces, el profe pregunta: qué se entiende por lugar habitado o destinado a

la habitación o sus dependencias)

Para comprender mejor el artículo, debemos saber qué se entiende por lugar habitado o
destinado a la habitación o sus dependencias, así lo debemos entender como aquel
espacio delimitado en el que viven una o más personas. Aquel recinto cerrado
en que las personas llevan a cabo su vida hogareña cotidiana, es decir, el
hogar, donde pernoctan, la morada al momento del robo. El destinado a la
habitación no siempre está morado por las personas, así la casa de veraneo, también
puede ser blanco de este delito, porque las personas pueden estar pernoctando en él
eventualmente o pueden estar temporalmente ausentes.

Pero lo dicho anteriormente es sólo el primer inciso, pues, el artículo 440 contempla 3
hipótesis para configurar el delito de robo en lugar habitado:

La primera es el escalamiento. Se entiende que lo hay cuando se entra por vía no

destinada al efecto, por un forado o con rompimiento de pared o techos o fractura de
puertas o ventanas.

(El escalamiento consiste en la superación de las entradas de una propiedad mediante

simple agilidad o destreza física o con ayuda de medios materiales como una escalera.)

De lo expresado en el numeral uno del artículo 440, podemos deprender que existen dos
formas de escalamiento:
1. Ingresar por vía no destinada al efecto o escalamiento propiamente tal, como el
saltar un muro o entrar por una ventana.
2. O entrar por un forado o con rompimiento de pared o de techos o fractura de
puertas o ventanas, también llamado fractura o efracción, por ejemplo, entrar a la
casa por la ventana rompiéndola o rompiendo el techo para entrar por ahí.

Es importante resaltar que se requiere que todo el cuerpo del sujeto pase al interior del
lugar habitado o destinado a la habitación o sus dependencias para que se configure el
delito.

La segunda hipótesis, es haciendo uso de llaves falsas o verdaderas sustraídas, de

ganzúas u otros instrumentos semejantes para entrar en el lugar del robo.
Aunque no hay destrucción para ingresar, el hechor evade los resguardos, los medios de
protección del lugar habitado, configurando así la fuerza. Ejemplo de esto es el uso de
una llave maestra.

La tercera hipótesis es introduciéndose en el lugar del robo mediante la seducción

de algún doméstico o a favor de nombres supuestos o simulación de autoridad.
Si en la casa, lugar del robo hay una nana, por ejemplo, el agente deberá utilizar su
astucia y todo su encanto para seducirla y burlar así el resguardo que le impide entrar a
la casa, entrando autorizado pero con engaño. También cabe dentro de esta hipótesis, la
posibilidad de que el sujeto se vista como un carabinero o un PDI, haciendo que la nana
confía en la autoridad que representa su vestimenta y así ingresar al lugar. Siempre,
mediará la seducción y el engaño.
El artículo 442 dispone como se castigará y las hipótesis que configuran el delito de robo
en lugar no habitado. (El profe casi siempre pregunta qué se entiende por lugar no
habitado). Antes de seguir, hay que intentar definir o precisar lo que se entiende por
lugar no habitado. Así, podemos decir que el lugar no habitado es todo lugar cerrado o un
inmueble no destinado a la habitación, que no se utiliza como morada o habitación de
personas, como por ejemplo una oficina, un local comercial o una bodega.

El Art. 442 dispone que robo en lugar no habitado se castigará con presidio menor en sus
grados medio a máximo. Esto es desde 541 días a 5 años.

Al igual que en el 440, este artículo presenta tres hipótesis para configurar este delito:

La primera de ellas coincide con la del Art. 440, y es el escalamiento. Su significado es

el mismo para el robo en lugar habitado, es decir, cuando se entra por vía no destinada al
efecto, por forado o con rompimiento de pared o techos o fractura de puertas o ventanas.

La segunda hipótesis es la fractura de puertas interiores, armarios, arcas u otra

clase de muebles u objetos cerrados o sellados. A esto se le llama escalamiento
interno y consiste en otra fuerza para abrir el mueble donde se encuentra el objeto
material del robo, se llama así porque rompe lo que está dentro del lugar no habitado.

El numeral 3 establece: haber hecho uso de llaves falsas o verdaderas que se

hubiere sustraído, de ganzúas u otros instrumentos semejantes para entrar en
el lugar del robo o abrir los muebles cerrados. Decir algo más es redundar.

(El profe, generalmente pregunta cuáles son las diferencias entre las hipótesis del 440 y
442 CP)

Estos dos artículos tienen hipótesis que son similares, la pregunta entonces es, cuál es la
diferencia entre ellas:

Respecto del escalamiento, no hay diferencia. En ambos artículos se entra por vía no
destinada al efecto, por forado o con rompimiento de pared o techos o fractura de
puertas o ventanas. Es la superación de las entradas de una propiedad mediante la
simple agilidad o destreza física o con ayuda de medios materiales como una escalera.

Respecto del ingreso por forado, rompimiento de pared o techos o fracturas de puertas o
ventanas, hay diferencias entre ambos artículos, porque se establece en el 440 no así en
el 442. Sin embargo, en este último también hay fractura, pero de puertas interiores, de
armarios o arcar o cualquier otra clase de muebles cerrados o sellados.

En ambos artículos, 440 y 442, también se habla de la utilización de llaves falsas o

verdaderas sustraídas o de ganzúas o de otros instrumentos semejantes para entrar en el
lugar del robo, pero en el robo en lugar no habitado se le agrega una posibilidad más. No
sólo utilizarlas para entrar en el lugar del robo, sino también para abrir los muebles
cerrados.

En relación con el numeral 3 del Art. 440, esto es la seducción del doméstico, no concurre
en el robo en lugar no habitado, pues allí, de haber algún trabajador, no es un trabajador
doméstico, ellos sólo lo son respecto de una casa particular.

Otra disposición del Código Penal, el Art. 443, por otra parte, nos señala el delito de robo
de cosas en bienes nacionales de uso público: robo con fuerza en las cosas en
bienes nacionales de uso público o en sitios no destinados a la habitación. En este caso,
para que se configure el delito, por cierto debe haber fuerza, pero el elemento central y
característico es el lugar donde se comete: bien nacional de uso público se extiende a
aquellos que pertenecen a la nación y cuyo uso puede ser ejercido libremente por todos
los habitantes de la República. Cuando se refiere a sitio no destinado a la habitación, es
aquel recinto no cerrado que nadie ocupa como morada en los momentos en que se
comete la apropiación.

Entonces, cuál es la diferencia, que el sitio carece de protección, de resguardo, cosa que
no pasa en el lugar que posee delimitación y resguardos como muros o techos.

Este delito tiene asociada una pena de presidio menor en sus grados medio a máximo, es
decir, de 541 días a 5 años.

Este artículo también presenta 3 hipótesis:

1. El uso de llaves falsas o verdaderas que se hayan sustraído, de ganzúas o de otros

instrumentos semejantes.
2. Proceder mediante fractura de puertas, cierros, candados u otro dispositivo de
protección, cuando recae sobre algún medio de protección de la cosa objeto de
apropiación y no sobre la cosa misma.
3. Utilización de medios de tracción. Acá los resguardos recaen sobre la cosa misma y
no sobre los resguardos que la protegen, como en el caso de los robos a cajeros
automáticos. Esta hipótesis debe relacionarse con el Art. 443 Bis. Se entenderá
que hay fuerza en las cosas si concurren los medios de las hipótesis uno y dos del
Art. 440, o sea, el escalamiento y haciendo uso de llaves falsas o verdaderas…

Si el delito recae sobre un vehículo motorizado y se comete usando llaves falsas, ganzúas
u otra herramienta semejante, será sancionado con presidio de 3 años y un día a 5 años,
presidio menor en su grado máximo.

Este artículo establece una agravante de la pena establecida para este delito, consistente
en aplicarla en su grado máximo, si se comete el delito de robo con fuerza en las cosas
en bienes nacionales de uso público si se produce la interrupción o interferencia del
suministro de un servicio público o domiciliario como la electricidad, el gas, el agua, la
telefonía o el alcantarillado.

Pasando a otro tema, el Art. 456 Bis A del CP señala: el que conociendo su origen o no
pudiendo menos que conocerlo, tenga en su poder, a cualquier título, especies hurtadas,
robadas u objeto de abigeato, de receptación o de apropiación indebida del Art. 470… los
transporte, compre, venda, transforme o comercialice en cualquier forma… La sanción a
este delito, denominado receptación es de presidio menor en cualquiera de sus grados
y multa de 5 a 100 UTM

Este delito es complejo pues exige dos elementos subjetivos copulativos, por una parte
dolo y además exige tener conocimiento cierto de que se trata de una especie robada
o hurtada.

El tribunal deberá tomar en consideración para aplicar la pena el valor de las especies y
la gravedad del delito en que se obtuvieron. Si se trata de receptación de automóviles
o de cosas que forman parte de suministros de servicios públicos o domésticos,
la pena que se impondrá será de presidio menor en su grado máximo, o sea, 3 años y un
día a 5 años y una multa de 5 a 20 UTM.
Si la sentencia a estos delitos es condenatoria se dispondrá, además, del comiso de los
instrumentos, herramientas o medios empleados para cometerlos.