•

Al Honorable Magistrado juez presidente de la corte

•
de trabajo del Distrito Nacional.
•
Vía • Secretaria General

•
Asunto • Formal depósito de escrito de defensa, y
depósito de documentos, en ocasión de la demanda
en referimiento en levantamiento de embargo
Retentivo, y sustitución de garantía.

•
De • Orlando Marte Duran

•
Abogados • Dr. Juan Ramón Ventura Reyes

•
demandant • Almacenes Orientales C. Por A. (Almacenes el Canal)
e

•
Referenci •
Expediente No. 264-2015, audiencia de fecha 3-7-2015
a

HONORABLE MAGISTRADO:
Quien suscribe Orlando Marte Duran, Dominicano, mayor de edad,
portador de la cedula de identidad y electoral No. 053-
0045892-3, domiciliado y residente en la calle San Luis, casa
No. 58, Buenos Aires de herrera, Municipio Santo Domingo Oeste,
Provincia Santo Domingo; quien tiene como abogado constituido y
apoderado especiales al Dr. Juan Ramón Ventura Reyes, Abogado
de los Tribunales de la República, debidamente Matriculado en
Colegio Dominicano de Abogados bajo los No. No.24808 Exequátur
No.365-02, con estudio profesional abierto en común la avenida
Rómulo Betancourt No. 1256, plaza Femar, Suite H, ensanche
Bella Vista, Distrito Nacional, lugar donde hace expresa
elección de domicilio el suscribiente, quien por intermedio de
su Abogado tiene a bien exponerle de manera respetuosa a este
Honorable Tribunal las siguientes conclusiones ampliadas;

Relación y antecedentes de
los hechos

Resulta Que, existe la sentencia laboral, sentencia laboral

marcada con el No.101-2015, dictada por la Quinta sala del
juzgado de Trabajo del Distrito Nacional; sentencia cuyo
dispositivo textualmente dice lo siguiente:
 Resulta Que, la antes datada sentencia fue debidamente
notificada a Almacenes Orientales C. Por A. (Almacenes el Canal),
 mediante el acto No.1365, de fecha 27-5-2015, del ministerial José
Tomas Taveras.

Resulta Que, por el referido acto así mismo se le advirtió a

Almacenes Orientales C. Por A. (Almacenes el Canal), que en
virtud de las disposiciones contenidas en el Código de trabajo
en su Artículo 621 y siguientes; tienen un plazo de Un (01) mes
a contar de la fecha del presente Acto para interponer formal
Recurso de apelación contra la Sentencia de referencia.

Resulta Que, del mismo modo y por disposición del Artículo

539 del Código Laboral, se le dio FORMAL MANDAMIENTO DE PAGO
para que en el improrrogable plazo de Un (1) día franco
contado a partir de la notificación de la sentencia de
referencia pagara en manos del Abogado la suma del cual es
acreedor Orlando Marte Duran.

Resulta Que, Almacenes Orientales C. Por A. (Almacenes el

Canal), no mostró interés de pagar en los tres días que
siguieron a la notificación de la sentencia, razón por lo que
el ministerial Miguel Ángel Soler Galvá,el ministerial Miguel
Ángel Soler Galvá, actuando como curial, investido a tal efecto
y actuando en el marco de su jurisdicción, llevó a cabo, un
embargo retentivo sobre la prenda mueble del deudor, medida que
realizó mediante el acto No. 1738-2015, de fecha 2-6-2015.

Resulta Que, el embargo debe practicarse sobre los bienes

muebles propiedad del deudor.

Resulta Que, El Código de Procedimiento Civil, en su

artículo 557, dispone muy claramente que "todo acreedor puede,
en virtud de título auténtico o bajo firma privada, embargar
retentivamente en poder de un tercero, las sumas o efectos
pertenecientes a su deudor, u oponerse a que se le entreguen a
éste.

Resulta Que, la doctrina considera al embargo retentivo en

la primera fase el persiguiente simplemente comunica al tercero
embargado su oposición formal a que le sean entregadas las
sumas o los valores o los bienes que detenta, y que pertenecen
o le serán entregados al deudor.

Resulta Que, A que el artículo 545 del código de

procedimiento civil establece.-. (Mod. por la Ley No. 679 del 23
de mayo de 1934). Tienen fuerza ejecutoria las primeras copias
de las sentencias y otras decisiones judiciales y las de los
actos notariales que contengan obligación de pagar cantidades de
dinero, ya sea periódicamente o en época fija; así como las
segundas o ulteriores copias de las mismas sentencias y actos
que fueren expedidas en conformidad con la ley en sustitución de
la primera.

Resulta Que, Almacenes Orientales C. Por A. (Almacenes el

Canal), ha interpuesto la presente demanda en levantamiento de
embargo retentivo, bajo el alegato de que el día 2-6-2015, ellos
consignaron el duplo de las condenaciones.

Resulta Que, así las cosas el honorable juez presidente

quien actúa como juez de los referimiento en la presente
demanda en levantamiento de embargo retentivo y sustitución de
garantía.

Por las razones anteriores y por las que habrán de ser

expuestas por el honorable juez presidente, es que oiga el
demandante Cervecería Nacional Domnicana al demandado
Toribio Domínguez Capellán, pedir de manera respetuosa y al
honorable juez apoderado comprobar, declarar y fallar de
la siguiente manera:

Primero: RECHAZAR por improcedente y mala fundamentación jurídica la

presente demanda en referimiento el levantamiento de embargo
retentivo y sustitución de garantía.

Segundo: Que se nos conceda un plazo de tres (3) días a partir del lunes seis, para
depositar un escrito justificativo de las presentes conclusiones

Quinto: Que se condene a la parte demandante al pago de las costas de

procedimiento ordenando su distracción en favor y provecho de los
abogados concluyentes, quienes afirmamos haberlas avanzado en su
totalidad.

Es justicia que, os piden imploran y esperan merecer.

Bajo las más amplias reservas de derecho y acciones de depositar cualquier tipo de documentos
tales como: certificaciones y otros que no hemos podido producir ni obtener antes de depositar
esta demanda; así como hacer oír testigos, o solicitar comparecencia de las partes.

Documentos
anexos
 Resulta Que, la deemandada presenta entre sus elementos
probatorios los siguientes documentos a saber:

1 Copia de la Sentencia No. 101-2015, dictada por la Quinta sala del juzgado de
trabajo del Distrito Nacional., en fecha 17 del mes Abril del 2015.
3 Copia del acto No.1365, de fecha 27-5-2015, contentivo de notificación de
sentencia.

Esta Instancia contentiva de escrito de defensa; ha sido producido y redactado a los Dos (2)
días del mes de Julio del año Dos Mil Quince (2015); Impreso en un original de Cinco (5)
fojas, más las 18 páginas que integran el anexo, totalizando escrito y anexos Veintitrés (23)
paginas, con una (1) copia de un mismo tenor, en la modalidad de papel bon 20, en hoja 8 ½
por 11, escrituradas de un solo lado, para ser debidamente depositadas por ante la secretaria de
la corte de trabajo del Distrito Nacional:

______________________________________
Dr. Juan Ramón Ventura Reyes por sí y por
Feliz Antonio Suardi
Abogados