ENCUESTA SOBRE CONDICIONES DE VIDA DE LOS HOGARES

CAFETEROS

Indice de Calidad de Vida para los

Departamentos Cafeteros
Resumen Ejecutivo y Análisis Comparativo

Octubre de 2005
 INDICE DE CONDICIONES DE VIDA DE LOS HOGARES CAFETEROS
Resumen Ejecutivo

Este documento resume los principales resultados del análisis departamental de las
condiciones de vida de los hogares cafeteros del país realizado a partir de la Encuesta
sobre Condiciones de Vida de los Hogares Cafeteros adelantada en 2005. Para ello se
presentan cuadros en donde se comparan los departamentos siguiendo los criterios
definidos como marcadores del nivel de vida, de acuerdo con la metodología que para
este fin desarrollaron y utilizan el Departamento Nacional de Planeación (DNP) y el
Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE)1.

En primer lugar se presentan los resultados del ICV agregado y luego se muestra cada
uno de sus componentes, a saber: localización de vivienda, condiciones y servicios de
la vivienda, tenencia de bienes durables, características demográficas y capital humano.
En los cuadros comparativos se ha incluido además del resultado de cada
departamento, y el resultado promedio nacional de todos los departamentos cafeteros,
el ICV rural total nacional, esto con el objeto de analizar la posición relativa frente a la
situación de los demás hogares rurales del país.

Antes de iniciar vale la pena señalar que el ICV se utiliza como una medida
complementaria para evaluar las condiciones de pobreza de un hogar, superando
algunas de las limitaciones, en la medida en que incorpora variables cualitativas, de
otros indicadores como la Línea de Pobreza y las Necesidades Básicas Insatisfechas.
Es necesario precisar que como tal, el ICV es un instrumento descriptivo y que fue
diseñado fundamentalmente para ordenar hogares según su condición de pobreza. Así
las cosas, el ICV no captura necesariamente las características y particularidades de
sectores productivos específicos, por lo cual su lectura debe hacerse teniendo en
cuenta dicha consideración.

1
DNP y DANE (2002). El Nuevo Indice de Condiciones de Vida (ICV): Propuesta para discusión.
Documento de Trabajo de la Misión Social – Programa Nacional de Desarrollo Humano (DNP) y la
Dirección de Metodología y Producción Estadística y la Dirección de Censos y Demografía del DANE.
RESUMEN EJECUTIVO - ENCUESTA SOBRE CONDICIONES DE VIDA DE LOS HOGARES CAFETEROS 1
El índice agregado (ICV) es el resultado de sumar los puntajes de cada uno de los
componentes. Es importante aclarar que el índice agregado va de 0 a 100, en donde
100 es la mejor condición de vida y 0 la peor. De tal forma que la diferencia entre el
puntaje obtenido y 100 es la distancia a la cuál se encuentra el departamento de la
situación ideal. Para cada componente a su vez, existe un puntaje máximo.

Con el animo de enriquecer el análisis interdepartamental resultado de la CVC 2005 y

de ilustrar cambios a través del tiempo, se aplicó la metodología del ICV a un conjunto
de variables presentes en el Sistema de Información Cafetera (SICA), específicamente
en el modulo de información sobre las características del hogar del productor. Estos
resultados se presentan en la segunda sección.

1. ICV Hogares Cafeteros y sus componentes

Como se puede observar en el Cuadro 1, el Indice de Calidad de Vida agregado

Nacional para todos los hogares del sector rural2 es de 35.47. Los departamentos con
los mayores puntajes son: Quindío, Valle y Risaralda, mientras que los departamentos
con los menores puntajes son en su orden: La Guajira, Cesar y Norte de Santander.
Siete de los 16 departamentos superan el nivel nacional, mientras que los 11 restantes
no lo hacen.

2
Dado que la participación del sector rural es mucho mayor que la participación del sector urbano (el
96.0% de los encuestados se encuentran en la zona rural y el 4.0% en el casco urbano) el análisis de los
componentes se concentrará en el sector rural. Adicionalmente debido a que la ponderación de cada
variable es diferente entre el sector rural y el sector urbano, los resultados por variable no son
comparables. Sin embargo es importante anotar que dentro de la composición para los departamentos de
Quindío, Risaralda y Caldas mas del 10.0% de a población encuestada esta en la zona urbana.
RESUMEN EJECUTIVO - ENCUESTA SOBRE CONDICIONES DE VIDA DE LOS HOGARES CAFETEROS 2
 Cuadro 1
Ranking en el Indice de Calidad de Vida Rural por Departamento
Indice Puesto
Antioquia 36.62 6
Boyacá 31.46 12
Caldas 39.83 4
Cauca 31.58 11
Cesar 26.56 15
Cundinamarca 34.75 9
Huila 36.54 7
La Guajira 22.60 16
Magdalena 29.68 13
Nariño 37.31 5
Norte de Santander 29.67 14
Quindío 48.99 1
Risaralda 41.21 3
Santander 35.16 8
Tolima 33.30 10
Valle 43.59 2
Nacional 35.47

Los resultados de la Encuesta Cafetera pueden compararse con los resultados

agregados de todo el país (sector rural), calculados a partir de la Encuesta de Calidad
de Vida (ECV) del DANE. Bajo este criterio sólo cuatro departamentos cafeteros
superan el total nacional, estos son: Quindío Valle, Risaralda y Caldas (Cuadro 2).

RESUMEN EJECUTIVO - ENCUESTA SOBRE CONDICIONES DE VIDA DE LOS HOGARES CAFETEROS 3

 Cuadro 2
Comparación del ICV Cafetero con el ICV a partir de la ECV del DANE
Departamento Indice
Quindío 48.99
Valle 43.59
Risaralda 41.21
Caldas 39.83
ICV 2003 39.50
Nariño 37.31
Antioquia 36.62
Huila 36.54
CVC 2005 35.47
Santander 35.16
Cundinamarca 34.75
Tolima 33.30
Cauca 31.58
Boyacá 31.46
Magdalena 29.68
Norte de Santander 29.67
Cesar 26.56
Guajira 22.60
Fuente: Cálculos CRECE y PNDH/DNP

Localización de la Vivienda3: El primer componente del índice se refiere a la

localización de la vivienda. Las variables seleccionadas según la metodología de
construcción del índice definido por el DANE y el DNP son: Región, Tamaño de la
cabecera y Tipo de Zona Rural. Los departamentos que recibieron el mayor puntaje
son: Valle, Magdalena y Quindío. Es importante anotar que los criterios que se tienen
en cuenta miden aspectos tales como: el grado de urbanización, el desarrollo de los
mercados de bienes, servicios y de economías de aglomeración. De los tres
departamentos cafeteros anotados anteriormente solo el Valle supera el ICV rural del
país.

3
Este componente tiene un puntaje máximo de 14,88 puntos.
RESUMEN EJECUTIVO - ENCUESTA SOBRE CONDICIONES DE VIDA DE LOS HOGARES CAFETEROS 4
 Cuadro 3
Localización de la Vivienda
Departamento Puntaje Total
Valle 6.05
ICV 2003 3.30
Magdalena 3.26
Quindío 2.85
Cesar 2.75
Risaralda 2.61
Huila 2.57
Caldas 2.49
Antioquia 2.20
Tolima 2.16
Guajira 2.09
CVC 2005 1.88
Cauca 1.51
Nariño 1.39
Santander 0.34
Norte de Santander 0.18
Cundinamarca 0.12
Boyacá 0.00
Fuente: Cálculos CRECE con base en ECVC 2005 y cálculos PNDH/DNP

Condiciones y Servicios de la Vivienda4: Este segundo componente esta constituido

por variables que miden las condiciones de la vivienda, tales como, el material de
construcción de los pisos y el de las paredes; así como las condiciones de
hacinamiento, definidas como el número de cuartos por persona. A su vez, el acceso y
disponibilidad de los servicios se mide a través de la tenencia de servicio de energía,
las fuentes de agua y continuidad del servicio, el tipo de servicio sanitario y su
exclusividad, el combustible utilizado para cocinar, el método de disposición de basuras
y la tenencia de servicio telefónico.

Los resultados agregados (Cuadro 4) indican que en conjunto los mayores puntajes
corresponden a Quindío, Risaralda y Caldas. Sin embargo solo los dos primeros
superan el puntaje del ICV rural nacional. Así mismo, los departamentos con los

4
Este componente tiene un puntaje máximo de 43,55 puntos.
RESUMEN EJECUTIVO - ENCUESTA SOBRE CONDICIONES DE VIDA DE LOS HOGARES CAFETEROS 5
resultados más bajos son Guajira, Cesar y Magdalena, todos ubicados en la zona norte
del país.
Cuadro 4
Condiciones y Servicios de la Vivienda
Departamento Puntaje Total
Quindío 24.02
Risaralda 19.21
ICV 2003 19.00
Caldas 18.49
Valle 17.95
Nariño 17.74
Santander 16.59
Antioquia 16.42
Cundinamarca 15.74
Huila 15.65
CVC 2005 15.62
Boyacá 14.39
Cauca 13.43
Tolima 13.37
Norte de Santander 13.11
Magdalena 10.66
Cesar 8.88
Guajira 4.13
Fuente: Cálculos CRECE con base en ECVC 2005 y cálculos PNDH/DNP

Tenencia de Bienes Durables5: En la tenencia de bienes durables se pregunto si los

hogares tenían alguno de los siguientes bienes o servicios: nevera, lavadora, televisor,
televisión por cable, calentador de agua, horno eléctrico o de gas, y aire acondicionado.
El índice supone que en la medida en que hay un mayor número de estos bienes el
nivel de condición de vida es mejor. En general se encontró que los bienes presentes
con mayor frecuencia en los hogares cafeteros encuestados son neveras y televisores.

5
Este componente otorga un puntaje máximo de 11,59 puntos.
RESUMEN EJECUTIVO - ENCUESTA SOBRE CONDICIONES DE VIDA DE LOS HOGARES CAFETEROS 6
 Cuadro 5
Bienes Durables
Departamento Puntaje Total
Quindío 3.94
Risaralda 2.83
Valle 2.72
Caldas 2.48
Santander 2.31
Huila 2.10
Antioquia 2.05
Nariño 1.93
Cundinamarca 1.91
ICV 2003 1.90
CVC 2005 1.87
Tolima 1.52
Boyacá 1.48
Norte de Santander 1.24
Cauca 1.11
Magdalena 0.78
Cesar 0.55
Guajira 0.06
Fuente: Cálculos CRECE con base en ECVC 2005 y cálculos PNDH/DNP

Como se puede observar en el Cuadro 5 los departamentos en donde los hogares

cafeteros tienen un mayor número de bienes durable son Quindío, Risaralda y Valle. Es
de destacar el hecho de que nueve de los dieciséis departamentos superan en puntaje
al nivel nacional medido por el ICV de 2003.

Características Demográficas6: Según la metodología aplicada, el nivel de bienestar

de un hogar esta relacionado con la composición etárea de sus miembros. Dentro de
las características demográficas que fueron analizadas se encuentra la edad del jefe de
hogar, el número de niños menores de seis años y las personas incapacitadas para
trabajar mayores de diez años.

Según los resultados de la CVC 2005 los departamentos con mejor composición etárea
son Huila, Antioquia y Caldas, aunque la diferencia con los hogares cafeteros de los

6
Este componente otorga un puntaje máximo de 5,06 puntos.
RESUMEN EJECUTIVO - ENCUESTA SOBRE CONDICIONES DE VIDA DE LOS HOGARES CAFETEROS 7
demás departamentos no es especialmente significativa (Cuadro 6), como tampoco lo
es frente al nivel de todo el sector rural del país.

Cuadro 6
Características Demográficas
Departamento Puntaje Total
Huila 4.11
Antioquia 4.08
Caldas 4.07
Tolima 4.06
Nariño 4.05
CVC 2005 4.02
Cesar 4.01
Cauca 4.00
ICV 2003 4.00
Valle 3.97
Risaralda 3.97
Guajira 3.96
Norte de Santander 3.94
Magdalena 3.92
Cundinamarca 3.91
Santander 3.90
Quindío 3.89
Boyacá 3.88
Fuente: Cálculos CRECE con base en ECVC 2005 y cálculos PNDH/DNP

Capital Humano7: En cuanto a la acumulación de capital humano la metodología define

los siguientes indicadores: alfabetismo (personas que saben leer y escribir mayores de
15 años), el grado de escolaridad del jefe de hogar y del cónyuge, y la asistencia
escolar a primaria de los niños, entre 5 a 11 años de edad, y a secundaria de los
jóvenes, de 12 a 17 años de edad.

El Cuadro 7 muestra los resultados. En cuanto al nivel de capital humano, los hogares
cafeteros de Quindío, Cundinamarca y Valle, se quedan con los más altos puntajes,
seguidos de Risaralda, Guajira y Caldas. Mientras que con el más bajo puntaje se ubica

7
Este componente otorga un puntaje máximo de 24,95 puntos.
RESUMEN EJECUTIVO - ENCUESTA SOBRE CONDICIONES DE VIDA DE LOS HOGARES CAFETEROS 8
el Cesar. No obstante, es claro también que el nivel de dispersión es muy bajo en este
caso. Además en trece de los dieciséis departamentos el puntaje es mayor al total
nacional rural medido por el ICV 2003.

Cuadro 7
Capital Humano
Departamento Puntaje Total
Quindío 14.29
Cundinamarca 13.07
Valle 12.90
Risaralda 12.58
Guajira 12.36
Caldas 12.30
Nariño 12.21
Tolima 12.19
Huila 12.12
CVC 2005 12.08
Santander 12.02
Antioquia 11.87
Boyacá 11.71
Cauca 11.53
ICV 2003 11.30
Norte de Santander 11.20
Magdalena 11.07
Cesar 10.38
Fuente: Cálculos CRECE con base en ECVC 2005 y cálculos PNDH/DNP

RESUMEN EJECUTIVO - ENCUESTA SOBRE CONDICIONES DE VIDA DE LOS HOGARES CAFETEROS 9

2. Comparación CVC2005 y SICA

Como se anotó anteriormente, es posible comparar la evolución en el tiempo de

algunas de las variables que componen el ICV calculado a partir de la CVC 2005. Para
ello la Gerencia Técnica de la Federación Nacional de Cafeteros proporcionó una base
de datos con información de las características de los hogares del productor cafetero a
partir del Sistema de Información Cafetero (SICA) reunida en el período 1994 -1997.

Las variables que pudieron ser comparadas fueron: materiales de los pisos, servicio de
energía, servicio telefónico, hacinamiento, edad del productor, numero de menores de
seis años, inasistencia primaria de niños entre 5 y 11 años, e inasistencia a secundaria
de jóvenes entre 12 y 17 años.

La comparación entre variables se realizo asignando los puntajes respectivos de

acuerdo a la metodología propuesta por el DNP y DANE a las variables del SICA. En
los cuadros comparativos el ordenamiento de los departamentos se hace de mayor a
menor variación, comprando el momento actual con la situación de más o menos 10
años atrás.

Para la variable material de los pisos (Cuadro 8) se observa que en promedio el

avance de los hogares cafeteros del país es prácticamente nulo, sólo 0.13 puntos. Los
departamentos con mayor avance son Quindío y Risaralda. Mientras que los
departamentos que registran síntomas de retroceso son: Norte de Santander, Guajira,
Tolima y Antioquia.

RESUMEN EJECUTIVO - ENCUESTA SOBRE CONDICIONES DE VIDA DE LOS HOGARES CAFETEROS 10

 Cuadro 8
Material de los pisos
Departamento CVC SICA Variación
Quindío 3,96 3,20 0,76
Risaralda 3,17 2,61 0,56
Santander 2,79 2,37 0,42
Caldas 2,79 2,39 0,40
Valle 2,70 2,32 0,38
Boyacá 2,43 2,08 0,35
Nariño 2,60 2,31 0,29
Huila 2,34 2,07 0,27
Cesar 1,25 1,03 0,22
Cauca 1,69 1,54 0,15
Magdalena 1,89 1,76 0,13
Nacional 2,33 2,20 0,13
Cundinamarca 2,35 2,25 0,10
N. Santander 2,33 2,33 0,00
Guajira 0,16 0,19 -0,03
Tolima 1,87 1,90 -0,03
Antioquia 2,55 2,62 -0,07
Fuente: Calculos CRECE con base en CVC2005 y SICA 94-97

En el caso del servicio de energía (Cuadro 9), se nota un importante avance en todos
los departamentos que se encontraban en niveles bajos y medios, especialmente Norte
de Santander, Cesar, Tolima, Nariño, Cauca y Huila. De igual forma, preocupa el
retroceso que se presenta en Magdalena.

RESUMEN EJECUTIVO - ENCUESTA SOBRE CONDICIONES DE VIDA DE LOS HOGARES CAFETEROS 11

 Cuadro 9
Servicio de Energía

Departamento CVC SICA Variación

N. Santander 2,69 1,72 0,96
Cesar 1,12 0,17 0,95
Tolima 2,89 1,96 0,92
Nariño 3,44 2,54 0,90
Cauca 2,41 1,57 0,84
Huila 3,24 2,49 0,75
Cundinamarca 3,28 2,68 0,60
Boyacá 3,06 2,52 0,54
Santander 3,40 2,87 0,53
Nacional 3,03 2,50 0,53
Valle 3,35 2,83 0,52
Antioquia 3,14 2,93 0,21
Risaralda 3,44 3,36 0,08
Guajira 0,09 0,01 0,08
Caldas 3,38 3,31 0,07
Quindío 3,45 3,55 -0,10
Magdalena 0,35 0,48 -0,13
Fuente: Calculos CRECE con base en CVC2005 y SICA 94-97

En lo que respecta a la conexión al servicio telefónico el Cuadro 10 muestra a

Quindío con la mayor variación positiva y con el mayor nivel de conectividad en ambos
períodos. En este departamento cerca del 25% de los hogares cafeteros tienen línea de
teléfono fija. Para los demás departamentos el rezago en este sentido es evidente. Vale
la pena anotar que en estos resultados no se tiene en cuenta el auge de la telefonía
móvil, lo cual puede atenuar las conclusiones.

RESUMEN EJECUTIVO - ENCUESTA SOBRE CONDICIONES DE VIDA DE LOS HOGARES CAFETEROS 12

 Cuadro 10
Servicio Telefónico
Departamento CVC SICA Variación
Quindío 2,02 1,32 0,70
Risaralda 0,63 0,31 0,32
Santander 0,37 0,08 0,29
Caldas 0,56 0,28 0,29
Antioquia 0,48 0,20 0,28
Huila 0,30 0,03 0,27
Valle 0,45 0,20 0,25
Nacional 0,34 0,14 0,20
N. Santander 0,22 0,02 0,20
Nariño 0,22 0,04 0,18
Cauca 0,20 0,02 0,18
Tolima 0,23 0,07 0,16
Cundinamarca 0,29 0,14 0,15
Magdalena 0,16 0,04 0,12
Cesar 0,07 0,00 0,07
Boyacá 0,11 0,05 0,06
Guajira 0,05 0,00 0,05
Fuente: Calculos CRECE con base en CVC2005 y SICA 94-97

El hacinamiento, definido como el número de cuartos por persona hace parte de las
variables que conforman el componente de condiciones y servicios de la vivienda.
Según la comparación intertemporal, reflejada en el Cuadro 11, la evolución de todos
los departamentos es positiva, en especial se destacan Magdalena, Cesar, Nariño,
Norte de Santander y Huila. En general los puntajes reflejan una buena situación
puesto que un puntaje por encima de 2 puntos significa que menos de 2 personas
comparten un cuarto, nivel que en 2005 es superado por todos los departamentos a
excepción de La Guajira.

RESUMEN EJECUTIVO - ENCUESTA SOBRE CONDICIONES DE VIDA DE LOS HOGARES CAFETEROS 13

 Cuadro 11
Hacinamiento
Departamento CVC SICA Variación
Magdalena 2,43 1,54 0,89
Cesar 2,20 1,48 0,72
Nariño 2,25 1,53 0,72
N. Santander 2,32 1,63 0,69
Huila 2,52 1,89 0,64
Guajira 1,95 1,35 0,60
Santander 2,46 1,96 0,50
Antioquia 2,37 1,89 0,47
Nacional 2,43 1,97 0,46
Quindío 2,78 2,33 0,45
Cauca 2,33 1,88 0,45
Valle 2,72 2,30 0,42
Tolima 2,39 2,00 0,39
Risaralda 2,54 2,18 0,36
Cundinamarca 2,65 2,30 0,35
Caldas 2,40 2,16 0,24
Boyacá 2,37 2,21 0,15
Fuente: Calculos CRECE con base en CVC2005 y SICA 94-97

La siguiente variable que es comparable es la edad del productor, la cual se inscribe

dentro del conjunto o componente denominado características demográficas del ICV. El
Cuadro 12 demuestra que en este sentido no existen mayores progresos.
Cuadro 12
Edad del Productor

Departamento CVC SICA Variación

Caldas 0,73 0,71 0,01
Huila 0,82 0,82 0,00
Nariño 0,70 0,70 -0,01
Cauca 0,75 0,77 -0,02
Cundinamarca 0,58 0,60 -0,02
Quindío 0,54 0,56 -0,02
Nacional 0,70 0,73 -0,03
Tolima 0,72 0,76 -0,04
Valle 0,59 0,63 -0,04
Antioquia 0,72 0,76 -0,04
Risaralda 0,63 0,69 -0,05
Santander 0,65 0,71 -0,06
Boyacá 0,57 0,65 -0,08
N. Santander 0,68 0,78 -0,09
Cesar 0,69 0,85 -0,17
Magdalena 0,66 0,86 -0,20
Guajira 0,52 0,81 -0,29
Fuente: Calculos CRECE con base en CVC2005 y SICA 94-97

RESUMEN EJECUTIVO - ENCUESTA SOBRE CONDICIONES DE VIDA DE LOS HOGARES CAFETEROS 14

Por su parte el Cuadro 13 muestra el puntaje para la variable presencia de niños
menores de seis años, en este caso un mayor puntaje significa una menor cantidad de
niños. Las cifras demuestran que la mayor reducción se presenta en los departamentos
de la Guajira, Magdalena, Cesar y Norte de Santander. Es notable la variación positiva
de todos los departamentos.

Cuadro 13
Niños menores de seis años
Departamento CVC SICA Variación
Guajira 2,46 1,90 0,56
Magdalena 2,41 1,92 0,49
Cesar 2,44 1,95 0,49
N. Santander 2,41 1,97 0,43
Huila 2,39 2,02 0,36
Tolima 2,42 2,07 0,35
Santander 2,44 2,10 0,34
Cauca 2,40 2,07 0,34
Nacional 2,43 2,09 0,34
Boyacá 2,45 2,13 0,32
Antioquia 2,43 2,11 0,32
Nariño 2,47 2,17 0,30
Cundinamarca 2,46 2,18 0,28
Valle 2,46 2,18 0,27
Risaralda 2,44 2,17 0,27
Caldas 2,45 2,19 0,26
Quindío 2,48 2,27 0,21
Fuente: Calculos CRECE con base en CVC2005 y SICA 94-97

La inasistencia a primaria, para niños entre 5 y 11 años, es una de las variables que
conforman el componente de capital humano, donde a menor inasistencia, mayor
puntaje. En el Cuadro 14 es evidente que la situación en los últimos diez años ha
mejorado para todos los departamentos, especialmente La Guajira y Magdalena. De
igual forma es importante anotar que según los puntajes todos los departamentos a
2005 se ubican en un rango alto de asistencia, donde en promedio es casi nula la
inasistencia.

RESUMEN EJECUTIVO - ENCUESTA SOBRE CONDICIONES DE VIDA DE LOS HOGARES CAFETEROS 15

 Cuadro 14
Inasistencia a primaria
Departamento CVC SICA Variación
Guajira 3,52 2,89 0,63
Magdalena 3,32 2,83 0,49
N. Santander 3,50 3,12 0,38
Cesar 3,31 2,96 0,35
Tolima 3,52 3,22 0,30
Huila 3,42 3,15 0,27
Valle 3,66 3,39 0,27
Antioquia 3,49 3,23 0,27
Cauca 3,41 3,14 0,26
Boyacá 3,57 3,33 0,25
Nacional 3,50 3,26 0,24
Santander 3,58 3,36 0,22
Risaralda 3,59 3,38 0,22
Nariño 3,54 3,33 0,21
Quindío 3,71 3,54 0,17
Cundinamarca 3,64 3,49 0,14
Caldas 3,49 3,36 0,13
Fuente: Calculos CRECE con base en CVC2005 y SICA 94-97

Conclusiones similares se extraen del Cuadro 15, pero esta vez para lo correspondiente
a inasistencia a secundaria, entre jóvenes de 12 y 17 años. En este caso en todos los
departamentos se evidencia mejoría, las más altas se registran en Magdalena,
Antioquia y Valle, y las mas bajas en Guajira, Quindío y Caldas. En el caso de los dos
últimos, es importante anotar, sin embargo, que se mantiene con los puntajes más
altos, es decir, son departamentos con las tasas de asistencia más altas del país.

RESUMEN EJECUTIVO - ENCUESTA SOBRE CONDICIONES DE VIDA DE LOS HOGARES CAFETEROS 16

 Cuadro 15
Inasistencia a Secundaria

Departamento CVC SICA Variación

Magdalena 2,43 2,06 0,37
Antioquia 2,48 2,16 0,33
Valle 2,64 2,33 0,31
Nariño 2,44 2,19 0,25
Cauca 2,44 2,19 0,25
N. Santander 2,31 2,06 0,25
Santander 2,48 2,23 0,25
Nacional 2,47 2,22 0,25
Cesar 2,30 2,06 0,24
Huila 2,38 2,15 0,23
Boyacá 2,52 2,30 0,23
Risaralda 2,51 2,29 0,22
Tolima 2,43 2,23 0,20
Cundinamarca 2,65 2,46 0,20
Caldas 2,43 2,24 0,19
Quindío 2,68 2,51 0,17
Guajira 2,57 2,40 0,16
Fuente: Calculos CRECE con base en CVC2005 y SICA 94-97

Finalmente, y como lo muestra el Cuadro 16, el número de personas analfabetas ha

decrecido en todos los departamentos en los últimos 10 años. La situación ha mejorado
especialmente en los departamentos de La Guajira, Cesar, Norte de Santander, Tolima,
Huila y Magdalena. Las variaciones más bajas se presentan en Risaralda, Caldas y
Quindio, aunque debe anotarse que estos departamentos tienen unos de los puntajes
más altos en ambas encuestas, es decir, que allí el problema era y sigue siendo en
términos relativos menos importante que en los demás.

RESUMEN EJECUTIVO - ENCUESTA SOBRE CONDICIONES DE VIDA DE LOS HOGARES CAFETEROS 17

 Cuadro 16
Numero de Analfabetas
Departamento CVC SICA Variación
Guajira 2,07 1,07 1,00
Cesar 1,91 1,08 0,83
N. Santander 2,16 1,35 0,81
Tolima 2,47 1,67 0,80
Huila 2,46 1,67 0,79
Magdalena 2,08 1,29 0,79
Cauca 2,15 1,49 0,67
Cundinamarca 2,55 1,90 0,65
Nacional 2,34 1,71 0,64
Nariño 2,32 1,68 0,63
Santander 2,30 1,67 0,63
Valle 2,55 1,95 0,60
Antioquia 2,29 1,76 0,52
Boyacá 2,24 1,72 0,52
Risaralda 2,42 1,99 0,43
Caldas 2,40 1,99 0,41
Quindío 2,60 2,34 0,26
Fuente: Calculos CRECE con base en CVC2005 y SICA 94-97

RESUMEN EJECUTIVO - ENCUESTA SOBRE CONDICIONES DE VIDA DE LOS HOGARES CAFETEROS 18