Вы находитесь на странице: 1из 2

I.

Síntesis del caso

La audiencia provincial de Valladolid, con fecha 1 de junio del 2016, dicto sentencia
condenatoria en contra de Pascual quien es el condenado de este caso por el delito
continuado de abuso sexual a 5 años y un día de prisión, debido al hecho de que pascual
de 29 años se encontraba en una relación con Laura de 14 años, menor que conoció por la
amistad que mantiene Pascual con el padre de esta. Asimismo, Pascual y Laura inician una
relación por la red social de Facebook aproximadamente el año 2015 y el 20 de julio del
mismo año en el domicilio de Pascual y con consentimiento de Laura, tiene relaciones
sexuales, hecho que se repetiría en agosto del mismo año en el cual Laura le habría de
forma consentida realizado una felación, además de penetrarla vaginalmente.

El acusado alego tener pleno conocimiento de la edad de Laura, pero no sabía que
mantener relaciones sexuales con ella siendo menor de 16 años, era un hecho delictivo.

La defensa de Pascual interpuso recurso de casación en contra de la sentencia ante la


segunda sala del tribunal suprema, decidiendo acoger el recurso, anular la sentencia de la
audiencia de Valladolid y dictar una nueva sentencia absolviendo a Pascual por el hecho
de hallarse en un error de prohibición invencible.

En primer lugar, el TS rechaza el primer argumento de la defensa de un error de hecho de


Pascual debido a que Laura mantiene en su red social Facebook como fecha de nacimiento
el 31 de octubre de 1997 y como Pascual inicio su relación con ella por Facebook creyó
que tenía 17 años y no 14, sin embargo, el TS estima este argumento como contradictorio,
puesto que Pascual conocía al padre de Laura y a su grupo familiar e incluso los había
ayudado a encontrar trabajo en España cuando llegaron desde Ecuador y en la misma
declaración de Laura señalaba que Pascual sabía que tenía 14 años.

Es el segundo argumento esgrimido por la defensa el que permite acoger el recurso por
parte del TS, respecto a un error de prohibición invencible, puesto que Pascual mantuvo
una relacion en el plano sexual con Laura desde mayo, pero que era imposible exigirle a
Pascual debido a las características sociales, culturales y económicas; el conocimiento de
una reforma legal de tal alcance y que entró en vigencia el 1 de junio del 2015, elevado el
umbral de consentimiento de 14 a 16 años.

El TS acogió dicho argumento basándose en primer lugar la conciencia de la antijuricidad


de la conducta como elemento de la culpabilidad y por ende de reproche penal, y que para
la apreciación del error en cualquiera de sus formas sea invencible o vencible, vendrá
determinada por las circunstancias objetivas del hecho y subjetivas del autor
relacionándolas con el caso concreto. Respecto a este caso si bien Pascual y Laura
iniciaron sus relacione sexuales con pleno conocimiento de edad de esta última, en la
costumbre de la comunidad ecuatoriana- que es la comunidad a la que pertenecen ambos
involucrados- y que si bien Pascual admite que su relacion es “mala” por la diferencia de
edad entre ambos, pero de aquella declaración no se exhibe una conciencia de la ilicitud
de su conducta sino más bien un juicio moral y tomando en consideración el contexto social
y cultural de Pascual el cual proviene de un país en que es legal el matrimonio entre
personas de 14 años y que si bien lleva varios años en España ; su red de contactos son
solo personas de la comunidad ecuatoriana , como también su falta de estudio y vinculación
con la prensa y medios de comunicación española , resulta difícil exigir que tuviese
conocimiento de la modificación del consentimiento para relaciones sexuales entre menores
de 16 años.