Capítulo 4

Introducción a la interpretación de perfiles en

formaciones arcillosas y de litologías complejas

Introducción

La presencia de arcillas en las rocas de yacimiento ejerce influencias muy importantes en

las lecturas de todos los dispositivos de perfilaje. Por lo tanto, para interpretar los perfiles
en las arenas arcillosas, es necesario emplear métodos distintos a los usados para
arenas limpias.

Las formaciones de litología compleja son de rocas compuestas de la mezcla de distintos

minerales como cuarzo, calcita, dolomita, anhidrita y algunas impurezas. Existen técnicas
de interpretación que combinan las respuestas de los registros Sónico, Neutrón,
Densidad y Litodensidad para determinar la porosidad y la composición mineralógica de
este tipo de formación. En este capítulo se tratará de ilustrar brevemente las diferentes
técnicas de interpretación basadas en las combinaciones de los registros para evaluar
este tipo de formación.

Contenido

Formaciones arcillosas................................................................................................4-2

Formaciones de litología compleja..............................................................................4-8

4-1
Formaciones arcillosas
La presencia de arcillas en las rocas de yacimiento ejerce influencias muy importantes en
las lecturas de todos los dispositivos de perfilaje. Estas causan una reducción en la
reisitividad de las arenas, porque son buenos conductores eléctricos, y generalmente,
causan un aumento en las lecturas de los perfiles de porosidad. Estas influencias traen
como consecuencia, que empleando los métodos convencionales de interpretación como
la ecuación de Archie, se sobrestima la saturación de agua. Por lo tanto, para interpretar
los perfiles en las arenas arcillosas, es necesario emplear métodos especiales.

Limolita, arcilla y lutita

Es común encontrar en muchas discusiones sobre arenas arcillosas que usan
indistintamente los términos limolita, arcilla y lutita. Sin embargo, es bueno aclarar que la
limolita consiste en partículas muy finas principalmente de sílice, las arcillas son
miembros de la familia de minerales de silicato de aluminio tales como la montmorillonita,
illita, clorita y caolinita. Por último, la lutita es una mezcla de éstos, limolita y minerales de
arcilla que ha sido depositado en un ambiente de muy baja energía.

Arena limpia: Se considera que una arena es limpia, cuando está compuesta solamente
de granos de cuarzo y fluido que ocupa el espacio poroso. La figura 4-1 muestra el
esquema de una arena limpia sin contener arcillas, observe que la porosidad efectiva es
igual a la porosidad total. Tradicionalmente se le asigna como porosidad total a la
porosidad determinada por uno de los registros de porosidad antes de la corrección.

Fig. 4-1 Arena limpia, la porosidad efectiva es la porosidad total.

4-2
Modelos de distribución de arcillas

Tradicionalmente se han usados tres modelos para describir la distribución de las arcillas
dentro de las rocas de yacimiento que son:

 Modelo Laminar: Cuando se presentan las capas de lutita delgadas dentro del cuerpo
de las arenas ocupando una parte del espacio poroso y una parte del volumen de la
matriz.

 Modelo Estructural: Cuando las arcillas se forman como granos dentro de la matriz
de roca, reduciendo el volumen de la matriz pero no altera la porosidad de la roca, su
ocurrencia no es muy común.

 Modelo Dispersar: cuando las arcillas, no lutita, se encuentran diseminadas dentro

del espacio poroso de la roca reduciendo drásticamente la porosidad.

La figura 4-2 muestra las tres formas de distribución de las arcillas dentro de la roca y la
alteración de la porosidad según el modelo de distribución.

Fig. 4-2 Modelos de distribución de las arcillas y formas de alterar el volumen de la

matriz y la porosidad de la roca.

Volumen de arcilla
Para evaluar apropiadamente las formaciones arcillosas es indispensable conocer el

4-3
volumen de la arcilla (Vsh) que está en el seno de las arenas. En la práctica el valor de Vsh
se determina a partir de las lecturas de los perfiles bien sea individualmente, usando la
curva de Rayos Gamma, la de SP y la de Resistividad o combinando dos curvas,
Densidad - Neutrón, Densidad - Sónico y Sónico - Neutrón, como se muestran a
continuación:

 GR  GR 
Rayos Gamma: Vsh 
min

 GR max  GR min 

SSP  SP  SP 
SP: Vsh  1   1 
SSP  SSP 

1 R 1 Rt 
Resistividad: Vsh 
sh

1 R sh  1 R sand 

  D 
Densidad - Neutrón: Vsh 
N

 Nsh   Dsh 

  D 
Densidad - Sónico: Vsh 
s

 ssh   Dsh 

  N 
Sónico - Neutrón: Vsh 
s

 ssh   Nsh 

Se ha observado que Vsh calculado a partir de estas vías, generalmente resulta ser mayor
que el volumen de arcilla real de la formación, por eso, muchos petrofísicos los llaman
índice de arcillosidad, Ish y no volumen de arcilla. Existe la tendencia de calcular varios
indicadores, según la disponibilidad de los perfiles, y escoger el menor de ellos para
usarlo como volumen de arcilla Vsh. También hay quien opina que la relación entre Ish y
Vsh, especialmente el determinado con el perfil de Rayos Gamma, (Vsh)GR depende de la
relación entre b y sh, (b /sh) y propone que el volumen de arcilla puede calcularse con
Vsh=Ish(b/sh)3 donde b es la densidad promedia de la arena y sh es la densidad de la
lutita vecina y el exponente 3 es empírico.

De todos los indicadores de arcillosidad anteriores, los considerados como los de mayor
confiabilidad es el de Rayos Gamma y el de la combinación Densidad – Neutrón.
Teóricamente el de D - N parece ser el mejor, siempre y cuando no exista ninguna
influencia de gas o de hidrocarburos livianos en sus lecturas, ya que ésta (la influencia del
gas) reduce el valor calculado de Ish, haciendo parecer una arena arcillosa como si fuera
limpia, en algunos casos.

Tomando en cuenta que la densidad de las lutitas varía según la edad de la roca, algunos
petrofísicos, basado en este concepto, han propuesto relaciones empíricas entre Vsh e Ish
en función de la edad de la roca. La figura 4-3 muestra algunas de las relaciones que se
usan actualmente.

4-4
Fig. 4-3. Relación entre Ish y Vsh. Reproducido de “Log Interpretation Charts” Atlas
Wireline Services:

Porosidad

Las arcillas dentro del cuerpo de las arenas, en diferentes grados, causan un aumento en
la porosidad determinada a partir de las lecturas de los registros de porosidad. Esto se
debe a que las arcillas tienden a disminuir la densidad total de la formación medido por el
registro de Densidad, aumentar el tiempo de tránsito de la onda acústica y aumentar la
concentración de hidrógeno de la formación medido por el registro de Neutrón. Por lo
tanto, la porosidad obtenida a partir de las ecuaciones anteriores, deben ser corregidas
por la presencia de las arcillas mediante las siguientes ecuaciones:
Registro de densidad:    D   Dsh Vsh
Registro sónico:    S   ssh Vsh
Registro neutrónico:    N   Nsh Vsh
Donde  es la porosidad (corregida por arcilla) de la formación, D, S y N las porosidades
determinadas a partir de los perfiles, Dsh, ssh y Nsh las porosidades determinadas frente
a las lutitas vecinas por los distintos dispositivos y Vsh es el volumen de arcillas.
Cuando se disponen de dos de los registros de porosidad, la porosidad se puede
determinar con la combinación de ellos mediante las siguientes ecuaciones:
  Dsh   D  Nsh 
Densidad - Neutrón:  
N

 Dsh   Nsh 

  Dsh   D  ssh 
Densidad - Sónico:  
S

 Dsh   ssh 

4-5
   Nsh   N  ssh 
Sónico - Neutrón:  
S

 Nsh   ssh 
Esta porosidad que resulta de la combinación de dos registros recibe también el nombre
de porosidad de “crossplot” y es el resultado de la solución del sistema de dos de las
ecuaciones de corrección por arcillosidad anteriores, eliminando la incógnita Vsh. sin la
necesidad de calcular Vsh a partir de una tercera curva o fuente. Ya que si se resuelve el
sistema de dos de las tres ecuaciones para Vsh, eliminando la incógnita , se obtiene el
valor de Vsh de la combinación de dos de los registros mostrados anteriormente.

Efectos del gas en los registros de porosidad

La presencia del gas en la formación disminuye la densidad total de la formación, por lo
tanto, aumenta la porosidad “leída” por el registro de Densidad. Esta misma presencia
disminuye el tiempo de tránsito de la onda acústica, como consecuencia, aumenta la
porosidad determinada por el registro Sónico.
En cambio, la concentración de hidrógeno del gas comparada con la del petróleo líquido
es menor, porque contiene menor átomo de ése en sus moléculas, por lo tanto, la
presencia del gas en la formación causa una disminución en las lecturas de la porosidad
en el registro de Neutrón.
En la práctica, si se dispone sólo de un registro de porosidad y se tiene la certeza de que
las lecturas del registro están afectadas por gas, se estima la porosidad mediante las
siguientes aproximaciones empíricas:
Densidad  = 0.85 D
Sónico  = 0.95 s
Neutrón  = 1.25 N
Cuando se disponen de dos registros de porosidad la porosidad se determina de las
siguientes formas:
Promedio simple  = (D + N) / 2
Promedio cuadrática  = [(D 2+ N2) / 2]1/2
Promedio pesado  = (A D + B N) / (A+B)
Generalmente se usa la combinación Densidad - Neutrón, porque es la mejor para la
detección del gas, ya que éste afecta en sentidos opuestos a las lecturas de estos dos
registros. Cuando las arenas son gasíferas y arcillosas, para estos promedios se usan los
valores de cada registro individual, corregido previamente por arcillas.

Saturación de agua

Como ya se sabe, la presencia de las arcillas en la formación altera tanto a la porosidad

como a la resistividad de la formación.
La porosidad “efectiva” o porosidad equivalente a la de formación limpia o la corregida por
arcillas, se obtiene corrigiendo las lecturas de los distintos dispositivos por arcillosidad,
como se discutió anteriormente. Siendo las arcillas buenas conductoras eléctricas, su
presencia causa un aumento en la conductividad de las formaciones arcillosas, o sea que
disminuye Rt.

4-6
Esto se debe a que la conductividad de una formación arcillosa no es función única del
agua de formación contenida en el espacio poroso, sino también de la conductividad de
las arcillas presentes. Esto hace que todos los métodos de determinación de saturación
de agua basados en la ecuación de Archie resulten con valores de Sw mayores que los
reales, porque esta ecuación se basa en que la conductividad de la formación es función
solamente del agua de formación. A través de los años, un gran número de modelos de
saturación de agua para arenas arcillosas han sido propuestos, en este manual,
solamente discutiremos algunos de ellos.

Modelo de Simandoux
Ha sido usado ampliamente en todo el mundo y funciona bastante bien en muchos
yacimientos venezolanos. Este modelo se basa en que la conductividad o 1/Rt de una
arena arcillosas se puede expresar de la siguiente manera:

1   m  n  Vsh 
 S   S
R t  aR w  w  R sh  w

Donde Vsh y Rsh son el volumen y la resistividad de arcillas. Para m=n=2, ésta se convierte
en una ecuación de segundo grado de la forma ax2+bx-c=0 que permite una solución
manual sin requerir la ayuda del computador. La siguiente expresión es la ecuación de
Simandoux para calcular Sw si m=n=2:

 aR    aR V   2    aR w Vsh  
1
2

S w   2 w       
w sh

  R t    2 2 R sh    
  2 2 R sh  
 

Modelo Saraband

Este modelo, también lo llaman Simandoux Modificado, es una modificación de la

ecuación de Simandoux agregándole el término (1-Vsh) como se muestra a continuación:

1  m  V 
 S nw   sh  S w
R t  aR w 1  Vsh    R sh 

Si n=m=2 la saturación de agua se calcula con la siguiente expresión:

1
 1  Vsh   aRw 1  Vsh Vsh    aR 1  V sh Vsh 
2 2

S w  aRw  2    w



 Rt 
 
2 2 Rsh


 

 
2 2 Rsh  


Comentarios sobre los modelos de saturación de agua

 Existen actualmente un gran número de modelos de saturación de agua para arenas

arcillosas, por ser este un curso básico, solamente se tratarán los dos modelos
4-7
 anteriores.

 El modelo a usarse para cualquier estudio petrofísico debe ser escogido de acuerdo
con las características de cada yacimiento y calibrado con todas las informaciones
disponibles tales como pruebas de producción, análisis de núcleos etc.

 El modelo de Simandoux da resultados bastante aceptable en yacimientos de

resistividad de agua relativamente baja como muchos de los campos venezolanos y los
valores de saturación de agua son ligeramente mayores que el modelo Saraband.

 Cuando se usan valores de m y n distintos de 2, no se deben usar las ecuaciones

anteriores como aparecen expresadas para Sw, ya que éstas son el resultado de la
solución de la ecuación de segundo grado (suponiendo que m=n=2). Para estos casos
se recomienda usar la ecuación original expresada en la conductividad verdadera de la
formación, 1/Rt y usar métodos iterativos para solucionar la ecuación no-cuadrática.

Formaciones de litología compleja

Evaluar formaciones de litología compleja depende altamente de la cantidad de perfiles
disponibles, la precisión de los resultados es proporcional a la cantidad de perfiles. Los
métodos usados para evaluar las formaciones de litología compleja se basan
principalmente en la solución un sistema de ecuaciones con un número de incógnitas.
Cada registro disponible y utilizable constituye una ecuación y el número de incógnitas
depende de la complejidad de la formación. Por ejemplo, si la formación está compuesta
de cuarzo (arenisca), calcita (caliza) y dolomita, junto con la porosidad se tiene entonces
cuatro incógnitas: L (% de caliza), D (% de dolomita) y S (% de arenisca) y Φ (Porosidad).
Para evaluar esta formación se requieren de cuatro ecuaciones, éstas podrían ser las
proporcionadas por los registros Densidad, Sónico y Neutrón como se muestran a
continuación:

b = f  + (1-) [ L (ma)L + D (ma)D + S (ma)S ]

t = tf  + (1-) [ L (tma)L +D (tma)D + S (tma)S ]
N = Nf  + (1-) [ L (Nma)L + D (Nma)D + S (Nma)S ]
L+D+S=1

Cuando la litología es simple, la cantidad de incógnitas será poca, por lo tanto, los
procedimientos serán tan simples que pueden ser hechos gráficamente, en forma
manual, para obtener unos resultados aceptables. Cuando la litología es compleja, por
ejemplo, compuesta de más de tres minerales y a veces con muchas impurezas; las
interpretaciones deben ser efectuadas con programas computarizados, donde
intervienen un mayor número de ecuaciones, o sea, mayor números de dispositivos de
mediciones tales como el Rayos Gamma Espectral etc. Actualmente están disponibles
programas computarizados que pueden manejar situaciones de alta complejidad, los
fundamentos de estos programas no serán discutidos en este manual ya que están fuera
de los alcances de este curso.

Método gráfico

4-8
La figura 4-4 muestra algunos gráficos preparados a partir de la combinación de dos de
los tres registros de porosidad, los resultados de la evaluación de una formación en forma
manual (sin computador) mediante el uso de estos gráficos dependen de la complejidad
de la composición de la formación. Si está compuesta de dos minerales conocidas,
entonces con la combinación de dos registros sería suficiente para determinar con
precisión la porosidad y estimar con relativa precisión las proporciones de los dos
minerales, Si la litología está compuesta de más de dos minerales, la combinación de
dos registros puede, todavía, proporcionar el valor de la porosidad con relativa precisión,
pero no será posible determinar las proporciones de los tres minerales, para eso, se
requiere disponer de tres registros y utilizar técnicas o métodos de interpretación
especiales que no serán analizados en este manual.

Fig. 4-4. Gráficos de las combinaciones Densidad-Neutrón, Densidad-Sónico y Neutrón-

Sónico respectivamente.

Para determinar la porosidad y las proporciones de los minerales gráficamente, se entra a

los gráficos por los ejes con los valores obtenidos de los registros, definiendo así un punto
en el corte. La porosidad se obtiene trazando una recta que pasa por el punto de corte a
la vez por los valores de porosidad iguales leídos en las dos curvas de minerales
correspondientes a la composición. La proporción del mineral se determina con la relación
de dos mediciones, la distancia medida del punto de corte a la curva de uno de los
minerales definido en el gráfico, y la distancia entre las curvas de los dos minerales, como
se muestra en el ejemplo de la figura 4-5. Es importante señalar que cada compañía de
perfilaje tiene sus propios gráficos adaptados a sus propias herramientas, por lo tanto, se
debe usar los gráficos que corresponden a la compañía que tomó los registros.

Ejemplo
En un pozo se corrieron los registros Densidad - Neutrón, frente a un intervalo de roca
carbonática se obtuvieron las siguientes lecturas:

ФCNL = 17.0 % ρb = 2.340

Procedimiento y resultados
 Como se observa en la figura 4-5, entrando con el valor de ФCNL = 17.0 % por el

4-9
 eje horizontal y el de ρb = 2.340 por el eje vertical se define el punto P. Por la
posición del punto P se deduce que la composición mineralógica de la formación
puede ser a) Arenisca-Caliza o b) Arenisca-Dolomita.
 Se trazaron las rectas pasando por el punto P y valores iguales de porosidad en
las curvas arenisca-caliza y arenisca-dolomita, con los siguientes resultados:
Arenisca-Caliza Φ = 20.2 %
Arenisca-Dolomita Φ = 20.2 %
Es decir, el volumen poroso ocupa el 20.2 % y la matriz el 79.8 % del volumen
total de la roca
 Se midieron las distancias
P-Curva Arenisca = a = c = 4 mm
P-Curva Caliza = b = 10 mm
P-Curva Dolomita = d = 37 mm
 Cálculo de las proporciones suponiendo que la litología sea Arenisca-Caliza

Arenisca = S = [b / (a+b)] x (1-Φ] = [10 / (4+10)] 0.798 = 57.0 %

Caliza = L = [a / (a+b)] x (1-Φ) = [4 / (4+10)] 0.798 = 22.8 %
Comprobación: S + L +Φ = 57.0+22.8+20.2 = 100 %

 Cálculo de las proporciones suponiendo que la litología sea Arenisca-Dolomita

Arenisca = S = [d / (c+d)] x (1-Φ) = [37 / (4+37)] 0.798 = 72.0 %
Dolomita = D = [c / (c+d)] x (1-Φ) = [37 / (4+37)] 0.798 = 7.8 %
Comprobación: S + D + Φ = 72.0+7.8+20.2 = 100 %

Comentarios: El valor de la porosidad no varía entre el primer caso donde se supone que
la formación está compuesta de arenisca y caliza y el segundo caso, que está compuesta
de arenisca y dolomita, esto indica que la suposición de la composición mineralógica de la
formación no resulta sensible para la determinación de la porosidad, aunque sí lo es para
determinar la concentración mineralógica.

4-10
Fig. 4-4. Determinación de litología y porosidad, con la combinación Densidad - Neutrón.

4-11