[file:///A:/MVC-499X.

JPG]
Resumen impreso de
los artículos de opinión
de la página del
Foro Batllista en Internet
www.f
www.f or
.for oba
oroba tllista.com
obatllista.com

Publicación Oficial de
la Secretaría de Prensa
del Foro Batllista
prensa@forobatllista.com

Segunda época - Año IV - N° 143 Viernes 30 de setiembre de 2005

¿Ahora son necesarios?

Más Cargos de Confianza
D urante décadas, machaconamente,
la “fuerza política” hoy en el go-
bierno señaló con dedo acusador a colo-
rados y blancos por politizar al Estado
a través de la creación de cargos de con-
fianza política. Por consiguiente, era ra-
zonable esperar —y demandar— que los
cargos de confianza se redujeran y que
esas posiciones fueran ocupadas por
funcionarios de carrera. Pero lo razona-
ble ha adquirido un significado entera-
mente nuevo desde el 31 de octubre del
2004. Tanto, que ahora las operaciones
navales UNITAS —realizadas en el mar-
co del TIAR— pasaron de ser un esque-
ma en la estrategia imperialista de Es-
tados Unidos, a una buena oportunidad
para que la Armada efectúe ejercicios
navales útiles, así como para que se haga
de importante material.
Las patas de la sota comenzaron a
verse en la Cancillería. Allí se duplicaron
los embajadores políticos de un plumazo.
Y ello fue justificado en la necesidad de
contar con personal diplomático políti-
camente afín. Lo hizo en su momento
la vicecanciller Bernabela Herrera y lo
acaba de reiterar el canciller Gargano
en el Parlamento.
Pero el proyecto de ley de Presupues-
to que el Poder Ejecutivo enviara al Par-
lamento se transformó en el festival de
los cargos de confianza. De los 143 car-
gos actuales (incluidos los 6 ya creados
en el novel Ministerio de Desarrollo So-
cial), el Poder Ejecutivo pretende pasar
a 178 cargos. Algunos de esos cargos,
incluso, no está claro para qué se crean.
La semana pasada señalábamos, por
ejemplo, la incomprensible creación de
una Dirección Nacional de Comunica-
ciones, con su respectivo Director, en
el Ministerio de Industria, ya que no se
le asigna cometido alguno. Habrá un Di-
rector de Comunicaciones que no exis-
tía, cobrando, pero sin cometido espe-
cífico.
Pero además de los cargos de con-
fianza política, se autoriza a los Ministros
a contratar hasta dos asistentes con un
sueldo de $ 20.000 sólo mientras ejerzan
su cargo. ¿No es suficiente que los Mi-
nistros cuenten con hasta 10 pases en
comisión de libre disponibilidad para
asistirlos directamente?
Más arriba señalábamos que, de algu-
na manera, llamaba a sorpresa la volun-
tad de partidizar la gestión del Estado,
ya que ésa era una imputación habitual
del EP-FA contra las administraciones
coloradas y blancas. Sin embargo, pen-
sándolo mejor, la sorpresa es fruto de
la mala memoria. Porque la “fuerza polí-
tica” que ahora gobierna, cuando acce-
dió a la Intendencia capitalina, incremen-
tó los cargos de confianza en un 70%.
Es otra muestra de hipocresía, cinis-
mo y doble discurso, que el EP-FA-NM
—ya no cabe duda— ha elevado a la
categoría de virtudes cívicas desde su
posmoderna “cultura progresista”. Y e-
cha por tierra las pretensiones de supe-
rioridad ética que siempre han poblado
sus vanidosas y autoritarias fantasías.

La Zanahoria y el Palo
S egún informaciones de prensa no desmentidas, el presi-
dente Vázquez habría manifestado durante la última reu-
nión del Consejo de Ministros, que si la búsqueda de restos
humanos en los batallones 13 y 14 no arroja resultados
positivos, los acusados por la desaparición de personas
podrían quedar fuera de la ley de Caducidad.
Ello por cuanto podría ser aplicable la Convención Inte-
ramericana sobre Desaparición Forzada de Personas rati-
ficada por el país en 1994, que califica a dicho delito como
continuado o permanente mientras no se defina el parade-
ro de la víctima.
Más allá de la dudosa aplicación de dicha norma a hechos
ocurridos con anterioridad y que fueran amnistiados por la
ley de Caducidad, el anuncio habla a las claras del creciente
nerviosismo que estaría ganando al Poder Ejecutivo ante la
falta de hallazgos en los predios militares.
Pero además, constituye otro ejemplo del desacertado
manejo que se viene haciendo del tema de la violación de
los derechos humanos durante la dictadura, en el que lejos
de brindar certezas se han venido ambientando expectati-
vas que para nada contribuyen al pregonado objetivo de
cerrar el tema, definitivamente, durante este año.
Por otra parte, estando llamado el Poder Ejecutivo a re-
solver acerca de la aplicabilidad de la ley de Caducidad,
este tipo de pronunciamientos no sólo importan un prejuz-
gamiento sino, fundamentalmente, una intromisión indebi-
da —una más— en temas de competencia judicial.
Todo ello sin perjuicio de aparecer como una nueva ad-
vertencia a quienes tendrían información sobre el tema, de
que más les vale proporcionarla para evitar males mayores.
Una estrategia que, a la luz de los logros obtenidos hasta
ahora, parece no estar dando los resultados esperados.
Correo de los Viernes 30 de setiembre de 2005 Página 2

Mintiendo Claro
C ada día asombran más las declara-
ciones de jerarcas argentinos so-
bre el tema de las plantas de celulosa.
Sin ir más lejos, el Embajador argentino
ha llegado a decir que el gobierno de
su país ha sido ignorado, cuando él
sabe mejor que nadie, le consta, que
esto no es verdad.
Cuando Uruguay resolvió la autori-
zación inicial para instalar la primera
planta de celulosa, la delegación argen-
tina ante la CARU (Comisión Adminis-
tradora del Río Uruguay) planteó la si-
tuación el 17 de octubre de 2003. De
inmediato tomaron cartas en el asunto
tanto la delegación uruguaya en esa Co-
misión como la Cancillería y el 27, solo
diez días después, se le informa por
nota al Señor Embajador de los funda-
mentos de la resolución, del Informe
Técnico de la División de Evaluación
de Impacto Ambiental y el Informe
Ambiental presentado por el titular del
proyecto M’Bopicuá, realizado en julio
de 2002.
Con esto se iniciaba el procedi-
miento, pues la resolución del Ministerio
de Viviendas es un acto administrativo
que habilita abrir un procedimiento
complejo que incluye otros permisos,
autorizaciones y la actualización del
estudio de impacto ambiental.
De inmediato los dos Ministerios,
uruguayo y argentino, asumieron direc-
tamente las conversaciones sobre el te-
ma, con participación de los Embajado-
res y los respectivos Presidentes de las
delegaciones ante la CARU. Se reali-
zaron numerosas instancias y en marzo
de 2004 se reunieron en Buenos Aires y
llegaron a un acuerdo sobre la forma en
que se haría el monitoreo del proceso
por parte de la Argentina. Como conse-
cuencia el 15 de mayo de 2004 se aprue-
ba el acta que recoge las instrucciones
de los dos gobiernos, insistiéndose en
los procedimientos de control, encar-
gados a una Sub Comisión de Calidad
de Aguas integrada por delegados de am-
bos países. De allí surgió incluso un plan
de monitoreo, que efectivamente se
cumplió.
Este largo rosario de entrevistas y
trabajos pretendió dar respuesta cabal
a las protestas que legítimamente se
habían hecho. Pero estaba claro que
nadie estaba dispuesto a darse por
satisfecho, hiciera lo que se hiciera y
esto es lo que desgraciadamente ha
ocurrido, en una Argentina en clima
de elecciones parlamentarias, en que
se instala el recurso demagógico en
grado superlativo.
Todo esto lo sabe de memoria el
Embajador argentino, razón por la cual
debiera ser más cauto en sus expre-
siones. Hasta el propio Canciller, que
participó de todo, está de candidato y
como consecuencia también se anota
en el carnaval de la protesta. Esas mo-
vilizaciones nos parecen absurdas, pe-
ro podemos llegar a entenderlas dentro
de una exasperada lógica política, aun-
que no tengan justificación alguna. Pe-
ro el Embajador está en otra posición
y debe cuidarse en lo que habla, preci-
samente porque es Embajador y la
prudencia diplomática así lo obliga.

En Canelones:
Avalancha Revanchista
A ún se escuchan los improperios que el Frente Amplio
de todo el país lanzaba contra la Intendencia de Canelones
por lo que ellos consideraban “amiguismo” y “clientelismo”.
Vamos a los hechos. La Intendencia tenía 13 cargos de con-
fianza. El nuevo Intendente Dr. Carámbula, sustituyó –como
era lógico– aquellos 13 cargos de confianza por jerarcas de
su partido, pero para poder contemplar las aspiraciones de
todos los grupos frentistas , propuso a la Junta Departamen-
tal –y ésta votó dócilmente– la creación de la friolera de 39
cargos. Y de inmediato fueron nombrados, con un connota-
do pariente del Intendente en el vagón de los nuevos jerarcas.
Tan grave como la distorsión administrativa de introducir
toda una cúpula partidaria es medir lo que cuesta este esque-
ma administración: para ser precisos son $ 2:43l.574 men-
suales y $ 31:610.462 anuales, o sea unos 100 mil dólares
mensuales y l millón 300 mil anuales pues allí hay que agregar
el 13 pago por aguinaldo. Esto es un verdadero escándalo
demostrativo del notorio doble discurso del Dr. Carámbula
y también de que lo de “antes” distaba mucho de lo que se
presentaba.
Si pasamos del tema de los cargos de confianza al de los
funcionarios contratados nos encontramos con que han deja-
do sin trabajo a 300 funcionarios cuyo plazo venció y no le
fue renovado el contrato. Pero al mismo tiempo llevan nom-
brados ya contratados nuevos con muchos más sueldo. O
sea que no se trataba de ahorros ni economías; tampoco se
trataba de que fueran funcionarios que no trabajaban pues
todos lo hacían. La cuestión era clara y crudamente echar
presuntos colorados y blancos para designar correligionarios
en una avalancha que al parecer es incontenible. Los cesados
ganaban del orden de 3 a 4.000 pesos; los nuevos, en su
mayoría pasan de 15 y 16 mil. Podemos dar la lista y el
detalle, que es muy largo pero incuestionablemente demuestra
lo que afirmamos.
Entre esos contratados nos encontramos con varios fami-
liares del Intendente y algunos conspicuos dirigentes frentis-
tas que vale la pena mencionar. Por ejemplo, la Edil Loreley
Rodríguez que desde la Junta Departamental impugnaba vio-
lentamente la existencia de un cargo de 2ª Secretaria y lanzaba
encendidos discursos sobre la inutilidad de ese cargo acaba
de ser designada, justamente, 2ª Secretaria.
Entre las personas cesadas hay padres de familia y la gene-
ralidad, por no decir todos, carece de otro ingreso. En una
palabra, son gente que se arroja al hambre —en momentos
en que el Intendente prepara sus valijas para una visita a
Europa para “estrechar lazos” con otras ciudades— por el
delito de haber sido designados por una administración an-
terior. ¿Dónde quedó la sensibilidad tantas veces proclamada?
¿Dónde está la humanidad con la que se han llenado la boca
el Intendente y sus seguidores?
Realmente deprime ver esta ferocidad revanchista. No
solo por el dolor de la gente a la que se hiere sino por la
actitud espiritual que denota. El Dr. Carámbula se ha iniciado
mal, muy mal, y todo indica que irá para peor.
Correo de los Viernes 30 de setiembre de 2005 Página 3

Jóvenes Colorados en La Floresta
El expresidente Julio María Sanguinetti
rodeado por algunos de los jóvenes colorados
que asistieron a la reunión de La Floresta.
del país. Por la tarde y alrededor de un fogón estuvieron
presentes varios dirigentes de todos los sectores del Partido,
quienes intercambiaron visiones y opiniones sobre el presente
y futuro de nuestra colectividad política. En la ocasión quedó
evidenciado el clima de unidad que reina en el Partido.
El domingo por la mañana se hizo presente en el Encuen-
tro, el ex Presidente y Secretario General del Partido Julio
María Sanguinetti, quien en su charla hizo hincapié en los
valores históricos del Partido Colorado y del Batllismo, desde
la época del Gral. Rivera hasta nuestros días.
Con posterioridad a la charla del Dr. Sanguinetti, los jóve-
nes discutieron sobre la futura organización de la Juventud
a nivel nacional y la necesidad de organizarse en cada uno
de los departamentos, para confluir en el año 2006 en el
Campamento Nacional de Jóvenes del Partido, y allí lanzar
la Juventud Nacional.

E l pasado fin de semana tuvo lugar en el camping “Barra-

cuda” de La Floresta (Departamento de Canelones) un
encuentro de jóvenes dirigentes del Partido provenientes de
todo el país, preparatorio del Campamento de la Juventud
Colorada a desarrollarse el año que viene.
El sábado 24, al mediodía, concurrió el ex Presidente Jorge
Batlle, quien dialogó con los jóvenes acerca de la generación
del Quebracho y la influencia que tuvo en la impronta liberal
El balance, según los participantes, es sumamente positivo,
pues fue una gran oportunidad para conocerse y empezar a
organizarse, además de la formación recibida por las charlas
de los invitados al encuentro.
Finalmente se aprobó por aclamación una proclama que
expresa las conclusiones de dichas jornadas, y que repro-
ducimos en la sección documentos de nuestra página en
Internet (www.forobatllista.com).

Mujica: Inelegancia Pero Con Sinceridad

P hilip Dormer Stanhope, el cuarto
Lord Chesterfield, literato y políti-
co británico del siglo XVIII, había co-
metido un desliz y tenía un hijo natu-
ral, en una época en que eso, por su-
puesto ocurría, pero claro está, no se
aceptaba. Razón por la cual al retoño
lo veía poco, aunque le escribía mu-
cho. En una de esas cartas que se hi-
cieron famosas en la literatura inglesa,
Lord Chesterflied aconsejaba a su des-
cendiente: “El estilo es el ropaje del
pensamiento y un pensamiento, como
un hombre, bien vestido se presenta
mejor.”
Esta cita sobre la forma, fue lo pri-
mero que nos vino a la mente leyendo
en BÚSQUEDA (22/09/05) el repor-
taje al Ministro de Ganadería, Agricul-
tura y Pesca, José Mujica. No porque
nos haya sorprendido, sino porque la
reiteración ya nos parece penosa.
Si nosotros los uruguayos tenía-
mos una cierta satisfacción orgullosa
con nuestra clase política al comparar-
la con la de otros países de la región,
ello se debía en gran parte a los aspec-
tos sustantivos: la seriedad, la honra-
dez y el nivel intelectual de los nues-
tros; pero también al ropaje del pensa-
miento y de la persona. Lamentable-
mente, eso es otra cosa que se está
perdiendo y que nos recuerda este re-
portaje.
“Tengo ganas de irme a la mierda”,
“alcahuete del trompa”, “Tabaré siempre
me jode con que me quede”, etc., son
algunas de las expresiones que nos pare-
cen indignas de un Ministro de Estado
y que si fueran vertidas por un gobernan-
te extranjero, nos rasgaríamos las vesti-
duras por el bochorno de la falta de esti-
lo. Mas en este Uruguay frenteamplis-
ta, parecería que ser chabacano es ser
popular, y si no que lo digan los votos.
Pero vayamos a la substancia. Muji-
ca, a lo largo del reportaje confiesa algu-
nos significativos reconocimientos:
1) Idiosincracia uruguaya. “Lo que
se ubica por encima es un modo de ser
nacional, con una cantidad de virtudes
y algunas características como esa pa-
chorrez. No nos tomamos nada a pecho,
no nos matamos laburando, más bien
trabajamos a reglamento”.
2) Impotencia. “También decíamos
que el Estado que teníamos era adminis-
trado por otra clase social y nosotros
llegaríamos y construiríamos un Estado
mejor. Pero en realidad, las costumbres
quedan.”
3) Cinismo. “Las cosas que yo dije
el otro día en la Rural no las dice ni Pete-
co. Que te aplaudan cuando vos les de-
cís que estás contra la explotación del
hombre por el hombre y que sos liberta-
rio, no se quién otro puede decir eso en
la Asociación Rural del Uruguay.”
4) Engaño. “Que no me traten de pro-
teccionista; yo no soy proteccionista.
En un mundo especializado nos dedi-
camos a cuatro cosas y generamos
laburo. (...) Yo estoy hablando desde
la práctica. Si yo pudiera vender bien
el arroz, bien la carne y sobre todo
los lácteos y eso, soy recontra liberal.”
5) Derrota. “Bueno, les voy a decir
una cosa. Yo perdí. Perdí. Tener vo-
tos, tengo votos en pila, todo lo que
quieran, pero en el rumbo del gobier-
no, perdí. Perdí como un santo varón;
estoy en minoría.”
6) Resignación. “Ganó una con-
cepción ideológica. Me está ganando
Harvard, que es tan dogmática como
Moscú. Más que Astori, es el astoris-
mo. Acá hay dogmatismo de derecha
y dogmatismo de izquierda, hay
dogmatismo en los dos lados. (...) Es-
tas cosas que estoy diciendo las cata-
logan de proteccionistas y dicen que
son como espantosas. Esto es como
un espanto y hay que cuidar a los in-
versores.”
Pese a todos los defectos apunta-
dos, pese a la forma y la sustancia;
Mujica es el único de los cabezas de
lista del EP-FA/NM capaz de una au-
tocrítica sincera –no en todos, pero
sí en la mayoría de los temas– y es el
único que visualiza con bastante clari-
dad que su conglomerado está cami-
nando por el borde del despeñadero y
que en cualquier momento puede ter-
minar en el fondo del abismo.
Correo de los Viernes 30 de setiembre de 2005
El Frente y Unitas
E sta antinomia entre Bayardi gobierno y Bayardi
oposición, en la actitud ante la participación urugua-
ya en la Operación UNITAS de este año, dan una
pauta exacta de la “coherencia” principista del EP-
FA/NM.
Bayardi gobierno (La República 29/09/05)
“El subsecretario de Defensa, José Bayardi,
anunció que el proyecto de autorización para parti-
cipar en las maniobras UNITAS ya fue enviado al
Parlamento. El tema fue decidido en una reunión
mantenida entre el presidente de la República, Ta-
baré Vázquez, la ministra de Defensa, Azucena Be-
rrutti y el presidente de la Comisión de Defensa
del Senado, Eleuterio Fernández Huidobro”.
“(...) Ante la polémica de la participación uru-
guaya, el subsecretario de Defensa enfatizó que
«con quién participo en maniobras depende de cuál
es globalmente la definición en los temas de defen-
sa, de cuáles van a ser los preceptos y cuál va a
ser la estrategia» y en este marco discernir «con
qué países y porqué”.
“Para el jerarca estas definiciones son «una
obligación del Poder Ejecutivo y del país», ya que
«en función de eso» se definirá en el futuro «el
marco de con quién se participa y con quién no».
«Hay que resolverlo políticamente en función de
lo que indiquen las conveniencias”.
(...) «Al país todavía le quedan un conjunto de
definiciones estratégicas que realizar en esta ma-
teria».
¡Felicitaciones! Cantinflas no lo hubiera podido ex-
presar mejor.
Bayardi oposición (57 sesión Cámara Diputados,
18/09/2002)
SEÑOR BAYARDI.- “(...) No voy a extenderme
—ya lo he hecho en otras oportunidades— acerca
de los fundamentos que hemos mantenido en térmi-
nos históricos con relación a la Operación UNI-
TAS; someramente diré que se han basado en el
hecho de habernos opuesto a la doctrina del pana-
mericanismo como doctrina de defensa militar para
este hemisferio. Digo esto porque ello implicó ali-
nearnos en una estrategia político-militar que, más
que al servicio de los países del continente y funda-
mentalmente de los latinoamericanos, estuvo al ser-
vicio de la estrategia defensiva de los Estados Uni-
dos, en un contexto histórico que fue el de la guerra
fría. En ese contexto histórico, no voy a abundar
en todo lo actuado desde la consagración de las
Página 4
maniobras UNITAS porque los miembros de esta
Cámara ya me han escuchado en anteriores opor-
tunidades”.
“Además, nada tuvo que ver el panamericanismo,
como doctrina militar, con nuestros preceptos cons-
titucionales, a los que estamos ligados, que son
los de fortalecer los lazos, los vínculos y la concep-
ción latinoamericana, en el marco de nuestras rela-
ciones inmediatas.
Eso implicaría un debate, pero yo quisiera remar-
car someramente algunas valoraciones. El Gobier-
no de Brasil —lo he dicho en anteriores oportuni-
dades— ha hecho un acercamiento al de la Argenti-
na con la idea de unificar las respectivas doctrinas
de defensa nacional para dar a la región un posi-
cionamiento doctrinario en materia de relaciona-
miento regional que salvaguarde de la presencia
de soldados extranjeros, particularmente nortea-
mericanos, en la región de América del Sur”.
“(...) El diseño del mundo cambió y los intereses
estratégicos hoy predominantes implican tener un
posicionamiento de doctrina en materia de defensa
nacional distinto al que hemos mantenido hasta el
momento”.
“(...) Creo que deberíamos aprovechar la opor-
tunidad en que se cambie el nombre para modificar
también la sustancia de los aspectos de la Opera-
ción UNITAS, dándole un nuevo dimensionamiento
en el que las maniobras en el Atlántico Sur estén
ligadas fundamentalmente a las concepciones de
doctrina en materia de defensa que adopte cada
uno de los países de manera individual y —no tengo
ninguna duda— se enmarquen en una doctrina re-
gional conjunta sobre defensa a largo plazo. Pre-
tendemos dejar por acá sentada la fundamentación
de un posicionamiento negativo al tema de las ma-
niobras UNITAS. (...)”
¿Cambió la doctrina del panamericanismo? ¿Cambió
la estrategia político militar al servicio de la estrategia
defensiva de los Estados Unidos? ¿Se han unificado
las doctrinas de defensa nacional para dar a la región
un posicionamiento en materia de relacionamiento re-
gional que salvaguarde de la presencia de soldados
norteamericanos, en Sudamérica? ¿Se le ha dado un
nuevo dimensionamiento a las maniobras en el Atlántico
Sur para que estén ligadas a las concepciones que adop-
te cada uno de los países de manera individual y ellas
se enmarcan en una doctrina regional conjunta sobre
defensa a largo plazo?
No, señor Bayardi. Lo único que cambió es su ubica-
ción física y su actuación en el escenario. Ahora usted
está en 8 de Octubre y es gobierno. Ese es el gran
cambio.
Correo de los Viernes 30 de setiembre de 2005 Página 5

Un Gobierno Sin Rumbo

Reduce Su Luna De Miel
S i a esta altura hubiera que definir la prin
cipal característica de este gobierno,
nos inclinaríamos por la persistente ten-
dencia que tienen los frentistas para desde-
cirse impunemente de aquello que han afir-
mado con vehemencia y como verdad reve-
lada.
Dentro de ello, la más grave de todas
las marchas atrás, es sin duda la del agua
porque ignora descaradamente el resulta-
do de un referéndum constitucional. Para
hacer votar la reforma en esos comicios
los eslóganes rezaban: “¡Se estatiza el a-
gua porque es bueno estatizar! O “El agua
es nuestra”, “El agua es un bien público y
social”, “Anular las concesiones, sin in-
demnización”, etcétera; para terminar vo-
tando una ley inconstitucional, que man-
tiene algunas concesiones y contradice
todas las expresiones de la campaña elec-
toral y las expectativas de los promotores
de la consulta popular.
Las empresas del Estado, “ese rico pa-
trimonio que no está en venta”, es un prin-
cipio que valió hasta el 1 de marzo de 2005.
Después hemos oído las “confesiones”
del subsecretario de Economía, Mario Ber-
gara, en el sentido que eso era la actitud
del Frente cuando era oposición y para
ganar las elecciones; ahora se pueden ven-
der, tanto ANTEL como UTE, ANCAP a
PdeVSA, y hasta quedar el Estado en mi-
noría como se planifica para AFE y como
ocurrió ya con el Nuevo Banco Comercial.
En el Banco Hipotecario del Uruguay,
los lanzamientos de los deudores que su-
maban en el período anterior un promedio
Cuando aparecen los números, aumenta el IVA y el IRP
de 25 mensuales y eran “consecuencia de
la inhumanidad insensible de la derecha”;
ahora hay 300 ejecuciones y 74 remates
en trámite, a un promedio de 100 lanza-
mientos por mes y, de acuerdo al presiden-
te del BHU, Walter Morodo (El Observa-
dor 23/09/05): “los morosos deben dejarse
de joder y pagar”.
En cuanto a Juan Carlos López Mena,
pasó de ser el “evasor de impuestos y co-
rrupto empresario” que denunciaban –en-
tre otros– los senadores Eleuterio Fernán-
dez Huidobro y Reinaldo Gargano; al adju-
dicatario sin licitación, de la terminal por-
tuaria de Montevideo, por diez años más
y por un valor casi irrisorio de la décima
parte de la suma licitada hace dos décadas.
Podríamos seguir con ejemplos y más
ejemplos, aún dejando de lado toda la polí-
tica económica que, por fortuna para el
país, se desarrolla en las antípodas de la
posición ortodoxa enunciada en los pro-
gramas del FA/EP-NM y que se simboliza
en el brindis con champaña con el Banco
Mundial, ya más famoso que el de “La Tra-
viata”. Y dejando la participación del Uru-
guay en la operación UNITAS, que trata-
mos en otra nota; vayamos al último salto
mortal hacia atrás.
En un reportaje que le realiza BÚSQUE-
DA al Presidente Tabaré Vázquez, el perio-
dista le pregunta si le gustaría llegar a un
acuerdo de libre comercio con Estados U-
nidos y el Presidente contesta: “Si pode-
mos llegar a mi me parece muy bien”.
¡Caramba, señor Presidente, eso si que
es un cambio! Al decir desacertado de un
jerarca militar de la dictadura, es “un viraje
de 360 grados”. ¿Recuerdan los lectores
todo lo que ha sostenido, a través de los
años, la fuerza progresista respecto a las
relaciones con EE.UU? No nos alcanzarían
100 números de Correo de los Viernes para
reseñarlo.
Pero más allá de eso, si para la ratifica-
ción de un tratado de inversiones con
EE.UU. el gobierno consideró, equivoca-
damente, que había que coordinar con el
MERCOSUR; para negociar uno sobre li-
bre comercio, que es de la esencia misma
del esquema regional de integración, ¿qué
van a hacer? ¿Hasta dónde van llegar las
consultas y concertaciones, los viajes a
Canosa, que en este caso serán a Brasilia,
Buenos Aires y Asunción?
Las incoherencias entre pensamiento
opositor y acción en el gobierno, Oscar
Bottinelli las había previsto en EL OBSER-
VADOR (12/12/04): “Es obvio que la iz-
quierda en estos cinco años se va a desde-
cir de la gran mayoría de las cosas que
dijo e hizo: desde el no pago de la deuda
externa, el no al Fondo Monetario Interna-
cional, el no querer saber nada con los
Estados Unidos, la oposición al equilibrio
fiscal y todas las demás yerbas que se
quieran inventariar. También se va a des-
decir de cosas (o se está desdiciendo) co-
mo el reparto político, la no designación
de familiares en cargos de confianza y yer-
bas de parecidas.”
Y el analista político terminaba afirman-
do: “Pero si blancos y colorados creen
que mencionar esas incongruencias les va
a dar resultado, poco entienden de lo que
ha pasado en el país.” (...) “El gobierno de

Una Cosa Es El Discurso

Vázquez no solo empieza con una gran
cuota de expectativa de la población y va
a tener el natural periodo de gracia de un

Y Otra Las Proyecciones

cambio de esta magnitud, sino que va a
tener un tiempo adicional de gracia que es
el que van a consumir los colorados y los
blancos en descubrir cómo hacer oposi-
E n su momento, el equipo econó-mico negó —y aun lo hace— que el Presupuesto
suponga algún tipo de ajuste fiscal o de aumento de impuestos. Todo indica,
empero, que no va a ser así, ya que las previsiones de recaudación que se manejan en
ción a un gobierno frenteamplista.”
Bottinelli, como muchos, partió de la
base que el gobierno tendría rumbo y un
el Ministerio de Economía y Finanzas indican una cosa muy distinta a la proclamada.
equipo en todos los temas para lograr dar
Efectivamente, en un documento que lleva el sello de la Contaduría General de la
esas volteretas en el aire, sin red y no lasti-
Nación figuran proyecciones de recaudación que exhiben conviviendo y aumentando
marse. En el caso del Partido Colorado, es
sus respectivas recaudaciones al actual Impuesto a las Retribuciones Personales
verdad que teníamos —y aún tenemos—
(IRP), más conocido como “impuesto a los sueldos”, y el proyectado Impuesto a la
mucho que aprender en la intemperie de la
Renta de las Personas Físicas (IRPF). El primero, pasaría —en la proyección oficial—
oposición. Mas frente a un gobierno fuer-
del 1,91% de la recaudación total al 2,01%. El IRPF comenzaría a dar retornos en el
temente ideologizado —salvo en lo econó-
2007 y en el 2009 significaría un 3,8% de la recaudación total. Ello desmiente las
mico— pero sin equipo (excepto el de As-
declaraciones oficiales en la materia, ya se había señalado que el IRPF, paulatinamente,
tori) para llevar a cabo su estrategia, la
sustituiría al IRP. Nada de eso. Ambos impuestos convivirán cómodamente, parece.
luna de miel con la opinión pública necesa-
El IVA, a su vez, que actualmente representa el 38,5% de la recaudación, representará
riamente se acorta; porque en términos ca-
en 2009 el 40% de la misma.
pitalistas diríamos que la demanda de la
El gobierno puede llamarlo como quiera, si no le gusta la expresión “ajuste fiscal”.
población ya empezó a superar, largamen-
Pero que todos pagaremos más al Estado, es un hecho.
te, la oferta gubernamental.
Correo de los Viernes 30 de setiembre de 2005 Página 6

Hospital Ejemplar
E l Hospital de Tacuarembó es noti-
cia cada dos por tres. En esta últi-
ma ocasión, recibió un premio en Por-
tugal como reconocimiento por su ges-
tión y su labor en Atención Primaria
de Salud. Pero ya hubo muchos otros
galardones: Primera Comunidad Sa-
ludable del Uruguay en 1999 (otor-
gado por la OPS), Empresa Pública del
Año (Fundación BankBoston), por ci-
tar sólo dos. Un hospital de referencia
para toda América Latina, con un
Centro Regional de Neurocirugía y un
CTI infantil que son noticia, en la pri-
mera plana de todos los diarios, extre-
madamente seguido y ello no por huel-
gas, no por reclamos, sino por exce-
lencia.
Vale la pena recordar que el Hospi-
tal de Tacuarembó no es más que eso:
el hospital público del departamento de
Tacuarembó. Público. Con bajo presu-
puesto. Con todas y cada una de las
dificultades que ello supone y que com-
parte con todos los hospitales del país.
Entonces ¿por qué el Hospital de
Tacuarembó siempre es noticia, buena
noticia? ¿Por qué él sí y el resto de los
hospitales del Interior sólo en muy, muy
raras ocasiones? Porque tras este éxito
no hay un milagro sino una cabeza, un
plan y tiempo. Una persona: su direc-
tor, el Dr. Ciro Ferreira ; un plan, ya
de larga data, que arranca probable-
mente allá por 1987 cuando desde
Tacuarembó se comienza a trabajar
con la OPS para prevenir y detectar
precozmente el Mal de Chagas y la
Hidatidosis. Un plan que siguió y se
incrementó allá por 1999, cuando se
apostaron todas las fichas al fortale-
cimiento de la gestión y al relaciona-
miento con la comunidad.
Casi veinte años de programas y ga-
nas, construyendo lo que es el actual
Hospital de Tacuarembó. Cuando uno
mira esa historia, su historia, nadie pue-
de dudar demasiado que los galardones
le seguirán lloviendo.

Homenaje a Wisenthal
D ifícil decir algo
sobre Simón
Wisenthal que ya no se
momento en que éstos ya se hacían mayores. En la página,
podrá escuchar –entre otras tantas cosas– unos cuantos de
esos testimonios.
haya dicho una infini- * http://www.contreloubli.ch - Página suiza, desde la que
dad de veces. El arqui- puede escuchar testimonios de sobrevivientes o cargas docu-
tecto que se salvó de mentales tan monumentales como Shoah (Claude Lanzman),
doce campos de con- Genocidio (del propio Wisenthal) o NN, el documental que
centración nazi y de- muestra las imágenes filmadas por las tropas aliadas cuando
dicó su vida a la bús- entraron en los campos de exterminio
queda y captura de los
responsables del ge- * http://www.goisrael.co.il/holo caust.htm - Reenvío a
nocidio judío bajo el centenas de links para informarse sobre las víctimas del
Tercer Reich. Se pue- holocausto, las características de cada campo de exterminio,
den escribir una y mil los experimentos “médicos” realizados por los “científicos”
cosas. Pero tal vez el nazis y mil temas más
mayor homenaje, a * http://www.holocaust-history.org - Sitio del The Holo-
pocos días de su de- caust History Projet, que presenta decenas de ensayos y
saparición física, sea documentos, con el principal objetivos de contrastar a las
el de contribuir a la teorías revisionistas
memoria y, por lo tan- * http://www.annefrank.org/content.asp?pid=1&lid=
to, a la información y educación de todos y cada uno de
nosotros. Información sobre la singularidad del holocaus- 1&setlanguage=4 - Este es el link, en español, a la página
to judío. web del Museo Anna Frank
Acá va entonces nuestro homenaje a Wisenthal: una lista Las direcciones de los sitios web de algunos de campos
de algunos de los miles de sitios webs en los que el lector de concentración y exterminio son:
podrá ver, escuchar, leer sobre las monstruosidades de los * DACHAU:
campos nazis, sobre el indescriptible sufrimiento de tantos http://www.kz-gedenkstaette-dachau.de/
y tantos seres humanos: * RAVENSBRUECK:
* http://www.museumoftolerance.com/site/pp.asp?c= http://www.ravensbrueck.de/
arLPK7PILqF&b=249685 - Esta es la dirección del Museo * BUCHENWALD:
de la Tolerancia del Centro Simon Wisenthal. En este link http://www.buchenwald.de/
usted podrá ver las fotos recuperadas de los pasaportes y * AUSCHWITZ:
leer las historias de tantos y tantos niños muertos víctimas http://www.auschwitz-museum.os wiecim.pl/
del holocausto Un homenaje de verdad a Wisenthal: donar un poco de
* www.vhf.org - La dirección de la Fundación Shoah, creada su tiempo para visitar algunas de estas páginas con sus
en 1994 por Spielberg, con el objetivo de recopilar el hijos y recordarles que la shoah —el holocausto— no es
máximo posible de testimonios de sobrevivientes, en un solo una historia trazada en pocas líneas en un libro de
texto.
Correo de los Viernes
La foto de los soldados asesinados
Otro Tema que el Presidente No Entiende
E n la madrugada del 18 de mayo
de 1972, en la esquina de Abacú
y Av. Italia, en Montevideo, se encon-
traba estacionado un jeep del Ejército
dentro del cual había cuatro jóvenes
soldados. Estaban custodiando el do-
micilio del entonces Comandante en
Jefe del Ejército, general Florencio
Gravina, quien era un “blanco” de los
grupos guerrilleros contra los cuales
combatían las FFAA —por orden de
un gobierno constitucional— desde
setiembre de 1971. Y tanto Gravina
era un “blanco”, que aquella madru-
gada cruenta el MLN-Tupamaros
efectuó un ataque sorpresivo contra
el domicilio del general, ultimando
arteramente a esos muchachos dentro
del vehículo militar. La fotografía de
los cuatro soldados ultimados, desde
entonces, ha formado parte del uni-
verso simbólico del Ejército, como do-
loroso recordatorio de una guerra a
la que la fuerza de tierra llegó sin re-
clamarlo y sin experiencia alguna al
respecto.
Un año después, por cierto, llegó
la dictadura —con su propia cuota
de horrores— y su utilización “ad
nauseam” de esa fotografía. Pero
eso es harina de otro costal, porque
esos soldados ultimados por la gue-
rrilla tupamara nada tuvieron que ver
con la dictadura, ni con la tortura, ni
con las ejecuciones, ni con las desapa-
riciones. Esos muchachos asesinados
no eran verdugos de una dictadura
sino soldados de una democracia.
Una democracia asediada por la vio-
lencia mesiánica de quienes creían
que las balas eran un atajo conve-
niente para implantar el socialismo en
Uruguay.
Como es sabido, durante su com-
parecencia en la ONU, en New York,
y encontrándose en las oficinas de la
Misión de Uruguay ante ese organis-
mo, el Presidente de la República, por
pura casualidad, ingresó a la oficina
del agregado militar uruguayo, coro-
nel Picabea y allí vio la foto de marras,
que se encontraba pegada en un afi-
che. Inmediatamente, el Presidente
ordenó al jefe de la Misión, el embaja-
dor Alejandro Artucio, que retirara la
30 de setiembre de 2005
fotografía. Según se informó, el Pre-
sidente habría señalado: “Hay otras
fotos para colgar antes que ésa”.
Días más tarde, cuando el episodio
se hizo público, incluyendo el disgusto
del coronel Picabea, el Presidente deci-
dió formular precisiones al respecto en
el Consejo de Ministros. Y las que hizo,
una vez más, dan cuenta del enorme
desconocimiento del doctor Vázquez
en cuestiones de Estado.
Efectivamente, el Presidente mani-
festó —como antes se lo había hecho
saber al Comandante Bertolotti telefó-
nicamente— que no deseaba que hu-
biera fotografías de esa naturaleza en
las sedes diplomáticas. Como si esa
fotografía hubiera estado en exposición
en el vestíbulo de la Embajada. Y —
según la crónica del semanario “Bús-
queda”— volvió a ratificar su punto
de vista ante la absurda pregunta del
Ministro Rossi de qué debía hacerse
con las fotos de Michelini y Héctor Gu-
tiérrez Ruiz, comparando lo incompa-
rable.
Para el Presidente, la foto de los
cuatro soldados ultimados por los tupa-
maros tiene un valor político —casi
partidario— equivalente al de los dos
políticos compatriotas salvajemente
asesinados en Argentina en 1976. Re-
vela, así, desconocer por completo el
valor semiótico y afectivo de la foto
de los soldados en el ámbito militar.
Esa foto, en ese peculiar universo, sim-
boliza la entrega en el cumplimiento
del deber —deber jurídicamente vá-
lido— y mantiene vivo el recuerdo de
los caídos. No constituye un símbolo
político de nada. Que lo haya utilizado
la dictadura —sí como bandera polí-
tica— es irrelevante. La dictadura ya
no existe. El Ejército volvió a ser de
todo el país y sus caídos —especial-
mente aquellos que lo fueron en el mar-
co de la legitimidad constitucional—
merecen ser evocados, más allá de las
valoraciones políticas que cada uno ha-
ga de aquellas circunstancias. El Pre-
sidente, en cambio, deja en evidencia
que mira todo desde el pequeño prisma
de la política, poniendo en una misma
bolsa a unos soldados asesinados por
la guerrilla y a militantes políticos ase-
Página 7
La foto prohibida: cuatro
soldados acribillados a mansal-
va dentro de un jeep, sin haber
siquiera empuñado sus armas,
el 18 de mayo de 1972. Faltaba
todavía un año y dos meses pa-
ra que fuera disuelto el Parla-
mento y diera comienzo la dicta-
dura. ¿No era que la verdad evi-
ta que los crímenes se repitan?
sinados por la violencia dictatorial, co-
mo si se tratara de circunstancias idén-
ticas.
El Comandante en Jefe del Ejército,
el teniente general Bertolotti, ha sido
puesto por el Presidente —una vez
más— en la difícil posición de ser leal
a sus camaradas (el mando se sustenta
en la lealtad recíproca) y, al mismo
tiempo, al mando superior. Así, tuvo
que emitir una circular en la que ordena
que las fotografías o cuadros “repre-
sentativos de hechos personales u ope-
raciones de la Fuerza” deberán ser ex-
hibidos en “un entorno reservado al
que acceda público que pueda com-
prender el significado” de los mismos.
El texto —es evidente— camina por
un delgado pretil, sin desairar al Presi-
dente ni al coronel Picabea.
Así como es notorio el limitado en-
tendimiento presidencial de la lógica
económica, ahora también se torna no-
torio el limitado entendimiento presi-
dencial de la lógica militar. Porque el
ejercicio del mando superior de las
FFAA —que debe hacerse— jamás
debería confundirse con arbitrariedad,
falta de respeto a sus símbolos o igno-
rancia desdeñosa de las peculiaridades
que caracterizan al universo militar.
Correo de los Viernes 30 de setiembre de 2005 Página 8

¿Con Cuántos Salarios Ciudadanos se Compra Pasta Base?

PANES: También Severa
Censura Desde La Cátedra
¿C ómo ha seguido avanzando el bu-
que insignia de este gobierno, el
Programa de Emergencia Social, PANES?
Lamentablemente, muy lamentablemente
—y quien vea en esta expresión asomar
tan siquiera un atisbo de ironía está irrefu-
tablemente equivocado— el PANES, tal
como se lo puede ver hoy, va directo cami-
no a ser un “Hambre Cero” más, aquel mila-
groso programa que iba a poner en marcha
Lula y que —años ya de su supuesta im-
plementación— no logró superar la fase
de la extrema habilidad creativa para po-
nerle nombres a las cosas.
¿Qué está pasando con el PANES? Ante
todo, una inmensa confusión técnica. Ha-
ce unos días, en radio Sarandi, todo esto
fue explicado con mucho mayor claridad
por la docente grado 4 de la Universidad
de la República, la socióloga Verónica Fi-
lardo. El PANES no distingue —más allá
del discurso, en la práctica— entre lo que
es pobreza y lo que es marginalidad. Sin
embargo, una cosa es un hogar que no
percibe los ingresos suficientes para ac-
ceder a una canasta básica, y otra bien
diferente es una persona que, ya no exclu-
sivamente en términos económicos sino
en términos culturales, de valores, de cre-
encias, se sitúa al margen, reproduciendo
la situación de generación en generación.
La no distinción entre estos dos fenó-
menos conduce, entre otros aspectos, al
desarrollo de políticas que —de hecho—
si no lo fueran serían percibidas como asis-
tencialistas, entendiendo esto, desde la
escuelas de tiempo completo, o de la polí-
tica de extensión de la educación preesco-
lar; de los programas de embarazo adoles-
cente o de médicos de familia. Y otros tan-
tos.
Ahora bien, luchar contra ese fenóme-
no de la marginalidad social, no es fácil.
Eso está claro. Habla aquí la voz de la expe-
riencia: una brutal crisis económica tiró
por la borda unos cuantos resultados po-
sitivos, postergando otros tantos.
No es fácil. Pero hay cosas que se caen
de evidentes. Un ejemplo casi de carica-
tura: si el PANES va dirigido a los más
pobres de entre los pobres, su población
objetivo es —en gran parte— aquella que
la que se hablaba, que se encuentra en
situación de marginalidad (situación ésta
que puede, a su vez, tomar muy diversos
carices). Si las propias autoridades del mi-
nisterio de Desarrollo Social, al referirse a
uno de los programas que pretenden eje-
cutar, hacen alusión a la necesidad de real-
fabetizar a una parte de la población, de
brindar curso de comprensión lectora, ¿có-
mo pueden al mismo tiempo enviar a los
hogares una carta con el Carné de Salud
del Hogar, un instructivo del mismo y folle-
tería diversa sobre las actividades del mi-
nisterio?
Más allá del detalle de la comprensión
lectora, llama también un poco la atención
eso de expedir por correo al hogar.... ¿Y
todos aquellos que no tienen hogar, que
no tienen una casa, una dirección? Las
personas que se pueden ver –con sor-
presa.... Sea dicho de paso, ¿qué sucedió
este año con el programa Frío Polar? Por-
que se lanzó, pero la cantidad de hombres,
mujeres y niños tirada (disculpen, pero no
hay otra palabra) en las veredas, en los
parques, en las entradas de inmuebles y
de galerías, pernoctando en la calle, hace
interrogarse sobre su nivel de implementa-
ción. Y a esa gente, ¿la podrá encontrar el
señor cartero?
No se trata acá de hacer bandera con
un fracaso. Para criticar despiadadamente
al PANES está la propia interna frentista.
Pero sí se trata de, modestamente, señalar
que así vamos mal. Que mucho releva-
miento, muchas cartas, mucho Gabinete
Social, mucho Comité Nacional para la Co-
ordinación de las Políticas Sociales (o cuál
sea su nombre exacto), pero la realidad
rompe los ojos. Por supuesto, las cifras
de pobreza global y de indigencia van a
bajar. Es extremadamente probable. Pero
se deberá agradecer por ello al señor mi-
nistro Astori. Y como ser batllista no es
palabra hueca, no se cree que las acciones
del señor Astori, solo, sólo con toda la
política económica, sirva para enfrentar el
complejísimo fenómeno de la marginalidad.
¿Y si, como lo propuso nuestro partido en
febrero para otros temas, se bajan un po-
quito las armas y nos sentamos todos a
pensar juntos cómo hacer del PANES real-
mente un buque insignia, el buque insignia
del Estado? Y no el Titanic de Marina Aris-
mendi.

perspectiva de quien lo recibe, como un
“debe”, una obligación del Estado, que
invita así a esta parte de la población a
reclamar más y más y más. La socióloga
Filardo, refiriéndose al tema del salario ciu-
dadano y a esta no diferenciación entre
diferentes tipos de beneficiarios, planteó
una interrogante realmente impactante:
¿cuántos de estos salarios se estarán gas-
tando en pasta base? Si. ¿Cuántos salarios
sirven para subvencionar la dependencia
a la pasta base? (que conste aquí que no
se hace referencia a una cita textual de las
declaraciones de la académica, sino al con-
cepto, la idea que –con muy similares pala-
bras y el mismo ejemplo– cualquier oyente
pudo escuchar).
No se trata de decir que el PANES sirve
para pagar pasta base. Pero sí que el PA-
NES la está errando al procedimiento.
Las vías de “salida” hacia la margina-
lidad, a lo largo de la vida de un individuo
proveniente de un medio carenciado, ya
están claramente establecidas hace años.
Son la razón de ser de, por ejemplo, las
Sepredi Dinarp
L a “nueva” Sepredi del cambio frentista está mostrando la hilacha y cada día se
parece más a la Dinarp de los viejos tiempos dictatoriales. Por sus frutos la
conocerás, dice la Biblia, y el más reciente es una especie de revista multicolor
llamada “Uruguay Cambia”, con una estética que parece sacada de algún “Año de
la Orientalidad” y un desembozado repertorio de propaganda a partir de los discursos
que se perpetraron durante la parodia de Consejo de Ministros en Pando.
Discursos todos astronómicamente lejanos a los que debiera producir un gobierno
o un presidente “de todos los uruguayos”, que en la publicación de Sepredi se
empeoran con un titulado agresivo (por ejemplo: “Se terminó la joda”) o utilizando
referencias en primera persona que indiscutiblemente refieren al Frente Amplio (“nues-
tro programa de gobierno”).
En fin, “Uruguay cambia” es simplemente propaganda política del Frente pagada
con el dinero de todos y tremendamente parecida a la folletería de la Dinarp, también
llenas de soles y de franjas azules y blancas, como pulcro producto de agencias de
publicidad muy bien colocadas (que también existen ahora).
En fin, la expresión gráfica de una producción proselitista que también resplandece
en los productos de esta oficina de presidencia para la televisión. Y que señala que
vamos por muy mal camino en materia de comunicación de la actividad del gobierno,
mientras que ya empieza a notarse con fuerza que, en materia de avisos oficiales, no
hay en las nuevas autoridades siquiera el prurito de mantener una apariencia de
equilibrio.
Correo de los Viernes 30 de setiembre de 2005 Página 9

Frases Célebres
“No tengo donde ir. Mi familia está “Es muy difícil que alguien que
en Argentina. Mañana iré al Patrona- haya accedido a una vivienda en
to”. César Jubín Mora (procesado por el BHU esté realmente en una
homicidio) primer preso liberado por la situación de extrema pobreza”.
Ley de cárceles. Telemundo, segunda Jaime Igorra, subsecretario de
edición (29/09/05). Vivienda. El Observador (23/09/05). al poder, lo desmiente categóricamente
“Apostamos a bajar el actual nivel “Se imaginan ustedes pintando las y sin escrúpulos en el gobierno. Su pré-
de reincidencia en un nivel importan- paredes del barrio para explicarle al dica histórica se ha convertido en una
te, aunque reconozco que pude haber pueblo el pragmatismo de Baráibar, gran trola, es decir una gran mentira”.
sido demasiado optimista cuando una que lo que pensaba el Frente Amplio Jaime Trobo, diputado Blanco. Patria
vez dije que el alto índice de reinciden- cuando era oposición, ahora es todo (23/09/05).
cia actual lo bajaríamos a un dígito. lo contrario, por ejemplo. Y todavía
Excúseme”. José Díaz, ministro del In- arrodillados abajo del muro firmando “Mariano Arana hipotecó el
terior sobre los beneficiados por la Ley Frente Amplio-Encuentro Progresista- Solís para cumplir una promesa
de cárceles. Búsqueda (29/09/05). electoral”. Cristina Ferro, edil
Nuevo Espacio-Nuevas mayorías, por Colorada sobre las 66 cuotas de US$
“Subió el boleto. ¡Festejen ahora”. Apuntes para la Reflexión. La 55 mil que debe la intendencia a la
uruguayos!”. Graffiti en varios Juventud (29/09/05). empresa que reparo el teatro. El
muros de Montevideo de la Brigada “El gobierno cambió su Observador (29/09/05).
Palo y Palo. discurso. Los funcionarios “Quizá no se ubicó: (cuasi vicepresi-
“Compra de combustible a Vene- judiciales ante el nuevo dente) sigue opositor”. Julio García,
zuela. Todos recibieron a Chávez como presupuesto”. Título de presidente de AUTE sobre las declaracio-
el gran libertador. Omitieron decirle a Brecha (23/09/05). nes de Fernández Huidobro referidas a
esta gente que el combustible que nos la política energética del gobierno. La
vendían era más barato porque preci- “O sea que Vázquez y el Frente se
República (23/09/05).
saba ser refinado. Ahora los montevi- van definiendo: son lo que decían que
deanos pagamos $1 más por boleto no querían ser, son más de lo mismo “No, no le doy pelota a las fechas”.
gracias al combustible de Chávez”. porque no hay ni hubo nunca margen La senadora del MPP Lucía Topolansky
Carta de una lectora de El País (29/09/ para otra cosa. En materia de política sobre si aprovecha la fecha de su cum-
05). económica, son el calco de lo que antes pleaños (que fue ayer) para realizar al-
vituperaron. Además, van a asociar guna reflexión de su vida. La Republica
“¿Sendic? Por favor. No sea malo. empresas públicas, además, otorgan (26/09/05).
Sendic ¿qué sabe de administración de concesiones sin licitación, además, le
Ancap? Es macanudo, es buen tipo, dan cargos de jerarquía a gente que “La vuelta de tuerca la propor-
pero... ¿Ancap? No, por favor. ¿Y (Ed- termina renunciando cuando les en- cionó el Ministro de Educación
gardo) Carvalho en Antel? ¿Era espe- cuentran antecedentes poco claros en y Cultura a quien, seis meses
cialista en el tema? Y así varios... todos su conducta, no importa si en su vida después (!) de haberlo suscripto,
fueron premios a gente que no salió privada o pública”. Editorial de El País defenderlo y haber emitido
electa, nada más”. José Amorín Batlle, (23/09/05). declaraciones sobre él, recién se
diputado Colorado. Crónicas (23/09/05). le ocurre admitir que... el Conve-
“La política económica que llevará
“Las guerras medicas. Médicos des- a cabo el gobierno de Tabaré Vázquez nio debe ser aprobado por el
calzos pierden la brújula”. Título de será similar al de la administración Poder Legislativo. Los capítulos
portada de Caras y Caretas (23/09/05). previa (de Jorge Batlle), al tiempo que por venir amenazan con superar
la política fiscal seguirá siendo consis- al programa de Maradona en el
“A la ministra, un poco menos tente con las obligaciones financieras rating de audiencias”. Opinión de
de peluquería y de tailleurs y del país”. Información de El Observa- El País sobre la empresa multinacional
mejor, una recorrida por los dor, según el Panorama Político elabora- Telesur (23/09/05).
hospitales”. Martín Pintos, do por la Economist Intelligence Unit
periodista, sobre un informe realizado (29/09/05). “Duhalde lo puso a Kirchner. Kirch-
en el Hospital Viladerbó. Decisión ner puso a su mujer. Y de esta manera
Final, Canal 5 (27/09/05). “La historia agropecuaria del se la puso a Duhalde. Duhalde enton-
país no va a cambiar porque ces le puso la suya. El 23 de octubre
“La realidad reclama transforma- ponga mi boleta en la urna para
llegó el Pepe Mujica o se fue.
ciones. El futuro las exige”. Título de recuperar el trabajo, la seguridad y la
portada de Carta Popular en el 85 aniver-
Las vacas se van a seguir
sario del Partido Comunista del Uruguay enamorando de los toros y las educación de los bonaerenses, y de una
ovejas de los carneros”. vez por todas terminemos con este
(23/09/05). quilombo”. Spot televisivo de Ricardo
Jorge Romero, diputado Blanco.
“(Los morosos) que se dejen de jo- López Murphy, candidato a senador de
El País (23/09/05).
der”. Walter Morodo, presidente del la provincia de Buenos Aires por Pro-
BHU. El Observador (23/09/05). “Todo lo que la izquierda ha dicho puesta Republicana, que generó polémi-
y hecho durante décadas para llegar ca entre sus adversarios (26/09/05).
Correo de los Viernes
El Cultivo de Perlas del Canciller (XIV)
Del Petróleo a la UNITAS:
Gargano No Emboca Ni Una
“L a sed y el agua”, el programa
que conduce Raquel Daruech
en TVEO, se parece cada vez más a
un largo spot publicitario del Frente
Amplio, con la presentadora oficiando
de militante fervorosa. La edición del
domingo 25 de setiembre no fue la ex-
cepción. Uno de los invitados fue el
canciller Reinaldo Gargano y la primera
pregunta que le hizo la periodista aludió
a que “alguien, no sabía bien quién” lo
había acusado de sostener que el petró-
leo venezolano se compró a U$S 40
dólares el barril y que mientras tanto
ANCAP subía el precio de los combus-
tibles, lo cual contradecía los dichos del
canciller y que éste debería abandonar
su cargo.
Gargano contestó con tres afirma-
ciones de antología: 1) que la oposición
podía decir lo que mejor le pareciera
(obviedad infantil); 2) que él había
mencionado “los 40 dólares el barril ha-
ce 4 o 5 meses, cuando el precio era
otro” (falsedad absoluta) y 3) “que él
no era el que fijaba los precios del pe-
tróleo en el Uruguay” (perogrullada in-
solente con menosprecio para los tele-
videntes).
Raquel Daruech se “olvidó” que la
denuncia la había hecho por televisión
el Secretario General del Partido Colo-
rado, Julio María Sanguinetti, que fue
ampliada en un artículo de “Correo de
los Viernes” del 23/09/2005, titulado
“¿Y los 40 dólares?”, noticia que reco-
gió el diario La República de 25/09/
2005. Y por supuesto, se “olvidó” de
la fecha en que el Canciller había hecho
esas declaraciones, que fueron realiza-
das en la Comisión de Asuntos Interna-
cionales del Senado, el 18/08/2005, o
sea hace un mes cuando el barril ya
rozaba los 70 dólares.
No es la primera vez que el Ministro
Gargano falta a la verdad en las comi-
siones parlamentarias y sabido es que
se suele confundir en sus intervencio-
nes ante la prensa, se equivoca al citar
30 de setiembre de 2005
las referencias y es muy impreciso en
los instrumentos jurídicos que evoca.
En esa misma entrevista, hablando del
famoso artículo 17 del Tratado de In-
versiones con Estados Unidos, dijo que:
“se pretendía la reciprocidad porque
sin ella no era un tratado”.
Dejando a un lado esa, que es otra
errónea aseveración: un tratado no deja
de ser tal por no ser recíproco, lo que
nos interesa subrayar una vez más, es
que el problema que planteaba Garga-
no hasta hace muy poco no es resuelto
por el cambio propuesto por el Presi-
dente en Estados Unidos.
Para que quede bien claro, porque
notamos que el tema se presta a con-
fusión en la opinión, por las tendencio-
sas y deficientes explicaciones que de-
sarrollan los voceros del gobierno; el
Tratado en su redacción actual permite
que Estados Unidos deniegue los bene-
ficios que tendría como uruguaya, a una
empresa uruguaya que tenga socios
cubanos. Eso es aceptable para noso-
tros y está mal para Gargano y compa-
ñia, ya lo discutimos y no viene al caso
continuarlo debatiendo.
Pero preste atención el lector, con
la nueva redacción propuesta por Váz-
quez, Estados Unidos sigue exacta-
mente igual denegando los beneficios
que tendría como uruguaya esa empre-
sa con socios cubanos; aunque eso a-
hora a Gargano y compañia les parece
muy bien y han dejado caer a la que
calificaban con lágrimas en los ojos:
“la víctima y mal bloqueda isla”.
¿Saben porqué? Simplemente por-
que con la nueva redacción propuesta
por el Presidente, el Uruguay puede, a
su vez, denegar los beneficios a una
empresa estadounidense asociada con
irlandeses, malayos, senegaleses o la
nacionalidad que a ustedes se les ocu-
rra. Eso, en ese artículo, significa la
reciprocidad. ¿Es importante para el
Uruguay? Evidentemente, no tiene la
Página 10
menor significación práctica.
Finalmente, cuando pasó a detallar
la nueva propuesta en materia de solu-
ción de controversias, no es la modifi-
cación del Presidente que el Canciller
detalla en la entrevista con Daruech,
sino textualmente lo que ya está en el
artículo 27 de la redacción actual del
Tratado con EE.UU. Quizás fue un
“lapsus linguis”...
La última pregunta que le formuló
la periodista fue sobre la “Operación
UNITAS” recordándole que la izquier-
da siempre se había opuesto a ella,
cuando estaba en la oposición e interro-
gándolo sobre cuál será el proceder del
gobierno ante la inminencia de la reali-
zación de la misma. Después de unas
disquisiciones en materia de cambios
en la realidad bélica de la actualidad,
el Ministro contestó que sería el mismo
y que UNITAS no contará con la parti-
cipación del Uruguay.
Sin embargo, esa no será la decisión
de su fuerza política. El jefe de la ban-
cada gubernamental en el Senado, Al-
berto Couriel, refiriéndose a la Opera-
ción naval, días después declaró: “Sin
perjuicio de que algunos sectores de
la izquierda este fin de semana tienen
reuniones para hacer sus definiciones
correspondientes, en principio la ban-
cada votará favorablemente el proyec-
to.” (El Observador 29/09/05)
Decididamente, el Canciller no
acierta una. Se olvidó que los otrora
“imperialistas” del norte, después del
viaje y los cumplidos intercambiados
con el Presidente, ahora son “compa-
ñeros” y, más que nada se olvidó, de
que una cosa es estar en el gobierno y
otra en la oposición. ¿Se quedará aún
sentado en el sillón del Palacio Santos
después que se concrete este otro gaza-
po? Y por qué no, en el fondo es cues-
tión de saber interpretar que cuando
el Ministro de Relaciones Exteriores
dice no, es sí y vice versa.